Отправлено: 27.01.10 19:28. Заголовок: БОЛЕТОВЫЕ BOLETACEAE - 3

В эту ветку размещаем неопознанные и редкие виды болетов Boletus, моховиков Xerocomus гиропорусов Gyroporus, гиродонов Gyrodon, болетинусов Boletinus, масленков Suillus, тилопилусов Tylopilus и лекцинумов Leccinum. В общем, все трубчатое
Сейчас сюда перенесу некоторые материалы из других веток
Хороший номер теме достался, как раз для сатанинского гриба - 666

 Отправлено: 05.02.14 18:59. Заголовок: новые

собранные в 2013
1. болет но странная у него ножка, в дубовом лесу

2. а вот этот странный, на опушке смешанного лиственного леса, может это Boletus luridiformis var. rubropileus???

3. хвойный лес, середина лета, знаю что это моховик но какой тяжеловато понять.

4. тут я думаю что Xerocomellus armeniacus. опушка дубово-букового леса.

5. а этот в саду яблочном, но недалеко есть дубы, тополи и березы.


простите, чуток большие загрузились фото.

 Отправлено: 09.06.14 11:47. Заголовок: Началось лето и нача..

Началось лето и начались мои вопросы по болетам.
Этот грибок был довольно таки многочлен в дубовом лесу. Я его определила как Дубовик Келе Boletus queletii.
Как я понимаю, трубчатый слой у них сначала оранжевого цвета, а потом выцветает до желто-зеленого. Или я не права?


А этот гриб был среди всех, но меня смутил рисунок на ножке. Затесался Boletus luridus???


А это был найден в другом месте. Состав леса тот же. Неужели крапчатый?? Разрезала дома. В верхней части шляпки мякоть сначала краснела (винно-красный оттенок) и только потом синела.

 Отправлено: 15.06.14 08:45. Заголовок: подскажите!

Моховик, как моховик, вроде зеленый, но почему сразу срез окрасился в ярк-красный цвет. Не было позеленения на срезе, даже геминофор остался как на фото пока домой не привез.

 Отправлено: 15.06.14 21:42. Заголовок: Дмитрий Диденко Ду..

Дмитрий Диденко

Думаю,у вас на фото Xerocomus chrysenteron.

 Отправлено: 15.06.14 22:44. Заголовок: Алтэй , спасибо. В м..

Алтэй , спасибо. В местах моего поиска трубчатые вообще редкость, Так, что новый вид для меня!

 Отправлено: 26.06.14 07:53. Заголовок: Коллеги, что это так..

Коллеги, что это такое?

 Отправлено: 26.06.14 11:35. Заголовок: DAY пишет: Коллеги,..

DAY пишет:

цитата:

Коллеги, что это такое? Нашёл вчера в парке. Рядом были клён, липа, дуб и, возможно, ещё что-то лиственное. Также присутствовали ели и берёзы (но последние довольно далеко). Диаметр шляпки 5-6 см. Мякоть на срезе медленно меняла цвет от более или менее светлого до розовато-серого. Без особого запаха и вкуса. Я подумал было на Strobilomyces strobilaceus (никогда не встречал этот вид и очень обрадовался), но сейчас склоняюсь к тому, что жизнь не удалась (моя и гриба ) Уже не опознать его?

Может полуживой Porphyrellus porphyrosporus.
http://boletales.com/genera/porphyrellus/p-porphyrosporus/

 Отправлено: 26.06.14 11:54. Заголовок: DAY пишет: Strobilo..

DAY пишет:

цитата:

Strobilomyces strobilaceus

Нет, не он. Скорее всего, прав Павел. Хотя гриб в таком состоянии, что нужно понаблюдать за местом и более свежий экземпляр найти, если повезет.

 Отправлено: 26.06.14 12:10. Заголовок: Марго пишет: А этот..

Марго пишет:

цитата:

А этот гриб был среди всех, но меня смутил рисунок на ножке. Затесался Boletus luridus???

У нас в Подмосковье из всей этой кучи встречаются только люридусы. И да, полагаю это он.

 Отправлено: 26.06.14 12:19. Заголовок: Марго пишет: Я его..

Марго пишет:

цитата:

Я его определила как Дубовик Келе Boletus queletii.

Я бы с тобой согласилась. Марго пишет:

цитата:

Неужели крапчатый??

Нет, не крапчатый. М.б.Boletus rhodoxanthus? Но я не видела его "вживую".
Хорошо бы Павел еще глянул.

 Отправлено: 27.06.14 09:22. Заголовок: Нет, не крапчатый. М..

цитата:

Нет, не крапчатый. М.б.Boletus rhodoxanthus? Но я не видела его "вживую".

Не Ириш, у розовокожего посинение не такое. Ты сама мне скидывала замечание Светашевой. [«i]Ножка д.б. желтая и не синеет.» Да и шляпка помоему сильно красная, без беловато-сероватого налета....

 Отправлено: 29.06.14 19:02. Заголовок: Может Boletus luridu..

Может Boletus luridus var. rubriceps
http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=247781
Можно еще посмотреть Boletus rhodopurpureus.

 Отправлено: 29.06.14 20:10. Заголовок: Павел Хотя не увере..

Павел
Хотя не уверена, что сейчас Boletus luridus var. rubriceps имеет самостоятельный таксономический статус, но все же мне кажется, что у него на ноге должна быть сеточка, а не крапинки, примерно вот так:
http://www.mkrychnovatlashub.estranky.cz/fotoalbum/hriby-modrajici/hrib-kolodej-cerveny--boletus-luridus-var.-rubriceps-.html
Павел пишет:

цитата:

Boletus rhodopurpureus.

Нет, этот товарищ у нас часто встречается, не он.

 Отправлено: 29.06.14 21:51. Заголовок: ariona пишет: Хотя ..

ariona пишет:

цитата:

Хотя не уверена, что сейчас Boletus luridus var. rubriceps имеет самостоятельный таксономический статус, но все же мне кажется, что у него на ноге должна быть сеточка, а не крапинки.

Я вот заметил, что чем больше микологической литературы читаешь, тем больше начинаешь запутываться в таксономии. Изменчивость у грибов колоссальная, можно встретить Boletus luridus без сетки и Boletus erythropus с недоразвитой сеточкой.

 Отправлено: 29.06.14 22:29. Заголовок: Марго пишет: А это ..

Марго пишет:

цитата:

А это был найден в другом месте. Состав леса тот же. Неужели крапчатый?? Разрезала дома. В верхней части шляпки мякоть сначала краснела (винно-красный оттенок) и только потом синела.

.

А на вкус не пробовали? Может горчил? Есть похожий Boletus reichertii.

 Отправлено: 30.06.14 09:31. Заголовок: Ну да, вот этот мы ..

Ну да, вот этот мы определяли, как Boletus luridus var. rubriceps. Тут явнаая сетка.

цитата:

А на вкус не пробовали? Может горчил? Есть похожий Boletus reichertii.

Нет. Как то боюсь болеты сырыми пробовать. Но я его отварила с другими болетами.
Хотя версия с Boletus reichertii. очень интересна.

 Отправлено: 30.06.14 22:40. Заголовок: А чем отличается Bol..

А чем отличается Boletus reichertii от Boletus dupanii?

 Отправлено: 01.07.14 10:31. Заголовок: Ой... прям провокаци..

Ой... прям провокационный вопрос. :)) :))
Тем более описания Boletus reichertii, кроме израильского то и нет. Но я себе усвоила, что Boletus dupani более мелкий грибок. До 9 см. шляпка. Boletus reichertii крупнее , шляпка от 9 до 15 см.
Boletus dupani я представляю более ярким таким игрушечным грибочком. Но это только мои представления. :))
Вообще то Boletus dupani включен в Красную книгу Краснодарского края, значит у нас встречается. Осенью у меня на побережье в одном месте лес был просто усеян мелкими красными грибочками (болетами). Техника меня подвела, фото ужасные, поэтому я не выставляла из в опознание

Вот почему то именно эти грибочки у меня ассоциируются с Boletus dupani. Но у меня в голове такая каша. :)))

 Отправлено: 01.07.14 12:48. Заголовок: Марго пишет: Осенью..

Марго пишет:

цитата:

Осенью у меня на побережье в одном месте лес был просто усеян мелкими красными грибочками (болетами).

А какого размера эти грибочки? Что-то кажется, будто поры у них желтые, цвет не такой красный, как у В.dupani, вообще больше ксерокомусовый вид у них.

 Отправлено: 01.07.14 19:01. Заголовок: Марго пишет: Ой... ..

Марго пишет:

цитата:

Ой... прям провокационный вопрос. :)) :)) Тем более описания Boletus reichertii, кроме израильского то и нет. Но я себе усвоила, что Boletus dupani более мелкий грибок. До 9 см. шляпка. Boletus reichertii крупнее , шляпка от 9 до 15 см. Boletus dupani я представляю более ярким таким игрушечным грибочком. Но это только мои представления. :))

Вот-вот, я про это и говорю.
Есть скудное описание со "скользкими" отличительными макропризнаками. Нет информации по химическим реакциям, по строению кутикулы, цистиды?, базидии?, базидиолы? и т.д. и т.п, я даже не говорю про молекулярные исследования. А отличие по макропризнакам хорошо разрушено в вопросе X.subtometosus - X.spadiceus. Вот и Boris Assyov пишет, что нужно дальнейшее изучение.
http://boletales.com/genera/boletus/b-dupainii/
А пока можно говорить с одинаковой вероятностью, что Boletus dupainii = Boletus reichertii и Boletus dupainii <> Boletus reichertii.