Отправлено: 26.03.15 00:42. Заголовок: СУМЧАТЫЕ ГРИБЫ - Ascomycetes (часть 12) (продолжение)

Часть 1 темы находится здесь:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000290-000-0-0
Часть 2:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000429-000-0-0
Часть 3:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000565-000-280-0
Часть 4:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000626-000-0-0
Часть 5:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-80-00000678-000-0-0
Часть 6:
http://mycoweb.b.qip.ru/?1-3-0-00000690-000-0-0
Часть 7
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000751-000-0-0
Часть 8
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000824-000-0-0-1359828251
Часть 9
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-40-00000846-000-0-0-1387993830
Часть 10
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000871-000-10001-0-1427305271
Часть 11
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000902-000-0-0-1489865002

Сайт по аскомицетам:
http://jlcheype.free.fr/classification/ascomycetes/Ascomycetes.htm

 Отправлено: 05.08.17 19:45. Заголовок: Peziza badia? Я почт..

Peziza badia? Я почти уверен.



Выросла около гаража на даче. От радости такой (выросла уже во второй раз) образец я взять забыл.

 Отправлено: 05.08.17 21:04. Заголовок: Можно ли скутеллинию..

Можно ли скутеллинию опознать по макропризнакам?



Выросла на хорошо удобренной прошлогодними яблоками земле.
Молодые экземпляры - мелкие, что хорошо видно по песчинкам в кадре.

Скутеллиния щетинистая?

 Отправлено: 06.08.17 12:11. Заголовок: DISCIPULUS пишет: П..

DISCIPULUS пишет:

цитата:

Предложили вариант Bombardia

Несомненно Bombardia, скорее всего Bombardia bombarda

Rannar пишет:

цитата:

Странная штука, похожая на дисцину

Peziza subisabellina. Очень характерный цвет и споры с группами мелких капель у полюсов

SAE
Peziza michelii. Гимений с фиолетовым оттенком, чего у P. badia не бывает. В Петербурге в парках ее сейчас очень много выросло.

SAE пишет:

цитата:

Можно ли скутеллинию опознать по макропризнакам?

К сожалению нельзя. Длинные краевые волоски характерны для S. scutellata, S. crinita и S. vitreola. Все три могут встречаться на почве. Различать их можно только по орнаментации спор и строению волосков, но не без труда. Самостоятельность первых двух видов признают не все микологи. В литературе, гербариях и на фото в интернете эти виды безнадежно путают. В общем, гиблое это дело...

 Отправлено: 06.08.17 12:23. Заголовок: eugene Спасибо! Пец..

eugene
Спасибо!
Пецицу отложим до следующего сезона, а со скутеллинией попробую поиграться.
Выросли экземпляры, которые готовы лечь на алтарь науки.
Хоть и гиблое это дело, попробую.

 Отправлено: 06.08.17 12:54. Заголовок: eugene пишет: Peziz..

eugene пишет:

цитата:

Peziza subisabellina. Очень характерный цвет и споры с группами мелких капель у полюсов

"Так вот ты какой, дедушка Ленин!"

Столько раз видел её на фото, а вживую не признал, и даже не вспомнил об этом виде! Евгений, спасибо огромное, буду знать теперь!

 Отправлено: 06.08.17 14:07. Заголовок: На почве у лесной тр..

На почве у лесной тропинки.Pulvinula sp?

 Отправлено: 06.08.17 15:31. Заголовок: DISCIPULUS Ramsbot..

DISCIPULUS

Ramsbottomia sp.

 Отправлено: 06.08.17 17:18. Заголовок: eugene , спасибо! :s..

eugene , спасибо!

 Отправлено: 07.08.17 15:28. Заголовок: eugene пишет: Peziz..

eugene пишет:

цитата:

Peziza michelii. Гимений с фиолетовым оттенком, чего у P. badia не бывает.

Правильно ли я понимаю, что на фото ув. А.Мясникова - тоже Peziza michelii?

 Отправлено: 07.08.17 15:49. Заголовок: SAE Вот это как ра..

SAE

Вот это как раз badia. Фиолетового оттенка в гимении тут нет, окраска одинаковая снаружи и внутри, кроме этого виды различаются экологически - badia на кислых песчаных почвах в хвойных лесах, michelii - на гумусовых почвах в лиственных лесах и парках. И в целом badia заметно крупнее

 Отправлено: 07.08.17 17:35. Заголовок: Можно ли определить ..

Можно ли определить вид этой Trichophaea?На глинистой почве. Ярославская область.

 Отправлено: 07.08.17 19:32. Заголовок: eugene пишет: Вот э..

eugene пишет:

цитата:

Вот это как раз badia. Фиолетового оттенка в гимении тут нет, окраска одинаковая снаружи и внутри, кроме этого виды различаются экологически - badia на кислых песчаных почвах в хвойных лесах, michelii - на гумусовых почвах в лиственных лесах и парках. И в целом badia заметно крупнее

Евгений, спасибо. Принял к сведению.

 Отправлено: 08.08.17 11:00. Заголовок: DISCIPULUS пишет: М..

DISCIPULUS пишет:

цитата:

Можно ли определить вид этой Trichophaea?

Нет, по фото не возьмусь назвать вид.

 Отправлено: 08.08.17 15:25. Заголовок: eugene пишет: по фо..

eugene пишет:

цитата:

по фото не возьмусь назвать вид.

Что ж, пусть будет sp.

 Отправлено: 09.08.17 17:39. Заголовок: Размер около 5 см.Ро..

Размер около 5 см.Росло на почве.По габитусу типичный кордицепс, но при вскрытии останков насекомых не найдено, а в основании гриба обнаружены довольно жесткие мицелиальные тяжи желтого цвета.К сожалению продолжить фотосессию не удалось, ввиду замеченной вблизи медведицы с медвежатами.Пришлось ретироваться в срочном порядке.Но это уже совсем другая история... Снимок, увы, единственный.Ярославская область, далекая таежная деревня....

 Отправлено: 09.08.17 19:02. Заголовок: DISCIPULUS Это Ela..

DISCIPULUS

Это Elaphocordyceps ophioglossoides, растет на оленьих трюфелях (Elaphomyces), с которыми строма связана этими самыми желтыми тяжами грибницы.

 Отправлено: 09.08.17 21:21. Заголовок: eugene , ух ты!Спаси..

eugene , ух ты!Спасибо!.

 Отправлено: 15.08.17 21:09. Заголовок: Забавной формы (с фе..

Забавной формы, красивая, с фестончиками, на полуразложившемся осиновом стволе.
С ножкой. Опознаётся по макро?


Зелёный отсвет вверху - от листвы.

 Отправлено: 22.08.17 16:04. Заголовок: Уважаемый Евгений, н..

Уважаемый Евгений, не могли бы Вы разъяснить отличия между Helvella crispa и Helvella lactea?

То, что видно в доступных ключах (Fungi of Switzerland, Nordic Macromycetes, Сhampignons du Québec) совершенно непонятно. Предлагается отличие по размеру спор (очень незначительна разница), наличие малых масляных капель у полюсов (по другим источникам может быть у обоих видов), опушение внутренней поверхности у H. crispa.

Если, например, опушение не просматривается ни невооружённым глазом, ни даже в объектив фотокамеры, и видно только через обычную сильную лупу, в виде тонких коротких волосков - это как считается, есть опушение или нет?


Вот конкретный сомнительный лопастник. Рос на обочине дороги, где рядом весь набор нашего смешанного леса. И хвойные, и лиственные породы.





У него споры соответствуют H. lactea по Fungi of Switzerland, сумки в длину 200-250 мкм, головки парафизов шириной 5-7 мкм. На внутренней поверхности есть тончайшее, еле различимое в мощную лупу опушение.



Может ли это быть H. lactea?

Что интересно: неподалёку от него нашлись как будто H. crispa - с более заметным опушением и более крупными (18-20) мкм спорами, внешне точно такими же, как и у обсуждаемого. Сумки у них длиннее - 250-275 мкм, а головки парафизов такие же: 5-7 мкм.

Может быть вся эта разница связана всего лишь с разным возрастом?

И как же всё-таки правильно идентифицируются эти два вида?

 Отправлено: 23.08.17 17:01. Заголовок: Rannar Игорь, на в..

Rannar

Игорь, на ваших снимках светлая форма Helvella lacunosa, у очень близкой к ней H. lactea плодовые тела однородно белые, цвета белого шоколада, без серых или буроватых тонов. У lacunosa серый цвет всегда в той или иной мере выражен (кроме альбинистической формы, которая тоже описана у этого вида - тут различия с lactea становятся большой проблемой). У H. crispa наружная поверхность шляпки буроватая, буровато-желтая и опушенная (как и ножка), и споры, действительно слегка крупнее.