Отправлено: 25.03.07 01:29. Заголовок: Это что такое? Неопознанный объект.

У меня есть фотографии (может быть и у вас тоже?) совсем неизвестных мне объектов, возможно имеющих отношение к грибам, не знаю что с ними делать, вот думаю, выложу их сюда. Хочется знать, что такое. Вдруг, кто-нибудь определит, пока грибной сезон не начался.

Если что есть, присоединяйтесь.

 Отправлено: 25.03.07 01:48. Заголовок: Re:

Объект первый:



Кучки размером с ладонь, на земле на сухой листве. Вчера в лесу.
Прошу пардона, если окажется что непристойное.

 Отправлено: 25.03.07 02:03. Заголовок: Re:

Объект второй:



Очень маленькое, размером с миксомицет. Свисало в одиночестве с сухого ствола упавшего дерева. Тоже вчера. На этом стволе росли трутовики и миксы прошлого сезона. Но на расстоянии от этого объекта.

 Отправлено: 25.03.07 10:31. Заголовок: Re:

TVS!
Эти объекты можно было бы выставить на конкурс-угадайку, как SAE делает.
По поводу второго объекта у меня одна мысль: это какое-то семя. Зацепилось и висит.

 Отправлено: 25.03.07 16:57. Заголовок: Re:

Объект 1: похож на растёкшийся (созревший) слизневик, но - размер, но - не сезон.
Объект 2: это "семя" какого-то насекомого, в смысле - яйцо или, скорее, куколка. Висит на паутинке.

PS: Сейчас перезагружусь, и пойду искать в своей коллекции неопознанное.

 Отправлено: 25.03.07 17:06. Заголовок: Re:

Kessler пишет:

цитата:

По поводу второго объекта у меня одна мысль: это какое-то семя. Зацепилось и висит.

Например - семя омелы, прошедшее предварительную "химобработку" в ЖКТ, скажем, свиристеля. Несколько раз видел свежие такие висюльки в составе, пардон, свиристельих "бомбометаний"; после высыхания должно было бы быть очень похоже.

 Отправлено: 25.03.07 17:15. Заголовок: Re:

mvk

После "химобработки" в ЖКТ откуда тогда такое кружевное плетение вокруг объекта? Последующие манипуляции? SAE
Моя первая мысль при виде этого возникла, что куколка, как пишет SAE.


SAE

Вот такая балда, даже не запомнила место, где видела, а встретилось несколько раз, что и озадачило.
А можно было бы сходить проверить, но на земле в листьях (а они везде одинаковые) теперь не найдешь.


Kessler

Нам тут без конкурса хотя бы определить совместными усилиями.

 Отправлено: 25.03.07 17:24. Заголовок: Re:

TVS пишет:

цитата:

После "химобработки" в ЖКТ откуда тогда такое кружевное плетение вокруг объекта? Последующие манипуляции?

Предыдущие :-)
Семя окружено слизистой оболочкой на волокнистом каркасе - не уверен, правда, что омела имеет такой: видел только свежие семена. Кроме того, омела имеет плоские семечки, а здесь, вроде, "мешочек" достаточно объемный.
"Механизм" же образования "кружева" достаточно прост: слизь высыхает или вымывается, волокна - остаются.

 Отправлено: 25.03.07 20:52. Заголовок: Re:

Предлагаю Татьяне вернуться и расчленить это "семя". Возможно что-то прояснится.

 Отправлено: 25.03.07 22:01. Заголовок: Re:

mvkarpov

Расчленение нерожденных младенцев?
Хоть и висит в доступном месте, боюсь, не справлюсь с такой необычной задачей.

Вобщем, версии ясны, авторитетных мнений нет.

---

Объект третий.



Декабрь, диаметр менее см, на живом дереве у воды.

 Отправлено: 25.03.07 22:12. Заголовок: Re:

TVS пишет:

цитата:

Вобщем, версии ясны, авторитетных мнений нет.

Ну так - это... Дла шибко авторитетных - информации маловато. Мелковато снято, на выкадровках JPEG-артифакты гробят детали, не снята (в подробностях) "нить", не снято (в подробностях) место "прикрепления" к стволу... В разрезе объект, опять же, неплохо бы, результаты хромосомного анализа приложить ;-)

 Отправлено: 26.03.07 01:13. Заголовок: Re:

Объект 3. Дерево - это сосна, ель и тп? В смысле - не смола ли это?
Если смола, то кто прогрыз дырку? Да ещё и запечатал...
Кстати... Есть ли непосредственно-временнАя связь между фотографиями?

 Отправлено: 26.03.07 01:20. Заголовок: Re:

SAE пишет:

цитата:

Объект 3. Дерево - это сосна, ель и тп? В смысле - не смола ли это?

Первым делом тоже на живицу подумал. Но кора уж больно на хвойные непохожа!

 Отправлено: 26.03.07 01:23. Заголовок: Re:

Однако если это все-таки хвойное дерево, не может это быть следом от пули/картечины/дробинки?

 Отправлено: 26.03.07 01:24. Заголовок: Re:

А какого размера дыра?
Может - это - пчёлы? А вокруг отверстия - мёд!!!

 Отправлено: 26.03.07 01:26. Заголовок: Re:

SAE пишет:

цитата:

А какого размера дыра?

Вроде, пани Татьяна писала - меньше см. Вся система колец, насколько я понял...

 Отправлено: 26.03.07 01:27. Заголовок: Re:

А вопще - щас, держи карман шире: станут это пчелы медом вот так разбрасываться! Да они за мед - насмерть зажалить могут.

 Отправлено: 26.03.07 01:33. Заголовок: Re:

Отверстие - то, которое справа, выглядит странно. В нём самом нет "смолы" (или "мёда").
Короче... Знатоки требуют дополнительной информации:
1. Какое это было дерево?
2. Какова консистенция выделений: твёрдость, запах, вкус?

 Отправлено: 26.03.07 01:41. Заголовок: Re:

3. Если дерево тонкое, не было ли отверстие сквозным (с обратной стороны - не было ли выходной дырочки)?

Ковырять отверстие ножичком предлагать не буду: пани Татьяна на такое пойтить явно не могёт! :-)

 Отправлено: 26.03.07 15:03. Заголовок: Re:

SAE и mvk

Эти объекты, в количестве примерно с десяток и все одного размера, немного в разном состоянии (запечатанные и распечатанные) располагались кажется на большой иве, которая росла на берегу озера. Кора в этом месте была повреждена, то есть ее там по-моему не было. Рядом росли трутовики, которые я фотографировала, а потом увидела это. У меня была мысль, что это чье-то жилье. А желтое вещество, вброшенное из норки - какой-то нестандартный продукт жизнедеятельности самого жильца.

 Отправлено: 26.03.07 22:55. Заголовок: Re:

TVS, да, фотки удивительные. По поводу 1. Я тоже такие встречала в пору, когда только-только снег сходил, можно сказать почти под снегом. Подумала: ну, не мог же гриб в такое мессиво странное превратиться, ведь какие морозы стояли. Впечатление, что это слезневик какой-то, живущий 2-3 дня.

 Отправлено: 28.03.07 00:02. Заголовок: Re:

Объект четвертый.



На стволах раскидистого дерева (может яблоня, листьев нет сейчас).
Очень мелкие, покрывают ствол на пространстве примерно 1-2 метра длиной. Серо-черное, видно, прошлогоднего происхождения. Размер на память: ширина меньше 1 мм, длина примерно 3 мм.

 Отправлено: 28.03.07 00:08. Заголовок: Re:

Объект 4:
судя по структуре поверхности и дырочкам на некоторых из объектов - это может быть оболочками куколок (скорее) или яиц (менее вероятно) каких-либо насекомых.

 Отправлено: 28.03.07 00:16. Заголовок: Re:

SAE

Дырочки только какие-то странные, круглые абсолютно.

 Отправлено: 28.03.07 00:37. Заголовок: Re:

Так они обычно круглыми и бывают.
Трудно представить себе насекомое с округлой головой, прогрызающее квадратную дыру!

 Отправлено: 28.03.07 20:01. Заголовок: Re:

У меня насчёт первого объекта сразу же возникла версия, но не микологическая, а земноводная.

Мне кажется, что такие же желейные лужицы я видела рядом с высыхающим весенним болотцем-лужей, где каждый год мечут икру лягушки. Может быть, это то, что осталось от комка икры, из которой вылупились головастики? На первой фотографии у правого края комка есть тёмное пятнышко, похожее на не начавшую делиться лягушачью икринку. Если место низинное или рядом есть лужа, то может быть, это "севшие на мель" остатки икры или какой-то другой остаток лягушачьей-жабьей жизнедеятельности (пардон)?

PS: муж увидел тему и предлагает ещё одну версию: он видел похожую слизь в Новокузнецке, на спиленных зимой ветвях американского клёна. Когда весной начинает подниматься сок незадолго до появления листьев, он "прокисает", желируется на этих спилах и отваливается похожими комьями.

 Отправлено: 28.03.07 21:12. Заголовок: Re:

ressaure пишет:

цитата:

Мне кажется, что такие же желейные лужицы я видела рядом с высыхающим весенним болотцем-лужей, где каждый год мечут икру лягушки.

Нет, во-первых, до вылупления головастиков дело не дошло по сезону. До икры бы... Потом, лягушачья икра окружена желе серовато-черноватого цвета, практически там таких сгустков не остается, когда выходят головастики. На сок сгустившийся по цвету похоже, но равномерное распределение вокруг каких-то норок на сухой древесине...

 Отправлено: 28.03.07 21:30. Заголовок: Re:

SAE, по поводу 4.
Экзотическая версия. Это такая бабочка -- древоточец пахучий (Cossus cossus). "Мясистые гусеницы проделывают ходы под корой различных лиственных деревьев, особенно тополей, вербы, ольхи, яблони и рябины. Зимуют от двух до четыех раз прежде чем окуклиться. У гусеницы последнего возраста длина тела 8 см. Уже издалека чувствуется ее резкий неприятный запах, остатки древесины и все предметы, с которыми гусеницы или их оконы находились в контакте, пахнут десятилетиями" (!!!). Может, она маленькой из кокона вылазит, а потом кору трущит и расцветает в эдакую рубенсовскую красотку. Нет, версия слабовата. Короче, ствол нюхать надо было, а не резкость наводить. На кароеда не очень похоже, не в куколках же он живет такой гусеничной явно формы. Если это и бабочка, то явно многолетняя, а много ли у нас таких?
Ну, вот еще нашла: американская белая бабочка (в Европе тоже имеется). Фото в книжке похоже, хотя кладка не совсем такая, но ведь тоже откладывает яйца под кору лиственных деревьев! Короче, это какая-то бабочка. Кстати, приближаешь Ваш снимок -- совсем неинтересно, а в уменьшенном виде -- такая графика!

 Отправлено: 28.03.07 21:44. Заголовок: Re:

цитата:

Нет, во-первых, до вылупления головастиков дело не дошло по сезону. До икры бы...

Не сезон - это точно, хотя с нынешней аномальной зимой всё возможно - у нас вылупление головастиков по относительному природному календарю примерно совпадает с окончанием цветения мать-и-мачехи, а она у вас уже цветёт, судя по фотоотчётам. А может быть, просто неудачная или погибшая кладка, если развивать версию - больно уж фактура и размер комков подходят.

что касается цвета окружающей слизи, то я накопала парочку фотографий - видно, что цвет примерно совпадает:
http://thecreativeforum.com/photopost/data/532/703FrogEggs.gif
http://www.bark-out.org/tsdb/nowhsky/media/11road_4613_120_tree_frog_eggs.jpg

цитата:

Потом, лягушачья икра окружена желе серовато-черноватого цвета, практически там таких сгустков не остается, когда выходят головастики

вот тут (и на предыдущей картинке) видно, что после вылупления слизистая масса сохраняет форму (просто искала фотоподтверждение хорошо запомнившемуся факту):
http://www.u-s-c.org/html/images/woodfrogeggs.jpg

про норки - я в обеих версиях имела ввиду первый объект.

 Отправлено: 28.03.07 22:14. Заголовок: Re:

Довесок к первому объекту

 Отправлено: 28.03.07 22:25. Заголовок: Re:

цитата:

Довесок к первому объекту

А ведь на первых фотографиях тоже видны косточки.
Погибла при исполнении, получается.

 Отправлено: 28.03.07 22:40. Заголовок: Re:

ressaure

По первому объекту - вода не очень далеко была, в первом месте метрах в 10-20, а во втором значительно дальше. Мне эта слизь встретилась два раза. На счет лягушек - представления не имею.

Иван Матершев, я заранее знала, что ты точно скажешь, что это.
Мне было неприятно на это дело смотреть, поэтому не разглядывала. И Слава Богу.


IVOLGA
Объект чевертый - размер ширина меньше миллиметра, длина около 3мм.

 Отправлено: 29.03.07 14:55. Заголовок: Re:

ressaure
Что аномальные, то аномальные... Но все же раньше первых чисел апреля, в крайнем случае, последних чисел марта, лягушки икру не мечут. Да еще цикл развития головастиков... Я иногда из пересыхающих луж в лесу переношу лягушачью икру в бОльшие. Это лепешки, чаще округлые, размером где-то 15-20 см, где сероватая слизь окружает икринки с зародышами головастиков. А здесь явно прозрачные сгустки желтого цвета, расположенные на древесине, где лягушки не мечут икру... Что-то здесь не то... К сожалению, сама версий не могу предложить.
Очень хочется разгадать загадку.

 Отправлено: 31.03.07 00:18. Заголовок: Объект 5

Объект 5
Наконец-то и я добрался до своих загадочных фотографий. Сразу предупреждаю, я не знаю, что это - только есть предположения...
Первые три фото: споры Amanita_vaginata + нечто


Здесь споры Macrolepiota_rhacodes + нечто


Здесь споры Tricholoma_album + нечто


А это Вам бонус - фотография наноробота

Итак - вопрос. Что такое - НЕЧТО, представленное на фотографиях.

 Отправлено: 31.03.07 00:28. Заголовок: Re:

SAE
Андрей, а для Вас "нечто" тоже загадка или это конкурс? Наноробота предлагаю назвать Роботино (нос длинный, почти Буратино)

 Отправлено: 31.03.07 00:45. Заголовок: Re:

ariona пишет:

цитата:

Андрей, а для Вас "нечто" тоже загадка или это конкурс?

SAE пишет:

цитата:

Сразу предупреждаю, я не знаю, что это - только есть предположения...

Так что это не конкурс, и помогут нам только специалисты, если захотят.

 Отправлено: 31.03.07 22:33. Заголовок: Re:

Ну, и заморочки пошли! Сразу себя такой маленькой ощущаешь, хоть обнимись руками и поплачь.
Не, ну а что это? Может, споры, которые, того -- не знаю, как этот процесс по-науке, ну, размножаются, что ли?
А Роботино тогда тут к чему? Ой

 Отправлено: 01.04.07 00:17. Заголовок: Re:

IVOLGA пишет:

цитата:

А Роботино тогда тут к чему? Ой

Наноробот абсолютно ни при чём. Это бонус, т.е. мой подарок всем, принявшим участие в просмотре.
Размножаются?... Не думаю. Не могут споры давать ростки толще себя. Скорее всего, мне кажется, что это что-то высыпалось из мха, в котором росли объекты (грибы - то есть).
А плакать не надо. Вопросы у нас добрые, не страшные!

 Отправлено: 01.04.07 00:40. Заголовок: Re:

SAE, Ваши загадки, конечно, очень развивающие. Особенно ум, уже давно заплывший, ну, как говорится, всяким жиром, что ли. Но. Вы говорите про мох. Так и еще чего-то могло просыпаться в виде каких спор туда? Или я неправильно понимаю? Объясняюсь. Совершенно не знаю как микроскоп взаимодействует с представленными объектами: что улавливать может, что не должен. Ну, я абсолютно не специалист и близко с таким специалистом не довелось полежать. Скорее всего, это все-таки загадка для тех кто туда имеет возможность смотреть. Это вот меня, обезьяну, посади за микроск. и скажи: что видишь? Я отвечу: вирус СПИД, а что еще? -- Тех кто ему противостоит. Не, странная загадка. Разгадка, SAE, существует, надеюсь?
С уважением к садистам,

 Отправлено: 01.04.07 11:02. Заголовок: Re:

IVOLGA пишет:

цитата:

Совершенно не знаю как микроскоп взаимодействует с представленными объектами: что улавливать может, что не должен.

Оптический микроскоп даёт возможность исследовать прозрачные, полупрозрачные и непрозрачные объекты при увеличении до 2000 крат (обычно - до 1000 крат, больше - сложнее).
Известны два вида опт.микроскопов: на просвет и на отражение.
В микроскопах на отражение изображение непрозрачного или полупрозрачного объекта формируется пучком света, отражающимся от поверхности объекта. Поэтому, чем прозрачнее объект, тем хуже условия наблюдения.
Для исследования биологич.объектов (прозрачных и полупрозрачных) используют микроскоп "на просвет". Здесь изображение формируется пучком света, проходящим через объект.
Об увеличении судят по мерному отрезку, внедрённому в фотографию объекта. Он стандартный - цена деления - расстояние между ближайшими штрихами - 10 микрометров.
Подробности получения объектов для съемки и фотографирования изложены здесь.
Споры маленькие, округлые. НЕЧТО длинное, хвостовидное. После того, как это НЕЧТО было зафиксировано при фотографировании спор других грибов, кроме Amanita_vaginata, был сделан вывод, что НЕЧТО имеет не грибную, а иную природу.
Поскольку вид НЕЧТО похож на фрагмент растительного происхождения (стебель, зачатки листочков), можно предположить, что это веточка мха.
Точный ответ могут дать специалисты-микробиологи.

 Отправлено: 02.04.07 03:46. Заголовок: Re:

Ну пока тут все спят, а SAE задает такие сложные загадки, выложу я еще один объект, гораздо более близкий к реальности:

Объект 6



Такие орешки, вернее скорлупки, во множестве были рассыпаны по земле. Пробовала раскрыть нераспечатанный - не удалось, крепкий орешек! Размер примерно 5х8мм. То, что сидит в одном орешке, пока я держала и крутила в руках, не подавало признаков жизни.

 Отправлено: 02.04.07 08:57. Заголовок: Re:

TVS пишет:

цитата:

Объект 6

Во-первых, это очень похоже на настоящий орех.
Во-вторых, на одной из фотографий явно просматривается задняя часть некоего насекомого.
В-третьих, раз оно не шевелится - скорее всего это куколка. Или оно спит.

 Отправлено: 02.04.07 12:17. Заголовок: Re:

Объект 6 - это орешки (косточки ягод).
Какие кусты рядом росли? Какие птички рядом какали?

 Отправлено: 03.04.07 00:15. Заголовок: Re:

SAE и mvkarpov

Кустов там нет вовсе, какие-то молоденькие деревья не из нашенских, тем более трудно что-либо сказать пока листьев нет. Еще там рос в большом количестве девясил. Больше никакой растительности, с какой это могло осыпаться, я там не видела. Может, с этих необычных деревьев.
Вы имеете в виду, что птички клювами поработали над орешками?
А червю что там надо было?

 Отправлено: 03.04.07 00:41. Заголовок: Re:

Объект 6 очень странный.
Если птички над ним поработали... Обычно они их пропускают целиком через ЖКТ. Типа помощь пищеварению, или лень косточки выплёвывать... А червяки потом залезли?
С другой стороны, хорошо видно, что орешки кто-то явно надкусывал... Чтобы червячков достать?
Не... Не понятно.

 Отправлено: 03.04.07 00:51. Заголовок: Объект 7

Объект 7
С Вашего позволения повторю вопрос из декабрьской темы. Там он как-то "не пошёл"...
Хожу себе по лесу, никого не трогаю. Декабрь месяц, природа к зиме готовится. Это сейчас мы знаем, какая зима получилась, а тогда все ждали холодов.
Хожу себе, и наблюдаю престранную картину.


Такое ощущение, что кто-то аккуратно понадкусывал листья копытеня и сложил в кучки (кучек было много) около деревьев.


Возникает два вполне резонных вопроса: Кто? и Зачем? Может быть, кто-нибудь знает ответ, а?

 Отправлено: 03.04.07 01:02. Заголовок: Re:

SAE, привет, из каких-то глубин достаю: кажется, это какого-то определенного вида мышки норку прикрывают данным способом. Но... читала я это очень давно и не уверена в достоверности произносимого. Книжку помню. Вот бы ее сейчас в руках подержать! -- И что-то такое было. Интересно, что скажут други.

 Отправлено: 08.04.07 16:23. Заголовок: Re:

Объект 8

Кажись, гриб:



Только какой?

 Отправлено: 08.04.07 20:01. Заголовок: Re:

TVS пишет:

цитата:

Кажись, гриб:

Скорее - грибные корни.

 Отправлено: 09.04.07 19:57. Заголовок: Re:

Объект 9
Странность объекта в том, что не ясно не то что сфотографировано, а то, почему этот гриб такой.
Итак, вопрос.
Кто, или что, нарезало на ноге этой сыроежки правую винтовую канавку?
Кто видел что-то подобное?


Удачи!

 Отправлено: 09.04.07 20:13. Заголовок: Re:

SAE
Андрей, подозреваю, что этот червяк нарезан не червяками, а Вами или другим грибником-технарем!

 Отправлено: 09.04.07 20:47. Заголовок: Re:

SAE

Может слизняк маленький ел ее, когда она поменьше была? После она еще подросла, и канавка немного сгладилась?

 Отправлено: 09.04.07 22:41. Заголовок: Re:

SAE, извинения прошу за мой ответ. По-моему, это Вы -- какой-то закрученный. Ломаю голову с этой ножкой -- ничкакого прояснения в голове нема. И, вообще, что с предыдущими загадками- разгадками. Вопрос, уважаемый SAE, не только к Вам. А то скоро все только фотошопить станут в безгрибный год.
Загадка понравилась, жаль, отгадка ждать заставляет.

 Отправлено: 09.04.07 23:38. Заголовок: Re:

ariona пишет:

цитата:

подозреваю, что этот червяк нарезан не червяками, а Вами или другим грибником-технарем!

Имхо вряд ли: канавка с обсохшими краями, да и вид у нее такой, как будто она росла вместе с грибом. Интересное явление... разгадки не знаю

 Отправлено: 10.04.07 11:02. Заголовок: Re:

SAE

А я полагаю, что "канавка" на ножке - не природного происхождения. Быть может, Вы опробовали новую картофелечистку или терки Бернера на бедном грибе.

 Отправлено: 10.04.07 11:49. Заголовок: Re:

Мария К., у меня тож, что-то такое в сознание прокрадывалась. Еще веселее. Брала картофелечистку (откапала) и тренировалась на редисе (такой белый, из магазина, прибывший из Испании), прикладывала к монитору, супруг крутил у виска, не мог понять, чем я занимаюсь .
Вот, пускай, SAE, выкручивается с энтими ножками. A то загадку задать-задал, а подсказок...

 Отправлено: 10.04.07 16:06. Заголовок: Re:

Если присмотреться, то мякоть ножки вдоль края канавки желтоватая. Как известно, многие грибы меняют цвет при надрезе. Значит, вырез был сделан уже на взрослом грибе, и сделан человеком. И я подозреваю, что канавка эта появилась незадолго до съёмки...

 Отправлено: 10.04.07 18:49. Заголовок: Re:

Слово защитнику!

По центру канавок видны как бы растянутые поры в ножке - думаю, это означает, что гриб еще рос после того, как с ним это сделали.

И вообще, представить себе SAE или кого-то другого в лесу с картофелечисткой, колупающего сыроежку... На четвереньках... ну не представляю себе, зачем?!!

 Отправлено: 10.04.07 19:22. Заголовок: Re:

Ну...
Во-первых. Отгадок в этой теме нету. Смотри имя темы. Сюда мы кладём всё неопознанное и сообща пытаемся понять его.
Во-вторых. Было в удовольствие читать Ваши высказывания про картофелечистку и пр.
В-третьих. Дополнительно. Гриб рос с этой штуковиной на ноге, т.е. это прижизненное. Я полностью согласен с заключением, что края желтоватые и т.д.
В-четвёртых. Ещё предположение. Сегодня один наш препод увидел случайно эту фотографию (с канавкой) и изрёк, что это улитка ела, ела, а потом отвалилась... Там, наверху. При этом он показывал рукой, как она при этом двигалась.
Так что, мне кажется, Татьяна TVS ближе всех к реальности.
Только ещё раз хочу напомнить, здесь не конкурсные задачки, а своего рода X-Files.

 Отправлено: 10.04.07 20:03. Заголовок: Re:

SAE, Особенно про улитку.

 Отправлено: 10.04.07 20:35. Заголовок: Re:

TVS пишет:

цитата:

И вообще, представить себе SAE или кого-то другого в лесу с картофелечисткой, колупающего сыроежку... На четвереньках... ну не представляю себе, зачем?!

А чтоб никто не догадался!

 Отправлено: 10.04.07 21:30. Заголовок: Re:

По-моему, SAE за то, что так рассмешил и показал некоторые разные грани -- приз надо учредить. Пусть и такой, не очень в стоймостном выражении, но какой-то приятный. Признаюсь, я так смеялась, что сэкономила на походах к мануальному массажисту.
SAE, большое спасибо за твои секретные файлы!

 Отправлено: 11.04.07 06:28. Заголовок: Re:

SAE пишет:

цитата:

В-третьих. Дополнительно. Гриб рос с этой штуковиной на ноге, т.е. это прижизненное.

У меня лишь одна версия вызрела: на ноге каким-то образом оказался кусок металлической стружки.

 Отправлено: 11.04.07 10:24. Заголовок: Re:

Идеи все бредовей!
А чем вам слизняк не подходит? Давайте опровергайте слизняка!

Моя идея, что слизняк был совсем маленький и еще не познал мир. Не знал еще, что можно кусать слева и справа.

 Отправлено: 11.04.07 11:14. Заголовок: Re:

TVS, тут с тобой не соглашусь. Ты слизняшку брала когда-нить в лапки. Он же нежный... И ротик, хоть и прожорливый, но малюсенький. Если приткнуться к твоей идеи -- то это -- нейкий слизняк, сбежавший с дачи Церетели. Тут уж другой бред возникает по ходу: все мы приходим ниоткуда, собственно, также уходим, не познав своей сущности. Давай, предположим, что какая душа скульптора рассыпалась в мироздании, а потом вошла в с. Мы тут точно договоримся. И почему слизняк изрезал так вычурно? Мо, скоро будем охотиться за слизняками, которые и тексты станут на грибах излогать? Девчата/ребята, кажется мне, что вопрос остается открытым. И надо терпеливо ждать сезона.

 Отправлено: 11.04.07 11:18. Заголовок: Re:

IVOLGA

Опровергнута!
И правда, у маленького слизняка рот небольшой, которым так ровно не настрогаешь.

Опровергаем большого слизняка:

 Отправлено: 11.04.07 12:34. Заголовок: Re:

TVS, ну, я ж немного прикалываюсь. Кстати на "неопознанных" -- Вам ответик.
С уважением,

 Отправлено: 11.04.07 17:20. Заголовок: Re:

Реабилитируем слизняка.
Мы забываем о том, что гриб растёт. На фотографии представлен результат "строгания" маленьким ротиком слизняка, который рос (след, а не слизняк) вместе с грибом. Диаметр объекта - ок. 10 см


Кроме того, мы очень часто видим на грибах следы гигантских мышиных зубов: они (следы, а не мыши) выросли вместе с объектом.
Если бы слизни и мыши росли пропорционально объектам, которыми питаются, это был бы парк Юрского периода!

 Отправлено: 11.04.07 17:53. Заголовок: Re:

SAE, продолжение следует? У меня где-то болтается фотя. Честно, я думала: это заячьи зубы, такие они гигантские выросли, как сказать, -- отпечатком на шляпке. Но в слизняка -- не верю.

 Отправлено: 11.04.07 21:35. Заголовок: Re:

SAE
То что скраю или то что в центре выросло? Слизняк когда ест - много мелких углублений остается, так ровно, как на грибе, вряд ли может быть после слизняка. Если только очень толстый и очень ровно ел...
Может все-таки что-то обмоталось вокруг ножки, колись! Травинка какая? А потом ее разорвало бедную, и она отвалилась и засохла с горя?

 Отправлено: 11.04.07 21:44. Заголовок: Re:

SAE
Если это слизняк все же( главный конструктор слизнячий какой-то), то на ножке после проползания остается след от высохшей слизи. Жаль, уже не увидим. Но такую винтовую нарезку вряд ли слизняк сделает. Много раз наблюдала, как они едят. Яблоками кормила. Но объяснений других не имею.

 Отправлено: 11.04.07 22:40. Заголовок: Re:

SAE

Чем больше на это смотрю, тем больше ржачка разбирает. Придется тебе маму выкладывать (в смысле папа-мама), то, откуда ты это вывернул .

 Отправлено: 11.04.07 23:05. Заголовок: Re:

Ой, не могу!!!
У меня уже и другое в сознание проникло. Вот, как огурцы, кто видел, поймет, в некоторых бутылках водочных выращивают? А арбузы квадратные японцы замышляли поразить Европу, чтобы больше продавать их нам? Еще версия: может, над автором снимка кто-то решил подшутить и специально для именно, SAE, сделал такую операцию с бедной грибной сыроежковой ножкой?

 Отправлено: 11.04.07 23:07. Заголовок: Re:

IVOLGA пишет:

цитата:

кто-то решил подшутить и специально

Вот эта версия и у меня была. Но Андрей сказал, что гриб рос...

 Отправлено: 11.04.07 23:55. Заголовок: Re:

ariona и IVOLGA

Если сыроежка с дачного участка - то может и пошутили (а как же тогда версия, что на гриб глядеть нельзя - завянет, а тут такой садизм), а если - лесная, то ее только с помошью GPS-фотоблокнота найти б можно было. Кстати, вот для чего он может понадобиться.

 Отправлено: 12.04.07 00:14. Заголовок: Re:

TVS и Kessler,
Извиняйте, немножко, невпопад, ну, лучше, тут, в смешливой теме отвечу.
Приволокся мой близкий вечером. А я ему -- про клещей. А он мне: судя по некоторым описаниям твоих виртуальных товарищей и, сопоставляя тебя рядом с ними, и как вы летаете, да какой клещ за вами увяжется! Чтобы увязался -- вас надо положить на землю под кусты, связать, чтобы не шевелились и проводить эксперименты. К кому быстрее.

 Отправлено: 12.04.07 17:41. Заголовок: Re:

Отвечаю всем:
Kessler пишет:

цитата:

на ноге каким-то образом оказался кусок металлической стружки.

Не-а... Мы грибы собираем в экологически чистых местах Подмосковья. Там любая стружка сгнивает очень быстро.
Шутка. Нет там никаких стружек.
TVS пишет:

цитата:

То что скраю или то что в центре выросло?

То, что в центре. С краю, возможно, то же самое, но не присматривался.
TVS пишет:

цитата:

Слизняк когда ест - много мелких углублений остается

Точно так, как на фото. Эти мелкие углубления и выросли вместе с грибом. Получилось то, что получилось.
TVS пишет:

цитата:

Может все-таки что-то обмоталось вокруг ножки, колись! Травинка какая?

А вот это интересная мысль. Но колоться не буду. Ещё раз повторяю: здесь не конкурс, я не знаю ответа. Наша задача сообща его найти...
ariona пишет:

цитата:

...слизняк сделает. Много раз наблюдала, как они едят. Яблоками кормила.

Как долго длился этот процесс? Интересно было наблюдать? Как быстро кушает слизняк?
TVS пишет:

цитата:

Если сыроежка с дачного участка

Нет. Выросла в самой глуши. Всегда ходим там, куда нормальные люди добраться не могут. Только грибники.
А они шутить не будут. Типа стружки... Ножики... Картофелечистки...

 Отправлено: 12.04.07 17:56. Заголовок: Re:

SAE пишет:

цитата:

Интересно было наблюдать? Как быстро кушает слизняк?

Наблюдать интересно. Ест медленно. След от погрыза его остается не такой, а как на кожице грибов видно изъеденных: нерегулярный. Откусывает он маленькие кусочки. С ума сойти с этой сыроежкой! У нас есть некие многоножки в лесах(плоские, серо-черные, до 1 см длиной), которые объедают подобным образом ножки, особенно любят Сыроежку пищевую. Порой полностью ножку съедают или так истончают ножку, что шляпка обламывается. Но это не бывает такой ровной линией....

 Отправлено: 12.04.07 18:17. Заголовок: Re:

Значит, так.
Если это не искусственное, как мет.стружка, то - естественное (Андрей сам подтвердил).
Это - не насекомое: оно так ровно не ест.
Значит, это - растение, тут Иволга права. Какое растение может обвиться крепко, чтоб след остался? Знатоки! Может, горох-фасоль, или повилика, или вьюнок какой...

 Отправлено: 12.04.07 18:18. Заголовок: Re:

Короче, опять происки секретных служб с длинными руками. Может, народ из этих служб над нами, как над неким сообществом такие эксперименты ставит? Отслеживает, отчеты составляет, а потом... Кто его знает, что там будет. А вы -- сыроежка/слизняки. Да дело N ...
Разумеется, Ariona, права. Слизняк так изящно ножку не заточит. Да и сами подумайте: вам бы ногу в детстве, тьфу-тьфу, сгрызли бы так, у вас бы она приобрела такую неповторимую форму сейчас?

 Отправлено: 13.04.07 16:26. Заголовок: Re:

Рассказал своему старшему про дискуссию вокруг винтовой сыроежки и показал фотографии...
На это он стазал: "Ну... Ясен пень, это в неё молния ударила".
Без коментариев.

 Отправлено: 23.04.07 10:02. Заголовок: Re:

Объект второй, вне всяких сомнений, это кокон паука Ero furcata (сем. Mimetidae). Паук на глаза попадается не слишком часто, а вот коконы, говорят, нередки (особенно вроде бы в хвойных лесах). "Говорят" и "вроде бы" потому, что у меня лично всё наоборот: пауков встречаю регулярно, а коконов сам пока не видел. Пауки из этого семейства замечательны тем, что питаются исключительно другими пауками. Сравнить можно здесь и вот здесь. У меня в книжке есть еще более похожий снимок.

 Отправлено: 23.04.07 13:15. Заголовок: Re:

GDI

Спасибо Дмитрий.

Из девяти объектов два первых определили вполне точно.

Про объект 6 могу добавить: там оказывается живут белки, никакой растительности с такими орешками не обнаруживается, возможно, что белок кто-то покормил такими вот орешками. Ваше мнение, могут ли белки так надгрызать орешки?

http://photofile.ru/photo/tvs-svet/2558448/48263092.jpg

 Отправлено: 28.04.07 01:00. Заголовок: Re:

Объект 10.

Встречается часто на стволах и ветках разных деревьев, хотелось бы знать что это такое, может быть тоже работа грибов:

 Отправлено: 28.04.07 01:22. Заголовок: Re:

TVS, где Вы это откапываете?! Мне, кажется, что это больше, ну не знаю, как сказать, скажу, как вертится, на какие-то больки грибов похоже. Хотя я, такого не встречала. Странная штуковина. Впечатление, все равно, на мое зрение -- будто из ствола прет.

 Отправлено: 07.05.07 22:17. Заголовок: Re:

Объект 11.

Думаю, все разглядят на фотографии яйцо (маленькое в правой части, внутри завитка).
Что бы это могло быть?

 Отправлено: 07.05.07 22:45. Заголовок: Re:

TVS пишет:

цитата:

Думаю, все разглядят

Нет... Фон пообран крайне неудачно. Если не знать, что там что-то есть, ни за что не разглядеть.
А сам завиток - радует.

 Отправлено: 07.05.07 23:07. Заголовок: Re:

SAE

За фон извиняюсь, какой был. Яйца я тоже не видела, только уже дома на мониторе обнаружила.
Если всю картинку условно разбить на 9 квадратиков (3х3), то яйцо находится в последнем столбце в среднем квадрате.

 Отправлено: 07.05.07 23:14. Заголовок: Re:

TVS
А что это за белый объект позади завитка? Мне кажется, это не яйцо в завитке, а фрагмент этого объекта.

 Отправлено: 07.05.07 23:41. Заголовок: Re:

ariona

У меня на мониторе видимость отличная.
Это не фон. Позади ничего нет - блики солнечные.
Я вижу отчетливо этот НО даже на превьюшке.

 Отправлено: 07.05.07 23:45. Заголовок: Re:

Нам охота видеть шампиньончик? Ну, ничего другого представить не могу, все-таки реалистка.

 Отправлено: 08.05.07 08:52. Заголовок: Re:

 Отправлено: 08.05.07 09:05. Заголовок: Re:

Кessler,
Сдаюсь. Друга 15 лет не видела.

 Отправлено: 08.05.07 11:18. Заголовок: Re:

Kessler
Олег, неопознанный объект на аватаре хорош (ты?!), а вот о чём ты такой триллер написАл, я не поняла. Глупею... Вчерашнего и не было.

 Отправлено: 08.05.07 12:00. Заголовок: Re:

SAE ariona IVOLGA Kessler

Если с яйцами у вас проблемы (или с мониторами) - буду просить у вас прощения, а у модератора - удаления последних сообщений, включая злополучное яичко.

 Отправлено: 08.05.07 17:18. Заголовок: Re:

 Отправлено: 11.05.07 01:09. Заголовок: Re:

Дополнение к Объекту 3 (см первую страницу темы):

 Отправлено: 15.06.07 01:19. Заголовок: Re:

Что-то захирела у нас эта тема... Пора влить свежую струю...
Вот Вам очередные загадки, на которые пока нет отгадки. Попробуем общими усилиями... А?



Чтобы веселее думалось - они же - мельче!

 Отправлено: 15.06.07 09:16. Заголовок: Re:

Сначала определимся, что это за растение. Похоже на городской сорняк ЩИРИЦА ОПРОКИНУТАЯ. Видимо, это ее плоды. Наверняка Велибор подскажет точно.

 Отправлено: 15.06.07 11:20. Заголовок: Re:

Мария К. пишет:

цитата:

Похоже на городской сорняк ЩИРИЦА ОПРОКИНУТАЯ

Но снято не в городе, а в самом что ни на есть глухом лесу.

 Отправлено: 15.06.07 11:30. Заголовок: Re:

Что росло в глухом лесу - не аргумент. Приходилось встречать в глухомани чащоб и одуванчики, и лопухи, и 100 раз крапиву... Может про ЩИРИЦУ как сорняк я очень категорично сказала, правильно будет - толерантное растение с широким ареалом обитания. Бегу смотреть книжки по ботанике, выясню точнее.

 Отправлено: 16.06.07 10:35. Заголовок: Re:

Посмотрел книжки по ботанике - Щирица запрокинутая - всё не то - не похожа. Другие Щ. - тоже самое. Листья очередные, и т.п.

 Отправлено: 03.07.07 00:34. Заголовок: Внимание - провокация!!!

Внимание - провокация!!!
На днях встретил "новый вид для сайта".
Попробуйте догадаться - что это...


Маленькие комментарии: "Выросло" на ветках жимолости.

 Отправлено: 03.07.07 17:22. Заголовок: Re:

Это какая-то форма меховой тли?

 Отправлено: 03.07.07 23:23. Заголовок: Re:

mvkarpov пишет:

цитата:

Это какая-то форма меховой тли?

Ну, Миша! Ну молодец.
Представь мою реакцию... Подхожу к жимолости, вижу новый гриб (ну что ещё сдвинутые на грибах могут увидеть в лесу на ветках - только грибы), начинаю снимать...
Цепляю ДЦР250, прицеливаюсь... Я в шоке... Грибы ползают...
Подробности здесь

Зарегистрировался на YouTube. Теперь не знаю, что лучше. Там ограничение в 100 Мб. Может - ну его?
А для скачивания - хочу попробовать сервис - слил/залил. Доступен по синей стрелочке в верхнем ряду кнопок.

 Отправлено: 03.07.07 23:36. Заголовок: Re:

SAE

Ну, Андрей, убил наповал! Слов нет, одни эмоции!

mvkarpov,

 Отправлено: 04.07.07 00:31. Заголовок: Re:

mvkarpov
Михаил, я думала, что ты пошутил... Ну надо же... Жаль, видео не могу глянуть.
SAE
Ну где все это раскапываете? Вы - гений загадок! (А Карпов - отгадок)

 Отправлено: 04.07.07 01:50. Заголовок: Re:

ага,значит они так защищаются от хищников да и от природных катаклизмов!?
Надо ж и не знал!что такие существуют!!

 Отправлено: 17.07.07 12:30. Заголовок: Re:

Объект 14.

Встречала такие шарики раньше по одному - два - три. Обычно на трухлявой древесине в укромных местах. А тут целая куча! Под прошлогодними листьями на доске. Мне кажется, это с грибами все же не связано. Размер шариков - как пшено. Друг с другом шарики никак не соединены, просто насыпаны кучкой.

 Отправлено: 17.07.07 15:43. Заголовок: Re:

TVS пишет:

цитата:

Объект 14

Похоже на икру. Зернистую.

 Отправлено: 17.07.07 16:28. Заголовок: Re:

TVS, это чего (объект 14) -- прикол? Еще бы сказанула, какой лягушки древесной икра. Но внутри же ничего не просматривается! Ничего не понимаю!
Может, личинки каких насекомых?

 Отправлено: 17.07.07 20:57. Заголовок: Re:

IVOLGA, объект 14 не прикол и не розыгрыш.
Вот такой шарик из сообщения в первой декаде июля:
http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000191-000-0-0#008

Сам шарик: http://photofile.ru/photo/tvs-svet/2756125/56370016.jpg

Встречаю их сейчас часто - стоит только присесть ради какой-нибудь мелочи,
обязательно и шарики пападаются на глаза.

 Отправлено: 18.07.07 08:26. Заголовок: Re:

Это яйца моллюсков, в данном случае - скорее слизня. Своими глазами видела как откладывают подобные яйца виноградные улитки.

 Отправлено: 18.07.07 10:05. Заголовок: Re:

Мария К.
Спасибо. Наверное, это близко к истине.
В инете нашла пока только одну фотку свежеотложенных: http://www.fcps.edu/islandcreekes/ecology/Mollusks/Leopard%20Slug/99a09057s.jpg
С яйцами слизней тут напряг.

 Отправлено: 18.07.07 10:32. Заголовок: Re:

TVS, ну, нельзя же все знать с рождения, знания прибретаются! Того и жить интересно. Кстати, по страничке, куда Вы меня послали -- про веселку прочла. А Вы не знаете, что настойка с энтим грибом продается из под полы и стоит очень так прилично? Куда сдавать -- бабкам на базар! Продают и свежий гриб, так как есть несколько рецептов настаивания. В этом сезоне за один грибок у меня уже 10 евро пытались выманить. Лечат мужскую болезнь -- простатит. Считается лучшим перед всеми таблетками и прочим.

 Отправлено: 18.07.07 14:29. Заголовок: Re:

IVOLGA
Интересно. И, простите, сомнительно (это я не о Вас, но о действии описанной настойки ;)). У нас в Германии веселка обыкновенная в народную медицину тоже вошла, якобы она помогает от подагры и от некоторых заболеваний глаз. Но вроде об этом забыли, и сегодня в этом плане никто на нее особого внмания не обращает (по крайней мере, среди моих знакомых нет никого).

 Отправлено: 18.07.07 14:38. Заголовок: Re:

Jmette,
спасибо за проявленный интерес. Често признаюсь: я тож не знаю, помогает или нет. Если правильно понимала советчика в свое время: это почти как гомеопатическое средство. Даже на каких-то кроликах(интересно, как они?) разработали курс приема. Не знаю, где правда, мне какие-то вырезки газетные тыкали и доказывали, что правда в буквах. Типа там так: если это настойка спиртовая (не на водке), мужчина начинает с 1/4 чайной ложки. Утром перед едой. И потом доходит на где-то 14 день до 2-х столовых, ну и дальше в обратном направлении.
Я у мамы спросила: как отец принимал лекарство? Мама вздохнула и произнесла: принял за 4 дня.

 Отправлено: 17.11.07 11:59. Заголовок: Реанимация темы. Наш..

Реанимация темы.
Нашёл загадочную фотографию. Знаю/не знаю на 50/50%.
Споры Amanita citrina и загадочные кристаллы, выросшие в споровом отпечатке. Чтобы это могло быть?

 Отправлено: 19.11.07 11:59. Заголовок: SAE , может это соли..

SAE , может это соли в водном растворе кристаллизоваться начали? Если честно, у меня такого не было никогда на препаратах...

 Отправлено: 19.11.07 17:09. Заголовок: Мария К. пишет: мож..

Мария К. пишет:

цитата:

может это соли в водном растворе кристаллизоваться начали?

Препарат сухой. Это произошло при получении спорового отпечатка.

 Отправлено: 20.11.07 10:16. Заголовок: Загадочный артефакт,..

Загадочный артефакт, найденный в споровом отпечатке. Очень похож на волос, только очень тонкий и короткий. Чей это волос, так и останется неизвестным.

 Отправлено: 02.11.08 02:01. Заголовок: Объект 17. http://..

Объект 17.

На пнях в виде больших пятен, ворс густой. Ворсинки ок. 1 - 1.5 см.

 Отправлено: 02.11.08 15:24. Заголовок: TVS пишет: Объект 1..

TVS пишет:

цитата:

Объект 17.

А на споры образец взяла?

 Отправлено: 02.11.08 15:28. Заголовок: SAE Какие споры, ш..

SAE

Какие споры, шутишь? Мне мысли только про озониум навозника домашнего пришли в голову, но не очень похоже.

 Отправлено: 30.11.08 19:06. Заголовок: "Снежные волосы&..

"Снежные волосы".
На сухой ветке. Ноябрь.

 Отправлено: 30.11.08 19:14. Заголовок: Так это всё таки сне..

Так это всё таки снег или плесень (гриб)?

 Отправлено: 30.11.08 19:19. Заголовок: mvkarpov пишет: Так..

mvkarpov пишет:

цитата:

Так это всё таки снег или плесень (гриб)?

Михаил, такие объекты часто попадаются питерцам, у нас Смирнов о них писАл. Появляюся осенью, обычно с заморозками. Это не снег, на плесень тоже не похоже. Смирнов обращался к Семенову, Юрий вроде какую-то статью встречал в немецком журнале о чем-то подобном, но так и непонятно, что это. Очень хочется узнать

 Отправлено: 30.11.08 19:27. Заголовок: Сейчас в москве тепл..

Сейчас в Москве тепло и это не снег. Татьяна видимо сегодня снимала. Так что никак не "Снежные волосы"

 Отправлено: 30.11.08 19:43. Заголовок: Grey пишет: Так что..

Grey пишет:

цитата:

Так что никак не "Снежные волосы"

"Снежными волосами" назвали такую красоту на ГЛО. При этом никто не утверждает, что это иней или снег