Отправлено: 24.11.08 10:58. Заголовок: Какова должна быть мыльница для съемки грибов? (часть 2)

Продолжение

Конец предыдущей темы здесь:
http://mycoweb.borda.ru/?1-4-0-00000075-000-240-0


Сразу предупрежу, что в фотографии я не большой спец. Но тем не менее и мне стало очевидно,что для съемки грибов аппарат нужно подбирать по довольно специфичным параметрам. До зеркалок я еще не дорос (именно их тут восновном и обсуждают), а может быть и никогда не доросту. Судя по информации на форуме - мыльница вполне может дать результаты сравнимые с зеркалками при съемке грибов, да и таскать с собой её куда проще. Так какая должна быть она? Идеальная для съёмок грибов мыльница? Может конкрентые модели посоветуете?

 Отправлено: 19.12.09 14:22. Заголовок: mvkarpov Вот мы-не..

mvkarpov

Вот мы-непрофессионалы со своими кенонами друг друга прекрасно понимаем.
Я бы даже согласилась прикупить еще пару аккумуляторов.

 Отправлено: 19.12.09 14:27. Заголовок: TVS пишет: Это не с..

TVS пишет:

цитата:

Это не совсем то. Вот хочу кузнечика в таком масштабе:

А что военного в приведенном кузнечике, превращенном шумодавом камеры (?) в пластиковую игрушку? :( На бмп не видно ЭКЗИФ, но предположу, что ISO там не меньше, чем 400 было - иначе предполагать совсем уж грустно было бы за столь хвалимую камеру :(
Мой цветок барвинка снят в более крупном масштабе, а лист с каплями - примерно в таком же, как Ваш кузнечик.

 Отправлено: 19.12.09 14:30. Заголовок: Впрочем, "Панасы..

Впрочем, "Панасы", кажись, и раньше славились слишком уж усердными шумодавами, упорно пытавшимися делать "журнальный глямур" даже там, где он и даром не впал :(

 Отправлено: 19.12.09 14:35. Заголовок: moirarium Ну, не з..

moirarium

Ну, не знаю, может быть. Скорее в фотошопе.
Все равно. картинки с этого фотика производят сильное впечатление.
Я, конечно, мало что видела, но с мыльниц - ничего подобного пока.
Но для меня мыльница ценится только по двум параметрам: минимум веса и усилий и хороший результат. Поэтому это моя личная оценка и личный взгляд на вопрос.

Вот EXIF кузнечика:
Производитель: Panasonic
Модель камеры: DMC-LX3
Выдержка: 1/160 сек
Диафрагма: f/8.0
Фокусное расстояние: 5 мм
ISO: 80
Компенсация экспозиции: -33/100 eV
Режим съёмки:
Время съёмки: 25 июля 2009, 15:14
Программа: Adobe Photoshop CS Windows

 Отправлено: 19.12.09 14:40. Заголовок: ISO80 :( Пойду, что..

ISO80 :(

Пойду, что ли, почитаю описание этого панаса - каких, интересно, физ. размеров там матрица, каков размер элемента...

Я А620-м коныков не снимал - снимал только S60-м, причем - в RAW, а потому с камерным шумодавом вопрос просто не стоял :)
А вот зеркалкой именно таких коныков снимал: у них "шкурка" должна быть отнюдь не гладенькой/пластиковой - она шершавая, как хорошая финская бумага :)

 Отправлено: 19.12.09 14:47. Заголовок: S60, кстати, по цвет..

S60, кстати, по цветам был куда шикарнее, чем А620 - иногда жалел, что продал, хотя у нового хозяина он с месяц назад уже умер :(

 Отправлено: 19.12.09 16:19. Заголовок: yav пишет: ariona ч..

yav пишет:

цитата:

ariona что не дешево.

Андрей, я ориентировалась на наши цены Пару лет назад это было у нас больше 2 тысяч к Панасоник D10.

 Отправлено: 19.12.09 19:48. Заголовок: TVS пишет: Я имела ..

TVS пишет:

цитата:

Я имела в виду миксомицеты и аскомицеты

Для этих целей можно использовать макроконвертеры или самодельные макронасадки...

 Отправлено: 19.12.09 19:56. Заголовок: Сергей Макаренков ..

Сергей Макаренков

Это понятно. Но мы-то хотим без насадок снимать. Хотя бы для определения, для сайта. Есть мыльницы, которые это позволяют.
Хочется как попроще и побыстрее, и не таскать с собой ничего.

 Отправлено: 19.12.09 20:19. Заголовок: theria Но вот что не..

theria Но вот что не сделает никакая мыльница от Сanon, так это получить приличные снимки на ISO 800-1600.
Фил конечно немного любит кэнон, но все таки его измерения достаточно объективны. И lx3 "сливает" g11 по-шумам по полной
http://www.dpreview.com/reviews/canong11/page7.asp

TVS Такого кузнечика и в таком масштабе
Там кузнечик сантиметров пять длиной, да еще 2/3 кадра - такой размер твой а650 влегкую выдаст. А уж кадры у тебя заведомо не хуже получаются. Вот м4/3 - это уже серьезнее, там даже тяп-ляп кадр неплохо выходит.

 Отправлено: 19.12.09 20:43. Заголовок: Уважаемые форумчане...

Уважаемые форумчане.
Есть любопытный сайт (многие его знают) - http://www.dxomark.com на котором можно увидеть характеристики матриц (шумы, ДД и пр.) многих цифровых компактных и большинства зеркальных камер. Обобщенную оценку матриц можно глянуть на следующей странице сайта - http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
Там же можно посмотреть, как соотносятся друг к другу Canon G11 и Panasonic LX3.
Оффтоп: Там же видно, какая пропасть отделяет самые навороченные компакты от любительских цифровых камер

 Отправлено: 19.12.09 22:44. Заголовок: Ну я типа... определ..

Ну я типа... определился уже. Купил Canon G11. Завтра потестирую... на кактусах наверное, грибов то нет, кроме как в банках.
Проверил на битые пиксели. Ни одного не нашёл. Чудо! Когда выбирал S2 и S5 замучился проверять, битые пиксели были почти у всех.
На фоне моего S5-го G11 очень компактен. Эргономика понравилась. В целом система меню такая же. Взял карточку на 8 гигов и запасной аккумулятор (оригинальный, за 2000 руб).
Прикольнула одна вещь: переходное кольцо (адаптер) для S3-S5 по диаметру идентично G10-G11, а вот крепёжные выступы кэноновцы расположили по иному, чтобы народ был вынужден покупать новое кольцо. Вот ведь паразиты.

 Отправлено: 19.12.09 22:57. Заголовок: mvkarpov Поздравляю..

mvkarpov
Поздравляю!
Во-первых грибы есть, во-вторых снежинки поснимай!
Интересно, от а650 адаптер подойдет?

 Отправлено: 19.12.09 23:14. Заголовок: mvkarpov Примите и ..

mvkarpov
Примите и мои поздравления! Ждем результатов теста. Очень интересно узнать о Ваших впечатлениях.
А то, что не обнаружили битых пикселей на матрице, не огорчайтесь. Камеры серий S и А делались для народа, а G - для людей.

 Отправлено: 20.12.09 01:22. Заголовок: Поздравляю с покупко..

Поздравляю с покупкой! Хороший подарок на Новый Год!!! Ждем тестовых фотографий!!!

 Отправлено: 20.12.09 02:22. Заголовок: Михаил, рад за Вас! ..

Михаил, рад за Вас! Очень интересно будет поглядеть снимки, сделанные новой камерой.

 Отправлено: 20.12.09 02:28. Заголовок: Кстати сказать, биты..

Кстати сказать, битые пиксели могут и потом появиться (у меня тоже сначала ни одного не было, а в процессе эксплуатации вылезли 2-3). Но при таком разрешении матрицы можно смело о них забыть. Даже положительный момент есть - своего рода "цифровая подпись" снимка.

 Отправлено: 20.12.09 10:25. Заголовок: ZAE пишет: А то, чт..

ZAE пишет:

цитата:

А то, что не обнаружили битых пикселей на матрице, не огорчайтесь.

Блин! Сглазил что-ли. Нашёл битый пиксель. Красный, в самом неподходящем месте. Жирный.
Вот он:


(Это увеличено в 4 раза)

 Отправлено: 20.12.09 10:55. Заголовок: mvkarpov Михаил! Не..

mvkarpov
Михаил! Не расстраиватесь. Вариантов, как Вы знаете, два - менять, «забить». Второй вариант абсолютно нормальный.
Оффтоп: Интересно, а будут ли битые пиксели у Лейки S2? Немного дороговато, но хорошая макрооптика.
Leica S-System: 2009 range pricing details
LEICA S2 Black £15,996.00
LEICA S2-P Black* £19,092.00
SUMMARIT-S 1:2.5/70 ASPH £3,096.00
SUMMARIT-S 1:2.5/70 ASPH CS £4,025.00
APO-TELE-ELMAR-S 1:3.5/180 £4,541.00
APO-TELE-ELMAR-S 1:3.5/180 CS £5,160.00
APO-MACRO-SUMMARIT-S 1:2.5/120 £4,541.00
APO-MACRO-SUMMARIT-S 1:2.5/120 CS £5,160.00
SUMMARIT-S 1:2.5/35 ASPH £3,612.00
SUMMARIT-S 1:2.5/35 ASPH CS £4,231.00
Multifunction handgrip S £851.00
Professional battery charger S £258.00
* includes Sapphire Glass monitor screen and S-Body Platinum Service (more details to be announced) CS = Central Shutter Lens Prices include VAT at 15%, 30 July 2009

 Отправлено: 20.12.09 10:59. Заголовок: Интересно. Для битог..

Интересно. Для битого пикселя он что-то слишком размытый, возможно - результат работы внутрикамерного софта.
А нельзя ли кроп 1:1, а также кроп этого участка с фотографий, сделанных в обычных условиях? Если он битый, то должен быть на любых снимках.