Отправлено: 24.11.08 10:58. Заголовок: Какова должна быть мыльница для съемки грибов? (часть 2)

Продолжение

Конец предыдущей темы здесь:
http://mycoweb.borda.ru/?1-4-0-00000075-000-240-0


Сразу предупрежу, что в фотографии я не большой спец. Но тем не менее и мне стало очевидно,что для съемки грибов аппарат нужно подбирать по довольно специфичным параметрам. До зеркалок я еще не дорос (именно их тут восновном и обсуждают), а может быть и никогда не доросту. Судя по информации на форуме - мыльница вполне может дать результаты сравнимые с зеркалками при съемке грибов, да и таскать с собой её куда проще. Так какая должна быть она? Идеальная для съёмок грибов мыльница? Может конкрентые модели посоветуете?

 Отправлено: 18.12.09 15:10. Заголовок: Магдалена Поздравля..

Магдалена
Поздравляю со стодесятой малышкой! Желаю хороших фотографий и отличного настроения. Мои наилучшие пожелания Деду Морозу.

 Отправлено: 18.12.09 18:47. Заголовок: Ага! Дед мороз таки ..

Ага! Дед мороз таки пришёл раньше Нового Года. Поздравляю. Там (в Иксусе 100) есть снизу дырочка для штатива? В тёмном лесу часто приходится ставить фотик на треножку.

Да. Терпение вещь скользкая.
(Завтра сам поеду, позыкаю фотик Canon G11. Руки чешутся его потрогать, а может и купить...)

 Отправлено: 18.12.09 18:53. Заголовок: mvkarpov Миш, а мо..

mvkarpov

Миш, а может забъешь на поворотный экран (будешь зарядкой заниматься - польза) и купишь DMC-LX3, должен же его кто-нибудь наконец приобщить к съемке грибов.

 Отправлено: 18.12.09 23:20. Заголовок: На днях подвернулся ..

На днях подвернулся случай немного «побаловаться» с Panasonic Lumix DMC-LX3. Поскольку на улице стояли 40-градусные морозы, съемка объектов проводилась в комнатных условиях при слабом искусственном освещении. Вот несколько кадров, полученных с помощью этой камеры (параметры съемки можно посмотреть в exif-файлах). Последние три кадра сделаны при различных ISO: 400, 800 и 1600!





Понравилось... всё, за исключением:
- дисплей не поворотный (при съемке грибов не избежать коленопреклонения);
- мало места для захвата камеры большим пальцем (можно случайно нажать на управляющие кнопки);
- малый ресурс штатных аккумуляторов (полной зарядки не хватило даже на 100 кадров);
- розничная цена (20 тыс. рублей для «мыльницы», хоть и продвинутой, многовато будет).

 Отправлено: 18.12.09 23:33. Заголовок: theria пишет: Понра..

theria пишет:

цитата:

Понравилось... всё

... и сова
Когда у моего фотика первого был не поворотный экран, то поворотный казался не более чем баловством. Теперь у меня с поворотным, хотя все равно часто коленопреклоняюсь, но как-то не поворотный уже...ну как с БМВ на Ладу
theria пишет:

цитата:

малый ресурс штатных аккумуляторов (полной зарядки не хватило даже на 100 кадров);

Да, сразу нужно второй покупать, что не дешево.

 Отправлено: 19.12.09 09:13. Заголовок: ariona что не дешево..

ariona что не дешево.
Да ладно уж, 330-600руб это почти то же, что 4 АА аккумулятора.
А если на ebay.com брать, так вообще ~4$ с доставкой в Россию (в Лавтию столько же), или за 16$ за два аакумулятора с зарядным устройством.

 Отправлено: 19.12.09 11:20. Заголовок: TVS пишет: Миш, а м..

TVS пишет:

цитата:

Миш, а может забъешь на поворотный экран

ariona пишет:

цитата:

как с БМВ на Ладу...

Ариона истину говорит. НИ-ЗА-ЧТО! Тем более, что есть G11.

 Отправлено: 19.12.09 12:20. Заголовок: mvkarpov У кенонов..

mvkarpov

У кенонов картинка жалкая по сравнению с этим фотиком.

А я про поворотный экран, который у меня есть, плохо помню. По мне так он не очень нужен.

См. какие (DMC-LX3):

http://img-fotki.yandex.ru/get/26/zabenok.17/0_34cf8_2f159946_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4006/zabenok.1c/0_3d094_d88f9b45_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4102/zabenok.1b/0_3b4b3_20b93dc8_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3902/zabenok.1a/0_3a0ac_ce519aa7_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3713/zabenok.19/0_37a55_a2c560cd_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/zabenok.19/0_3684b_b1cb75cc_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3611/zabenok.16/0_2fc6d_a2610f54_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3606/zabenok.15/0_2df53_f19eb7af_orig

Вот это мыльница! Это я понимаю! Безо всяких прибамбасов!

 Отправлено: 19.12.09 13:06. Заголовок: TVS пишет: Это я п..

TVS пишет:

цитата:

Это я понимаю! Безо всяких прибамбасов!

Странно.
Глянул тройку кадров с конца - так на моем A620 ничуть не хуже, вроде, получается.
И экран поворотный, и АА-акков хватает на дочертаскокамногакадров?..
Правда, если там ISO 1600 - тогда да, тогда - другое дело, конечно. На А620 1600, и даже 800 ISO просто нет :)
Зато в кармане есть внешняя вспышка.

 Отправлено: 19.12.09 13:11. Заголовок: moirarium Ссылки в..

moirarium

Ссылки в студию!

Любая камера в руках профессионала и непрофессионала дает разные результаты. У меня приведены ссылки на фотки, сделанные непрофессионалом. Тут можно видеть только возможности самой камеры. Моим A630 и A650 такое даже не приснится.

 Отправлено: 19.12.09 13:11. Заголовок: TVS У тебя на 650 фо..

TVS У тебя на 650 фотографии получше, тем более, что большенство приведенных кадров со встроенной вспышкой(а где ее нет и кадры не выдающиеся). G11 c внешней пыхой пожалуй забъет lx3. Тем более, что им можно и на исо400 в отличии от панаса прилично снять.

 Отправлено: 19.12.09 13:20. Заголовок: yav Ну может я что..

yav

Ну может я что-то не так делаю, но картинка с кенонов-мыльниц мне никогда не нравилась. Кеноны очень удобные и универсальные из шестерок, больше я в них ничего не вижу хорошего.

Такого кузнечика и в таком масштабе
http://img-fotki.yandex.ru/get/4006/zabenok.1c/0_3d094_d88f9b45_orig
мне кажется, мой фотик не способен сделать. И даже в три раза мельче. А если сделает - то изображение будет совсем другого уровня. И никакой фотошоп не поможет.

 Отправлено: 19.12.09 13:29. Заголовок: Ну... Вот, например:..

Ну...
Вот, например:



или вот:



Вот, опять же:



или вот:

http://www.mvk.nxt.ru/singleshow.html?*images/single/graphism/abstract/&21&92&absPhoto

...да, собсно, все, что я сейчас могу показать, я уже показывал когда-то (новое - дома, но оттудово показать ничего не могу по тех причинам)

 Отправлено: 19.12.09 13:32. Заголовок: Ага, вот эту чуть не..

Ага, вот эту чуть не забыл: http://www.mvk.nxt.ru/singleshow.html?*images/single/graphism/abstract/&55&92&absPhoto

 Отправлено: 19.12.09 13:36. Заголовок: Вот, опять же: http:..

Вот, опять же: http://www.mvk.nxt.ru/singleshow.html?*images/single/graphism/abstract/&60&92&absPhoto
(борда не любит ссылок со знаком вопроса, а потому придется копипастить ссылку в строку адреса браузера вручную)

 Отправлено: 19.12.09 13:43. Заголовок: Блин, не мог удержат..

Блин, не мог удержаться: http://www.mvk.nxt.ru/singleshow.html?*images/single/graphism/nastroj/&8&60&nstPhoto
Все, шабаш.
Больше ссылок не будет :)

 Отправлено: 19.12.09 13:44. Заголовок: yav пишет: G11 c вн..

yav пишет:

цитата:

G11 c внешней пыхой пожалуй забъет lx3.

А если к LX3 подключить внешние вспышки от Olympus (FL-36 или FL-50.) ещё не известно, кто кого забъет

yav пишет:

цитата:

Тем более, что им можно и на исо400 в отличии от панаса прилично снять

Тоже не факт. Но вот что не сделает никакая мыльница от Сanon, так это получить приличные снимки на ISO 800-1600.

 Отправлено: 19.12.09 14:11. Заголовок: TVS пишет: 5 см - ..

TVS пишет:

цитата:

5 см - можно сказать макро не будет совсем.

Samsung Digimax S630 - МАКРО с 5 см. Для грибов и 5 см. хватит:)

 Отправлено: 19.12.09 14:20. Заголовок: moirarium Это не с..

moirarium

Это не совсем то. Вот хочу кузнечика в таком масштабе:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4006/zabenok.1c/0_3d094_d88f9b45_orig

Сергей Макаренков

Я имела в виду миксомицеты и аскомицеты. А это нужно снять в условиях леса (а там выдержки близкие к 1.0) и сравнить.
В Вашем фотике, наверное, матрица небольшая, поэтому и масштаб такой. У меня примитивный кенон с матрицей 1\3" тоже макро снимал в хорошем маштабе.

 Отправлено: 19.12.09 14:21. Заголовок: Честно говоря, приве..

Честно говоря, приведённые ТVS снимки впечатлили все до единого. У меня в таком качестве не получалось на Canon S2 & S5...
Максимально вот так, при условии яркого солнца...


Всё увиденное наводит на мысль... всё таки стоит выбрать Lumix G1 с макрообъективом.