Отправлено: 17.02.09 13:49. Заголовок: Интересные материалы от А.И.Кузнецова

Где-то с недели две назад мне пришло следующее письмо

---

Не знаю, могу ли я к Вам обратиться, Вячеслав, ведь Ваш сайт о лесных грибах. Тематика же моих статей- выращивание растений при помощи шляпочных грибов. То есть Микобиотехнология растениеводства, это несколько иная тема. О разведении грибов на садово-огородных участках. Возможно ли опубликование хоть части статей, из всей серии моих статей о Природном земледелии? Они опубликованы, конечно, уже в сети, на сайтах Гардения и www.sadincentr.ru .

Но мне нужна помощь большого числа энтузиастов грибников. А ваш сайт как раз о грибах. Может быть Вы смогли бы мне помочь. Попытаться собрать коллекцию грибов Веселковых, что совместными усилиями, возможно, удастся отыскать. С целью их изучения. А также с целью сохранения этих уникальных и полезных редких видов. Раз мне удалось их культивировать, и ежегодно получать от них плодовые тела. Значит, это под силу каждому желающему понять эту новую агротехнологию- Микобиотехнологию растениеводства.
И таким образом гриб выращивать, и распространять желающим грибоводам. А также в лесу, посевом спор и мицелия, в дальнейшем.

Могли бы Вы мне как-то помочь в этом необычном и сложном деле, в поиске грибов? Может дать обращение на вашем сайте, или написать статью на эту тему. Где объяснить для чего это, и как это сделать.
Очень надеюсь на вашу поддержку.

Кроме того, ваши друзья- ученые, могли бы изучать грибы Веселковые, на моих участках. Ведь грибы обильно растут каждый год. А вдруг, мое предположение верно, и это все таки, не один вид, а несколько. Или его многочисленные подвиды. Поговорите с ними. Они должны понять, и принять мое предложение. Очень на это надеюсь.

В приложенном файле фото Веселки с сайтов, что удалось найти. И они все разные. Это для ориентира Вам и Вашим друзьям, к этой теме.

С уважением,
Александр Кузнецов.

---

С публикацией статей Александра Ивановича вышла пока задержка чисто технического плана, а потому я просто решил выложить на сайт материалы "как есть". Думаю, вначале будет полезно всем нам внимательно ознакомиться с ними, обсудить, а уж только потом публиковать их как отдельные страницы сайта

Итак, ссылки на заметки Александра Ивановича Кузнецова:

Чем полезны Веселковые для садовых растений и садовода.doc (около 3 Мб)
Микориза и её роль в питании растений.doc
Грибы Веселка обыкновенная фото.doc (около 3 Мб)

Друзья, прошу высказываться в эту ветку по опубликованым работам

 Отправлено: 18.02.09 12:16. Заголовок: 2 Админ. Если "..

2 Админ.

Если "задержка чисто технического плана" связана с нехваткой времени для вычитки текста, разбивки на главы и оформления их по html-шаблону в стиле Сайта - готов попытаться помочь.

Потребуются сами статьи (архивом, думаю, будет немного) и любая статья-образец, оформленная в соответствовании со стилем Сайта.

Чуть не забыл.
мейл я давал (m.v.k(козаролик)meta.ua), мейл доступен вечерами или в выходные.
Принять с мейла файл, размером больше 5..6 мегабайт (3,5..4 метра полезного вложения) почти нереально из-за обрывов.

 Отправлено: 18.02.09 13:00. Заголовок: moirarium Тут как р..

moirarium
Тут как раз тот случай, когда сначала важно прочитать материал, широко обсудить, а уж потом публиковать. Там могут встретиться спорные моменты и в дальнейшем материал придется корректировать
Поскольку реакция форума пока нулевая, мне придется разместить текст этих заметок непосредственно в теле сообщений (по частям).

Может быть, тогда завяжется дисскусия...

 Отправлено: 18.02.09 13:08. Заголовок: Микориза и её роль в питании растений.

Микориза и её роль в питании растений.

В предыдущих статьях из серии о Природном земледелии, я рассказывал Вам о том, как улучшить плодородие почвы, повысить содержание запасов питательных веществ в виде Гумуса. Эта статья о другом, как лучше «накормить» наши садовые и огородные растения. Для наглядности, я приведу пример из нашей повседневной жизни, потому что в окружающем нас мире всё имеет свои аналогии. Допустим, если нам требуется что-то приобрести, мы отправляемся в магазин. Но магазины разные, есть строго специализированные, например, книжный, или автомобильный. Здесь вы не можете купить продукты, одежду или мебель, как бы этого ни хотели. Торговцы книгами или запчастями от автомобилей не смогут вам в этом помочь. Другое дело, супермаркет, или универсальный магазин, здесь есть всё, на что способно ваше воображение и желание. Вам могут не только предложить товар, но и доставить его по указанному адресу в лучшем виде. Вот, примерно такую же роль «супермаркета» для растений выполняют микоризообразующие грибы. А ризосферная (прикорневая) микрофлора – роль специализированных магазинов. Потому что возможности ризосферной микрофлоры ограничены, в силу их малого размера и узкоспециализированных ферментов. Их ферменты способны синтезировать (создавать) или анализировать (расщеплять, переваривать) определенный вид органических веществ. Например, ризосферные азотфиксаторы – ризобии, или клубеньковые бактерии, способны доставить растениям только один элемент их питания – азот. Другое дело грибы, многие из них, просто, гиганты «подземного» мира. Это настоящий «супермаркет» для растений, у них есть всё. Во-первых, они огромны, даже по нашим меркам, их гифы (грибница) распространяются на сотни метров вокруг, а масса порой достигает нескольких тонн. Но бывают размеры и поскромней. Во-вторых, у них очень мощный ферментативный аппарат, способный вырабатывать самые различные специфические ферменты. Помните, что это такое? Это особые белки, выполняющие роль катализаторов в живой природе. Они способны переваривать (расщеплять) самые разные питательные вещества в почве, как самого детрита (разлагающихся растительных остатков), так и молекул гуминов, из запаса питательных веществ, даже самые стойкие из них. А гумус почвы представлен, в основном, солями гуминовых кислот, т.е. соединениями органической структуры с неорганическими элементами, или минералами почвы: фосфором, калием и др., а также азотистыми соединениями. Гумус, по-другому, это огромная «кладовая», или «склад», где есть всё, все питательные вещества для растений. Но растениям доступен, так называемый, подвижный гумус, легкорастворимый. Он очень быстро расходуется или разрушается. Эту растворимую часть гумуса растения способны впитывать своими корневыми волосками – приспособлениями для всасывания. Еще раз подчеркнем, такие запасы гумуса в почве очень быстро истощаются, в силу своей доступности не только для растений, но и для микробов. Потому что, когда заканчивается органический корм детрита, микробы тут же переключаются на потребление запасов – легкодоступной части гумуса. В этом некоторые из микробов являются конкурентами растений (отсюда промежуточный вывод, их надо лучше кормить, как собак перед охотой, чтобы не съели дичь). Ещё одни конкуренты – это сорные растения, и когда заходит речь о сидератах, знайте, в этом есть доля лукавства. Ведь конкуренты, они и есть конкуренты. А идея с сидератами, в каких бы формах не преподносилась, сводиться к одному, что сторонниками их применения, навязывается идея, что они улучшают плодородие почвы. Я утверждаю, что это лукавство, мягко сказано. Плодородие от этого не улучшается и вот почему. Как конкуренты культурных растений, тех, которые мы выращиваем с целью получения урожая, а не в качестве сидератов, эти самые сидераты поглощают из почвы растворимую часть гумуса, как и культурные растения, выращиваемые на урожай. Способ и возможности поглощения питательных веществ растворимой части гумуса у них одинаковы. Далее сидераты предполагают скосить, или «сбрить», «подрезать» и т.п., заметьте, не выдернуть, чтобы корень остался и там, в почве и постепенно перепревал, а наземная часть перепревала бы в виде мульчи. Вроде бы всё правильно, как в природе: выросло, упало, перепрело. Только процесс этот очень длительный, и гумус, образующийся от такого разложения органики достанется культурным растениям ни сейчас, не в этом году, а другим растениям, и в следующий сезон. А в этот сезон мы уже «обделили» наши растения, как многолетние, так и однолетние, и тем самым недополучили урожай. Не проще ли внести органическую мульчу, взятую со стороны, где она всё равно без пользы пропадет. Этим самым мы будем только пополнять содержание в почве растворимой части гумуса, и одновременно, экономно его расходуя только для растений на урожай, исключая возможность его расходования конкурентами. Это особенно актуально, если мы не используем в питании растений симбионтов.… И после быстрого истощения подвижной части гумуса, растения начинают испытывать «голод» в своем минеральном корневом питании. Запасов гумуса в почве много, но растения не могут его «добыть», в силу того, что у них нет ферментов, способных переварить сложные биохимические соединения. По-другому сказать, на дверях склада весит замок, а ключика (ферментов) нет. Посмотрите, и Вы увидите сами, если почва имеет черный цвет, значит в ней полно гумуса. Потому что именно гумус окрашивает почву в черный цвет (если не рассматривать частности). Для этого даже не надо идти в лабораторию, чтобы проводить исследование, просто, он не доступен. Чтобы добыть его из «склада», нужен ключ – ферменты. Вот и всё, нужны ферменты. У растений в такой ситуации два выбора, либо голодать, либо взывать о помощи. Но если, допустим, вы в пустыне, или один – одинешенек в океане, или любым другим способом изолированы от окружения, так хоть «заоритесь», к Вам никто не придет на помощь. Потому что некому. Вот и мы, аналогично этому примеру, помещаем, зачастую, наши растения в условия полной изоляции от окружения, садим их в горшки, пересаживаем в «ухоженные» - безжизненные огороды, грядки, клумбы и прочие приспособления для изоляции. Вдумайтесь, разве это не так? В природе, в естественных условиях такого, просто, не может быть, за очень редким исключением. Но тогда растения развиваются очень медленно, они «чахлые» на вид, потому что постоянно голодают, например, на скалах и т.п. Так и наши изолированные растения, постоянно испытывают голод, и клянут судьбу, что достались нерадивым хозяевам. А некоторые «продвинутые» хозяева еще и травят почву удобрениями, усугубляя ситуацию, потому что сыпят из мешка сами, не зная чего, но, главное, «удобряют». Спасает ситуацию, когда поливают земляной вытяжкой или «настоем коровяка», хоть «сухари», но все же еда. Как же быть в такой ситуации, что ни сделай, всё не то. Единственный, кто может помочь растениям лучше в такой ситуации, это ризосферные микробы – ризобии или другие азотфиксаторы. Но их возможности ограничены, ведь они могут предложить растениям только азот. Вот она разгадка, почему наши растения «жируют», «прут в лопух», но не «плодят». Ризобии обеспечивают растениям «однобокое» питание: много азота, и очень мало фосфора и калия. И это будет происходить всегда, если мы даже завалим почву под растениями горами органики или пресловутого переГНОЯ, в нашем понимании, досыта накормим растения. Однако фосфор и калий по-прежнему будет не доступен растениям, их некому добывать. Одну дверь склада открыли, а от других ключи потеряли. Что, остается, и впрямь, идти в магазин за удобрениями, что многие и делают, потому что не видят другого пути. У меня такое впечатление, что здесь нам специально поставили капкан. Ведь действительно нет выхода. Один вопрос остается нерешенным, кому выгодно расставлять капканы? Кто заинтересован в сокрытии правды? Лично я не нахожу ответа на эти вопросы, но ситуация очевидна. Возможно это корпоративный сговор? Вы сами убедитесь, когда поймете, что не нужны химические минеральные фосфорные и калийные удобрения, забудьте об их существовании. Запасы фосфора и калия в почве, просто, неограничены, они неисчерпаемы, их там столько, что мы не способны даже себе вообразить. А дальше ученые рассказывают нам только первую половину правды. Они твердят, что соли этих минералов не доступны растениям. Да это так, это правда. Но где вторая половина правды? Почему замолчали? Они ведь знают способ как их добыть, и знали всегда. Но молчали. Вы хоть в одной популярной книге найдете об этом информацию? Нет. В научной литературе написано, даже технологии есть, но кто читает такую литературу? Кто из многомиллионной армии садоводов и огородников знает об этом?... Вот таким необычным способом я подвёл вас к мысли о необходимости и значении микоризы в питании растений. Когда я расскажу Вам об этом, вы поймете, насколько велика эта роль. С микоризой и возможностями грибов, её создающих (с растениями), не может сравниться никто в этом мире. Даже мы люди современного техногенного уровня, со всеми нашими удобрениями и химическими заводами, их производящими. Микориза – это самое мощное средство и способ минерального питания растений. Она не только обеспечивает растения всем необходимым, но и нормализует (или дозирует) поступление химических солей и других питательных веществ в корневом питании растений, по самой совершенной Природной технологии, строго сбалансированной по всем компонентам. Всего много, но ничего лишнего, как в самом современном супермаркете, это не просто склад, это строгая упорядоченность во всем, от самого начала и до конца процесса обеспечения.

---

(продолжение следует...)

 Отправлено: 18.02.09 13:08. Заголовок: Вот мы и подошли к с..

Вот мы и подошли к самому понятию Микориза. Что это такое? Уверен, что многие из вас и не слышали такого слова, а если и слышали, то навсегда забыли, потому что оно никогда не произносится и не повторяется в нашем обиходе (такое свойство памяти – забывать всё, что не востребовано). А вот почему о столь важном понятии, как микориза, нигде нет информации? Загадка. Либо кому-то это было выгодно, либо в силу «ограниченности» человеческого ума. А может еще, по какой причине, историки разберутся. Эту информацию можно найти лишь в энциклопедическом словаре размером в несколько строк, и в специальной научной литературе. А также в обиходе лесоводов (специалистов, занимающихся выращиванием лесных культур), да «продвинутых» цветоводов, которые знают, что без микоризы невозможно вырастить определенные виды древесных пород и некоторые цветы, которые являются очень строгими микотрофами (питаются за счет микоризы), и по-другому существовать не могут. Но как ни парадоксально, почти 98% высших растений на Земле без микоризы не могут нормально развиваться. Они живут в силу своих адаптационных способностей, приспосабливаются, но это с трудом можно назвать полноценной жизнью. Многие могут возразить: «Неправда, и в горшке плодоносят растения». Да, плодоносят, если вы будете регулярно кормить их разными вытяжками из почвы, навоза, компоста, содержащие растворимые части гумуса, или комплексными химическими удобрениями. Есть ещё, «варварские» способы «заставить» растения плодоносить, основанные на принципах их азотного голодания, либо, просто, голодания. Их много, но главных три. И отступая немного от темы, я их Вам назову: это карликовые подвои, водное голодание или частичное подсушивание, и низкое содержание азота в почве – азотное голодание. Используют также пригибание веток, их скручивание, надрезы коры разными способами, карликовые вставки и т.п. Все эти приемы и способы основаны на одном принципе – голодании растений. В расчете, на срабатывании, или включении самого главного принципа всего живого – инстинкта самосохранения, в данном случае, продолжении рода. Растения «чувствуют», что могут умереть из-за неблагоприятных условий, и стараются как можно быстрее выполнить программу продления рода – дать плоды. Любыми средствами, из последних сил, расходуя запас питательных веществ тканей своего организма. У них одна цель, если не удастся выжить самим, то хотя бы дать плоды, чтобы продлить свой род. А садоводы, которые создали для растений такие невыносимые условия, при этом ещё и радуются: «Ура! Плодоносит!». А потом через год – два такие растения, иногда, погибают, если условия были слишком жесткие, или плодоносят с большой периодичностью, потому что израсходовали очень много питательных веществ из своего тела, чтобы дать урожай. Они плодоносят, в описываемых мной случаях ни от хорошей жизни, а потому что чувствуют, что могут умереть. И умирают, если им не помочь вовремя. У садоводов даже есть термин «сорта – самоубийцы». Тут имеются в виду сорта, которые не сбрасывают часть урожая сами, а пытаются вырастить весь, тем самым полностью себя истощая, в итоге погибают. Задумайтесь над этим, и не творите зла. Никакое зло во имя блага не может быть оправдано. Урожай любой ценой не принесет вам удовлетворения в жизни. И не калечьте ваши растения, не истязайте их «варварскими» способами. Это не мои слова, это их крики о пощаде, которые я лишь слышу, и передаю Вам. Услышьте и Вы своих подопечных. Как же быть? Ведь нам хочется плодов и ягод. А выход очень простой, накормите Ваши растения. Но ни, просто, досыта, чтобы они жировали, в таком случае они не будут вообще «плодить». Накормите их разумно, по Природной технологии, сбалансировано. И поможет нам в этом микориза и грибы, её образующие. Дайте растениям всё, что необходимо для их активной жизни. Чтобы они смогли плодоносить ни по принуждению, а по желанию…
Итак, микориза, или грибокорень, в дословном переводе. Из самого названия уже видно, что это специфическое образование между гифами грибов (грибницей) и корнем высших растений. Это результат их симбиоза – совместного взаимовыгодного сосуществования, или сожительства. Но если микоризу могут создавать почти 98% наземных высших растений, то грибы не все участвуют в этом процессе, а только малая их часть из огромного многообразия. Почему? Это связано со способом их питания. Возможно, оно развилось из паразитизма, но со временем превратилось в симбиоз. Это гипотеза ученых, возможно, все было не так, история об этом умалчивает, потому что простирается в очень далекое прошлое, скрытое от глаз человеческих. В те времена, когда растения «вышли» на сушу из воды и в этом им «помогли» грибы, есть такое утверждение ученых. Так, или иначе, но на сегодняшний день это привело к образованию микоризы. Многие сейчас в недоумении: «Как так, только что говорили, что у грибов очень мощные ферменты, способные переварить всё, а тут выходит, что часть грибов не может питаться иначе, как только благодаря растениям?». И тут нет противоречий. Точно так же, как и мы не можем жить без углеводов – основы углеродной органической жизни, так и грибы не могут жить без них. И если основная часть грибов сами себе добывают углеводы, разлагая своими ферментами целлюлозу и лигнин – самые сложные из сахаров, то часть грибов этого не могут, в питании им необходимы готовые углеводы в виде простых сахаров – глюкозы, такова их природа. Именно выделением сахаров растения привлекают всех окружающих их симбионтов. Если выделяют сахара в ризосферу, привлекают грибы и ризосферную микрофлору, выделяют сахара в виде нектара, привлекают насекомых – опылителей. Принцип один – привлечь помощников, что растения с успехом и делают. Симбиотические или микоризообразующие грибы способны это «чувствовать» и «улавливают» такие ризосферные выделения реагируя на это. Они приближаются к корню растений своими гифами, «оплетают» грибницей корень, иногда даже внедряясь в него очень глубоко специальными выростами, или выпячиваниями. Смысл в том, чтобы создать более плотное соприкосновение гиф с корнем, чтобы легче осуществлялись процессы передачи питательных веществ. И растения не против, у них даже есть специальные механизмы в их физиологии, отвечающие за этот процесс – поиска грибов симбионтов и создания микоризы с ними, заложенные в саму молекулу ДНК – основную программу жизни. Это очень сложный процесс, чтобы не усложнять изложения, мы не станем рассматривать это подробно. Следует лишь упомянуть, что от способа проникновения гиф гриба в корень растения, т.е. от строения, микориза имеет разное название, которые я также не буду перечислять. Это труднопроизносимые специфические термины. Скажу лишь, что бывает она поверхностная, или эктотрофная, а также глубоко проникающая в ткани корня – эндотрофная, и есть переходные формы. Для питания растений особого значения это не имеет. Есть и специфические виды микориз. Кому это интересно, могут найти эту информацию в сети по ключевому слову Микориза.

---

(продолжение следует)

 Отправлено: 18.02.09 13:13. Заголовок: Теперь давайте ра..

Теперь давайте рассмотрим действие микоризы, что она значит для растений в физиологии их корневого питания. Мы теперь уже знаем, что такое симбиоз, и что симбиотические связи «завязаны» на питании. Грибы без углеводов не способны образовывать плодовые тела, а значит производить споры, т.е. продолжить свой род, и растения в этой симбиотической связи обеспечивают их углеводами. И надо сказать, растения очень щедро делятся со своими симбионтами, отдавая почти половину продуктов своего синтеза (до 40% и выше). Это очень много. Но взамен они много и получают. Прежде всего, воду, при наличии микоризы, растения никогда не испытывают водного голодания. А знаете, сколько воды требуется растениям за сезон? Очень много. Например, на образование 100 кг плодов деревья яблони расходуют за вегетационный период 30 – 40 тонн воды. Вода – это источник жизни для растений. Вода влияет на все жизненные процессы, происходящие в растениях: с водой, в растворенном виде поступают питательные вещества (транспортная роль); вода участвует в процессах фотосинтеза (образовании молекулы глюкозы), в биохимических реакциях (как среда), способствует выведению вредных и ненужных соединений (выделительная функция), защищает листья от перегрева (терморегуляция) и т.п. Например, на испарение (транспирацию) расходуется 98% поглощенной растениями воды, и только 0,2 – 0,3% используется в процессе фотосинтеза, а 1,5 – 2% входит в состав накопленного растениями органического вещества. Вот насколько важна роль воды для растений. И даже при кратковременной её нехватке, растения испытывают голод, потому что все процессы фотосинтеза резко приостанавливаются. Особенно актуально это в жару. Чтобы обеспечить механизм терморегуляции, растения вынуждены расходовать воду на испарение, но при том её экономить, устьица с целью водосбережения закрываются, поступление углекислого газа прекращается, а значит, биосинтез углеводов резко замедляется. Когда растения в достатке обеспечены водой, этого не происходит, а, наоборот, в солнечные дни биосинтез резко возрастает из-за повышенных доз солнечной радиации, испарение идет в нормальном режиме. Но чтобы обеспечить такой режим, мы растениям, со своими лейками, шлангами и насосами вряд ли поможем. Мы можем только усугубить и так незавидное их состояние, потому что поверхностный полив мало что изменит, кроме усиленного испарения воды с поверхности почвы. Тем более не можем же мы целый день без перерыва в течение всего сезона жары качать воду, тем более не у всех есть дождевальные установки. Но даже если бы они были. Это создает другую проблему – быстрое засоление почв, такой плачевный опыт уже был в истории земледелия. А эпизодический полив из лейки вообще ничего не даст, в плане обеспечения растений водой. Поэтому оставим эту затею. Тут поможет только самый мощный природный насос – микориза, и стоящая за ней огромная сеть «грибницы» (тело гриба) симбиотических грибов. Запомните, это самый мощный насос для растений. Ни только подающий воду из глубинных слоев почвы, но еще и питающий растения. Потому что микориза очень тесно связана с корнем, практически это одно целое, это «продолжение» корня. Я уже упоминал, что площадь всасывающей поверхности микоризообразующих грибов в 100 раз превосходит всасывающую поверхность корня. Это даже трудно себе представить. За счет микоризы корневое питание растений усиливается в 15 раз. Вдумайтесь в это. Ни на 200 – 300%, что обещают Вам рекламные статьи производителей различных удобрений, а в ПЯТНАДЦАТЬ раз. Кто может сравниться в этом с грибами? Никто, им нет равных. Кроме воды, грибы, посредством микоризы снабжают растения всем необходимым в питании: минеральными солями, витаминами, ферментами, биостимуляторами, гормонами и другими активными веществами. Но как мы уже рассматривали, особое значение приобретает поступление таких химических элементов, как фосфор и калий. Учеными доказано, что в садах и огородах наши растения всегда испытывают дефицит, т.е. недостаток этих элементов при общепринятой технологии, как бы мы не изощрялись применять удобрения, мы не сможем соблюсти баланс. Лучше грибов это никто не сделает. Вторая сторона, экономическая, если этих элементов в почве с избытком, зачем тратить деньги впустую, на приобретение удобрений и их внесение. Не проще ли их сделать доступными для растений. А главное, для этого и напрягаться- то особо не надо, и выдумывать, природа сама всё за нас придумала. Только бери готовую Природную технологию и применяй, чего проще- то. Самое простое, и это очевидно, давно известно, использование симбиотических грибов в питании растений, вот и вся премудрость. Ведь в этом здравый смысл. Но продолжим изложение. При упоминании о фосфоре и калии следует уточнить их значении в физиологии питания. Эти элементы напрямую влияют на плодоношение, при их дефиците, не только снижается урожай, его вовсе может не быть. Потому что в таком случае цветковые почки растениями не закладываются, потому что не из чего. Это одна сторона «медали» под названием плодоношение. Нехватка, это еще половина проблемы. Ситуация, когда есть из чего строить, ну и что, лежат горы строительных материалов, есть рабочие, которые маются от безделья, потому что нет главного на такой стройке – прораба со своими чертежами – планом. Вот таким «планом» на стройке под названием Плодоношение, являются специфические органические соединения – гормоны. Гормоны бывают разные, также, как и ферменты, уже знакомые нам. Некоторые гормоны отвечают за рост и называют их гормонами роста и т.д. А есть гормоны, отвечающие за продолжение рода – плодоношение, они самые главные, и отвечают они за закладку цветковых почек – «зародышей» плодов. Эти гормоны, как предполагают ученые, могут образовываться как в самом растении, тогда говорят об их эндогенном (внутреннем) происхождении, что происходит при наличие всех необходимых для этого компонентов. Они могут также поступать из внешней среды от повышенной микробиологической деятельности, но особенно от деятельности грибов – симбионтов. Это всего лишь гипотеза, не лишенная здравого смысла. Почему? Образование этих гормонов грибами спорно, ведь это строгоспецифические вещества растительного происхождения. Это так, тем более, это вообще не увязывается с микробами, но тогда их роль вовсе опосредованная. Другими словами, как мне видится, эти гормоны не могут быть синтезированы ни грибами, ни микробами, напрямую, но они могут синтезироваться в растении благодаря сбалансированному питанию, что обеспечивается ризосферной микрофлорой и грибами – симбионтами. Но поступление гормонов экзогенного происхождения (из внешней среды) косвенными опытами доказывается достоверно. Откуда они взялись? Загадка, если не учитывать ещё одно уникальное свойство микоризообразующих грибов – способность образовывать, так называемые «коммуникационные» сети. Что это такое? Ученые достоверно доказали, используя радиоизотопы, хорошо просматриваемые на рентгеновских снимках, что грибы способны образовывать микоризу – грибокорень, ни с одним растением, а с несколькими одновременно. Мало того, при этом происходит перенос питательных веществ от одного растения другому, через тело самого гриба и микоризу обоих растений, участвующих в этой передаче. Это ли не чудо. Это и может быть источником поступления гормонов экзогенного происхождения, и не только. Но роль коммуникационных сетей, образованных грибами в определенной экосистеме не только трофическая (питающая и связывающая разные растения), но выполняет еще и информационную функцию. Это вообще, уму не постижимо, но это доказанный факт, потому что растения мгновенно реагируют одинаково, будучи удалены друг от друга, при определенном воздействии лишь на одно из них. Информация передается посредством переноса различных специфических химических соединений. Кстати, наша нервная система передает сигналы аналогичным способом от коры головного мозга и органов чувств – нашим органам и обратно, посредством многочисленных химических реакций и специфических органических соединений. Но оставим это ученым. А вот к трофической функции таких коммуникаций давайте вернемся и вот почему, по той самой причине перераспределения питательных веществ между растениями, и даже целых групп. Это открывает для растений уникальные возможности, находясь на расстоянии, «кормить» друг друга. Особенно это актуально между взрослыми растениями и молодыми, между растениями разных видов: лиственными и хвойными и т.п. Кстати, если вы внимательно понаблюдаете, то заметите, что растения – сеянцы, выросшие от самосева под материнским растением, развиваются лучше, чем отсаженные и изолированные, даже если вы очень аккуратно их пересадите, не повредив корни. Это достоверные факты. Возможно, их связывала грибная «пуповина» посредством микоризы с материнским растением, и оно его кормило? Все эти случаи возможны только в естественных природных условиях, в сложившихся симбиотических биосистемах. И из той информации, которую вы только что прочитали, следует очень важный вывод, в таких природных сообществах нет индивидуалистов и «конкурентов», как считалось раньше, там существует баланс, равновесие системы и взаимовыгодное сосуществование. Вот бы людям поучиться этому у растений и грибов. Ну, куда там, они мудрее нас. Мы всё строим и делаем в силу своей ограниченности восприятия окружающего нас мира, принимая свои заблуждения за эталон, меру, и этой «меркой» мерим и кроим по ней весь мир. И не ведаем, что творим. Если бы, представители рода человеческого, в большинстве своем, поняли бы эту истину, мы бы жили в гармоничном обществе, без войн, в полном мире и согласии. Но мы глухи и слепы в своем невежестве в отношении к Природе, и всем её проявлениям…
Вернемся же к теме повествования. Мы разобрали основные функции микоризы и значение её для растений. Подведем итог: главная функция – трофическая (обеспечение качественным питанием и водой); гормонально-информационная: регулирующая плодоношение и способствующая ему; и последняя – коммуникационная – способность создавать сложные экосистемы, позволяющие выжить многим видам растений. В силу ограниченного формата статьи нет возможности рассматривать их более детально. Вы это сделаете сами, если захотите продолжить изучение этой темы. Моей задачей было познакомить вас с темой микоризы обзорно, как мне это удалось, судить вам.
А теперь давайте лучше рассмотрим практическую сторону вопроса, связанную с применением микоризы. Основными представителями грибного мира, способными к образованию микоризы, являются всем нам известные шляпочные грибы, как пластинчатые, так и трубчатые. И хотя мои определения и формулировки ненаучны, вы так лучше и быстрее меня поймете, а научность оставим ученым... Многие из этих перечисленных мной грибов, съедобны. Видите, как всё просто, это же наши старые знакомые, и мы почти всех их хорошо знаем, только мы не знали о них главный секрет, что именно они и являются симбиотическими микоризообразующими для растений. Это и подберезовики, подосиновики, белые, сыроежки и т.д. Но есть среди них и ядовитые, например, красный мухомор, очень хороший микоризообразующий гриб – универсал. Он ни столь специфичен, как, например, подберезовик, за что и получил свое конкретное название, потому что более разборчив, и больше предпочитает березы. Но вот тут есть одно маленькое «но», о котором следует сказать. Существует немало грибов, способных образовывать плодовые тела, т.е. полноценно жить, как при участии в микоризе, так и без связи с корнями деревьев, примером могут быть свинушка тонкая и лаковица. Однако, для наших практических целей использования грибов, для их переноса в наши сады и огороды с целью использовать, как микоризообразущие, большой разницы не имеет. Главное, чтобы они смогли её образовать (микоризу) с нашими садовыми растениями. И тут можно применить такое правило, чем большее разнообразие грибов мы для этой цели наберем, тем лучше, тогда наверняка не промахнемся, кто нибудь из них уж точно сможет образовать микоризу. Почему я это говорю так неуверенно. Потому что этот вопрос либо не изучался вообще, либо мне такая информация не известна. Поэтому, если кто из читателей такой информацией обладает, великая просьба, поделитесь со всеми нами. Например, хорошо этот вопрос изучен на лесных культурах, а вот о плодовых и ягодных нет информации, как я не бился её найти. Давайте поищем всем миром, может, что и откапаем. Может быть, у кого - то из читателей есть практический опыт применения грибов, но делали они это чисто интуитивно, не придавая своим действиям особого значения.…Одним словом, я прошу откликнуться всех заинтересованных в развитии этой темы, как любителей, так и ученых. В этом вопросе, даже «малый» опыт может принести огромную пользу на благо всем. Для связи, вот мой адрес: altkaim@yandex.ru .
Далее повествуя, хочу высказать одну предосторожность для Вас: не следует для этой цели брать строгие грибы сапрофиты, они точно микоризу образовать не смогут, и результат окажется нулевым. Кто эти грибы сапрофиты, повторюсь, называя их поименно: вешенки, опята, шампиньоны, зонтики, говорушки, волоконницы, навозники, дождевики, ложнодождевики и т.п. Они питаются только растительными остатками, как истинные сапрофиты, и годятся только для переработки компостов, как вспомогательный элемент. Но если надумаете их использовать с этой целью, не забывайте, они способны закислять субстрат и почву, тогда необходимо будет вносить известь или подобные минералы, используемые обычно с этой целью. Ориентируйтесь на дождевых червей, это самый надежный природный индикатор кислотности почвы.

---

(продолжение следует)

 Отправлено: 18.02.09 13:14. Заголовок: окончание

Почти все шляпочные грибы образуют эктомикоризу, т.е. поверхностную, но это ни столь важно для растений, лишь то, что они создают микоризу в большей степени с древесными растениями, это следует учитывать. Но существуют другие грибы, представители разных групп, способные создавать эндомикоризу, т.е. глубоко проникающую в корень растений. Но практическое значение имеет ни сам этот факт, а способность эндомикоризных грибов сожительствовать со многими, как древесными, так и травянистыми растениями. Это очень важное свойство, обеспечивающее им универсальность. Ярким примером, представляющим эндомикоризные грибы, является гриб Триходерма лигнорум, обитающий на злаковых растениях. Существует готовый биологический препарат Триходермин, содержащий споры этого гриба на зерновом субстрате. Мне известно две фирмы, выпускающие биопрепарат Триходермин. И хотя это не рекламная статья, я назову их Вам, потому что этот препарат редко встречается в продаже, а, связавшись с этими фирмами по телефону, вы сможете, возможно, его приобрести. Вот эти фирмы: НПО «Биотекс», г. Екатеринбург (т. 12 – 22 – 08) и биолаборатория Новосибирской станции защиты растений (т.41 – 88 – 98). Препараты этих фирм одинаковы, потому что в их получении используются одинаковые технологии, и кроме спор самого гриба и зернового субстрата они ничего не содержат. Как и с какой целью их можно применять в инструкции всё написано. Суть действия этого гриба, как и всех эндомикоризных грибов следующая. Когда осуществляется корневое внесение, споры попадают в ризосферу – прикорневую зону, прорастают, внедряются гифами в корень, как бы, проникают в глубокие его ткани и постепенно вступают в симбиоз, образуя микоризу. После этого начинают функционировать, растворяя нерастворимые для растений фосфаты почвы и другие гуматы. Если произвести внекорневую обработку, такой прием способствует увеличению, концентрации спор гриба во внешней среде, которые в последующем действуют по описанной схеме. Но так как эти грибы маленькие, то чем больше их прорастет в корне растения, тем эффект лучше, во всяком случае, мне так объяснили специалисты по грибам – микологи. Но кроме трофической – питающей функции, гриб Триходерма лигнорум обладает очень важным свойством: сильным противомикробным и противогрибковым действием, как и все симбиотические грибы. Этот вопрос мы еще не рассматривали, а следует сказать, так как это имеет большое практическое значение. Конкретно, Триходерма лигнорум подавляет около 60 патогенов, вызывающих корневые и плодовые гнили, семенные инфекции, макроспориоз, фузариоз, фитофтороз, паршу и другие. Таким образом, симбиотические грибы оказывают, кроме всех перечисленных ранее свойств, еще одним – проявляют мощное защитное действие растений от патогенов разного происхождения. С этой защитной целью они выделяют в окружающую среду их обитания и в ризосферу большое количество антибиотиков, подавляющих патогенов. Это их свойство и способность следует взять на вооружение против многих грибковых болезней не только овощных, но плодовых и ягодных культур.
Почему я так подробно остановился на описании препарата Триходермин, конечно же, не с рекламной целью. Никакого отношения к фирмам производителям я не имею. Дело в другом, готовый препарат, содержащий споры гриба может стать утешением для отчаявшихся горожан, которые очень удалены от леса, где могут расти грибы. И корзина грибов окажется для них намного дороже, чем стоимость готового препарата, если учитывать транспортные расходы. Поэтому решайте сами, что для вас дешевле, купить готовый препарат, содержащий споры грибов, или отправиться за грибами в лес. Но здесь следует учитывать тот факт, что эти грибы не равнозначны, как по силе, так и по универсальности. Я отдал бы предпочтение шляпочным грибам, по двум причинам: они «мощнее» и микориза, ими образуемая, многолетняя, хотя предпочитают они создавать микоризу лишь с древесными и кустарниковыми культурами. Но для тех читателей, для кого лес и грибы доступны, осталось рассказать, как их перенести на свой участок. Кстати, шляпочные грибы можно найти не только в лесу, но и в парке, в лесополосах, и даже в старых заброшенных садах, где не ведется обработка почвы. Это даже лучше, потому что грибы найденные в таких местах более «подойдут» нашим садовым растениям. Соберите любые съедобные грибы. Их шляпки, лучше хорошо вызревшие. Принесите домой, замочите на сутки в качественной воде. Затем полейте этой водой все ваши растения, таким образом, вы внесете споры грибов в почву. Но хорошо, если Вы предварительно создадите дом для грибов – толстую органическую мульчу (я использую опилочную, как самую оптимальную). Можно споры грибов сохранить и внести по-другому. Высушите грибы, затем измельчите в порошок, и этим порошком посыпьте почву вокруг растений. Затем замульчируйте. Делайте так, как вам удобней, проявите творческий подход. Можете даже поэкспериментировать с определенными видами грибов, а результатами опытов потом поделитесь со всеми. Так мы сообща скорее решим эту проблему, чем будем ждать, когда ученые изучат, какой из грибов лучше использовать для яблони, а какой для винограда. Мне попадалась лишь такая информация, что ученые обнаружили грибы симбионты у винограда, но какие конкретно это грибы мне не известно. В старых яблоневых и грушевых садах я находил свинушки, грузди, волнушки, сыроежки, мухоморы, поганки. При опросах, некоторые люди утверждают, что встречали грибы на виноградниках, но какие, не помнят… Главное начните, и начните с себя, пересмотрите свои взгляды на окружающий нас мир. Будьте вдумчивы и внимательны. Вот и всё. Этой статьей я заканчиваю свое повествование о Природном земледелии и наше с вами путешествие в мир органических превращений, под названием Жизнь. На этом мы на некоторое время распрощаемся с Вами. Простите, если был резок с Вами, или кого-то ненароком обидел, это могло получиться случайно. Всего Вам Доброго, Удачи и Понимания.
27.07.05. Кузнецов Александр.

 Отправлено: 18.02.09 14:59. Заголовок: (Пишу видимое только..

Статья, конечно, интересная, но.
Но во-первых, как мне кажется, для статьи научной, или научно-прикладной, она, мягко говоря, слишком эмоциональна, и вот эти поиски врагов в духе "мичурино-лысенковских" биовойн ее, как мне кажется, совершенно не красят.
Ну а во-вторых, опять-таки - по моему мнению, в статье явно нарушен балланс "вводной" и "практической" части: теоретический подвод неоправдано раздут, тогда как практические рекомендации сведены к нескольким предложениям в самом конце.
Ну и некоторой лапидарности в изложении, конечно же, хотелось бы: кое где (и часто) за нитью смысла приходится буквально продираться через чащу слов.

 Отправлено: 19.02.09 11:04. Заголовок: moirarium Согласен ..

moirarium
Согласен с Вашими доводами. Именно поэтому я и настаивал на предварительном обсуждении статей тут, на форуме, чтобы не расходывать уйму сил на публикацию этих больших материалов в виде HTML-страниц.

 Отправлено: 19.02.09 11:14. Заголовок: В таком случае я ..

В таком случае я "рассекречиваю" свои сообщения :)

 Отправлено: 21.02.09 23:58. Заголовок: Мне кажется, что на ..

Мне кажется, что на снимках( не знаю, они не пронумерованы): двух последних на 2стр., всех на на 3стр. и двух первых на 4стр
Phallus impudicus var. pseudoduplicatus
http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=68059
А на остальных Phallus impudicus

 Отправлено: 23.02.09 21:19. Заголовок: Как-то неактивно у н..

Как-то неактивно у нас обсуждаются "Интересные материалы от А.И.Кузнецова"...
Видимо, из-за трудночитаемости, тут я полностью согласен с moirarium-ом. Излишняя эмоциональность и перегруженность поучающими фразами никак не могут способствовать наилучшему восприятию смысла.
Не поленились, почитали с супругой материалы А.И.Кузнецована нашем форуме и на сайте Гардения... Если не придираться к стилю изложения, то интересное в этих материалах действительно есть. И хотя на наш взгляд в этих материалах есть спорные моменты, так как мы все же являемся сторонниками классического земледелия, обсуждать влияние космической энергии и торсионных полей на растения, а также принципы биодинамического земледелия с закапываем коровьих рогов в землю, мы не будем. Сама идея выращивания на садовом участке грибов для улучшения питания растений показалась в общем-то привлекательной. Ну, тут у нас чисто исследовательский интерес, так как сада как такового у нас нет. Три яблони на дачном участке при высоком стоянии грунтовых вод - ждать высоких урожаев в любом случае не приходится. Из двух статей, предложенных для обсуждения на форуме, статья "Чем полезны Веселковые для садовых растений и садовода" пожалуй содержит больше полезной информации (если рассматривать возможность публикации этих статей на сайте).
В письме Кузнецова содержится просьба помочь "... собрать коллекцию грибов Веселковых... с целью их изучения, а также с целью сохранения этих уникальных и полезных редких видов". В поиске грибов помочь можем, хотя нам веселковые редко попадаются.

 Отправлено: 23.02.09 22:51. Заголовок: Stalker Сергей, а ..

Stalker

Сергей, а у Вас есть метод? Для транспортировки и сохранения веселковых?

 Отправлено: 23.02.09 22:59. Заголовок: Метода у меня нет. Н..

Метода у меня нет. Но вот что пишет автор:

цитата:

Сорвите шляпку, заверните её в мульчу из лесной подстилки, запах поутихнет. Принесите домой, поместите шляпку вместе с лесной подстилкой под садовую органическую мульчу, полейте и оставьте прорастать споры. Периодически увлажняя мульчу.

По крайней мере, до своего дачного участка донесу. Для настоящих исследователей запах - не помеха!

 Отправлено: 24.02.09 01:51. Заголовок: vstepanov пишет: Др..

vstepanov пишет:

цитата:

Друзья, прошу высказываться в эту ветку по опубликованым работам

vstepanov пишет:

цитата:

Согласен с Вашими доводами. Именно поэтому я и настаивал на предварительном обсуждении статей тут, на форуме, чтобы не расходывать уйму сил на публикацию этих больших материалов в виде HTML-страниц.

Думаю, что хорошо, что материал опубликован на форуме (или есть ссылки на публикации в др. местах - энтузиасты смогут найти), но на сайте ГКО - не стоит. Либо попросить Кузнецова изложить все на 1 странице и исключить многочисленные повторы, общеизвестные истины (вроде пользы микоризы и факта использования "земляного масла" в народной медицине), "поучительный" "лекционный" тон, "инновации в земледелии", рекламу фунготерапии, излишнюю лирику, и т.д. и т.п. - только своё - надо уважать посетителей ГКО. Сам факт разведения нескольких видов Phallaceae на садовом участке кажется мне интересным.
Должен еще заметить, что интенсивное мульчирование клумб и т.п. часто приводит к неудержимому развитию какого-либо одного-двух видов грибов (обычно - случайно, а в случае с опытами Кузнецова - намеренно попавших в мульчу) в ущерб естественным грибным группировкам, в США это уже почти что бич - развитие гастеромицетов на клумбах.

 Отправлено: 25.02.09 20:09. Заголовок: Прочел Кузнецова. Чт..

Прочел Кузнецова. Что тут можно сказать?

Сумбур, смешение всего и вся. Восторженная, наивная и агрессивная некомпетентность в области почвоведения, агрохимии, земледелия и растениеводства, вместе взятых. Это еще мягкое определение существа его текста.

Публикация на сайте ГКО крайне нежелательна, поскольку может испортить имидж сайта, очень взвешенного и педантичного в вопросах микологии, с элементами академизма, превратив его в площадку для публикации опусов из перечня альтернативных наук, которыми вынуждена заниматься Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме РАН.

 Отправлено: 27.02.09 12:11. Заголовок: Sergu пишет: Сумбур..

Sergu пишет:

цитата:

Сумбур, смешение всего и вся. Восторженная, наивная и агрессивная некомпетентность в области почвоведения, агрохимии, земледелия и растениеводства, вместе взятых. Это еще мягкое определение существа его текста. Публикация на сайте ГКО крайне нежелательна, поскольку может испортить имидж сайта, очень взвешенного и педантичного в вопросах микологии, с элементами академизма, превратив его в площадку для публикации опусов из перечня альтернативных наук, которыми вынуждена заниматься Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме РАН.

Комиссия по борьбе с лженаукой при РАН, по всей видимости, не выходит за пределы "барабашек" и прочей "более актуальной" зашумленности. Если ее "натравить"
на куст криптогамной ботаники, то сказать, что работы ей будет непочатый край, значит ничего не сказать. Мы обсуждали уже вскользь "плодовые тела - это легкие гриба" и "Prototaxites был грибом". А ведь это - только вершина айсберга!

P.S. Я не проецирую это на представленные здесь матералы по веселковым, полагаясь d данном случае на более взвешенную характеристику ув alkov.

 Отправлено: 27.02.09 20:38. Заголовок: botanist пишет: Есл..

botanist пишет:

цитата:

Если ее "натравить" на куст криптогамной ботаники, то сказать, что работы ей будет непочатый край

И на ребят из Института геологии и геохронологии докембрия РАН будем натравливать Комиссию по борьбе с лженаукой? А то ишь, посмели утверждать, что "разнообразные грибные остатки свидетельствуют о диверсификации грибов не позднее миллиарда лет назад". Ну это к слову.

botanist пишет:

цитата:

полагаясь d данном случае на более взвешенную характеристику ув alkov.

А я с ув. alkov также солидарен. И моя точка зрения близка к его мнению, только более категорична. С доморощенными "тимирязевыми", "вильямсами" и "лысенками" я сталкиваюсь гораздо чаще. И порой приходится давать опровержения в прессе, если туда пробиваются наиболее настырные из них. К счастью такие публикации обычно не выходили за границы газет уровня "Сад и огород" или "Дачник". Хотя отдельные "кузнецовы" умудряются пробиться даже к властям разный уровней, преподнося очередное "Природное земледелие". И тогда моим коллегам и мне приходится официально отписываться от департаментов и управлений, доказывая, что ни "космическая, ни биологическая и прочие "энергии", ни торсионные поля на рост растений не влияют.

Вернемся к фундаментальному труду А. Кузнецова.
Здесь помимо столь любимых сердцу миколога достаточно скромных вкраплений о веселковых действительно есть безнадежно порочащие статью малограмотные, а порой и вовсе безграмотные тезисы.

Вот ряд примеров.

Кузнецов пишет:

цитата:

Еще раз подчеркнем, такие запасы гумуса в почве очень быстро истощаются, в силу своей доступности не только для растений, но и для микробов.

Кузнецов пишет:

цитата:

А идея с сидератами, в каких бы формах не преподносилась, сводиться к одному, что сторонниками их применения, навязывается идея, что они улучшают плодородие почвы. Я утверждаю, что это лукавство, мягко сказано.

Кузнецов пишет:

цитата:

Вот она разгадка, почему наши растения «жируют», «прут в лопух», но не «плодят». Ризобии обеспечивают растениям «однобокое» питание: много азота, и очень мало фосфора и калия. И это будет происходить всегда, если мы даже завалим почву под растениями горами органики или пресловутого переГНОЯ, в нашем понимании, досыта накормим растения

Не говоря уже о таких риторических фразах, которые просто украшают творение А. Кузнецова. Вот пример:

Кузнецов пишет:

цитата:

У меня такое впечатление, что здесь нам специально поставили капкан. Ведь действительно нет выхода. Один вопрос остается нерешенным, кому выгодно расставлять капканы? Кто заинтересован в сокрытии правды? Лично я не нахожу ответа на эти вопросы, но ситуация очевидна. Возможно это корпоративный сговор?

Кузнецов пишет:

цитата:

А вот почему о столь важном понятии, как микориза, нигде нет информации? Загадка. Либо кому-то это было выгодно, либо в силу «ограниченности» человеческого ума.

Еще, или достаточно?

Желто-огородной прессе, публикующей подобные откровения, простительно. Она гонится за своим читателем. Они и гороскопы и лунные календари для огородников будут печатать (и печатают). Лишь бы это все покупалось.

Насколько я понял ГКО не такой. Во всяком случае лунный календарь на сбор грибов я здесь не обнаружил.
И впредь предлагаю серьезный сайт не позорить.

Если уж очень необходимо вывесить на ГКО статью А. Кузнецова, гораздо проще сделать абстракт конкретно по веселкам, по существу, без всяких витиеватых разглагольствований.

 Отправлено: 27.02.09 21:58. Заголовок: Sergu пишет: vstepa..

Sergu пишет:

цитата:

vstepanov пишет: цитата: У меня такое впечатление, что здесь нам специально поставили капкан. Ведь действительно нет выхода. Один вопрос остается нерешенным, кому выгодно расставлять капканы? Кто заинтересован в сокрытии правды? Лично я не нахожу ответа на эти вопросы, но ситуация очевидна. Возможно это корпоративный сговор?

Sergu , это у Вас от избытка чувств - приписать Степанову чужие высказывания . Я Вас понимаю, но проверять отсылаемый текст надо.

А Кузнецов, на самом деле, - энтузиаст и трудяга: столько поработать лопатой и пером ! Но увы, не всегда этого достаточно...

 Отправлено: 27.02.09 22:33. Заголовок: Уважаемые Sergu и al..

Уважаемые Sergu и alkov !
Я поправила ссылки на автора цитат

 Отправлено: 27.02.09 22:36. Заголовок: alkov пишет: это у ..

alkov пишет:

цитата:

это у Вас от избытка чувств - приписать Степанову чужие высказывания

Это не я приписываю текст Степанову. Это кнопка "цитата" при выделении фрагмента текста указывает имя собеседника, вывесившего текст, пусть даже и принадлежавший Кузнецову. Так что все претензии к движку borda.ru.

alkov пишет:

цитата:

А Кузнецов, на самом деле, - энтузиаст и трудяга: столько поработать лопатой и пером ! Но увы, не всегда этого достаточно...

Полностью согласен - одного трудолюбия мало. Надо еще и понимать, что пишешь. Представьте, как будет смотреться текст А. Кузнецова, ну хотя бы на страницах журнала "Микология и фитопатология".