Автор | Сообщение |
Aleks
|
| постоянный участник
|
Пост N: 191
Откуда: Украина, Львов
|
|
Отправлено: 01.06.07 15:48. Заголовок: Цифра или цифро-зеркалка? Нужны советы и напутствия
Толкните меня, а то завис в невесомости. Хочу хорошую камеру, в первую очередь, для «нашего дела». Не стал торопится осенью, но сейчас сезон почти в разгаре и надо принимать решение. Вот есть вариант взять по хорошей цене Nikon D70 с объективом AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G. Но к нему «УМ» пишут нужен. Хотелось бы верить что хватит. Теории начитался много. Или все таки выбирать навороченную, но просто Цифровую камеру, а не зеркалку. Нужны последние советы и напутствия. Толкайте.
|
|
|
Ответов - 255
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
All
[только новые]
|
|
Stalker
|
| moderator
|
Пост N: 337
Откуда: Россия, Раменское
|
|
Отправлено: 15.01.09 22:21. Заголовок: TVS, мысль хорошая. ..
TVS, мысль хорошая. Голова дрожит меньше, чем руки.
|
|
|
moirarium
|
| постоянный участник
|
Пост N: 654
|
|
Отправлено: 16.01.09 08:32. Заголовок: А для фотографа в о..
цитата: | А для фотографа в очках (минусовых), наверное, очень неудобно все же смотреть в видоискатель. |
| Сейчас нарочно провел эксперимент - надел очки (солнцезащитные) и заглянул в видоискатель. И таки - да: даже на моей кропнутой 20Д, даже через тонкие очки всей площади кадра не видно :( Надо или разглядывать кадр по частям (перемещать глаз относительно окуляра), или снимать очки и использовать коррекцию видоискателя. Таки неудобно. На полноматричном варианте будет еще хуже.
|
|
|
TVS
|
| moderator
|
Пост N: 2954
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 16.01.09 13:16. Заголовок: Снимки сделанные Ca..
|
|
|
mvkarpov
|
| постоянный участник
|
Пост N: 1755
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 16.01.09 13:51. Заголовок: G10 в плане качества..
G10 в плане качества даёт отличную картинку. И шумит очень слабо. Ему бы экран поворотный – цены бы ему не было. А если ещё АА-аккумуляторы добавить...
|
|
|
TVS
|
| moderator
|
Пост N: 2955
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 16.01.09 14:13. Заголовок: mvkarpov пишет: G10..
mvkarpov пишет: цитата: | G10 в плане качества даёт отличную картинку. И шумит очень слабо. Ему бы экран поворотный – цены бы ему не было. А если ещё АА-аккумуляторы добавить... |
| Ага, и будет 650i.
|
|
|
mvkarpov
|
| постоянный участник
|
Пост N: 1815
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 02.02.09 15:59. Заголовок: У Олимпуса вышла неп..
У Олимпуса вышла неплохая ЗЕРКАЛОЧКА. Экран поворотный во всех плоскостях + работает как видоискатель. А в Micro 4/3 похоже никто что-то не развивает...
|
|
|
moirarium
|
| постоянный участник
|
Пост N: 699
|
|
Отправлено: 02.02.09 16:04. Заголовок: крыза :(..
крыза :(
|
|
|
theria
|
| постоянный участник
|
Пост N: 367
Откуда: Россия, Ижевск
|
|
Отправлено: 24.02.09 21:03. Заголовок: Олимпус анонсировал ..
Олимпус анонсировал интересную зеркалку из серии "дешево и сердито" Olympus E-620. Заманчивое сочетание "зеркального" качества снимков (даже с китовым объективом) и "мыльничного" функционала (минимальный для зеркалок вес и размеры, поворотный во всех плоскостях экран, функция Live View).
|
|
|
ZAE
|
| постоянный участник
|
Пост N: 96
Откуда: Украина, Бровары, Киевская обл.
|
|
Отправлено: 24.02.09 22:01. Заголовок: Olympus E-620
|
|
|
mvkarpov
|
| постоянный участник
|
Пост N: 1901
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 25.02.09 21:53. Заголовок: Неплохая штука...
Неплохая штука.
|
|
|
ZAE
|
| постоянный участник
|
Пост N: 109
Откуда: Украина, Бровары, Киевская обл.
|
|
Отправлено: 02.03.09 22:11. Заголовок: Samsung NX - корейское чудо?
На выставке PMA 2009 Samsung представит свою новую линейку гибридных цифровых фотокамер – Samsung NX. Данные аппараты, с точки зрения корейцев, объединяют в себе лучшее, что есть ныне в цифровых зеркальных фотокамерах (качество и высокую производительность) и обычных компактах, т.е. их небольшие размеры и удобство пользования. Преимущества концептов от Samsung - матрица формата APS (кроп-фактор - 1,5), а не "маленькая" матрица Panasonic (кроп-фактор - 2,0), отсутствие (?) дополнительного адаптера для подсоединения "некитовых" объективов. Вероятно, камеры серии NX будут очень интересными, т.к. Samsung умеет делать качественные матрицы (кто не знает, последний полупро- от Pentax - K20D снабжен самсунговской матрицей), экраны. Надеюсь, что байонет оставят прежним. Плохо, что выпуск назначен на второе полугодие 2009 г.
|
|
|
|
alkov
|
| постоянный участник
|
Пост N: 85
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.03.09 21:56. Заголовок: Grey пишет: Очень и..
Grey пишет: цитата: | Очень интересно, что выберет профессиональный миколог! |
| Миколог и фотограф - не полностью совпадающие профессии Первые впечатления с PMA-2009 можно посмотреть здесь: press release Если в ближайшее время Nikon (просто люблю эту фирму) не выпустит (имеются слухи) свой D5000, и он не окажется существенно лучше, то покупаю. Olympus E-620, безусловно, тоже очень хорош (!), но потяжелее (особенно, объективы, и послабее, кажется). Планируемая комплектация: Panasonic DMC GH1 + LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 + DMW-MA1APP adapter + Olympus Zuiko 35mm f/3.5 Macro. PS. Для меня главное в этой камере: вес и компактность (особенно объективов), высокое качество картинки (по тестам G1 и Zuiko 35mm f/3.5 Macro), прекрасный поворотный экран. Ну и все необходимые удобства. HD тоже хорошо, хотя и второстепенно. G1 долго крутил в руках - очень понравился, очень "прикладистый". PPS. Похоже, надо вскоре ожидать массового отказа ведущих фирм от достижения прошедших веков - пентапризмы/пентазеркала. Но жизнь коротка, не буду ждать пока раскачаются прежние лидеры (Nikon, Canon), ставлю на инновационную молодежь (Panasonic).
|
|
|
moirarium
|
| постоянный участник
|
Пост N: 1105
Откуда: Украина, Сэло. Область - Харьковская :)
|
|
Отправлено: 03.03.09 22:21. Заголовок: Надеюсь - не откажут..
Надеюсь - не откажутся до того, как решат все проблемы, связанные с таким отказом. Иметь альтернативу - конечно, хорошо, но не иметь ее - плохо в любом случае.
|
|
|
ZAE
|
| постоянный участник
|
Пост N: 114
Откуда: Украина, Бровары, Киевская обл.
|
|
Отправлено: 03.03.09 22:52. Заголовок: alkov Вот, что значи..
alkov Вот, что значит профессиональный подход! Даже адаптер включен в планируемую комплектацию. Молодцы! Правда, обязательно следует уточнить, будет ли Olympus Zuiko 35mm f/3.5 работать в режиме Live View (контрастый автофокус при визировании по экрану)? Если нет, то подобный комплект сразу теряет "шарм". Да и следует также учитывать, что в отличие от внутрикамерной стабилизации зеркалок Olympus, у Panasonic "стабилизированны" не все объективы. Китовый объектив LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 для GH1 имеет стабилизацию, а вот "Зуек" 35 мм нет. В принципе это нормально и при съемке со штатива проблем быть не должно. Да, чуть не забыл, 14-140 несколько "темноват". Многие из "тестеров" отмечали, что в силу конструктивных особенностей аппаратов стандарта micro 4/3, матрица не защищена от попадания пыли. Лично мне в данной "весовой категории" больше импонирует Olympus E-620 с новой версией Olympus Zuiko 14-54mm f/2.8-3.5. Данный объектив из серии Pro имеет пыле-, влагозащиту в отличие от китовой оптики G1 и GH1. Однако, если Вам по душе Nikon, почему бы не остановиться на D90 c обьективом 16-85 мм, а в качестве макро использовать новый 60мм Nikkor? Да, экран неповоротный, но режим Live View полноценный. Конечно, в сравнении с новинками стандарта micro 4/3 подобный комплект будет тяжелее и дороже, на качество фото должно быть лучше. Любопытные материалы по оценке качества матриц зеркальных и близких к ним камер приводятся на сайте www.dxomark.com На сайте можно провести сравнение матриц Nikon D90 и Panasonic DMC G1.
|
|
|
moirarium
|
| постоянный участник
|
Пост N: 1106
Откуда: Украина, Сэло. Область - Харьковская :)
|
|
Отправлено: 04.03.09 00:24. Заголовок: В принципе это норм..
цитата: | В принципе это нормально и при съемке со штатива проблем быть не должно. |
| На сегодняшний день, насколько мне известно, систем стабилизации, эффективных при макросъемке, не существует вообще, так что можно пока ВООБЩЕ не париться по этому поводу :) В аннотации единственного в мире стабнутого макрушника, его разработчик, Nikon, честно написал, что стаб предназначен для портретной или пейзажной съемки, но не для макро. Причина - все современные системы стабилизации реагируют на угловые ускорения, а потому компенсируют только повороты/наклоны, но не плоскопараллельные смещения камеры, и если при мелкомасштабной съемке влияние последних на смаз ничтожно, то при масштабе 1:1, очевидно, оно становится равно таковому от углового компонента тряски. Хотя принципиальных ограничений для разработки такой системы в будущем, в принципе, нет. Кстати, а что может помешать макрушнику работать с контрастным АФ?!..
|
|
|
alkov
|
| постоянный участник
|
Пост N: 86
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 04.03.09 03:45. Заголовок: ZAE, спасибо за ссыл..
ZAE, спасибо за ссылку, не видел раньше. Первые впечатления - интересно и неординарно. Поизучаю. ZAE пишет: цитата: | будет ли Olympus Zuiko 35mm f/3.5 работать в режиме Live View (контрастый автофокус при визировании по экрану)? |
| Спасибо за правильноый вопрос. Конечно, уточню, более того - перед покупкой попробую. В ревью пишут "The lens firmware Ver.1.2 or later is recommended". М.б. именно это подразумевается? ZAE пишет: цитата: | в силу конструктивных особенностей аппаратов стандарта micro 4/3, матрица не защищена от попадания пыли |
| Это так, но зато есть встроенный "пылетряс". ZAE пишет: цитата: | если Вам по душе Nikon, почему бы не остановиться на D90 c обьективом 16-85 мм, а в качестве макро использовать новый 60мм Nikkor? Да, экран неповоротный, но режим Live View полноценный |
| Nikon люблю, но радиус моей головы превышает расстояние от окуляра до поверхности земли (обычная позиция при съемке грибов) , а бесповоротный live view в такой съемке - совсем бесполезная "фича"- лишь лишняя трата энергии аккумулятора. А вот поворотный экран...! (Кто раз попробовал, тот другого не захочет). moirarium пишет: цитата: | Кстати, а что может помешать макрушнику работать с контрастным АФ?!.. |
| Коллеги, м.б. я дремуч, но я не представляю, как вообще можно макрушничать с AF (разве только если камера не позволяет иного). На мой взгляд лучший способ макрушничать - вручную. И конечно - только со штативом.
|
|
|
moirarium
|
| постоянный участник
|
Пост N: 1109
Откуда: Украина, Сэло. Область - Харьковская :)
|
|
Отправлено: 04.03.09 08:13. Заголовок: На мой взгляд лучший..
цитата: | На мой взгляд лучший способ макрушничать - вручную. |
|
Я тоже был в этом убежден, и даже пытался в этом убеждать других :) Пока в мои лапы не попало сперва тело с нормальным АФ, а потом - и "правильный" объектив. цитата: | И конечно - только со штативом. |
|
А вот это, как по мне - в корне... м-м-м... странно. Штатив - это для "на паспорт" (чтобы руки не уставали). Для пейзажа (да, часто просто необходим!). Для предметки (бабло зашибать на фотостоке). Для съемки гипертелевиком (соседские окна, или, скажем - птиц из скрадка) - но тут, как правило, и обыкновенные-то штативы подходят слабо... Натюрморт, конечно. И - всё. В макро - это разве-что квяточки какие снимать в абсолютно безветренную погоду с триста-тыщ-раз банального ракурса. Ну а в фотоохоте - как "макро", так и в "мико" - штатив - и вовсе странная штука, если, конечно, не охотиться на каких-нибудь вот таких зверушек :) Ну и - разумеется! - все мышесказанное есть не более, чем мое личное мнение - правильное, конечно, но вполне могущее не совпадать с, тоже правильными, мнениями других людей.
|
|
|
alkov
|
| постоянный участник
|
Пост N: 87
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 04.03.09 21:12. Заголовок: moirarium пишет: в ..
moirarium пишет: цитата: | в фотоохоте - как "макро", так и в "мико" - штатив - и вовсе странная штука |
| Я снимаю макро практически только грибы. Я - агариколог, мои объекты в большинстве случаев растут на почве, в лесу, в тени. Если не в тени - приходится делать тень искусственно. Чтобы получить побольше ГРИП приходится посильнее диафрагмировать. Отсюда - выдержка 1/30 - редкая удача, иногда несколько секунд получается. Не знаю как у Вас, а у меня на таких выдержках с рук не получается. Повышать ISO? Лишь до определенного предела. Вот и приходится распластывать штатив по земле...
|
|
|
moirarium
|
| постоянный участник
|
Пост N: 1121
Откуда: Украина, Сэло. Область - Харьковская :)
|
|
Отправлено: 04.03.09 21:23. Заголовок: Странно, вообще-то. ..
Странно, вообще-то. А зачем, если не секрет, искусственно создавать тень при съемке? Опять же - непонятно, почему, даже если гриб растет в тени, его нельзя искусственно не затенять, а осветить для получения приемлемой экспозиции/желаемого светового рисунка? Неужели Ваши сорта грибов столь чувствительны к свету, что погибнут от малейшего прикосновение "лишнего" света?.. Ведь в теневом (читай - БЕСтеневом) свете будут получаться скучные, "среднесерые" плоские снимки, и грибы на них будут выглядеть совершенно не так, как их видим мы...
|
|
|
alkov
|
| постоянный участник
|
Пост N: 88
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 04.03.09 22:24. Заголовок: moirarium пишет: А ..
moirarium пишет: цитата: | А зачем, если не секрет, искусственно создавать тень при съемке? |
| Это надо, чтобы убрать глубокие тени при прямом солнечном освещении. А дополнительную подсветку темных областей (в особенности, нижней поверхности шляпки) и для создания объемного изображения я делаю отражателем из мятой фольги или, в последнее время, из куска пенополиэтилена, одна сторона которого оклеена фольгой (такой теплоизолятор, применяемый в строительстве), который всегда ношу с собой в фотосумке, сложенным в виде буклета - ловлю "зайчика". moirarium пишет: цитата: | грибы на них будут выглядеть совершенно не так, как их видим мы... |
| Когда мы рассматриваем грибы в лесу, наш глаз "меняет диафрагму", чтобы рассмотреть и светлые, и темные участки. Фотоснимок фиксирует гриб на какой-либо одной экспозиции. Поэтому приходится снижать контраст освещенности, чтобы потом можно было рассмотреть все необходимые детали. Это же - не художественная съемка, а документирование.
|
|
|
Ответов - 255
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
All
[только новые]
|
|