Отправлено: 18.01.05 18:52. Заголовок: Работа над ошибками - II

Изредка на сайте «Грибы Калужской области» появляются технические ошибки - недокачанные файлы, неверные ссылки и т.д. [IMG SRC=/img/sm14.gif] Предлагаю в этой теме писать о них.



Сcылка на предыдущую тему "Работа над ошибками - I" http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000007-000-0-0-1248344681

 Отправлено: 26.07.09 00:20. Заголовок: Гриб дня - Панелюс..

Гриб дня - Панелюс вяжущий Panellus stipticus:

http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000366-000-10001-0#018.004<\/u><\/a>

который в описании ГКО назван Panellus stypticus:

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Panellus_stypticus.html<\/u><\/a>

Действительно, в соответствии с классическими канонами он и должен быть stypticus'ом, т.к. слово имеет греческое приисхождение. Однако в средние века об этом как-то забыли и теперь мы вынуждены придерживаться "исправленного" написания, относящегося к вульгарной латыни:

 Отправлено: 10.08.09 00:49. Заголовок: Я прошу прощения, чт..

Я прошу прощения, что сюда пишу, но на сайте с этим тоже можно столкнуться.
Вот как на латыни пизолит в IF: Pisolithus arhizus
И вот так исправляют все поисковики, выдавая результат:
Pisolithus arrhizus
Где истина?

 Отправлено: 10.08.09 12:32. Заголовок: ariona пишет: Я про..

ariona пишет:

цитата:

Я прошу прощения, что сюда пишу,

Мы сами люди нездешние

ariona пишет:

цитата:

Где истина?

Желательно предисловие.

В греческом языке начальное ρ всегда имело т.н. густое придыхание, которое в настоящее время не произносится, однако в латинской транскрипции передается посредством rh. Точно также два соседних ρ в середине слова имеют: первая буква - тонкое придыхание, а вторая - густое. Однако простое ρ в середине слова произносилось без придыхания.

Пример 1. Kόρινθος (Korintos), Коринф. Придыхание отсутствует вследствие простого ρ в середине слова.

Пример 2. Rέπω (rheno), наклоняться. Густое придыхание у начального ρ передается с помощью rh.

Пример 3. Mυρρίνη (myrrhine), миртовая ветвь. Густое придыхание имеется у второго ρ и передается с помощью rh.

Пример 4. Aρρεπής (arrhepes), не наклоняющийся ни в какую сторону (о весах). Это слово образовано из ρέπω (rheno), наклоняться, и приставки α- со значением отрицания. При образовании сложного слова αρρεπής густое придыхание, имеющееся у исходного ρέπω, при образовании сложного слова αρρεπής может сохраниться и сохраняется лишь с помощью двойного ρ.

Пример 5. Aρριζος (arrhizos), бескорневой, неукорененный; латинизированный вариант arrhizus. Слово образовано из ρίζα (rhiza), корень, и приставки α- со значением отрицания. Как и в Примере 4, при образовании сложного слова αρριζος густое придыхание, имеющееся у исходного ρίζα, сохраняется с помощью двойного ρ. Поэтому написание αριζος (латинизированный вариант arhizus) является ошибочным - ведь опущено второе ρ, сохраняющее густое придыхание.

Справедливости ради следует сказать, что в микологической латыни чаще встречается правильный вариант написания этого эпитета - arrhizus:

http://194.203.77.76/librifungorum/Image.asp?ItemID=71&ImageFileName=SyllogeFungorum11-240.jpg
http://194.203.77.76/librifungorum/Image.asp?ItemID=35&ImageFileName=SyllogeFungorum7-149.jpg

Это свидетельствует о том, что не все студенты-биологи имеют привычку прогуливать семинары по древним языкам.

 Отправлено: 11.08.09 22:18. Заголовок: Alex Большое спасиб..

Alex
Большое спасибо! Я ведь тоже считала, что правильно arrhizus
Но IE... Это свидетельствует о том, что некоторые ученые с мировым именем таки прогуливали латынь

 Отправлено: 14.08.09 01:25. Заголовок: А как правильно - Еж..

А как правильно - Ежовик или Ежевик?
Гугль даёт примерно одинаковые результаты с небольшим перевесом в пользу буквы О.
Здесь О - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hydnum_repandum.html
Однако тут Е - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Korhonen/Hydnum_repandum.html

Что делать будем?

 Отправлено: 14.08.09 03:40. Заголовок: SAE Правильно ежОви..

SAE
Правильно ежОвик

 Отправлено: 17.08.09 21:12. Заголовок: В попытке понять, ка..

В попытке понять, как назвать по-русски последние фотографии Xerula radicata набрёл на такую вот проблему...
1. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Xerula_radicata.html
2. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Oudemansiella_radicata.html
Иначе говоря, на сайте есть два разных описания, выполненные разными авторами, посвящённые одному и тому же грибу.
Посмотрим, что говорит Индекс по этому вопросу?
http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp
Ну да, Вам самим придётся вводить имя в строку поиска.
Что мы видим? Приоритетное имя - Xerula radicata.

Что будем делать?

Да, кстати, по-русски Гугль возвращает (поиск по строке целиком):
Удемансиелла корневая - 84
Коллибия хвостатая - 6
ДЕНЕЖКА КОРНЕВАЯ - 87!!!
ОДИМАНСИЕЛЛА ЛУЧИСТАЯ - 2!!!
УДЕМАНСИЕЛЛА ЛУЧИСТАЯ - 8!!! (radicata, а не radiata!)

Описаний можно, конечно, оставить и два, но ошибки исправить нужно.

 Отправлено: 19.08.09 11:08. Заголовок: Может, уже было, но ..

Может, уже было, но тем не менее.

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Chlorociboria_aeruginosa.html - Chlorociboria aeruginascens
(см. замечания Alex'a и eugene - http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000290-000-120-0 )

 Отправлено: 24.08.09 15:10. Заголовок: Еще: Syn: Oudemansi..

Stalker

1) Syn: Oudemansiela radicata
Конечный элемент - ella

Аналогично,
Oudemansiela pudiens и Oudemansiela Caussei

2) В слове pudiens также допущена ошибка, поскольку это прилагательное, образованное от глагола pudere, стыдиться. Правильное написание - pudens.

 Отправлено: 30.08.09 17:57. Заголовок: На сайте имеется стр..

На сайте имеется страница, посвященная Coryne sarcoides:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG/Coryne_sarcoides_JS17.jpg
а также страница, посвященнвя Ascocoryne sarcoides:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Ascocoryne_sarcoides.html
Однако это синонимы:
http://www.indexfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=326593

Что же касается приведенного перевода Ascocoryne sarcoides Аскокорине мясная, то он неверен. Действительно, прилагательное "мясной" используется в русском языке в исключительно в значениях: приготовленный их мяса, торгующий мясом, дающий много мяса, кушанья из мяса. В соответствии же с описанием авторов эпитета, последний относится к цвету гриба (incarnato-rubra, телесно-красный):
http://194.203.77.76/librifungorum/Image.asp?ItemID=36&ImageFileName=SyllogeFungorum8-

 Отправлено: 30.08.09 18:52. Заголовок: Проще говоря - Аскок..

Проще говоря - Аскокорине кровавая?

 Отправлено: 30.08.09 22:07. Заголовок: Alex Первая ссылка ..

Alex
Первая ссылка - на фото, которую использовали в составлении шаблона описании из второй ссылки.
В принципе, всё нормально, за исключением небольшой путаницы Coryne/Ascocoryne.
Насчёт русского имени - мясокрасная подойдёт. И мне кажется, где-то мы это уже обсуждали.

 Отправлено: 30.08.09 22:11. Заголовок: SAE ОК. Спасибо..

SAE

ОК. Спасибо

 Отправлено: 03.09.09 13:19. Заголовок: Вописании кудонии за..

В описании кудонии закрученной
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Cudonia_circinans.html
в замечаниях указано:
от Кудонии закрученной (Cudonia circinans) хорошо отличается светлой ножкой, одноцветной со шляпкой
Это ремарка из описания Cudonia confusa. Нужно написать, что от кудонии сомнительной Cudonia confusa отличается более темной ножкой с палевым мелкозернистым налетом . Впрочем, возможно Юрий С. уточнит описание

 Отправлено: 03.09.09 20:41. Заголовок: ariona Ирина, на са..

ariona
Ирина, на сайте два совершенно одинаковых описания.
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Cudonia_circinans.html - это было первым и появилось в результате ошибки определения вида.
А это правильное - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Cudonia_confusa.html - сделано на основе первого.

Неправильное описание нужно заменить.
Кстати, в России (в Европе?) гриб не встречается.
Зарубежные партнёры и друзья, ау! Не могли бы подогнать несколько фото К. закрученной?

 Отправлено: 03.09.09 20:46. Заголовок: SAE Спасибо, я не р..

SAE
Спасибо, я не разобралась, мельком глянула замечание

 Отправлено: 03.09.09 22:38. Заголовок: SAE пишет: в России..

SAE пишет:

цитата:

в России (в Европе?) гриб не встречается.

Какой? В Европе оба гриба имеются.

Cudonia confusa:
http://www.funghiitaliani.it/lofiversion/index.php/t23874.html
http://194.203.77.76/librifungorum/Image.asp?ItemID=100&ImageFileName=SyllogeFungorum16-700.jpg

Cudonia circinans:
http://www.funghiitaliani.it/lofiversion/index.php/t15429.html
http://194.203.77.76/librifungorum/Image.asp?ItemID=36&ImageFileName=SyllogeFungorum8-50.jpg

 Отправлено: 03.09.09 22:59. Заголовок: Alex пишет: В Европ..

Alex пишет:

цитата:

В Европе оба гриба имеются.

А в России?

 Отправлено: 04.09.09 04:55. Заголовок: SAE пишет: А в Росс..

SAE пишет:

цитата:

А в России?

В России оба гриба имеются.

Cudonia confusa:
http://eprints.tversu.ru/80/1/Kurochkin.pdf

Cudonia circinans:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000565-000-10001-0#107

 Отправлено: 04.09.09 10:25. Заголовок: Alex пишет: В Росси..

Alex пишет:

цитата:

В России оба гриба имеются

Так это хорошо; значит, можно делать описание второго гриба - фото будет.

Странно одно - где я взял информацию об отсутствии одного из них в России?

 Отправлено: 04.09.09 11:11. Заголовок: SAE пишет: Странно ..

SAE пишет:

цитата:

Странно одно - где я взял информацию об отсутствии одного из них в России?

Я тоже помню, что такая информация была. По-моему, об этом где-то написал Семёнов Ю.Г. Знать бы, где первоисточник.

 Отправлено: 04.09.09 13:43. Заголовок: Из упомянутой недавн..

Из упомянутой недавно книги - Гарибова Л.В., Сидорова И.И., Грибы, М., изд. ABF, 1997 г. или предыдущего издания 1980г., но микологи в Звенигороде в прошлом году подтвердили, что оба вида в настоящее время встречаются в России. Все течет, все меняется...

 Отправлено: 04.09.09 14:02. Заголовок: Юрий С., большое спа..

Юрий С., большое спасибо за ответ. Теперь все встало на свои места.

 Отправлено: 04.09.09 14:15. Заголовок: Юрий С. Юра, спасиб..

Юрий С.
Юра, спасибо

 Отправлено: 15.10.09 23:16. Заголовок: На всякий случай все..

На всякий случай все встреченные ошибки или несуразицы на сайте сюда складываю, потом эту ветку всю нужно будет пересмотреть, может все-таки что-то Вячеслав сможет подправить...
Вот это фото(очень хорошее) не Boletus reticulatus
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/LAV/Boletus_reticulatus_1_LAV_20070924.jpg

 Отправлено: 19.10.09 01:16. Заголовок: Поиск фотографий в и..

Поиск фотографий в интернете со страницы описания флебии радиальной - Phlebia radiata
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Phlebia_radiata.html
выводит на картинки Pycnoporus cinnabarinus
http://images.google.com/images?q=Pycnoporus+cinnabarinus

 Отправлено: 23.10.09 14:38. Заголовок: vstepanov и SALAVAT ..

По ссылке:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Tremella_foliacea
на одном фото вообще тремеллу разглядеть невозможно (так и не поняла, есть ли она там), а на двух фотках ярко-желтые грибы, мне кажется, другой вид.

 Отправлено: 23.10.09 19:30. Заголовок: TVS пишет: на одном..

TVS пишет:

цитата:

на одном фото вообще тремеллу разглядеть невозможно (так и не поняла, есть ли она там), а на двух фотках ярко-желтые грибы, мне кажется, другой вид.

Согласен, на этих фото Дрожалка оранжевая - Tremella mesenterica:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/KAN/Tremella_foliacea_1_KAN_20060409.jpg
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/KAN/Tremella_foliacea_2_KAN_20060409.jpg

На этом непонятно, но пенек похож на хвойный, тогда это (на переднем плане) - Дакримицес пальчатый - Dacrymyces chrysospermus
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Tremallales/Tremella_foliacea.jpg

 Отправлено: 26.10.09 17:54. Заголовок: Фото, иллюстрирующее..

Фото, иллюстрирующее Gymnopilus penetrans ( http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Gymnopilus_penetrans ), есть также в описании Gymnopilus sapineus ( http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Gymnopilus_sapineus )

 Отправлено: 30.10.09 17:21. Заголовок: http://mycoweb.narod..

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Rozites_caperata - Rozites caperata
http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Rozites_caperata - Rozites caperata
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html#R - Rozites caperatus

IF: Rozites caperatus (Pers.) P.Karst. (1879)

 Отправлено: 01.11.09 12:09. Заголовок: В описании гриба Chl..

В описании гриба Chlorociboria aeruginosa (Хлороцибория сине-зеленая) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Chlorociboria_aeruginosa.html все приведенные фотографии относятся к другому виду - Chlorociboria aeruginascens (Хлороцибория сине-зеленоватая). Что касается самого текста описания, то он также нуждается в соответствующей коррекции. Здесь уместно процитировать Евгения Попова (eugene):

Chlorociboria aeruginosa ... отличается от второго из встречающихся в Европе видов (Ch. aeruginascens) более правильной, чашевидной формой плодовых тел и желтоватым или беловатым, часто неравномерно окрашенным диском. У Ch. aeruginascens плодовые тела часто имеют смещенную к краю ножку и выглядят почти шпателевидными ... . Первый вид встречается в европейской части страны значительно реже второго, а в Нечерноземьи его достоверные находки мне вообще не известны (хотя в старой литературе он указывается как очень обычный - несомненно ошибочно). На юге Дальнего Востока Ch. aeruginosa является обычным видом (хотя есть вероятность, что там растут другие представители этого преимущественно восточноазиатского и австралийского рода).
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000290-000-10001-0#080

Фото и краткое описание Ch. aeruginosa можно также найти в http://www.mykoweb.com/CAF/species/Chlorociboria_aeruginosa.html
а Ch. aeruginascens - в
http://www.mykoweb.com/CAF/species/Chlorociboria_aeruginascens.html

 Отправлено: 05.11.09 15:24. Заголовок: http://mycoweb.narod..

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Ditiola_pezizaeformis.html
Неправильное латинское имя вида в названии страницы (+ в именах файлов фотографий).

Должно быть: Ditiola peziziformis

 Отправлено: 05.11.09 16:13. Заголовок: TVS Таня, ну спасиб..

TVS
Таня, ну спасибочки тебе гра-а-а-мадное!!!

Этот непрерывный секс с латынью на сайте все-таки сделает меня совсем неинтересным для прекрасной половины человечества

 Отправлено: 05.11.09 22:34. Заголовок: В описании Шампиньон..

В описании Шампиньона лугового (Agaricus campestris) читаем:

"На сайте собранаколлекция фотографий Шампиньона двуспорового, показывающих гриб на разных стадиях развития"
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Agaricus_campestris.html

Апропо, сampestre, campestris - набедренная повязка, которую в жару носили вместо туники. Но это уже другая песня

 Отправлено: 06.11.09 20:33. Заголовок: vstepanov Вячеслав,..

vstepanov
Вячеслав, пока еще игры с латынью не сделали тебя не интересным для любительниц грибов, поднапрягись, взбодрись и попробуй легким движением руки убрать мухомор серо-розовый(или пантерный, не пойму) из компании его коварных сестер

 Отправлено: 08.11.09 09:53. Заголовок: А также... В фотокол..

А также...
В фотоколлекции Leccinum aurantiacum все фото принадлежат Leccanum albostipitatum (согласно современному представлению о роде Leccinum).

А в фотоколлекции Leccinum versipelle:



Зачёркнутые красным фото надо переместить в aurantiacum, а синим - вообще под вопросом (видимо это сосновый vulpinum).

 Отправлено: 09.11.09 02:18. Заголовок: mvkarpov пишет: В ф..

mvkarpov пишет:

цитата:

В фотоколлекции Leccinum aurantiacum все фото принадлежат Leccanum albostipitatum (согласно современному представлению о роде Leccinum).

Фотоколлекция значительно шире - http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Leccinum_aurantiacum&1 (всего три страницы)

 Отправлено: 09.11.09 07:55. Заголовок: Нда, пара настоящих ..

Нда, пара настоящих аурантиакумов там всё же есть. А также затесался один versipelle.

 Отправлено: 10.11.09 21:32. Заголовок: Боровик ле Галя на с..

Боровик ле Галя (или Боровик ле Галь) на сайте назван Боровиком законным
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Boletus_legaliae.html
Википедия говорит -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA_%D0%BB%D0%B5_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D1%8C
Страницы как таковой ещё нет, может её переделать, пока не поздно.
Хотелось бы узнать мнение знатоков по поводу правильного наименования этого гриба.

 Отправлено: 10.11.09 21:51. Заголовок: SAE пишет: Боровик ..

SAE пишет:

цитата:

Боровик ле Галя (или Боровик ле Галь) на сайте назван Боровиком законным

SAE. Спасибо за интересную ссылку о женщинах-микологах.
Предлагаю объявить Боровик законный вне закона. Полагаю, что не будет существенных возражений оставить в русском названии данного гриба фамилию французской исследовательницы госпожи Марсель Ле Галь (M. Le Gal). Кстати, в ее честь назван и один из видов скутеллиний - Scutellinia legaliae.
И, почему - боровик? Отдельным товарищам, особенно, из ГЛО это не понравится.
Предлагается на обсуждение следующий вариант русского названия для Boletus legaliae - Болет Ле Галь.

 Отправлено: 10.11.09 22:29. Заголовок: SAE пишет: Хотелось..

SAE пишет:

цитата:

Хотелось бы узнать мнение знатоков по поводу правильного наименования этого гриба.

"Знатокее" не бывает
http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000114-000-0-0#015

 Отправлено: 10.11.09 22:42. Заголовок: ariona пишет по пово..

ariona пишет по поводу русского названия Boletus legaliae:

цитата:

Знатокее" не бывает http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000114-000-0-0#015

Вот так всегда! В очередной раз изобрел велосипед. В своем посту №1035 попытался вступиться за честь французской дамы. Хотелось как лучше, а получилось, как всегда! Все придумано до нас. В том, что Франция может спать спокойно, скорее всего, надо поблагодарить ув. Alexa.

 Отправлено: 10.11.09 22:51. Заголовок: ZAE пишет: В том, ч..

ZAE пишет:

цитата:

В том, что Франция может спать спокойно, скорее всего, надо поблагодарить ув. Alexa.

Нормально получилось, не переживай. Главное, чтобы Alex остался жив, прочитав про законный
Кстати, я подвергаю сомнению свое определение, из шаблона нужно фото убрать. Сейчас есть определенные довольно точно.

 Отправлено: 10.11.09 23:05. Заголовок: ariona ariona пишет:..

ariona пишет:

цитата:

Нормально получилось, не переживай.

Я не переживаю. "Я спокоен ..., ибо форум – моя сила и песня, и Он помощь мне." (по мотивам: Исайя, 12:1).

 Отправлено: 16.11.09 00:55. Заголовок: СтОит ли выделять ан..

СтОит ли выделять анаморфы в отдельные темы? Вид-то один и тот же.
Например, Nectria cinnabarina (Tode ex Fr.) Fr. (anamorph = Tubercularia vulgaris Tode ex Fr.)

 Отправлено: 17.11.09 11:53. Заголовок: kut пишет: СтОит ли..

kut пишет:

цитата:

СтОит ли выделять анаморфы в отдельные темы?

kut, я тоже хотел задать этот вопрос: стоит ли? В IF это синонимы.

 Отправлено: 20.11.09 12:56. Заголовок: Почему-то есть сильн..

Почему-то есть сильные сомнения по поводу гриба №244 в конкурсе "Редкий гриб".
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/NRFC/Cystoderma_amianthinum_20091018.jpg

Прошу прощения, если неправ.

 Отправлено: 20.11.09 14:13. Заголовок: svt Вы правы, это ка..

svt Вы правы, это какая-то Псатирелла на фото.
PS. К слову Cystoderma amianthinum совершенно обыденный вездесущий гриб и в рамках конкурса "Редкий гриб" он будет выглядеть по меньшей мере странно.

 Отправлено: 20.11.09 14:29. Заголовок: mvkarpov пишет: К с..

mvkarpov пишет:

цитата:

К слову Cystoderma amianthinum совершенно обыденный вездесущий гриб и в рамках конкурса "Редкий гриб" он будет выглядеть по меньшей мере странно.

К сожалению, множество обыденных и вездесущих грибов до сих пор отсутствуют на сайте, или количество их фотографий недостаточно. Конкурс задумывался не только для того, чтобы пополнить сайт новыми редкими видами, но и для того, чтобы пополнить фотоколлекции самых обыденных видов, но по каким-то причинам обойденных вниманием. Так что если поиск изображений на сайте для любого самого обыденного вида выдает менее шести фотографий, то можно фото этих грибов слать на конкурс. Думаю, странно они смотреться не будут.

 Отправлено: 20.11.09 15:22. Заголовок: mvkarpov Согласна с..

mvkarpov
Согласна со Stalker -ом, нам нужно пополнить и страницы не самых редких видов. Другое дело, авторы таких фото должны осознавать, что в номинации ЗА РЕДКОСТЬ(или как Вячеслав назовет) им мало что светит Я тоже такие виды посылала.
svt и mvkarpov
Спасибо! Всем авторам напоминаю еще раз, что если есть неуверенность в определении, сначала поставьте сюда ваши фото(через меня для соблюдения анонимности)
http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000124-000-200-0-1258709285

 Отправлено: 20.11.09 16:04. Заголовок: Stalker, ariona Дру..

Stalker, ariona
Друзья! Вы абсолютно правы: надо и сайт пополнять и в конкурсе участвовать такими фотографями. Например, краснушки кругом пруд пруди, а фотографы сайта ее обходят. Поэтому сами присылайте и других агитируйте присылать фотографии для "редких" грибов. Ведь "Редкость" - это только одна номинация из трех, а можно еще получить и дипломы за "Общее впечатление" и "За мастрество показа особенностей"
Можно получить диплом за самое большое число присланных работ, а можно из самое большое число присланных фото новых видов
Не зацикливайтесь на слове "редкий"

 Отправлено: 23.12.09 16:06. Заголовок: В фотоколлекции пизо..

В фотоколлекции пизолита (Pisolithus tinctorius или Pisolithus arhizus) http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Pisolithus_tinctorius дважды повторяется одно и то же фото: http://www.mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/KB/Pisolithus_tinctorius_12_BKY_20051030.jpg
http://www.mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/KB/Pisolithus_tinctorius_12_BKY_20051030..jpg В названии второго файла лишняя точка.

А в названии этого фото http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SMA/Pisolithus_arrhizus_2_SMA_20090709.jpg нужно исправить arrhizus на arhizus

 Отправлено: 30.12.09 23:42. Заголовок: Хотел сказать, что м..

Хотел сказать, что многие ссылки со страницы с рассказами грибников не работают
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Stories/Stories.html

 Отправлено: 08.01.10 14:22. Заголовок: Не открываются некот..

Не открываются некоторые фотографии с гигрофорами :

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/NRFC/Hygrophorus_eburneus_20090928.jpg
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/NRFC/Hygrophorus_picea_20090820.jpg

 Отправлено: 08.01.10 15:07. Заголовок: theria пишет: Не от..

theria пишет:

цитата:

Не открываются некоторые фотографии с гигрофорами : http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/NRFC/Hygrophorus_eburneus_20090928.jpg http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/NRFC/Hygrophorus_picea_20090820.jpg

Владимир, откуда Вы взяли ссылки на уже удаленный каталог NRFC
Это был временный каталог для конкурса Редкий гриб-2009

 Отправлено: 08.01.10 17:43. Заголовок: vstepanov пишет: от..

vstepanov пишет:

цитата:

откуда Вы взяли ссылки на уже удаленный каталог NRFC

Со страницы "Список латинских названий видов" (click here)

 Отправлено: 25.01.10 11:24. Заголовок: На стр. http://mycow..

На стр. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_quietus.html читаем:

"На сайте собрана коллекция фотографий млечника шипаватого, показывающих гриб в разных регионах и в разных стадиях развития "

1) Не "шипаватый", а шиповатый
2) Не "шиповатый", а нейтральный
2) Не "нейтральный", а безмятежный.

Действительно, quietus, мирный, безмятежный, спокойный. Формально это причастие прош. времени от quiesco, отдыхать (эпитет имеет отношение к окраске шляпки). А нейтральный - это neutralis. Или на худой конец - medius

 Отправлено: 04.02.10 14:58. Заголовок: По поводу систематик..

Сообщение Инны Землянской.
(Так уж получилось, что Инна не смогла разместить здесь своё сообщение)

По поводу систематики миксомицетов. Все шаблоны на сайте, к сожалению, с ошибками. Это исходит из какого-то микологического источника, который взят за основу сайта.

Я попробую написать как правильно.

В классе Myxiomycetes всего пять порядков:
Echinosteliales
Liceales
Trichiales
Stemonitales
Physarales

Ceratiomyxa относится к классу Protosteliomycetes, порядок Ceratiomyxales, семейство Ceratiomyxaceae. В последнее время Ceratiomyxa стало принято называть Famintzinia (в честь русского ученого Фаминцина), но на сайте это может всех запутать, поэтому это наверное лучше дать в синонимах.

В порядке Echinosteliales 2 семейства:
Echinosteliaceae (род Echinostelium)
Clastodermataceae (роды Clastoderma, Barbiella)

В порядке Liceales 3 семейства:
Liceaceae (роды Licea, Kelleromyxa)
Reticulariaceae (=Enteridiaceae) (роды Tubifera (=Tubulifera), Dictydiaethalium, Lycogala, Reticularia (=Enteridium))
Cribrariaceae (роды Cribraria, Lindbladia)

В порядке Trichiales 2 семейства:
Dianemaceae (роды Dianema, Listerella, Calomyxa, Minacantella)
Trichiaceae (роды Arcyria, Trichia, Hemitrichia (=Hyporamma), Arcyodes, Perichaena, Metatrichia, Oligonema, Calonema, Cornuvia, Prototrichia)

В порядке Stemonitales всего одно семейство Stemonitaceae. А вот родов очень много и все понимают их по-разному. Я напишу так, как это по определителю Новожилова, но сейчас их больше, в последнее время часть из них поделили на более мелкие. Роды: Amaurochaete (=Lachnobolus), Brefeldia, Elaeomyxa, Diachea, Colloderma, Leptoderma, Diacheopsis, Enerthenema, Macbrideola, Stemonitis, Paradiacheopsis, Lamproderma, Comatricha. Из новых: Collaria, Stemonaria, Symphytocarpus, Stemonitopsis

В порядке Physarales 2 семейства:
Physaraceae (роды: Physarum, Protophysarum, Fuligo, Craterium, Badchamia, Badchamiopsis, Leocarpus, Physarella, Cienkowskia, Erionema)

Didymiaceae (роды: Mucilago, Diderma, Didymium, Lepidoderma, Physarina, Squamuloderma, Trabrooksia)

Вот в целом так. Некоторые роды сейчас гуляют из семейства - в семейство. Но, пока в России не вышел новый определитель, мне кажется, следует на любительском РУССКОМ сайте придерживаться единственного академического русского издания.
Будет хорошо, если сразу будут исправлены все шаблоны миксов.

 Отправлено: 04.02.10 18:33. Заголовок: У меня такие мысли. ..

У меня такие мысли. У нас перечень ошибок этим не ограничивается. Вот специалист посмотрела свой раздел - уже сколько замечаний. Но есть и те ошибки(особенно много в старых описаниях), которые видим и мы. Все дело упирается в то, что сейчас мы не можем напрягать Вячеслава большим объемом работы, он и так с ходу в карьер включился. Поэтому предложение такое. Давайте узнаем у Вячеслава сложно ли на время исправления тех или иных страниц отключить их от показа? Если это по силам ему, то инициативная группа участников берет на себя труд по исправлению определенного количества описаний. Здесь второй вопрос. Можно ли получить каким-то образом доступ к описаниям, чтобы внести исправления. Если нет, то можно ли их скопировать в СОВМЕСТНЫЕ ОПИСАНИЯ, сделать там правки нашими силами и спросить у Вячеслава сложно ли сделать будет подключение исправленных текстов.
А вот с отключением неверных фото, наверное, вообще сложнее?
Не хочется, конечно, дискредитировать сайт грубыми ошибками, мне кажется, что в любом случае лучше отключить от показа эти страницы.
Слово только за Вячеславом. Примем любые его предложения на данный момент. Если он не сможет сейчас минимизировать свои усилия по исправлению по передаче нам каких-то функций по внесению изменений, то пока останется все как есть, я думаю. Приоритеты для меня тут ясны, человек дороже.

 Отправлено: 04.02.10 19:11. Заголовок: ariona Можно сделать..

ariona Можно сделать так - Вячеслав выкладывает проблемные описания в раздел подготовки описаний.
Коллективно их правим и я делаю новую страничку для каждого, в новом стиле с этимологией и т.д.
Все равно много страниц уже устарело, а в фотоколлекциях отражены далеко не все фото данного вида.
Сразу убьем трех зайцев - и ошибки исправим, и описание дополним, и фотоколлекцию обновим.
И Админа напрягать не будем сильно.

 Отправлено: 04.02.10 20:14. Заголовок: ariona Абсoлютнo сoг..

ariona Абсoлютнo сoгласен. Grey Спасбo за предлoжение! Пo-мoему, этo хoрoшая идея.

 Отправлено: 04.02.10 20:16. Заголовок: Grey jmette Только ..

Grey jmette
Только подождем мнения Вячеслава. Если это сейчас невозможно, то и обсуждать пока не будем.

 Отправлено: 04.02.10 21:08. Заголовок: Кстати проблемные оп..

Кстати проблемные описания мы и сами можем выложить в раздел для корректировки.
Кто заметил какие то ошибки - сразу описание в студию. Только в отдельную тему, чтобы совсем не запутаться.

 Отправлено: 04.02.10 22:04. Заголовок: Grey пишет: Кстати ..

Grey пишет:

цитата:

Кстати проблемные описания мы и сами можем выложить в раздел для корректировки. Кто заметил какие то ошибки - сразу описание в студию. Только в отдельную тему, чтобы совсем не запутаться.

Это понятно. А вот исправленное назад можем поставить?

 Отправлено: 04.02.10 22:57. Заголовок: Исправлять ошибки в ..

Исправлять ошибки в описаниях, разумеется надо. И от Вячеслава в данном случае нам нужно только согласие на эту работу. Мы копируем описание в раздел "Совместная подготовка" и работаем с ним. Исправленное описание мы переводим в HTML, а готовую страничку Вячеслав загружает на сайт вместо старой. Думаю, что отключать старое описание от показа особого смысла нет, это лишняя работа для Вячеслава.
Однако одно дело исправлять явные ошибки, а другое - дополнять описания. Вячеслав свято чтит авторское право, и в случае желания дополнить описание мы должны, наверное, предварительно испросить разрешение на это у автора описания.

 Отправлено: 04.02.10 23:20. Заголовок: Stalker Думаю, что ..

Stalker
Думаю, что пока нужно ограничиться исправлением явных ляпов. Дополнения у нас затягиваются надолго. Если что - спросим автора, не проблема.
Но делать нужно. Только не копаться в мелочах, а исправлять по существу. Ну не евроремонт пока, а косметический. На первый пока средств(времени) не хватит

 Отправлено: 04.02.10 23:33. Заголовок: ariona, а на мой взг..

ariona, а на мой взгляд, если уж перезагружать какое-то описание, то перед этим его полностью довести до ума. А заодно и проверить соответствие фотографий. Конечно, копаться и придираться к каждому слову не нужно. Но добавить сведения о размерах спор (а у нас много описаний, где нет этих данных), этимологию, данные о включении в красные книги мы вполне можем добавить.

 Отправлено: 04.02.10 23:52. Заголовок: Stalker Да, я согла..

Stalker
Да, я согласна. Только нужно поставить задачу, допустим, за 2 дня делать правку одного описания, не дольше. Мне кажется, что исправление ошибок должно иметь приоритет даже перед описанием новых видов. Нужно привести в порядок наше богатство, а затем приумножать его. Продумаем организационно как это сделать. Выберем группу, которая будет этим заниматься. Посмотрим ВЕСЬ РАЗДЕЛ "ОШИБКИ на сайте", здесь много толковых замечаний. Ставим нужное описание в СОВМЕСТНЫЕ. Хором просматриваем, как и сейчас, вносим замечания(из этого раздела или свои), испрашиваем разрешения автора - и вперед. Хуже, если мы не найдем автора описаний или фото. Тут не знаю.

 Отправлено: 04.02.10 23:59. Заголовок: Дорогие друзья! Чита..

Дорогие друзья!
Читаю вашу полемику тут и мое больное сердце радуется за вас - эх, сколько энтузиазма бурлит, сколько энергии.
Хотел бы только напомнить правила игры на нашем сайте:
- опубликованные (существующие) на сайте описания, обзоры, заметки, отчеты МОГУТ ПРАВИТЬ ТОЛЬКО САМИ АВТОРЫ

Если какое-то описание на сайте, на ваш взгляд, содержит ряд неточностей, то есть два пути их коррекции:

1. Мы подводим под текстом автора (охраняемого мною аки цепным псом) черту и начинаем писать дополнения или замечания
(по этимологи, по съедобности, по форме спор и пр.) Дополнения подписываем именами, а не никами на форуме.
В этих дополнениях/замечаниях мы можем полностью опровергать постулаты авторы описания, но само описание мы
оставляем неприкосновенным, оставляя написанное на совести его автора

2. Можно подготовить абсолютно новое описание взамен существующего, даже в новом формате и со своей фотоколлекцией, но
на странице мы обязательно упомянем (со ссылкой), что есть и другое описание

Что касается дополнения коллекций, то я уже сейчас готов с радостью принимать скоррективанные вами фотоколлекции (js-файлы)
для старых и новых видов грибов, полностью доверяя вашей интуиции и опыту

 Отправлено: 05.02.10 00:07. Заголовок: vstepanov пишет: 2...

vstepanov пишет:

цитата:

2. Можно подготовить абсолютно новое описание взамен существующего, даже в новом формате и со своей фотоколлекцией, но на странице мы обязательно упомянем (со ссылкой), что есть и другое описание

Учитывая пункт 1 и "правила игры", думаю, это будет наиболее правильным решением. Времени займет больше, но на сайте будет полное информативное описание. ИМХО.

 Отправлено: 05.02.10 00:33. Заголовок: vstepanov Вячеслав,..

vstepanov
Вячеслав, в отношении своих описаний, если возможно, я снимаю эти ограничения, с радостью приму любые конструктивные замечания и соавторство.
Это лучше для меня, чем иметь из нового хорошего описания ссылку на мои глупости и ошибки
Если ты не против, конечно. Если против, то свои описания согласна пересмотреть и исправить сама, заменив ими ошибочные, на которые укажут участники. Два таких описания есть точно.

 Отправлено: 05.02.10 01:00. Заголовок: ariona пишет: Если ..

ariona пишет:

цитата:

Если против, то свои описания согласна пересмотреть и исправить сама, заменив ими ошибочные, на которые укажут участники. Два таких описания есть точно

Ира, ты автор и сама себя правишь. Без твоего ведома в твоих описаниях не поменяю даже буквы...

 Отправлено: 05.02.10 01:06. Заголовок: vstepanov Да, спаси..

vstepanov
Да, спасибо. Я же там выше писала:

цитата:

испрашиваем разрешения автора

То есть если Юрий Семенов согласен внести изменения - вносим, по согласию делаем соавторство и незачем тогда 2 описания. Если нет - то админ охраняет

 Отправлено: 05.02.10 02:18. Заголовок: И еще. vstepanov пи..

И еще.
vstepanov пишет:

цитата:

Если какое-то описание на сайте, на ваш взгляд, содержит ряд неточностей, то есть два пути их коррекции:

У нас еще встречаются такие ситуации, когда ряд описаний содержит не неточности, а явные ошибки. Например, неправильно написана латынь(речь не о синонимах, а о банальных ошибках) и т.д. Здесь, мне думается, автор должен быть лишь уведомлен, а исправление внесено безоговорочно, да?
И в случае совершенно явно ошибочного иллюстрирования фотографиями другого вида их нужно убрать.

 Отправлено: 05.02.10 10:06. Заголовок: Посмотрел немного пр..

Посмотрел немного проблемных страничек. Ужас.... Очень много фотографий не в фотоколлекциях. Есть много ошибок в описаниях. Шаблоны друг от друга отличаются по форме.
Таблетки не помогут-нужна операция.
Авторское право это конечно святое, но неужели самому автору приятно видеть свои, пусть и давние ошибки.
Да и с классификацией много чего изменилось. И все будут только рады, если и сам автор описания будет редактировать его в теме.
Лишь бы только все обсуждением не закончилось...

 Отправлено: 05.02.10 11:49. Заголовок: По фотоколлекциям по..

По фотоколлекциям поплавков:
Amanita crocea (нужно менять латинское название)
http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Amanitopsis_crocea
На следующих фото - Amanita fulva:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG2/Amanitopsis_crocea_JS20040724.jpg
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Makhra_2005/Images/Amanitopsis_crocea_MVK_20050806.jpg
По Amanita fulva:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Amanita_fulva&1
На этом фото не Amanita fulva
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/UIA/Amanita_fulva_UIA_20060611.jpg
На этом фото - Amanita crocea
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG2/Amanitopsis_fulva_JS199808.jpg
По Amanitopsis alba:
Две фото спор не открываются
http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Amanitopsis_alba&2
По Amanita vaginata:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Amanitopsis_vaginata.OR.Amanita_vaginata&1
Вот это фото, по-моему, типичный Amanita battarrae
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/GIV/Amanita_vaginata_7_GIV_20040801.jpg
И первые две фото, судя по цвету вольвы не Amanita vaginata:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/GIV/Amanita_vaginata_5_GIV_20040822.jpg
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/GIV/Amanita_vaginata_6_GIV_20040826.jpg

 Отправлено: 05.02.10 14:45. Заголовок: Насущный вопрос: Мож..

Насущный вопрос:
Можно ли в своих галереях на ГКО исправлять названия файлов (фотографий).
Смотрю вот свою галерею и ужасаюсь. Порядка 15-20% фотографий неопознаны или опознаны неверно. На заре становления меня как грибника многое казалось совсем не так, как сейчас, а теперь видны явные ляпы, мозолящие глаза. Кроме того это наверняка будет вводить в заблуждение тех, кто вышел на фото через поисковики.
Не знаю, как технически это сделать. Может высылать автору (типа мне) по почте отдельные странички фотогалерей с последующим возвратом после правки. Правда я c HTML никогда не имел никаких дел.

 Отправлено: 05.02.10 14:51. Заголовок: mvkarpov Я тоже ужа..

mvkarpov
Я тоже ужасаюсь, глядя на свою галерею. Мне в свое время Вячеслав выслал каталог для редактирования своей галереи и с пошаговой инструкцией по ее редактированию. Или у меня времени не хватает разобраться, или соображения, но что-то я никак не могу этого сделать.

 Отправлено: 05.02.10 15:07. Заголовок: Уважаемы дамы и госп..

Уважаемы дамы и господа! Исключительно из большого почтения к сайту и ратуя за его безоговорочный авторитет, позволю себе обратить ваше внимание на малюсенький недочет, обнаруженный сегодня :)
На странице
http://mycoweb.narod.ru/fungi/reading.html
в столбце «Отрывки из книги В.Солоухина "Третья охота"» строка «Об опенке настоящем» повторяется (до и после ссылки «Об осиновике (челыше)»)

 Отправлено: 05.02.10 16:02. Заголовок: Орфографическая опеч..

Орфографическая опечатка: Паутинник особеЙнейший

И в списке доп чтения также "особейнейший".

(Прикол в том, что и на сайте toadstool и ещё на каком-то грибном Паутинник тоже "особейнейший")

 Отправлено: 05.02.10 16:38. Заголовок: Grey пишет: Лишь бы..

Grey пишет:

цитата:

Лишь бы только все обсуждением не закончилось...

Вот-вот. Все мы уже понимаем, что пришла пора провести ревизию и, желательно, с привлечением специалистов. Нам несомненно нужно исправить явные ошибки, например, орфографические (я думаю, что в этом случае авторское право никоим образом не нарушается), и отключить от фотоколлекций фото с ошибочным определением (желательна консультация специалистов, чтоб без обид). В случае внесения дополнений годится любой способ - по обстоятельствам. Если получено согласие автора - вносим дополнения в текст самого описания, если дополнений не много - то делаем черту под описанием и далее пишем дополнения и подписываемся сами, если дополнений много - проще написать все заново - тогда будет два описания.
Я, как автор некоторых описаний, так же как и моя супруга, ничего не имеем против дополнений и исправлений в наших описаниях.
Думаю, что начать с тех описаний, авторы которых не возражают против правки, а в процессе посмотреть, как пойдет дело. Разумным видится предложение Ирины относительно времени работы над одним описанием, иначе завязнем. Только думаю так: два дня работаем усиленно - вносим исправления и дополнения, и даем описанию пару дней "полежать". За эти пару дней можно внести еще исправления, если они серьезные, а так - кто не успел - тот опоздал.

 Отправлено: 05.02.10 16:49. Заголовок: Вот еще о чем забыл ..

Вот еще о чем забыл написать. Проблема с классификацией. Сайтовская устарела и нужна новая, но кто возьмется ее сделать? Прежде чем править сведения о систематическом положении того или иного вида, неплохо было бы сначала что-то предложить взамен старой классификации, чтобы сразу подключать к ней описания, которые мы будем править. Иначе это двойная работа.

 Отправлено: 05.02.10 17:21. Заголовок: Stalker Точно! Уж ес..

Stalker Точно! Уж если делать, то все заодно, чтобы потом не переделывать странички и снова их не высылать Админу. Но! В связи с изменением классификации придется переделать ВСЕ странички описаний.
Убиться!

 Отправлено: 05.02.10 17:30. Заголовок: Grey пишет: В связи..

Grey пишет:

цитата:

В связи с изменением классификации придется переделать ВСЕ странички описаний. Убиться!

А куда деваться? Придется, конечно. Кто бы за классификацию взялся? Вот с чего нам надо начать - с классификации!

 Отправлено: 05.02.10 17:38. Заголовок: Уважаемые друзья! Р..

Уважаемые друзья!
Разговаривала с Вячеславом. Во-первых, он молодцом, готов работать и работает. Во-вторых, сейчас он обозревает сайт и читает наши дискуссии, видя, что работы непочатый край. В-третьих, мы сегодня говорили с ним о неработающих в поисковиках ссылках на наши новые виды.
Если правильно поняла, то сейчас у нас такая схема вырисовывается. Вячеслава пока не будем особо дергать, ибо он себе первой задачей поставил довести до логического завершения Конкурсы(сделать и отправить дипломы победителям) и провести голосование по ГРИБНОЙ КУХНЕ.
Насчет исправления ошибок. Против исправления явных ляпов(грамматические ошибки, неправильная латынь) никаких возражений нет, это правится и без согласия автора. Насчет отключения ошибочных фото от страниц с описаниями. Вячеслав просит, чтобы в таком случае в программе поиска ставили вид, получали все его фото и любым способом давали ему знать какие именно нужно отключить. Если я правильно поняла, то от страницы с описанием они будут отключены, а в галереях авторов останутся. Если их убирать вообще - адова работа. А уж авторы потом сами будут ухаживать за своими галереями-оранжереями(но о них сейчас нет речи)
Остальные изменения вносим так, как написал Вячеслав и мы обсуждали: в виде дополнений или правки в имеющемся описании.
Чтобы не создавать здесь миллион постов, в том числе и ненужных, давайте продумаем как мы организуем работу над ошибками. Это мы уже с Вячеславом не обсуждали. Мне кажется можно так(но можно опровергнуть, дополнить или изменить любой из предложенных пунктов)
1. Определяем круг лиц(как назвал их Йохан, мы с ним приватно говорили, редакционную коллегию), который будет заниматься этим.Это, мне кажется, мы обсудим в Разделе СОВМЕСТНЫЕ ОПИСАНИЯ. Думаю, что ни для кого не является новостью, что этот круг почти сложился. Никто из желающих помочь или из не вошедших в эту группу не будет отвергнут, но ошибки, найденные остальными участниками(случайно или при работе со страницей) должны также сосредоточиваться в редколлегии, т.е. , мне думается, посылаться приватно кому-то из "правильщиков"
2. Правки предлагаю делать в разделе СОВМЕСТНЫЕ ОПИСАНИЯ. Если туда нужен будет доступ, это решим Но это вроде и так понятно, что там будем править
3. Предлагаю пойти по алфавиту(ну или начать с аманит, как сделал Салават, насколько я поняла)
4. Возможно есть смысл внутри коллегии разделить обязанности(например, я могу вычитывать описания и править, Алекс проверять латынь, кто-то
проверять фото, дополнять описания и т.д) Если это будет принято, то обязанности разделим. Возможен и другой вариант: каждый берет описание и с ним работает
5. Насчет классификации я не знаю. Может быть пока в ЗАМЕЧАНИЯХ писать об ее изменении, если есть, не подключая к существующей программе на сайте?
6. У меня сейчас задача такая. Поисковики не работают на поиск наших новых видов. Я должна буду их список выдать Вячеславу, за исключением тех, которые дублируются в ОБЗОРЕ Тани и Ивана. Таня, просьба, если можно, дай перечень тех трутов, которые есть в конкурсе РЕДКИЙ ВИД и ОБЗОРЕ одновременно. У Грея и остальных умельцев задача сделать шаблоны для новых видов, тогда поисковики захватят их. Может быть даже это и до исправления ошибок начать делать?
Давайте начнем помолясь.

 Отправлено: 05.02.10 18:19. Заголовок: mvkarpov пишет: Мож..

mvkarpov пишет:

цитата:

Можно ли в своих галереях на ГКО исправлять названия файлов (фотографий).

Есть два варианта исправления - косметический и радикальный.
В первом - косметическом варианте - нам нужно всего лишь исправить подпись к фотографии. Типа: уточнено вид такой-то.
Достоинства варианта: админ нужен только для размещения исправленного скрипта галереи.
Недостатки очевидны: имена файлов остаются неизменными и неверными; да и азы HTML знать надо.
Второй вариант - радикальный. Исправляет все ошибки.
Готовятся старые файлы с новыми правильными именами и к ним ещё превьюшки.
Ищутся все ссылки на эти файлы - это могут быть отчёты, статьи, страницы грибов. Естественно, во всех этих объектах нужно исправить все ссылки на новые.
Пишется подробнейшая пошаговая инструкция для Вячеслава, типа файл такой-то отсюда удалить, вместо нег залить файл другой-то. И т.д.
Достоинства - радикально. Всё, больше ошибок нет. Если ничего не пропустил.
Недостатки - см. выше.

Испытал на себе метод косметический. Теперь пользуюсь (по согласованию с админом) методом радикальным.
Хлопотно, но оно того стоит.

 Отправлено: 05.02.10 18:57. Заголовок: ariona пишет: Поиск..

ariona пишет:

цитата:

Поисковики не работают на поиск наших новых видов. Я должна буду их список выдать Вячеславу, за исключением тех, которые дублируются в ОБЗОРЕ Тани и Ивана. Таня, просьба, если можно, дай перечень тех трутов, которые есть в конкурсе РЕДКИЙ ВИД и ОБЗОРЕ одновременно.

Ссылки на фотки трутовых, что были в конкурсе, надо исправить вместе со всеми новыми видами.

А из Обзора добавить в список новые виды и подключить фотографии.

цитата:

НОВЫЕ ВИДЫ ИЗ ОБЗОРА (включить в список видов) Albatrellus confluens - альбатреллюс сливающийся http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Albatrellus_confluens_morphotypi_SM_20040907.jpg Albatrellus syringae - Альбатреллюс сирени http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Albatrellus_syringae_morphotypi_YAV_20071103.jpg Antrodia albida - антродия беловатая http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Antrodia_albida_02_MAG_20090905.jpg Antrodiella pallescens - антродиелла бледноватая http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Antrodiella_pallescens_01_STV_20090829.jpg Antrodiella romellii - антродиелла Ромелля http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Antrodiella_romellii_morphotypi_STV_20070918.jpg Ceriporiopsis pannocincta - церипориопсис войлочно-опоясанный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Ceriporiopsis_pannocincta_morphotypi_STV_20070927.jpg Daedaleopsis septentrionalis - дедалеопсис северный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Daedaleopsis_septentrionalis_typus_hymenophori_STV_20070729.jpg Dichomitus squalens - дихомитус грязноватый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Dichomitus_squalens_03_KVI_20090108.jpg Dichomitus campestris - дихомитус полевой http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Dichomitus_campestris_01_UIA_20080418.jpg Diplomitoporus flavescens - дипломитопорус желтоватый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Diplomitoporus_flavescens_02_KSV_20090211.jpg Ganoderma australe - ганодерма южная http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Ganoderma_australe_03_STV_20070621.jpg Ganoderma resinaceum - ганодерма смолистая http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Ganoderma_resinaceum_03_KBG_20080804.jpg Gloeophyllum abietinum - глеофиллум пихтовый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Gloeophyllum_abietinum_02_STV_20080704.jpg Gloeophyllum protractum - глеофиллум продолговатый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Gloeophyllum_protractum_01_KVI_20081007.jpg Gloeophyllum trabeum - глеофиллум бревенчатый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Gloeophyllum_trabeum_03_KVI_20090409.jpg Heterobasidion parviporum - гетеробазидион мелкопоровый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Heterobasidion_parviporum_03_SAE_20090503.jpg Ischnoderma resinosum - ишнодерма смолистая http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Ischnoderma_resinosum_02_PKO_20081002.jpg Lenzites warnieri - лензитес Варнье http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Lenzites_warnieri_02_OK_20060508.jpg Leptoporus mollis - лептопорус мягкий http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Leptoporus_mollis_typus_hymenophori_LSmirnov_20080730.jpg Phellinus tuberculosus - феллинус бугорчатый, сливовый ложный трутовик http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Phellinus_tuberculosus_01_UIA_20090303.jpg Phellinus conchatus - феллинус раковинообразный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Phellinus_conchatus_03_KVI_20091009.jpg Phellinus hartigii - трутовик Гартига http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Phellinus_hartigii_01_KVI_20090309.jpg Phellinus chrysoloma - феллинус золотистоокаймленный, еловая губка http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Phellinus_chrysoloma_01_KVI_20080509.jpg Phellinus nigrolimitatus - феллинус черноограниченный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Phellopilus_nigrolimitatus_03_TSP_20090818.jpg Phlebia acerina - флебия кленовая http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Phlebia_acerina_1_STV_20081130.jpg Piptoporus quercinus - пиптопорус дубовый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Piptoporus_quercinus_KAE_20060722.jpg Postia alni - постия ольхи http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Postia_alni_morphotypi_STV_20080919.jpg Postia rancida - постия тухловатая http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Postia_rancida_morphotypi_STV_20070822.jpg Postia stiptica - постия вяжущая - отдельного фото нет, только врезка на общей http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Postia_Tyromyces_Gloeoporus_superficies_pilei_STV_OK.jpg Postia fragilis - постия ломкая - отдельного фото нет, только врезка на общей http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Postia_Climacodon_Trametes_superficies_pilei_MAG_SAE_LS_KVI.jpg Rigidoporus crocatus - ригидопорус шафранно-желтый Schizopora radula - шизопора скребковидная http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Schizopora_radula_morphotypi_STV_20071026.jpg Steccherinum ochraceum - стекхеринум охряный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Steccherinum_ochraceum_01_STV_20090715.jpg Steccherinum robustius - стекхеринум крепкий http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Steccherinum_robustius_01_STV_20091126.jpg Steccherinum bourdotii - стекхеринум Бурдо http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Steccherinum_bourdotii_01_STV_20061111.jpg Steccherinum tenuispinum - стекхеринум тонкошиповатый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Steccherinum_tenuispinum_01_STV_20090314.jpg Steccherinum rhois - стекхеринум сумаховый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Steccherinum_rhois_01_KVI_20080323.jpg Steccherinum litschaueri - стекхеринум Литшауэра http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Steccherinum_litschaueri_01_STV_20090412.jpg Steccherinum murashkinskyi - стекхеринум Мурашкинского http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Steccherinum_murashkinskyi_02_KVI_20080611.jpg Trametes pubescens - траметес пушистый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Trametes_pubescens_02_MAG_20081107.jpg Trametes velutina - траметес покрытый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Trametes_velutina_01_SAE_20050720.jpg Trametes cervina - траметес оленешерстный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Trametes_cervina_02_LE_20070714.jpg Trichaptum laricinum - трихаптум лиственничный Tyromyces fissilis (syn. Aurantiporus fissilis) - тиромицес расщепляющийся http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Tyromyces_fissilis_morphotypi_STV_20080718.jpg

 Отправлено: 05.02.10 19:00. Заголовок: TVS :sm36: Трижды у..

TVS Трижды убиться!

 Отправлено: 05.02.10 19:18. Заголовок: ariona пишет: Насче..

ariona пишет:

цитата:

Насчет классификации я не знаю. Может быть пока в ЗАМЕЧАНИЯХ писать об ее изменении, если есть, не подключая к существующей программе на сайте?

Можно и так, но это всего половина дела. Потом придется еще раз править страницы - подключать их к новой классификации. Может, все-таки кто-то возьмется за классификацию? Ау, есть добровольцы?

 Отправлено: 05.02.10 19:24. Заголовок: Stalker Я точно нет..

Stalker
Я точно нет: для меня это самое смертельное, что есть в описании Но если возьмемся, то при обсуждении и исправим. Давай, грузим в СОВМЕСТНЫЕ первые поплавки(по ним замечания уже Салават делал здесь) и начинаем. По паре штук, например.

 Отправлено: 05.02.10 19:40. Заголовок: ariona, я имел ввиду..

ariona, я имел ввиду вообще ВСЮ классификацию, как программу на сайте. Но, чувствую, энтузиастов нет. Жаль. Лишнюю работу придется делать.

 Отправлено: 05.02.10 20:14. Заголовок: Stalker У меня вопр..

Stalker
У меня вопрос: а что 8-е издание сейчас совсем не подходит?

 Отправлено: 05.02.10 21:11. Заголовок: vstepanov Stalker ar..

vstepanov Stalker ariona

А может имеет смысл в описаниях не давать информацию о положении вида в классификации, а ставить ссылку на индекс?

например:

Antrodia xantha

http://www.indexfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=308787
http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=308787

На микобанк тоже можно:
http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx?Link=T&Rec=308787

А страницу с классификацией на сайте пока не трогать, оставить как есть по 8-му изданию.

 Отправлено: 05.02.10 21:14. Заголовок: TVS :sm36: Отличное..

TVS Отличное решение! И всегда свежая информация о положении вида!

 Отправлено: 05.02.10 21:42. Заголовок: TVS Мне это нравитс..

TVS
Мне это нравится. Я Сталкеру тоже написала, что у нас страница классификации уже все равно на новые некоторые описания не будет работать.

 Отправлено: 05.02.10 23:25. Заголовок: Ну я не против. Можн..

Ну я не против. Можно и ссылки ставить на индекс. Вообще, хотелось бы знать мнение Вячеслава по этому вопросу.

 Отправлено: 06.02.10 00:07. Заголовок: Grey пишет: И всегд..

Grey пишет:

цитата:

И всегда свежая информация о положении вида!

Что-то я туплю и не вижу никакой информации о положении вида. Объясните, пожалуйста.

 Отправлено: 06.02.10 00:16. Заголовок: SAE пишет: Объяснит..

SAE пишет:

цитата:

Объясните, пожалуйста

Ставишь в IF бинарное имя и читаешь Position in classification
http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=308787

 Отправлено: 06.02.10 00:18. Заголовок: TVS пишет: А может ..

TVS пишет:

цитата:

А может имеет смысл в описаниях не давать информацию о положении вида в классификации, а ставить ссылку на индекс?

Поддерживаю
SAE
http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=308787
Antrodia xantha
Position in classification:
Fomitopsidaceae, Polyporales, Incertae sedis, Agaricomycetes, Basidiomycota, Fungi

 Отправлено: 06.02.10 12:13. Заголовок: Не знаю, в курсе ли ..

Не знаю, в курсе ли Вячеслав, но, оказывается, на сайте еще есть ошибки в ссылках на фотографии из других конкурсов - Белый гриб и Соседи.

Часто можно видеть в результатах поиска примерно такое:

http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Boletus_pinophilus

Ссылки фоток ведут на несуществующие каталоги BG2009 и Sosedi.

Ура, заработало!!!

 Отправлено: 09.02.10 21:35. Заголовок: В теме "Обновлен..

В теме "Обновления на сайте –П" от 9 февраля 2010 г. увидел новые описания:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hypocrea_alutacea.html
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Clitocybe_vibecina.html
Синонимика в них дана без знаков препинания. См., например, для гипокреи:
Syn: Cordyceps alutacea (Pers.) Quel., 1875 Podocrea alutacea (Pers.) Lindau, 1897 Podostroma alutaceum (Pers.) G.F. Atk., 1905
Вроде, все понятно, но …

 Отправлено: 09.02.10 22:41. Заголовок: ZAE, действительно, ..

ZAE, действительно, запятых явно не хватает.
Дело в том, что мы в "Совместной подготовке описаний" синонимы пишем в столбик и запятые в этом случае не очень нужны, а на готовой странице описания синонимы встали в строчку друг за другом. На будущее: может, нам их и писать в строчку с запятыми? Или уж на странице описания давать их в столбик?

 Отправлено: 09.02.10 22:55. Заголовок: Stalker пишет: мы ...

Stalker пишет:

цитата:

мы ... синонимы пишем в столбик и запятые в этом случае не очень нужны, а на готовой странице описания синонимы встали в строчку ... На будущее: может, нам их и писать в строчку с запятыми? Или уж на странице описания давать их в столбик?

Список синонимов нагляднее смотрится "в столбик". См., например, информацию о синонимике любого вида в Index Fungorum. Однако, если в целях экономии "жизненного пространства" необходимо расположить синонимы "в строчку", то их, конечно, надо отделять запятыми.
Оффтоп: Хотя, может, в соответствии с нововведениями господина Фурсенко и так сойдет?

 Отправлено: 09.02.10 22:56. Заголовок: Stalker пишет: Или ..

Stalker пишет:

цитата:

Или уж на странице описания давать их в столбик?

Просмотрел несколько страниц - где одной строкой, где в столбик - единообразия нет.
А вот в последних описаниях делали именно в столбик.
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Ischnoderma_benzoinum.html

 Отправлено: 10.02.10 08:20. Заголовок: SALAVAT И опять дела..

SALAVAT И опять делаем двойную работу! У меня уже давно готовы были эти странички, о чем писал в совместной подготовке описаний.
Hypocrea_alutacea.html
Clitocybe_vibecina.html
Все, я пас! Больше не буду ничего делать - жаль времени и зрения...

 Отправлено: 10.02.10 09:51. Заголовок: Grey пишет: И опять..

Grey пишет:

цитата:

И опять делаем двойную работу! У меня уже давно готовы были эти странички, о чем писал в совместной подготовке описаний.

vstepanov пишет
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hypocrea_alutacea.html (описание Е.Попова, верстка - С.Таланова)
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Clitocybe_vibecina.html (описание М.Карпова, верстка - С.Таланова)

Я не вторгался в эту работу

 Отправлено: 10.02.10 10:05. Заголовок: http://mycoweb.narod..

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Clitocybe_vibecina.html
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hypocrea_alutacea.html
точно не моя верстка, хотя может Вячеслав сам правил странички.

 Отправлено: 10.02.10 12:43. Заголовок: Grey, я не знаю, в ч..

Grey, я не знаю, в чем дело и почему так вышло, но мне бы не хотелось, чтобы ты бросил эту работу. Лично я на тебя очень рассчитывал и рассчитываю в плане верстки страниц. У нас не так много людей, способных сделать эту работу. Очень обидно, когда готовые описания целый год болтаются невостребованные. Может, вам с Вячеславом выяснить все возникшие недоразумения и работать дальше?

А что касается синонимов, то я тоже считаю, что в столбик они смотрятся гораздо лучше. Нужно при оформлении страниц придерживаться единообразия. Не думаю, что очень принципиально в плане экономии места сколько они занимают: пять строчек в столбик или две строчки подряд.

 Отправлено: 10.02.10 13:56. Заголовок: Grey Сергей, не бро..

Grey
Сергей, не бросай ради Бога, ты огромную работу делал. Нужно с Вячеславом поговорить, возможно твоя верстка за давностью отправки "провалилась" под грузом всей работы и обстоятельств, которые навалились на Вячеслава. Если такие продвинутые участники как ты, бросят работу, то совсем плохо будет, Сталкер прав.
И раз уж тут зашла речь о работе на сайте, хочу обратиться ко всем участникам. Мы провели конкурс РЕДКИЙ ВИД и собираемся таковой проводить и в этом году. Столько новых видов для сайта, но чтобы они отражались для посетителей, чтобы поисковики вели на сайт, нужно сделать описания для них. Людей, которые делают описания, раз, два - и обчелся. Физически невозможно сделать столько видов. И ведь не обидно было бы, если бы только этот ограниченный круг худо-бедно умел делать описания. Есть как минимум еще несколько человек, которым это вполне по силам. Тем более, что коллеги не обделяют автора описания своей помощью. У меня просьба к авторам фото попробовать сделать хотя бы одно описание вида. Схема страницы есть. Интернет, где можно найти сведения, есть. Помощь коллег есть. И нужно только желание помочь ресурсу, на котором мы работаем, где пытаемся получить какую-то помощь в опознании. Пока не начался сезон, очень прошу вас попробовать описать хотя бы один вид. Мне уже сказали, что вряд ли мой призыв возымеет действие, я также понимаю, что организатор и модератор из меня, как выясняется, никакой, но все же решила использовать форум для такой просьбы. Иначе куча видов, просто так присланных на сайт и не имеющих свою страницу, мало что кому даёт. Если есть возможность, не нужно вести дискуссии здесь по этому поводу, типа: я не умею; у меня нет времени и пр. Никто никого не имеет права насильно заставить. Все, кто готов делать посильную работу, принимайтесь за дело. Если есть вопросы, пишите в лс, чтобы не разводить здесь бадягу.

 Отправлено: 10.02.10 14:43. Заголовок: ariona Я не хочу бро..

ariona Я не хочу бросать, но мне просто жалко, что до сайта ничего не доходит.
Ты отличный модератор и сможешь всех убедить и организовать!

Для начала надо было конечно сделать стандартный универсальный экселевский шаблон, чтобы странички от разных вебмастеров ничем друг от друга по стилю не отличались. И такой же текстовый шаблон для раздела подготовки описаний.
Решить все вопросы по стилю подачи блочной информации, например тех же syn, common и литературы. Или столбиком, или одной строкой.

 Отправлено: 10.02.10 14:50. Заголовок: Grey Да, я согласна..

Grey
Да, я согласна насчет унификации шаблона.
Насчет подачи - лучше столбиком, мне кажется.
Спасибо тем, что уже в лс откликнулся с предложением делать описания

 Отправлено: 10.02.10 14:57. Заголовок: Grey пишет: И опять..

Grey пишет:

цитата:

И опять делаем двойную работу! У меня уже давно готовы были эти странички, о чем писал в совместной подготовке описаний. Hypocrea_alutacea.html Clitocybe_vibecina.html

Сергей, значит они они давно были готовы с синонимами, написанными в одну строчку. Я тоже обратил на это внимание, но поскольку
ты писал, что они, описания, готовы, то подумал, вы уже все вместе обсуждали их на форуме и все ОК.
Хорошо, я уже их исправил и перезагрузил. Работы-то на 3 минуты, а ты сразу - "пас"
Верстают у нас всего несколько человек, а контролирующих их работу - много больше...


И, пожалуйста, пересмотри еще раз, просто для себя, код отосланных тобой на сайт "готовых" страниц на предмет синтаксиса HTML-кода.
Все ли тэги закрыты, нет ли нарушений вложенности?
Если ты скажешь, что, мол, ты пользовался присланным кем-то кривым шаблоном, то это, прости, это не отговорка для уважающего себя программиста.
Значит, в первую очередь надо "вылизать" шаблон, а потом уже его набивать буквами

К примеру, я вчера одну страницу с нуля для полтретьего ночи верстал и сегодня еще возился. А готовность ее только 90%

Да, совсем забыл, Сергей!

Твои присланные описания лежат у меня на рабочем столе компа. Я беру из них одно описание, а другое - из закрытого раздела нашего форума.
Как раз два описания мне на день хватает - очень много правок

 Отправлено: 10.02.10 15:39. Заголовок: vstepanov Чтобы Вам ..

vstepanov Чтобы Вам лишний раз не править описания, надо отредактировать шаблон в экселе и послать Вам на утверждение. После этого запаролить, во избежание внесения изменений в структуру и разослать его всем вебмастерам. Вот тогда все описания будут стандартны.

 Отправлено: 10.02.10 15:46. Заголовок: Grey Нужно посмотре..

Grey
Нужно посмотреть в СОВМЕСТНЫХ ОПИСАНИЯХ из готовых те, на которые ты возможно делал шаблон, чтобы Вячеслав знал и не произошло дублирования. То же и другие авторы должны сделать.
Остальным авторам согласовать с теми, кто делал шаблон или даже верстку страницы и все упорядочить. Те описания, которые без шаблона и верстки нужно обозначить знаком + в Заголовке перед именем, чтобы Вячеслав знал, что это описание можно брать и верстать с нуля.

 Отправлено: 12.02.10 21:28. Заголовок: В "Список видов&..

В "Список видов",

по клику -Meripilus giganteus-(кто бы знал как я им по-осени давился перепутав с СЖТ:) )




открывает -Polyporus babius-




Может это для иностранцев "свинья подложена"!?Мол откушайте...

 Отправлено: 12.02.10 21:43. Заголовок: Wilhelm K. Вильгель..

Wilhelm K.
Вильгельм, у меня и в ПОИСКЕ ИЗОБРАЖЕНИЙ и по клику в Латинском списке открывается Meripilus giganteus
Напиши точнее не что ты ел, а где кликал

 Отправлено: 12.02.10 22:19. Заголовок: ariona пишет: Напиш..

ariona пишет:

цитата:

Напиши точнее не что ты ел, а где кликал

Тысячу,извенений ,сейчас и у меня нормально!