Отправлено: 08.02.07 21:52. Заголовок: СУМЧАТЫЕ ГРИБЫ Ascomycetes [1]

Уважаемые коллеги! Кажется, возникла необходимость и в этой теме. У TVS и Юрия появились фото сумчатых грибов. Без Евгения не обойдемся, это точно. Если кто нечаянно кинет сюда не сумчатый гриб, не страшно, главное, чтобы нужных поболе набросали. Скоро уже весна, тут они и разгуляются.
TVS нашла хороший сайт по аскомицетам, пусть будет под рукой
http://jlcheype.free.fr/classification/ascomycetes/Ascomycetes.htm

 Отправлено: 08.02.07 22:21. Заголовок: Re:

Сообщение 1.

Аскомицеты?
Очень мелкие 0,5 - 1 мм в диаметре, встретились несколько раз на пнях в середине декабря в парке.
Хотела их к миксам отправить, но что-то призадумалась, на аскомицетов вроде больше похожи.

Фото 1,2,3,4

eugene: Neodasyscypha в целом похожа и пока ее я предлагаю взять как "рабочую гипотезу".




И в этом тоже засомневалась, в какую их тему отправлять:

Фото 5,6,7,8

eugene: Tubercularia vulgaris - бесполая стадия аскомицета Nectria cinnabarina

 Отправлено: 09.02.07 00:04. Заголовок: Re:

Сообщение 2
Фото 5-8 - Tubercularia vulgaris - бесполая стадия аскомицета Nectria cinnabarina. Очень обычный гриб, растет на свежеотмерших ветвях практически всех наших деревьев и кустарников.

C другим видом сложнее. Первое, что приходит на ум - Lasiobelonium corticale. Вид распространенный, но обычно растущий в трещинах коры в основании старых осин. Налет кристаллов оксалата кальция обычно более выражен, чем на снимках (где его фактически не видно). На торцах пней зимой часто можно встретить другие два вида - Neodasyscypha cerina (= Dasyscyphus cerinus) и Proliferodiscus pulveraceus. Второй из них имеет голубовато-серые волоски и более яркий, желтый диск. Явно не он. А вот Neodasyscypha в целом похожа и пока ее я предлагаю взять как "рабочую гипотезу".

 Отправлено: 13.02.07 22:09. Заголовок: Re:

Сообщение 3.

Средина декабря, на пне в парке, размер менее 1см в диаметре:

 Отправлено: 18.02.07 23:02. Заголовок: Re:

Сообщение 4
Хочу поставить сюда пару интересных снимков недельной давности из северных лесов Израиля.





Интересно было бы узнать что за лопастник на последней фотке и что за пецица!

Спасибо

 Отправлено: 19.02.07 13:18. Заголовок: Re:

Сообщение 5
№ 1-3: Otidea alutacea
Окончательный диагноз поставит, конечно, eugene.

 Отправлено: 19.02.07 13:50. Заголовок: Re:

Сообщение 6
1-3 Зорика мне похожа на Otidea cochleata (O. umbrina)
Окончательный диагноз (если таковой возможен по фото), бесспорно, за eugene

 Отправлено: 19.02.07 20:15. Заголовок: Re:

Сообщение 7
В сообщении 3 молодые стромы гипоксилона (скорее всего Hypoxylon fuscum).

На фотографиях Zorik'а, - соглашусь c Арионой, - Otidea cochleata (хотя, отдавая должное Алексу, граница между этим видом и O. alutacea довольно размытая). На то, что это не Пецица, указывает первое фото, где отчетливо видно, что плодовые тела рассечены с одной стороны. Что же касается лопастника - исходя из того, что видно на снимке, нужно выбирать между Helvella elastica и Helvella latispora.

 Отправлено: 19.02.07 23:03. Заголовок: Re:

Сообщение 8
Ух ты! Ни того и ни другого в местной книге не нашёл ! Может мы новые виды для страны отыскали!
Лопастник может быть Келе ? Helvella Queletii ?

 Отправлено: 19.02.07 23:20. Заголовок: Re:

Сообщение 9
Едва ли. У Helvella queletii апотеции чашевидные и гимений очень темный.

 Отправлено: 19.02.07 23:56. Заголовок: Re:

Сообщение 10
eugene

Спасибо за ответ!
Я лопастники сдал в лабораторию профессора С.П.Вассера его студентке. Надо будет поинтересоваться что они определили!
"Пецицу" тоже отдал

 Отправлено: 22.02.07 00:06. Заголовок: Re:

Сообщение 11

Может, не по адресу, прошу тогда прощения, хочется знать что это:

Фото 1,2,3,4

Фото 5,6,7

 Отправлено: 22.02.07 01:40. Заголовок: Re:

Сообщение 12

Все, что еще нашлось у меня похожего на аскомицетов, выкладываю на определение (все это росло на земле):

Фото 1,2,3

Фото 4,5,6

 Отправлено: 23.02.07 23:07. Заголовок: Re:

Сообщение 13
eugene

Сейчас получил ответ из лаборатории Вассера!
Моя "пецица" оказалась Otidea alutacea !

 Отправлено: 24.02.07 15:04. Заголовок: Re:

 Отправлено: 24.02.07 15:44. Заголовок: Re:

Сообщение 15
mvkarpov
А мне кажется, что это Otidea sp

 Отправлено: 24.02.07 16:02. Заголовок: Re:

сообщение 16
Ирина, это Миша про гриб TVS из 12 сообщения .

 Отправлено: 24.02.07 19:41. Заголовок: Re:

Сообщение 17
mvkarpov пишет:

цитата:

Aleuria aurantia?

Похоже очень, Михаил. Если это она, то аскомицет, кажется. Подождем еще Евгения.

 Отправлено: 24.02.07 20:19. Заголовок: Re:

сообщение 18
Алеврия - аскомицет конечно. Вряд ли это Отидея, Отидеи свёрнуты "листочком", а тут чаша цельная.

 Отправлено: 24.02.07 20:46. Заголовок: Re:

Сообщение 19
mvkarpov
Да, а мне с ходу показалось, что разрез есть.

 Отправлено: 08.03.07 14:19. Заголовок: По письму Ухановой

Сообщение 20 Вниманию специалистов, сморчок ждет определения
В связи с находками первых сморчков в Израиле и моим туда посланьицем госпожа Уханова посетила наш сайт "Грибы Лен. области" и заинтересовалась Сморчком обыкновенным ф. розовая. Последняя прибавка к имени - мое творчество. Она (Уханова) предложила разместить его фотографии на форуме вашего глубоко уважаемого мною сайта - на суд специалистов. Если эта картинка их (специалистов) заинтересует, то проще будет им посмотреть весь материал в справочнике нашего сайта - spbnature.narod.ru

ссылка на фото: http://spbnature.narod.ru/doc/morchella_esculenta_f_rosea/max/morchella_esculenta_f_rosea_2.jpg

 Отправлено: 08.03.07 16:37. Заголовок: Re:

Сообщение 21
На снимке уважаемого Л.Смирнова Morchella rotunda var. fulva (?) Слово за специалистами.

 Отправлено: 08.03.07 18:22. Заголовок: Re:

сообщение 22
Уважаемый Л.Смирнов ! Нам просто необходимо подождать появления на сайте eugene, являющегося специалистом по этим превосходным сумчатым. Спасибо, что Вы откликнулись на просьбу. На мой взгляд, Сморчок круглый Morchella rotunda вообще имеет точно такой габитус, как Сморчок съедобный M. esculenta, только шляпка у него округлая. Вот, мне кажется, молодые его апотеции. на моем прошлогоднем фото. Обязательно сфотографирую крупные сморчки круглой формы этой весной и выставлю фото(если повезет с урожаем).
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/UIA/Morchella_esculenta_3_UIA_20060416.jpg
Вообще мне думается, что Morchella esculenta и Morchella rotunda и Morchella vulgaris - это один и тот же вид.
Alex -а понимаю, на нашем сайте именно такого вида сморчок назван Morchella rotunda var. fulva.
Рассудят микологи, если нам повезет

 Отправлено: 08.03.07 19:00. Заголовок: Re:

Сообщение23
То , что я нашёл у нас в Израиле, это конические сморчки. Кстати, в прошлом году их уже находил.

 Отправлено: 08.03.07 21:27. Заголовок: Re:

Сообщение 24
Мне кажется сморчки Л.Смирнова ближе к коническим, чем к обыкновенным. Слишком строгая структура шляпки.

 Отправлено: 09.03.07 02:55. Заголовок: Мне тоже

Сообщение 25
Мне тоже кажется, что это один вид, но южанам, наверное, виднее. И еще: может, мои сморчки и ближе в чем-то к коническим, но уж никак не конические. Вдобавок у меня имеется еще несколько снимков. Гриб рождается белым, затем постепенно розовеет, а уж под конец жизни появляется в его окраске нечто светло-буроватое. Предельно далеко от развития конического сморчка. Очень часто острый кончик на грибе не развивается и верхушка округлая, а то и вовсе вдавленная. Весьма специфический момент.

 Отправлено: 09.03.07 02:56. Заголовок: Уж больно...

Сообщение 26
Уж больно велик разброс в окраске, да и форма малость дрейфует. Неужели это один и тот же вид и форма? Если так, то я - балерина Плисецкая.

 Отправлено: 09.03.07 03:00. Заголовок: Виноват

сообщение 27
Виноват. Это был ответ уважаемому модератору arione - о сморчках съедобном и обыкновенном.

 Отправлено: 09.03.07 14:00. Заголовок: Re:

Сообщение 28
Л.Смирнов
Уважаемый Леонид! Возможно, что я не совсем точно выразила свои мысли, поэтому и сама запуталась во всех ответах, которые здесь есть. Попробую сначала выразить свои мысли.
1. Ваш сморчок я НЕ считаю формой Morchella esculenta.
2.Я соглашаюсь с Михаилом Карповым, что форма ячеек ближе к M. conica, но я НЕ считаю Ваш разновидностью такового.
3. Если я правильно поняла, то Вы
Л.Смирнов пишет:

цитата:

Уж больно велик разброс в окраске, да и форма малость дрейфует. Неужели это один и тот же вид и форма?

вот это написали о моем предположении, что
ariona пишет:

цитата:

Morchella esculenta и Morchella rotunda и Morchella vulgaris - это один и тот же вид.

У нас, действительно, эти виды сморчков растут прямо рядом друг с другом, в пяти-десяти метрах друг от друга, отличаясь лишь цветом. Кстати, Вы тоже назвали свой обыкновенным (vulgaris)Сморчком обыкновенным ф. розовая., а латинское имя дали съедобный (esculenta)
Вот такие они в инете:
Это обыкновенный
http://www.fungoceva.it/tav_morch_vulgaris.htm
Это съедобный, хотя вот этот на Morchella rotunda для меня похож
http://mushrooms.ru/content/?grib/20061114_1423/
А вот съедобный из инета, но жутко похож на обыкновенный
http://ccfb.cornell.edu/Biotaweb/LP99-000136Ap.html
А вот тоже смесь Morchella esculenta
http://ccfb.cornell.edu/Biotaweb/LP99-000136Ap.html
А вот у уважаемого R. Phillips-а в его европейском издании виды разделялись, а в американском вот так все собраны как Morchella esculenta
http://www.rogersmushrooms.com/gallery/DisplayBlock~bid~6466.asp
А вот на наши ставропольские ссылка
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Informe/Informe_UIA_20060416.html
Хотя я соглашусь считать их отдельными видами или подвидами. Речь не об этом, а о том, что Ваш НЕ похож(с моей точки зрения) ни на один из них.
Вот похожий на Ваш мне изредка доводилось встречать, только цвет более темный, но характер роста в точности описанный Вами. К сожалению, камера у меня недавно, фото нет. почему-то мне подумалось, что это какая-то разновидность вроде M. hortensis.
А вот это я не поняла, Вы пишете после ответа Карпова:
Мне тоже кажется, что это один вид, но южанам, наверное, виднее Какой вид с каким?
А так как очень хочется выяснить истину, то и предлагаю подождать вердикта Вашего земляка eugene, на помощь которого очень рассчитываю, ибо как любитель не в силах разгадать загадку.
С уважением к Вам

 Отправлено: 09.03.07 15:01. Заголовок: Пардон.

сообщения 29
Прошу прощения. Ночные бдения на пользу не идут. Зорику я написал, что его конического вида сморчки не могут быть, на мой взгляд, одной и той же формой одного и того же вида. А вам, уважаемая г-жа Уханова, я написал, что не вижу особой разницы между сморчком обыкновенным, съедобным, круглым и т.д., но не стану спорить со спецами с юга (например, из Франции и Италии), которые их тщательно изучают, разделяют и т.д. Надеюсь, хоть что-то прояснил в своей позиции. За ссылки спасибо - обязательно посмотрю. Ночью рылся в интернете, нашел только одну картинку Morchella rotunda var. fulva, которая ничуть не похожа на мой гриб. А всякие другие морчеллы - уж это явное не то. Так что остается лишь ждать вердикта свыше.

 Отправлено: 09.03.07 15:21. Заголовок: Добавка

Сообщение 30
Глянул я в Гугле M. hortensis - нашел единственный снимок. Ничего общего. У меня слишком мало материала, чтобы сделать хоть какие-то выводы. Увы.

 Отправлено: 09.03.07 15:23. Заголовок: Re:

Сообщение 31
Л.Смирнов

Мои сморчки проверены в лаборатории С.П. Вассера, тёмный и более светлый. Оба оказались коническим сморчком одного вида!

 Отправлено: 09.03.07 16:09. Заголовок: Re:

сообщение 32
Zorik

Зорик, я так поняла, что Л.Смирнов это не о твоих сморчках, а о моей сентенции по поводу обыкновенного и съедобного
Л.Смирнов пишет:

цитата:
Это был ответ уважаемому модератору arione - о сморчках съедобном и обыкновенном.

 Отправлено: 09.03.07 16:22. Заголовок: Кругом виноват

Сообщение 33
Кругом виноват, однако, писал (см. послание от 15:01) обоим. Должен верить Вассеру, а сердце щемит. Глаз ищет новизны и сам, как видно, ее выдумывает.

 Отправлено: 09.03.07 16:38. Заголовок: Re:

сообщение 34
Л.Смирнов
Вот тоже выдумали, да в чем же Вы виноваты? Сейчас начала читать Ваши интересные отчеты 2006 г.
Ох, побьете Вы меня, но вот этих красавчиков Ваших я бы тоже не назвала M. esculenta, они как раз похожи на Ваш розовый, только оттенок другой. А вот гляньте на альвеолы :
http://www.spbnature.narod.ru/index/smirnov_2006/290506/max/6.jpg
У этих грибочков они как бы четкие, ограненные, тверденькие чувствуется.
А у обыкновенных(сейчас свой еще выставлю) более смятые, не такие правильные, мягкие и осыпающиеся.

 Отправлено: 09.03.07 17:17. Заголовок: Никого бить не буду

Сообщение 35
Никого бить не буду. На то я и любитель, чтобы все делать быстро, много, без оглядки на авторитеты и с ошибками. Ошибок много, десятки уже исправлены, другие ждут своей очереди - в первую голову, подсказки. Так вот и скажите мне, уважаемая коллега, какие у вас мысли на счет моих вредных морчелл буроватых оттенков. Такие, как у вас на руке лежат, в наших палестинах не растут. А то, что растет, давно заставляет чесать репу и от чесова этого волос больше не становится.

 Отправлено: 09.03.07 17:31. Заголовок: Re:

Сообщение 36
Л.Смирнов
Так я же коллега - читай: любитель. И тот же самый корнеплод, на котором волосы растут, напрягаю. А уж насчет того, что ошибок много, так я поболе Вас торопыга. А идеи рождаются гораздо раньше, чем осмысленные гипотезы, потому очередь ошибок не меньше Вашей. Первая родившаяся идея, что Ваш сморчок похож на M. hortensis, как-то на сайте тут выскакивало фото Ивана Матершева. Хоть тресни - не найду фото. примерно было в апреле, но не нашла в архиве, сама хочу вспомнить, как точно вид выглядел. А Иван, к вящему моему огорчению, стал редко бывать здесь. А в интернете я не нашла фото Сморчка садового.
Евгений же как раз миколог, хорошо знающий аскомицеты. Да, у вас, как у питерца, есть прекрасная возможность предоставить БИНу образец розового сморчка и решить спор с помощью идентификации спор.
А я буду скоро тоже выставлять фото наших моршелл (или морчелл)

 Отправлено: 09.03.07 18:25. Заголовок: Re:

Сообщение 37
Ура! Нашла ссылку на гриб Ивана.
http://photofile.ru/photo/ivanmater/1311428/39640937.jpg
Вот он определен как M. hortensis
Теперь будем думать... пока ничего точно не могу сказать: цвет не тот, но форма ближе к розовому(название условно принято) поставлю еще раз сюда для удобства сравнения
http://spbnature.narod.ru/doc/morchella_esculenta_f_rosea/max/morchella_esculenta_f_rosea_2.jpg

 Отправлено: 09.03.07 20:12. Заголовок: Спасибо

Сообщение 38
Спасибо. В самом первом приближении можно считать темные варианты чем-то близким M. hortensis. А светлые грибы... остаются абсолютной загадкой.

 Отправлено: 09.03.07 23:08. Заголовок: Re:

Сообщение 39
Morchella conica. Макроскопические признаки.
(из Ascoswitzerland)
Плодовое тело 50-150 (иногда до 300) мм высотой. Шляпка от 1/2 до 2/3 длины гриба, от цилиндрической до остро-конической, состоит из параллельных или синусоидально извилистых рёбрышек, соединённых попередными перегородками, из-за чего поверхность шляпки как бы сотовая. Цвет шляпки от серой до оливково-коричневой, с рёбрами, темнеющими с возрастом до чёрного.
Ножка белая до охристой, как бы обсыпанная, часто то там, то сям с пятнами ржавчины, часто расширенная в основании, часто сморщеная, полая.
Край шляпки изогнут вовнутрь и прикреплён к ножке.
Мякоть эластичная. Вкус мягкий и приятный.
Этот вид чрезвычайно вариабельный по форме и цвету в зависимости от возраста плодового тела и среды обитания.
Растёт как одиночно, так и группами.

 Отправлено: 09.03.07 23:14. Заголовок: Re:

Сообщение 40
Я лично кроме типичной коники:

ничего из сморчков не находил.

 Отправлено: 09.03.07 23:22. Заголовок: Re:

Сообщение 41
mvkarpov
Миша, твои конические, конечно. У нас они редко очень встречаются. Вот такие

 Отправлено: 09.03.07 23:59. Заголовок: Re:

Сообщение 42
Ваши южные - загорелые!

 Отправлено: 10.03.07 02:32. Заголовок: Были...

Сообщение 43
Были у нас и такие. Интересны, на мой взгляд, два вопроса из жизни конических сморчков. Отличие ранних (подснежников), что растут на полянах, у жилья и поваленных деревьев, и поздних (травников), что через пару недель идут по канавам и вдоль дорог (иногда между ними пауза, иногдам плавный переход). Это раз. И два. Специфические пожарищные сморчки, которые непременно растут на следующий год после больших лесных пожаров в бору - на месяц и даже на два позже нормы (до конца июля). И бывают они 1. обычного вида, 2. совершенно серые, 3. черные как уголья и т.д. - весьма вариабельны, но при этом популяции разного цвета никогда не пересекаются территориально и хронологически. У нас на Карельском перешейке в 2006 были страшные пожары, так что карты в руки. В прошлый раз (у меня первый в жизни) такие сморчки перли в 2000 году. А до того, разумеется, в 1993, 1982, 1973 - после всех грандиозных засух и огненных бурь.

 Отправлено: 10.03.07 17:06. Заголовок: Re:

Сообщение 44
Л.Смирнов
Со сморчками везет, с пожарами - беда. А вот это
Л.Смирнов пишет:

цитата:

(до конца июля).

вообще потрясающе, никогда не слышала, чтобы так поздно. ЗдОрово!

 Отправлено: 10.03.07 20:15. Заголовок: Есть...

Сообщение 45
На нашем сайте есть пленочное фото от 27.07.2000. Я о таких поздних пожарищных сморчках сам не слыхал, зато увидал почти сотню в горелом бору - шли вместе со вторым слоем белых грибов и прочих болетовых. Зато читал я о неких сморчках, что изредка растут во влажную и не очень холодную осень. Вот с этими товарищами никогда не сталкивался. Трудно и представить, как это они попрут в сентябре. (Хотя строчки осенние никого не удивляют.) Может, это справедливо для южных районов?

 Отправлено: 10.03.07 20:26. Заголовок: Re:

Сообщение 46
Л.Смирнов пишет:

цитата:

Может, это справедливо для южных районов?

Нет, хотя Ставрополь - относительный юг: у нас эта зима теплая была относительно, но до минус 25 ночью несколько дней, минус 15 днем. Но у нас высокая жесткость погоды из-за сильных ветров. Наши -15 хуже -30.
Сезон сморчковых начинается в конце марта, а чаще в начале апреля с Verpa bohemica, затем через несколько дней Gyromitra fastigiata, Verpa digitalis(conica), M. semilibera,затем во2-3 декаде разного цвета и габитуса Morchella. А осенних у нас никогда не было, хотя сезон, бывает и такое, держится до декабря. Прошу прощения, если в латыни где ошиблась, пишу быстро.

 Отправлено: 10.03.07 20:28. Заголовок: Re:

Сообщение 47
Л.Смирнов

У нас вообще, сморчки заканчивают грибной сезон!
Как я рад, что и в этот раз наш сезон плавно переходит в ваш и опять собираем и смотрим на грибы круглый год!

Вот ссылка на мой сегодняшний отчёт! http://gribisrael.borda.ru/?1-1-0-00000131-000-0-0-1173545103

 Отправлено: 11.03.07 00:00. Заголовок: Спасибо.

Сообщение 48
Посмотрел. Хорошо. Даже не завидно - слишком устал возиться с грибами. Спасибо.
А что касается последовательности роста сморчковых-строчковых, то даже у нас совсем рядом с Питером картина может в корне различаться. На перешейке начинают строчки обыкновенные (в течение всего апреля, иногда - в холода - в первой половине мая), потом сморчки конические (не раньше первых майских дней), уже за ними идут шапочки и сморчки прочие, строчки гигантские. А вот юго-восточнее города, где собирает М.Андреев, строчки обыкновенные все венчают, а гигантские идут гораздо раньше. А в целом начало сезона там опаздывает на неск. недель, хотя на 70 км южнее моих лучших мест. Все решает микроклимат. Он у нас - царь и бог. У нас есть участки с морским климатом и с континентальным. А по высоте на 100 м различия и по долготе на 100 км дают порой отклонение до 10 градусов. Заморозки в соседних лесах могут различаться на два месяца, а снежный период - до 72 дней (данные А.Мирошниченко).

 Отправлено: 11.03.07 13:34. Заголовок: Сумчатые из горшка

Сообщение 49
Сегодня получил послание от одного из кактусистов.
В посеве крокусов выросли некие сумчатые грибы:

Есть мнения аскофилов - что это может быть?

 Отправлено: 22.03.07 14:52. Заголовок: Re:

Сообщение 50

6 марта.

Colpoma quercinum (Rhytismataceae). На тонких ветках дуба. Размер отдельных апотециев примерно 1х3-4 мм.



Nectria cucurbitula (Nectriaceae). На небольшой сухой ветке и мертвых иглах сосны. Диаметр отдельных перитециев примерно 0,3 мм, размер скоплений до 2 мм.



8 марта.

Pseudopeziza trifolii (Dermateaceae). На прошлогодних листьях клевера. Размер апотециев 0,5-1 мм.



10 марта.

Encoelia fascicularis (Sclerotiniaceae). На тонкой мертвой осине, в нижней части ствола. Диаметр отдельных апотециев до 4 мм, высота до 3 мм.



17 марта.

Lophodermium pinastri (Rhytismataceae). На опавших иглах сосны. Размер отдельных апотециев до 1 мм.



Mollisia sp. (Dermateaceae, возможно, M. fusca). На частично обгорелом куске древесины ольхи. Диаметр отдельных апотециев до 1,5 мм.

 Отправлено: 22.03.07 15:50. Заголовок: Re:

Сообщение 51
GDI
Дмитрий, пронумеровала все сообщения, Ваше юбилейное, а главное, как всегда, замечательное. Если бы еще смогли дать описание, хотя бы Encoelia fascicularis в пару к имеющийся на сайте Энцелии шелушистой.

 Отправлено: 22.03.07 16:53. Заголовок: Re:

ariona пишет:

цитата:

Если бы еще смогли дать описание

Да я бы рад, вот только со временем полная беда - вот, выкроил час, чтобы показать, что пока удалось определить в марте...

 Отправлено: 22.03.07 17:19. Заголовок: Re:

GDI
В связи с известными уважительными обстоятельствами предложение снимается... до появления возможного просвета во всех и так светлых делах.

 Отправлено: 26.03.07 13:07. Заголовок: Re:

Это ссылка на фото неизвестного гриба (желтовато-зеленоватые чашечки) из сообщения Юрия С. в "Вестях из леса". Есть надежда, что тут у него больше шансов быть узнанным
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=cb4b2f8fc0034da6aa78ec4235f1a217

 Отправлено: 30.03.07 07:51. Заголовок: Re:

Urnula craterium. 28 марта, р-н военного городка "Восточный" (ок. 20 км к З от г. Наро-Фоминск). Светлый лес с преобладанием осины и березы, много орешника. Длина самого крупного из измеренных (с ножкой) ок. 5 см.

 Отправлено: 08.04.07 20:50. Заголовок: Re:

Получил сегодня ответ из лаборатории С.П.Вассера по поводу этого гриба!



Этот лопастник называется Helvella spadicea

 Отправлено: 16.04.07 22:41. Заголовок: Re:

Сообщение 57.

Аскомицеты на стволе дерева. Размер "пучка" около 5 мм.

 Отправлено: 17.04.07 01:23. Заголовок: Re:

Сообщение 58.

На том же дереве, размер 1-1,5 мм.:

 Отправлено: 10.05.07 15:23. Заголовок: Re:

аскомицеты "в пучках" - подсохшие и закрывшиеся плодовые тела Энцелии пучковой (Encoelia fascicularis). На второй серии снимков бесполая стадия очень обычного на свежем вележе осины и тополя аскомицета Valsa nivea (= Leucostoma niveum).

 Отправлено: 10.05.07 20:20. Заголовок: Re:

Сообщение 60.

eugene пишет:

цитата:

аскомицеты "в пучках" - подсохшие и закрывшиеся плодовые тела Энцелии пучковой (Encoelia fascicularis).

eugene, посмотрела по инету, что-то мне показалось, у меня совсем не то.
Они до того крошечные, что невооруженным глазом вообще трудно понять, что это. Я сфотографировала макросъемкой и посмотрела в фотоаппарате, и поняла что это аскомицеты. А на глаз это выглядит как пупырышки на стволе. Только с увеличением можно разглядеть в них какую-то архитектуру.

 Отправлено: 11.05.07 11:25. Заголовок: Re:

Сообщение 61.

1. Совсем маленькие, невидимые невооруженным глазом, аскомицеты. Не удержалась - оторвала (их там таких было много) старую ганодерму огромную (не менее полуметра в диаметре), которая росла у самой земли на поваленном дереве, на обратной стороне ганодермы прилепилась шишка ольховая, покрытая чем-то белым, решила посмотреть, что там на ней:



2. Неизвестный аскомицет (рос на земле в одном экземпляре, корень очень длинный, оторвался раньше времени, так и не удалось выяснить, на чем он рос, шляпка около 3 мм в диаметре):

 Отправлено: 17.05.07 01:09. Заголовок: Re:

Сообщение 62.


1. Аскомицеты на стволе дерева (платана?), росли в основании большой ветви, высоко, пришлось снимать с вытянутой руки. Размер таков, что видно было, что какие-то аскомицеты растут (миллиметра 3 - по памяти). Цвет голубоватый.



2 На том же дереве, на другой ветке:

 Отправлено: 17.05.07 06:49. Заголовок: Re:

Сообщение 63:

1. Некий сумчатый гриб, напоминующий не то молодую дисцину, не то Паксину (acetabulum), не то что-то из Пециц. Рос в сухом еловом опаде. Чашечка 1 см диаметром:


2. Интересный аскомицет. Рос в темноте между брёвнами гати. Найден случайно при расколупывании межбрёвного пространства. На вид мокрые глянцевые приплюснутые тёмно-коричневые пилюльки, диаметром 4-6 мм.

 Отправлено: 22.05.07 16:52. Заголовок: Re:

Сообщение 64.

Майский аскомицет. На земле, на гнилушке, размер маленький - в среднем 1-1,5 мм.

 Отправлено: 01.06.07 19:19. Заголовок: Re:

Сообщение 65.

Май 2007.

1. На гнилом стволе дерева под отстающей корой, размер немаленький, ломкий очень, внутри мякоти просвечивают белые прожилки. Был освещен очень неравномерно, лучше сфотографировать не удалось.




2. И похожий (благодаря таким же прожилкам и хрупкости), на сухом стволе березы, тоже под отставшей корой:



3. И последний. На пне, почти у самого основания, у земли, сросток чашевидных плодовых тел, уже подсохших немного, размер всей конструкции ок. 6-7 см в диаметре.

 Отправлено: 01.06.07 19:25. Заголовок: Re:

TVS
Мне кажется, что первый у тебя из 65 Peziza varia
http://www.nifg.org.uk/species/atlas2.htm?item=NBNSYS0000019725

 Отправлено: 01.06.07 20:41. Заголовок: Re:

Сообщение 67.

Май 2007.

1 - на залежавшейся доске, с обратной стороны, очень мелкие (ок. 1мм), белого цвета.



2,3,4 - три разных вида, там же и такие же мелкие (1 мм):



5 - на гнилой коре, валяющейся вокруг пня, с обратной стороны, очень мелкие (не более 1 мм в диаметре), белые:

 Отправлено: 01.06.07 20:59. Заголовок: Re:

TVS
Из сообщения 67, 2 гриб, похож на Mollisia cinerea, посмотри 15 гриб из корзины Ивана. Там Евгений определил

 Отправлено: 06.06.07 19:57. Заголовок: Re:

TVS
В сообщении 67 гриб № 1 - вероятно, либо Calycina sp. (parilis или vulgaris), либо Lachnum sp. №2 - Mollisia sp. (скорее всего, действительно Mollisia cinerea. К сожалению, моллизии (за некоторыми исключениями) с трудом определяются даже при возможности микроскопирования). №3 - Lachnum virgineum.

 Отправлено: 15.06.07 01:28. Заголовок: Re:

Сообщение 70.

eugene , спасибо за ответ.

---

Совершенно случайно в отчете Юрия Семенова нашла своих симпатичных,
но вредных созданий, вот фото Юрия:

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG/Coleosporeum_tussilaginis_JS.jpg

Отрывок из его отчета:

цитата:

На поле обнаружилась еще одна гадость – поражены листья мать-и мачехи. Почти все ее заросли вдоль дорожки. На нижней стороне листа выпуклые желтые пятна из трубочек, общим размером до 0,5 см. а на верхней стороне просвечивают желто-красноватые пятна. В конце концов листья сворачиваются и сохнут. Если верить любителю (?) из биоуниверситета Нидерландов, bio-campus Nederlandse (http://www.kulak.ac.be/nl/KULAKAlgemeen/Natuur), это КОЛЕОСПОРЕУМ Coleosporeum tussilaginis из группы ржавчинных грибов. Развивается с июня (я его видел года два назад на крапиве) до сентября.

А вот фотографии с упоминаемого сайта:

Очень хотелось бы увидеть здесь комментарий специалиста, что это такое.
Ввела в Google название - полный ноль. Что бы это значило?

А это мои снимки от 11 июня с.г.:

 Отправлено: 15.06.07 15:06. Заголовок: Re:

TVS, комментарий неспециалиста: все праывильнов отчете, кроме крапивы - на ней своя ржавчина, а Coleosporeum tussilaginis именно на мать-и-мачехе (см. ее латынь, кажется , tussilago), на то он и tussilaginis. Поторопился, ответил еще на ветке "вести из леса".

 Отправлено: 17.06.07 20:00. Заголовок: Re:

К слову: вчера встретила Coleosporeum, визуально неотличимый от того, что на фотографии TVS, но рос он на большом листе медуницы. Листик сорвать интеллекта не хватило. Интересно, тот же это вид, что паразитирует на мать-и-мачехе, или какая-то родня?

 Отправлено: 18.06.07 20:12. Заголовок: Re:

Это действительно ржавчинный гриб, но не уверен, что Coleosporium. Жизненный цикл ржавчинных грибов довольно сложен и в типичном случае заключается в последовательном развитии 4-х внешне различных стадий (трех бесполых и одной половой) - пикнидиев, эцидиальной, урединальной и телиальной, которые дают соответсвенно пикноспоры, эцидиоспоры, уредоспоры и телейтоспоры (на телейтоспорах при их прорастании образуются базидиоспоры). Многим ржавчинным свойственна разнохозяинность, т.е. разные стадии жизненного цикла развиваются на разных растениях (обычно пикнидии и эции на одном, а урединии и телии - на другом). На снимках изображена как раз эцидиальная стадия, которая обычно имеет ярко-оранжевую окраску (цвет эцидиоспор), а сами эцидии могут в свою очередь быть нескольких типов, которые обозначаются как Caeoma, Aecidium, Peridermium и Roestelia. Эции Цеома-типа не имеет развитой оболочки и выглядят как оранжевый налет или небольшие подушечки на поверхности пораженного растения (например, у Phragmidium и у Coleosporium). Остальные типы эциев имеют хорошо развитую оболочку и могут быть погруженными, чашевидными с лопастным краем (Aecidium-тип, характерный для родов Puccinia и Uromyces), или сильно выступающими (Peridermium и Roestelia). На фотографиях - эции Aecidium-типа. На листьях мать-и-мачехи они могут принадлежать только виду Puccinia poarum. А на медунице, скорее всего, Puccinia bromina. Как видно из названий видов, оба они разнохозяинные. Уредо- и телейтостадии их будут развиваться соответственно на мятлике (Poa) и на костре (Bromus).

 Отправлено: 18.06.07 23:53. Заголовок: Re:

Евгений! Спасибо за столь развёрнутый и ясный ответ.
Мой интерес к этой теме объясним: пока не было съедобных грибов, я наделал фотографий этих самых ржавчинных грибов. Мало того, ещё и споры поснимал.
И вот теперь я знаю, что ничего не знаю... Их, мама родная, четыре вида...
Ну, я думаю, что с Вашей помощью, мы разберёмся...

 Отправлено: 21.06.07 00:34. Заголовок: Re:

Вот картинки арцирии ржавчинной. Arcyria_ferruginea


Прошу подтвердить или опровергнуть.
Уважаемый Евгений! На вас надежда.

 Отправлено: 26.06.07 20:27. Заголовок: Lachnum altaicum, L.rhodoleucum?

Интересная группа, Лахнумы. Мелкие, а выполняют огромную роль в разложении подстилки. Как они все опутывают во влажных местах! Где-бы про это почитать? Посмотрите, пожалуйста, здесь два вида. Определяю в первый раз, так что есть неуверенность.
1.Lachnum altaicum. Плодовые тела на ветках Filipendula ulmaria (лобазник)
- споры
- парафизы и сумки
- волоски
2.Lachnum rhodoleucum. Плодовые тела на ветках Phragmites australis
- споры
- аски и парафизы
- волоски

 Отправлено: 27.06.07 19:46. Заголовок: Сообщение 71

Доброе время! Определила этот гриб как Geopyxis carbonaria. Рос в основаниях стволов соснового леса, следов пожара не заметила.
Так ли?


аски (цена деления =2.2 мкм)
споры (цена деления = 1мкм)

 Отправлено: 20.07.07 22:10. Заголовок: Re:

Сообщение 78.

Что за виноград такой?
На остатках разрушенного пня.
Выглядит как красно-оранжевый налет на древесине.
Невооруженным глазом строение неразличимо.
На продолжении нескольких дней даже в довольно жаркую погоду
оставался практически без изменений.

 Отправлено: 21.07.07 00:12. Заголовок: Re:

Доброго всем времени суток!
Начну с последнего сообщения. Этот "виноград" - скопление плодовых тел (перитециев) гриба Nectria peziza (современное название - Hydropisphaera peziza, порядок Гипокрейные, Hypocreales). Характерная особенность этого вида - спадающиеся наподобие сдувшегося мяча перитеции (отсюда и сравнение с Peziza), а также аскоспоры с орнаментированной малозаметными продольными ребрами оболочкой.

Geopyxis carbonaria определен верно (апотеции с ржаво-бурым гимениальным диском и более светлым городчатым краем, гладкие аскоспоры без капель масла). Геопиксис может плодоносить не только на сравнительно свежих, но и на старых пожарищах и кострищах, спустя 2-2.5 года после воздействия огня. Возможно поэтому не было видно явных следов пожара.

Теперь о лахнумах. Наверняка могу сказать, что на стеблях Filipendula вырос не Lachnum altaicum. Этот вид имеет значительно более крупные аскоспоры (13.5-20 мкм длиной), в то время как на микрофотографии споры порядка 10-12 мкм длиной. Вероятнее всего речь в данном случае идет об очень обычном именно на лабазнике Lachnum nudipes. Волоски и аскоспоры на приведенных снимках хорошо соответствуют этому виду.

На стеблях тростника уважаемая Filipendula обнаружила также очень обычный на этом субстрате вид - Lachnum controversum. На злаках встречаются три вида лахнумов с краснеющими или буреющими при повреждении и высыхании плодовыми телами. L. controversum - самый крупный из них, его апотеции достигают 1-1.5 мм в диам., поселяется он чаще всего на остатках крупных злаков, и тростник - его излюбленный субстрат. Другие два вида - Lachnum carneolum и L. rhodoleucum - более мелкие (апотеции 0.2-0.5 мм в диам.), предпочитают более тонкие стебли и отличаются друг от друга, главным образом, размерами аскоспор (5-6 мкм длиной против 8-11 мкм).

 Отправлено: 29.07.07 00:28. Заголовок: Re:

сообщение 80.

Предположительно: ЛАЗИОСФЕРИЯ (овечья) Lasiosphaeria ovina (Юрий С.)

Последнее время часто попадались на пнях вот такие шарики,
размер очень маленький, невооруженным взглядом ничего не разобрать, что-то белое.



Ps: А винограду из 78-го сообщения ничего не делается, он там разросся еще больше.

 Отправлено: 30.07.07 11:36. Заголовок: Re:

TVS,
Сравни с видом ЛАЗИОСФЕРИЯ (овечья) Lasiosphaeria ovina

 Отправлено: 30.07.07 23:26. Заголовок: Re:

Юрий С.

Юрий, спасибо, по фотографиям в интернете очень похожи.

 Отправлено: 28.08.07 14:47. Заголовок: Просьба к коллегам

Просьба к уважаемым коллегам о помощи.
В 2006 году страшные пожары охватили боры на Карельском перешейке под Питером. И там по свежим пепелищам пошли волна за волной разные виды. В этом году смена видов продолжалась. В июле в горелых борах по голой горелой земле массово высыпали пецицевидные грибы красно-розового цвета диаметром до 5 мм. Они медленно увеличивались в размерах и через месяц самые старые превысили 15 мм в диаметре. Очень интересный вид.
Вот несколько фотографий.

 Отправлено: 28.08.07 15:24. Заголовок: Re:

Л.Смирнов

Ваш гриб похож на Алеврию оранжевую (Aleuria aurantia, syn. Peziza aurantia)
Возможны другие мнения. Однако в отсутствии Eugene истину может установить, например, SAE, если Вы ему пришлете споровый порошок.

 Отправлено: 28.08.07 15:43. Заголовок: Re:

Alex
Алекс, вряд ли это алеврия, хотя некоторое сходство есть. К тому же ой как стреляного воробья Смирнова на такой мякине не проведешь, с алеврией он бы разделался в два счета.

 Отправлено: 28.08.07 17:03. Заголовок: Да уж...

Да уж - стрелян. С алеврией оранжевой ничего общего - ни по форме, ни по цвету, ни по размеру, ни по месту (когда самолично тычешься в заросли грибов, это очевидно). А вот спорового порошка нет. Увы.

 Отправлено: 28.08.07 17:44. Заголовок: Re:

OK. Пецица-2: Геопиксис угольный (Geopyxis carbonaria)

 Отправлено: 28.08.07 18:18. Заголовок: Re:

Действительно, очень интересный гриб! Geopyxis carbonaria - первое, что приходит в голову, когда смотришь на превью фотографий. Но когда видишь сами фотографии, эту мысль приходится отбросить. К сожалению я не смог определить есть ли у плодовых тел ножка или ее нет, но отсутствие светлого фестончатого края, очень характерного для G. carbonaria, указывает на то, что это другой вид, а возможно и род. Дело в том, что существует еще один вид этого рода - Geopyxis rehmii, у которого ножки нет, или она очень слабо развита, а край как раз цельный и одноцветный с поверхностью апотеция. Но увы, лично я с ним не знаком, так что не возьмусь утверждать, что это именно он. В качестве иных, менее вероятных, вариантов можно предположить, что это 1) какой-то из видов рода Peziza, 2) Octospora sp. (особенно правая в верхнем ряду фотография вызывает такие ассоциации).

 Отправлено: 28.08.07 18:26. Заголовок: Спасибо...

Спасибо за помощь. Геопиксис угольный в этом году рос десятками тысяч. Его мы запомним навек. Это не геопиксисы - однозначно.
Я снимал неопознанный вид снизу, но фотографии куда-то пропали, к сожалению. Затерялись среди 6.000 кадров, сделанных в этом году. Если еще увижу объект, непременно сниму. Но если ножка и была, то рудиментарная, гораздо вернее - вовсе никакой.
Хотелось бы выдохнуть с облегчением и сказать: "пецица", но что-то мешает, некая малоразмерность (компактность - скорее), аккуратность. И расцветка, разумеется, - уж больно непривычна она для советских пециц.

 Отправлено: 28.08.07 18:32. Заголовок: Re:

А в каком месте (географическом) он рос? Очень уж интересно посмотреть

 Отправлено: 28.08.07 19:35. Заголовок: Место...

Место - горелые (низовым пожаром) боры к западу от станции Заходское и (в меньшей степени) - такие же леса к западу от Лейпясуо. Т.е. примерно 75-95 км от Санкт-Петербурга на северо-запад (в направлении Выборга). Не самые сухие боры, уже начавшие зарастать травянистыми растениями, иногда это зеленомошный (ранее) сосновый лес с примесью ели. Для справки: самые большие скопления геопиксиса угольного и пецицы фиолетовой тоже росли в подобных местах (и даже в более влажных - в начавших заболачиваться "горелках").
После знаменитых пожаров 1999 года я мало ходил по прошло- и позапрошлогодним пожарищам (в 2000 и 2001 годах) и таких грибов не наблюдал. Хотя строчков обыкновенных, сморчков конических (пожарищных) и ризины вздутой и тогда было море.

 Отправлено: 28.08.07 20:30. Заголовок: Уж коли...

Уж коли мы заговорили об аскомицетах, у меня есть еще пара-тройка вопросов. Этот гриб я уже размещал весной, но ответа не получил. М.б. сейчас мне повезет больше?



Растет исключительно на одном пятачке на краю смешанного леса (в кустах) в 25 км севернее Санкт-Петербурга уже 6 лет. Растет ежегодно. За сезон можно найти от 3 до 30 штук - в мае. Появляется, как правило, позже первых сморчков конических и растет 1-2 недели. Больше всего похож на розовую форму сморчка деликатесного (на мой взгляд).

 Отправлено: 28.08.07 23:31. Заголовок: Re:

Я поискал мои грибы (15:47) среди Octospora sp. и не понравились мне они - неровные края шляпки и нередкая погруженность в почву, как бы растворенность в ней. Больше подошла Neottiella rutilans, хотя у нее тоже иногда шляпки с лохматыми краями, а у меня край целый и ровный. Да-с...

 Отправлено: 29.08.07 13:01. Заголовок: Re:

Леонид, спасибо за информацию!
Согласен, что это сморчок деликатесный (Morchella deliciosa). Розовый оттенок, выраженный в большей или меньшей степени, для этого вида достаточно характерен.
Октоспоры и неоттиеллы действительно лишь отдаленно похожи на ваш гриб, это предположение уж совсем на крайний случай. У неоттиелл ко всему прочему наружная поверхность волосистая, так что это точно не они.

 Отправлено: 29.08.07 13:11. Заголовок: И еще в тему...

Еще один сморчок, который тоже вроде бы похож на деликатесный, но найден всего раза три, в местах соседних. Отличается заметно и цветом, и большим размером, и сроками роста, и чем-то еще неуловимым (лишь интуитивно ощущаемым).

 Отправлено: 17.09.07 22:54. Заголовок: Re:

Уважаемые любители и знатоки аскомицетов. Если Вас не затруднит, посмотрите пожалуйста на фотки с "асками". 0718 - Discina ancilis ? 0719 и 0727 - Geopyxis corbonaria ? 1092 и 1094 - ???
Заранее благодарен, Владимир.

 Отправлено: 17.09.07 23:08. Заголовок: Уважаемые любители и..

Уважаемые любители и знатоки аскомицетов. Если Вас не затруднит, посмотрите пожалуйста на фотки с "асками". 0718 - Discina ancilis ? 0719 и 0727 - Geopyxis corbonaria ? 1092 и 1094 - ??? Все кадры сделаны на севере - в Карелии (район Кеми) и на Соловецких о-вах в конце мая и июне (1092-94)
Заранее благодарен, Владимир.

 Отправлено: 18.09.07 20:20. Заголовок: Re:

1092 и 1094 - Helvella corium
Geopyxis carbonaria - OK!
Discina ancilis - OK!

Возникло еще одно предположение о грибе на кострищах, найденном Л. Смирновым на Карельском перешейке. Возможно (но нужно уточнять) это Pyropyxis rubra.

 Отправлено: 18.09.07 23:47. Заголовок: Re:

Спасибо. Хоть какая-то зацепка.

 Отправлено: 30.09.07 03:20. Заголовок: Re:

А может кто определит пецицу?

 Отправлено: 30.09.07 07:18. Заголовок: Re:

Peziza SAE:

 Отправлено: 01.10.07 16:00. Заголовок: Re:

Я склоняюсь к тому, что это Peziza micropus (сейчас этот вид рассматривают как синоним Peziza varia).

 Отправлено: 01.10.07 23:49. Заголовок: Re:

eugene
Не могли бы Вы привести соображения, по которым идентифицировали гриб. Заранее благодарен.

 Отправлено: 04.10.07 01:00. Заголовок: Re:

Соображения следующие: на древесине растут сравнительно немногие виды пециц. Однотонная охристо-бурая окраска и гладкие аскоспоры без липидных капель позволяют отнести Ваш вид к Peziza varia-комплексу, в котором выделялось несколько видов в зависимости от слоистости стенки плодового тела и формы клеток парафиз (вздутые vs. цилиндрические): P. repanda, P. micropus, P. varia. Однако было установлено, что эти различия определяются экологическими условиями, прежде всего влажностью, и могут проявляться даже у одного и того же плодового тела по мере его роста. Молекулярные данные также свидетельствуют в пользу объединения этих трех видов в один. Так что в любом случае это P. varia. Если же выбирать между P. repanda и P. micropus (оба вида растут на древесине), то основное значение имеет наличие ножки у последней. Мне показалось (хотя это не очень четко видно), что короткая ножка была.

 Отправлено: 04.10.07 12:51. Заголовок: Re:

eugene Благодарю за развёрнутый ответ.
В субботу попробую наведаться к пенёчку и посмотреть, вряд ли, конечно, там что-то осталось.

 Отправлено: 04.10.07 13:01. Заголовок: Re:

SAE. кстати, я такие древесные пецицы как-то много набрал и пожарил, предварительно отварив. Нормально, есть можно, правда вкус отсутствует начисто.

 Отправлено: 13.10.07 15:42. Заголовок: Re:

Сообщение 107.

Что это такое? Нав листьях клена.

 Отправлено: 14.10.07 19:09. Заголовок: Re:

Это мучнистая роса и плодовые тела (клейстотеции) вызывающего ее гриба. В случае с кленом это скорее всего либо Sawadaea bicornis, либо Sawadaea tulasnei (часто оба вида относят также к роду Uncinula).
Зрелые клейстотеции более темные и снабжены спирально закрученными придатками.
Сейчас созревают половые спороношения многих мучнисторосяных грибов (сем. Erysiphaceae), и подобный белый налет можно видеть не только на клене.

 Отправлено: 14.10.07 23:54. Заголовок: Re:

SAE пишет:

цитата:

В субботу попробую наведаться к пенёчку и посмотреть, вряд ли, конечно, там что-то осталось.

Прошу извинить за задержку с ответом, но в прошлую субботу, как и планировалось, попал к заветному пенёчку. Выросло нескольно новых молодых пециц. На одной отчётливо просматрирается ножка. Фото нет по причине дождя.
Считаю доказанным, что это Peziza micropus.
Или называть её всё-таки Peziza varia?

 Отправлено: 15.10.07 09:47. Заголовок: Re:

Думаю, пусть будет пока micropus. В большинстве источников она приводится под этим названием.

 Отправлено: 27.11.07 22:54. Заголовок: Сообщение 111. В се..

Сообщение 111.

eugene, спасибо за определение мучнисторосяных грибов.

---

В сентябре несколько раз попадались вот такие аскомицеты.
Похожи по фотографим в инете на Auriculariopsis ampla.

По замечанию ув.botanist-a, Auriculariopsis ampla - базидиомицет.
Если это они, прошу прощения, что не в тут тему поместила.

Гриб 1.



Гриб 2. Есть подозрение, что то же самое.



Гриб 3. Возможно, и это такие же.



Гриб 4. А это, похоже, начало процесса.

 Отправлено: 07.12.07 22:55. Заголовок: Сообщение 112. Оста..

Сообщение 112.

Осталось неясным, что вот это такое. Похожи на аскомицеты.
Очень маленькие объекты, размером не более 2 мм., на последних двух снимках чуть крупнее.
На сухом дереве. Весна.

 Отправлено: 07.12.07 23:04. Заголовок: Сообщение 113. Еще ..

Сообщение 113.

Еще две весенние находки:

1.



2. На мертвой древесине березы.

 Отправлено: 07.12.07 23:28. Заголовок: Сообщение 114. Сред..

Сообщение 114.

Среди мелких аскомицетов желтого цвета большое разнообразие:

Гриб 1.



Грибы разные 2,3,4,5,6.



Гриб 7.



Гриб 8.



Гриб 9.



Грибы 10,11. Возможно, один вид.



Гриб 12.



+ Сообщение 11: http://mycoweb.fastbb.ru/?1-3-0-00000290-000-0-0#010
+ Сообщение 64: http://mycoweb.fastbb.ru/?1-3-0-00000290-000-60-0#033