Отправлено: 01.06.07 15:48. Заголовок: Цифра или цифро-зеркалка? Нужны советы и напутствия

Толкните меня, а то завис в невесомости.
Хочу хорошую камеру, в первую очередь, для «нашего дела». Не стал торопится осенью, но сейчас сезон почти в разгаре и надо принимать решение.
Вот есть вариант взять по хорошей цене Nikon D70 с объективом AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G. Но к нему «УМ» пишут нужен. Хотелось бы верить что хватит. Теории начитался много.
Или все таки выбирать навороченную, но просто Цифровую камеру, а не зеркалку.
Нужны последние советы и напутствия. Толкайте.

 Отправлено: 07.08.07 23:34. Заголовок: Re:

texas_user пишет:

цитата:

Но такой замечательной, про противостояние канонистов и никонистов, давно не слышал.... Респектище!!!

Это не мое произведение, списал с какого-то форума

 Отправлено: 08.08.07 11:54. Заголовок: Re:

Чувство юмора у Karena на высоком уровне!
Yay спасибо персональное. Ваша заслуга в моем выборе действительно огромна!

Но я по мучаю Вас еще раз или точнее еще не раз.
Спешки нет, но я нацелен на Макрообъекив. Просматриваю варианты.
По началу целил на CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM, но знакомые советуют что за эту сумму лучше взять SIGMу но 70 мм, а еще лучше (но уже понятно дороже) 105 мм, той же светосилы. Другими словами чем большее фокусное расстояние тем лучше. Я понимаю суть их советов, но если ограничится грибами, что бы Вы посоветовали?

 Отправлено: 08.08.07 12:42. Заголовок: Re:

Aleks
Для Canon-a я бы взял canon 60 f2.8 тем более он USM! Сигму 70 не пользовал, а 105 мне конструктивом не очень нравится.
Для съемки грибов правило обратное - чем меньше фокусное, тем лучше - гриб не бегает. А вот большой белый снять, так может и до опушки леса отползать придется и кусты по пути выкорчевывать, чтоб весь в кадр влез с длиннофокусным объективом

 Отправлено: 09.08.07 23:34. Заголовок: Re:

Сигмы 70 мм. макро НЕ БЫВАЕТ в Природе.
Есть 50 мм, 105, 180... etc.
Все это отличные объективы, но соответствующие Кеноны (EFs 60:2,8 или, там, 100:2,8 USM) таки получше будут.
Если решили для себя "Кроп на всю жизнь, и никаких гвоздей!" - лучше берите EFs 60:2,8. Иначе я бы смотрел на "сотку" - не то, чтобы фокусное как-то шибко удобнее было, но просто ефс-ка на полный кадр не встанет :( А оптически оба объектива очень хороши - пожалуй, 60-ка даже лучше.

 Отправлено: 10.08.07 09:47. Заголовок: Re:

fotooptic
Уважаемый, прежде чем утверждать "Сигмы 70 мм. макро НЕ БЫВАЕТ в Природе." неплохо бы ознакомиться с вопросом! Например тут http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=101

 Отправлено: 10.08.07 11:19. Заголовок: Re:

Вот она разница между цифрой и цифрозеркалкой. Если по цифре все споры уже бы затихли, то здесь все только начинается -:).
В любом случае благодарен за любые советы. Время на выбор еще есть. Но основная задача сейчас узкая, подобрать объектив к указанному типу камеры, что бы выжать максимум для качественной съемки грибов. Собственно ради чего все и задумывалось.
Все остальные условия безусловно рассматриваются, в т.ч. и привязка «EF-S» объектива к кроп-фактору, но вторично.

 Отправлено: 10.08.07 11:57. Заголовок: Re:

Aleks Я c Canon мало общался, но меня восхитило в 60мм объективе то, что у него внутренняя фокусировка, т.е. не выползает никакой "хобот". Для съемки в лесу это обалденное преимущество. Конечно есть сигмы 150 и 180 с внутренней фокусировкой, но они слишком большие и тяжелые, да и грибы снимать неудобно из-за длиннофокусности. А по-поводу "EF-S", на пленку и "фулл-сайз матрицу" вы вряд-ли в ближайшее время снимать будете.

 Отправлено: 11.08.07 14:07. Заголовок: Re:

2 yav :
Ага, что-то совсем новенькое. Что ж - значит уже существует, чёрт с ней.

 Отправлено: 11.08.07 14:48. Заголовок: Re:

fotooptic Ага, что-то совсем новенькое
Ага, даже в Москве уже с полгода продается. А объявлена еще в прошлом году.

 Отправлено: 11.08.07 20:21. Заголовок: Re:

2 yav
Подумаешь - тоже мне, мАсквичи - пуп Земли.
Шо, собственно, с того? "Сигма" теперь стала лучше качеством и конструктивом, с того, что она торгуется в гмаскве, или я чего-то не пойму смысла вашего последнего поста и неуёмной радости в нем? А, господин Модератор?..

 Отправлено: 11.08.07 20:24. Заголовок: Re:

fotooptic
Только не это... только не Владимир (прошу прощения, адресат поймет, надеюсь).

 Отправлено: 14.08.07 11:38. Заголовок: Re:

Пользуюсь CANON 350D, объектив EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM. Что могу сказать - для съемки мелких грибов (~20мм) самое оно, а вот чем крупнее тем надо дальше отползать, особенно неудобно когда вокруг много травы и других помех. Так что большее фокусное расстояние только бы мешало. При съемке грибов пользуюсь только ручной фокусировкой. В других случаях снимаю на автомате - очень неплохие результаты, но только как портретник. И еще надо привыкнуть к зуму ногами.

 Отправлено: 14.08.07 16:35. Заголовок: Re:

С объективом EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM ворос решен. Нашел его "живой" думаю до конца недели будет мой, а так под заказ до 2-х месяцев предлагали ждать. Сезон отпусков и все такое.
Есть ли смысл присмотреть какие нибудь кольца или другие "фичи" к этой паре (камера + объектив)?
Stalker , может какие еще советы полезные. Буду благодарен.

 Отправлено: 15.08.07 08:02. Заголовок: Re:

Про кольца тоже думаю. Для мелких грибочков не хватает увеличения. Еще полезная вещь фильтры, хотя бы как защита объектива. У меня постоянно стоит фильтр от ультрафиолета. Наверное хорошая вещь поляризационный фильтр, но к нему еще не привык.
Еще есть смысл посмотреть маленький штатив. У меня большой и далеко не всегда удобно им пользоваться. Для остальных случаев ношу с собой мешочек с гречкой (~1кг), но тоже не всегда удобно, думаю к след. сезону заменить ее на маленький штатив.

 Отправлено: 15.08.07 11:43. Заголовок: Re:

Штатив заказл вот такой - Slik Sprint Mini CG. Минимальная 14 см, максимальная 110 см. Штанга переворотная. Будет реальный опыт поделюсь. А про мешочек гречки подробнее можно?

 Отправлено: 15.08.07 12:01. Заголовок: Re:

Мешочек лучше из ткани и завернуть в пакет (чтобы не мок). На этом мешочке очень удобно расположить фотоаппарат, так как его можно развернуть куда угодно и очень легко фиксируется. Высота получается в пределах 10см - съемка практически с земли.
Нацеливаем объектив на объект съемки чуть придавливая и все, фотоаппарат не шелохнется при съемке. Можно располагать мешочек где угодно, хоть на ветках, хоть на поваленных бревнах, где обычный штатив не расположить. И еще один плюс - очень компактен. Лежит в рюкзаке (литров на 30), а сверху фотик (плюс еще и дополнительная защита для фотика получается - можно не слишком аккуратно сбрасывать рюкзак, вначале приземляется гречка, а на нее фотик)
Из минусов - нельзя изменять по высоте, разве что подкладывая под него трухлявые бревна. Не очень удобно для съемки больших грибов - из-за низкого расположения много помех лезет в объектив.
Но маленьким штативом не пользовался, поэтому не могу сказать что лучше.

 Отправлено: 15.08.07 12:04. Заголовок: Re:

Stalker Aleks Штатив для съемки грибов не очень удобен, мешок с крупой конечно хорошо, но тяжеловато. Очень интересно устройство Cullmann 1006 - это такая маленькая пика ( http://www.limbastore24.de/katalog/ctl2925/cp13333/si984762/cl/ ). Можно еще на нее навернуть шаровую головку с бысторсъемной площадкой, для большего удобства. Жаль в Россию возить перестали. И даже в bhphoto.com ( один из крупнейших фотомагазинов NewYork-а) кончились. Хотя гугле дает довольно много европейских ссылок.
Наверное хорошая вещь поляризационный фильтр, но к нему еще не привык
Для грибов поляризационный фильт не совсем нужен. Скорее интересно Tiffen Soft или Ultra Contrast http://photo-element.ru/book/filters/contrast/contrast.html . Все никак не соберусь их попробовать.

 Отправлено: 15.08.07 12:16. Заголовок: Re:

Эта пика может быть интересна, но только с шаровой головкой. Из недостатков вижу, что нельзя использовать на каменистом грунте и на слишком рыхлом (мох). Не удержит, в особенности зеркалку. На упавшее дерево (если не трухлявое) тоже не воткнешь. В остальных случаях наверное подойдет. Хотя, получается что нет универсального штатива. У каждого свои плюсы и недостатки.

 Отправлено: 20.08.07 13:02. Заголовок: Re:

Первый опыт.
Все необходимое сложил в рюкзак. Поднял на весы, результат 3,5 кг. Это не критично для меня, а только на пользу.
Штативом очень доволен. Единственный его не достаток, это отсутствие поворотной головки. Дело не столько в ней, сколько в удобстве быстрого крепления камеры к штативу. А так приходится крутить штатив или его верхнюю часть. Но это не критично.
Объектив очень быстрый. Если с «Китом» при зажатой диафрагме выдержка доходила до 30”, то здесь максимум была ситуация 6”, а съемка то вечером 18.00 в пасмурную погоду. Для себя, новичка, отметил, что в дождливую темную погоду, а также при съемке грибов с преобладанием белого цвета, необходимо уменьшать экспозицию. Автомат камеры видимо ориентируясь на темный фон, пересвечивает светлые участки.
Другими словами пока учусь управлять экспозицией. Принимаются любые полезные советы и ссылки.

 Отправлено: 20.05.08 13:14. Заголовок: Что-то вот ни с того..

Что-то вот ни с того, ни с сего озадачился я выбором зеркалки.
Обязательное условие – откидной экран.
Фактически кандидатов двое:

Sony Alpha DSLR-A350 (возможно А300)

Panasonic Lumix DMC-L10
Первый вопрос: Что такое KIT и что такое BODY. Я думал что это фотик в комплекте с неким объективом по умолчанию и голый фотик. Нет? (Бодя почему то дороже кита).
В общем, кто-нибудь что-нибудь может сказать по этим двум кандидатам?