Отправлено: 30.09.11 15:15. Заголовок: ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО ЗА ГРИБ - 13

Общая тема для самых разных вопросов по определению грибов (продолжение).

Предыдущие темы здесь:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-80-00000586-000-0-0
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000786-000-0-0
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000792-000-0-0
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000804-000-0-0
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000828-000-0-0
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000834-000-0-0
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000836-000-0-0
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-40-00000841-000-0-0-1362858372
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-40-00000847-000-0-0-1374188516
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000852-000-0-0

---

Определяем грибы по фотографиям.


В этой теме объединены несколько небольших тем разных авторов.
Просьба к новичкам не открывать новые темы, пользоваться этой темой для определения своих находок.
Можно заводить также свои личные темы (фотокорзины) для определения грибов в случаях, если планируется выложить много разных фотографий, а также использовать любые уже существующие темы.


Как выложить фотографии

Фотографии необходимо загрузить на специальный сервис для хранения фото.
Например сюда:
http://pics.qip.ru/ (предпочтительнее)
http://www.radikal.ru/ (хуже)

После загрузки нужно скопировать ссылку на фотографию с пометкой "Превью, увеличение по клику" (для Форума BBCode)
Размер фото желательно проставить не менее 1024 (по умолчанию стоит 630 - это очень мало)
Размер превью можно указать тоже побольше, например 240.

---

Конец предыдущей темы


http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000852-000-300-0-1379681973

 Отправлено: 01.02.14 14:38. Заголовок: ariona , спасибо за ..

ariona , спасибо за быструю подсказку.
Я то и не догадалась посмотреть фотки S. stephanocystis, мой-то точно S. esculentus. Рос в ельнике. А на журнал пора подписываться. В розничной продаже я его видела только один раз.
И что у нас сайтом? Как-то криво отрывается, на полноценную главную страницу сразу не попадешь.

 Отправлено: 01.02.14 15:14. Заголовок: deta deta У меня в..

deta
У меня все нормально в "лисе". Речь, как понимаю, о ГКО?

 Отправлено: 01.02.14 19:43. Заголовок: Здравствуйте. Вот ..

Здравствуйте.

Вот и прошел январь, уже скоро весна. В прошлом году я впервые обратил внимание на весенние грибочки, попавшиеся в лесу. Пожалуйста, помогите с ними определиться.

Вот этот , как мне кажется, похож на Стробилюрус съедобный (посмотрел недавние посты в этой теме).

На следующей фотографии бОльший из 2-х грибочков, наверное, тоже стробилюрус. А вот маленький какой, такой же?

На этой фотографии , наверное, Caloscypha fulgens. Не ошибаюсь?

А вот какие изображены на следующих фотографиях, пока нет предположений.






Спасибо!
Михаил

 Отправлено: 01.02.14 20:40. Заголовок: Михаил_07 пишет: По..

Михаил_07 пишет:

цитата:

Пожалуйста, помогите с ними определиться.

Забыл про время съемки указать - все фотографии сделаны 9 мая прошлого года, за исключением последнего гриба - который был сфотографирован 12 мая (рос он на остатках сгнившего дерева, возможно берёзы).

 Отправлено: 01.02.14 21:16. Заголовок: На первом фото, дума..

На первом фото из неопознанных (см. замечание SAE),
http://album.foto.ru/photos/sm/163163/3458024.jpg
думаю, мицена
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Mycena_strobilicola.html

 Отправлено: 01.02.14 21:19. Заголовок: Последний, по-моему,..

Последний, по-моему, полипорус реснитчатый, тут у Тани посмотреть
http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/2/16/index.html#1.7.1.4.

 Отправлено: 01.02.14 21:33. Заголовок: ariona пишет: На пе..

ariona пишет:

цитата:

На первом фото, думаю, мицена

А я думаю, что мицена - на 5-й фотографии.
А на первых 3-х фото - стробилюрус.
С реснитчатым согласен.

Михаил_07 с фульгенсом всё правильно.
И пожалуйста, нумеруйте фото в сообщении.

 Отправлено: 01.02.14 21:35. Заголовок: SAE Андрей, на перв..

SAE
Андрей, на первом из неопознанных, сейчас вставлю. Хорошо бы нумеровать

 Отправлено: 01.02.14 22:11. Заголовок: Я вам, наверное, уже..

Я вам, наверное, уже надоела со своими глупыми вопросами, но сомнительного материала за сезон накопилось много, и я, повторюсь, только начала знакомиться с научными грибами. А виды выкладываю по одному, потому что для дела это вернее, чем сваливать все в кучу. Потерпите меня еще, пожалуйста. А могу и тему свою завести, если, конечно, модераторы дадут добро.
Эти грибы росли в единственном месте, под очень старой елью над обрывом, в конце сентября. Изредка заглядывала туда насчет польских и отмечала, как показалось, зонтики. Поначалу приняла их за хилые Макролепиоты краснеющие, по чешуйки на шляпке показались подозрительными, да и ножки не краснели на сломе. Гриб размером с лесной шампиньон. Кольцо двигать не пробовала. Есть подозрение, что это Leucoagaricus nympharum. У В. Семенова выложена только одна фотография, по которой мало что поймешь, но нарытые а интернете описания вроде не противоречат, а гугловские картинки в большинстве похожи. Смущает географическое распространение гриба и его редкость (?). Что бы ему делать в ближнем Подмосковье, где даже подберезовики перевелись.



А насчет открытия сайта ГКО, так это в Опере. Приходится на главную страницу заходить через форум. А если прямо с яндекса, то кроме форума ничего и не открывается и оформление главной страницы пустое.

 Отправлено: 01.02.14 22:20. Заголовок: deta пишет: Есть п..

deta пишет:

цитата:

Есть подозрение, что это Leucoagaricus nympharum.

Мне тоже очень похож, я в горах находила один раз.
Из Нордики об обитании:
On conifer debris, including old ant-hills and Juniperus litter; autumn, occasional in temp., rare in hemib.,
very rare in bore.; DK (LC), FI (NT), NO (NT), SE (LC). – B&K 4:255, GBW 4:126, SMT26(2):25,
Да, конечно, можно и свою тему, если удобно.

 Отправлено: 01.02.14 22:24. Заголовок: deta пишет: Есть под..

deta пишет:

цитата:

Есть подозрение, что это Leucoagaricus nympharum.

Думаю, так и есть - Leucoagaricus nympharum. Местами, как у нас в регионе, самый обычный вид.

 Отправлено: 01.02.14 22:35. Заголовок: Насчет поста Михаила..

Михаил_07 пишет:

цитата:

А вот какие изображены на следующих фотографиях, пока нет предположений.

Мне тоже одновременно с S. esculentus, но в разных точках роста попался вот этот грибочек. Вроде похож на найденный Михаилом_7, но на мицену как то не очень. Пластинки совсем не миценовые.В свое время решила было, что это Энталома весенняя, но после изучения доступных материалов вижу, что нет, не она это. Хотя может это что-то другое.

 Отправлено: 02.02.14 00:02. Заголовок: ariona, SAE, Спаси..

ariona, SAE,

Спасибо большое!

С нумерацией промах вышел, обязательно буду фотографии в следующих постах нумеровать.

 Отправлено: 05.02.14 16:48. Заголовок: Позвольте предложить..

Позвольте предложить вашему вниманию вот эту гебеломку. Была найдена в единичном экземпляре 11.10.2013 в старом ельнике. Есть у меня предположение, что это может быть Гебелома горчичная, но смущают хорошо выраженные чешуйки (остатки покрывала?) на шляпке и одиночный рост. Цвет пластинок соответствует описанию. Цветопередача на фотографии соответствует действительности. У всех просмотренных похожих видов гебелом, а смотрела фотографии всех доступных видов, чешуек не обнаружила, у всех шляпки голые, а часто и клейкие. Запаха особого не было, но в холодную погоду он у многих видов вообще бывает очень плохо выражен. Жаль, что тогда не знала, что нужно ножку разрезать вдоль. А может это зимняя гебелома?

 Отправлено: 05.02.14 17:41. Заголовок: deta Посмотрите че..

deta

Посмотрите чешуйчатки, например, Pholiota lenta

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_lenta.html

Или, Pholiota mixta

http://mushroomobserver.org/image/show_image/67194?obs=29226

 Отправлено: 05.02.14 17:56. Заголовок: deta Точно могу ска..

deta
Точно могу сказать, что это не Hebeloma sinapizans, та мощная, шляпка без остатков покрывала, цвет розовато-желтоватый или кирпичный, край обычно светлее, запах отчетливо редечный, растет обычно большими группами. Насчет зимней. Вроде она в лиственных лесах растет.

 Отправлено: 05.02.14 18:43. Заголовок: Я, конечно извиняюсь..

SALAVAT
Я, конечно извиняюсь, но не согласна категорически. Вот Pholiota lenta, найденная двумя днями раньше.


И еще, сентябрьская:


Когда я нашла обсуждаемый гриб, то поначалу подумала именно на ленту. И именно из-за чешуек. Но мой гриб снизу совершенно другой. Мне кажется, что у меня все же Гебелома. Помню, что ТVS, светлая ей память, писала, что для гебелом очень характерно белое окаймление по краю шляпки. У этого гриба оно хорошо видно. И цвет пластинок не очень чешуйчатный, ведь у них всех присутствует желтизна или прозелень, во всяком случае у тех видов, что я видела живьем. Ну, кроме белогородчатой, но она ведь и не чешуйчатка.
А Pholiota mixta похожа на мой гриб еще меньше.

 Отправлено: 05.02.14 20:03. Заголовок: deta А я и не наст..

deta

А я и не настаивал, лишь версии предложил

 Отправлено: 05.02.14 20:35. Заголовок: SALAVAT пишет: Посм..

SALAVAT пишет:

цитата:

Посмотрите чешуйчатки, например, Pholiota lenta

deta пишет:

цитата:

, конечно извиняюсь, но не согласна категорически. Вот Pholiota lenta, найденная двумя днями раньше.

Хочу поддержать версию Pholiota sp., а если честно, то склоняюсь к Pholiota lenta.
Обычно данный вид выглядит по-другому - мокрый, скользкий, светлый. Чешуйки во влажную погоду не столь отчётливо заметны.
Но...
В этом году, осенью, во многих регионах, по несколько недель не было дождей и тогда, ПТ подсыхали и выглядели, также как обсуждаемый вид на 1-й фотографии.
Предположим грибница родила тело 15-го сентября. Если на данном участке до 11.10 не было дождей, то вполне возможно, что "полузамумифицированное" плодовое тело с подсохшими чешуйками, потемнеет и со стороны пластинок за 3 недели.
Я даже для себя ввёл терминологию - осенняя вариация. Из-за недостатка солнца и тепла, гриб, как правило, стоит дольше и, соответственно, темнее своих летних соплеменников.

P.S. deta, а гриб, снятый Вами двумя днями раньше, просто молодой. Ему от силы 5-7 дней( по-осеннему).

 Отправлено: 05.02.14 21:55. Заголовок: deta SALAVAT erlin ..

deta SALAVAT erlin

Прошу прощения, что вклиниваюсь в ваш диалог. Хочу показать гриб, который до сего дня определял как Pholota lenta. Сейчас засомневался, может это совсем и не она?







Может быть, это как раз Pholiota mixta?