Отправлено: 30.05.08 12:58. Заголовок: РОГАТИКИ, желеобразные и пр. грибы неопознанной принадлежности - 3

Продолжение
Начало темы здесь:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000426-000-320-0<\/u><\/a>
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000646-000-0-0-0<\/u><\/a>

По просьбе уважаемых форумчан в этот раздел можно ставить для определения непластинчатые грибы, с отнесением которых к той или иной классификации участник сомневается. Не страшно, если сюда попадут аско- и дискомицеты, даже миксомицеты. Но желательно все же грибы-рогатики (коралловидные, пращевидные и пр), дрожалки, эксидии и т.п.

Ссылка на тему Рогатики из Удмуртии от Владимира ник theria
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-40-00000399-000-0-0<\/u><\/a>

 Отправлено: 05.09.12 13:36. Заголовок: С.Олег пишет: ZAE А..

С.Олег пишет:

цитата:

ZAE А на счет других рогатиков, есть версии?

Можно посмотреть на местами обычную в сосновых лесах рамарию желтую (Ramaria flava), но она, как по мне, более мощная. Ножка у рамарии желтой сужается к основанию и окрашена светлее ветвей. Впрочем, определение рамарий лишь по внешнему виду - задача неблагодарная.

 Отправлено: 05.09.12 14:03. Заголовок: ZAE Я имел ввиду д..

ZAE

Я имел ввиду другие три снимка, они немного выше.

 Отправлено: 13.09.12 14:06. Заголовок: Ведь это калоцера кл..

Ведь это калоцера клейкая? Если нет, то пожалуйста поправьте меня

 Отправлено: 13.09.12 14:21. Заголовок: Dyshelov пишет: Вед..

Dyshelov пишет:

цитата:

Ведь это калоцера клейкая? Если нет, то пожалуйста поправьте меня

Внешний облик грибочка, его размеры и биотоп не противоречат Вашему предположению.

 Отправлено: 13.09.12 14:35. Заголовок: Dyshelov Да, присое..

Dyshelov
Да, присоединяюсь.

 Отправлено: 14.09.12 18:56. Заголовок: Подскажите пожалуйст..

Подскажите пожалуйста, что за рогатик?

 Отправлено: 14.09.12 19:09. Заголовок: С.Олег пишет: Подск..

С.Олег пишет:

цитата:

Подскажите пожалуйста, что за рогатик?

Полагаю, что какая-то клавулина (Clavulina sp.). Колеблюсь между Clavulina cinerea и Clavulina coralloides. Последний кандидат выглядит более предпочтительным.

 Отправлено: 14.09.12 20:54. Заголовок: ZAE Мне тоже больш..

ZAE Мне тоже больше нравится второй кандидат. Нашел различия в интернете.
"Рогатик коралловидный в определенной степени похож на несъедобный рогатик пепельно-серый (Clavulina cinerea), который отличается в основном пепельно-серой окраской плодовых тел и тупыми окончаниями веточек."
Мой по окраске немного похож, но кончики веточек гребенчатые.

 Отправлено: 15.09.12 16:09. Заголовок: ..

 Отправлено: 15.09.12 17:12. Заголовок: Luden Похоже на мол..

Luden
Похоже на молодую спатулярию желтоватую (Spathularia flavida) из сумчатых грибов.

 Отправлено: 15.09.12 17:13. Заголовок: Хотела написать, но ..

Хотела написать, но ув. ZAE уже ответил.
Luden
Просьба поставить превью.

 Отправлено: 15.09.12 20:53. Заголовок: С.Олег пишет: ZAE М..

С.Олег пишет:

цитата:

ZAE Мне тоже больше нравится второй кандидат. Нашел различия в интернете. "Рогатик коралловидный в определенной степени похож на несъедобный рогатик пепельно-серый (Clavulina cinerea), который отличается в основном пепельно-серой окраской плодовых тел и тупыми окончаниями веточек." Мой по окраске немного похож, но кончики веточек гребенчатые.

С.Олег

Совсем забыли про клавулину гребенчатую - Clavulina cristata.

 Отправлено: 15.09.12 21:24. Заголовок: ZAE Вот и я, пишу п..

ZAE Вот и я, пишу про одно, а думаю про клавулину гребенчатую - Clavulina cristata.

 Отправлено: 16.09.12 20:52. Заголовок: Похоже на Macrotyphu..

Похоже на Macrotyphula juncea, но у той вершинка тупая, а здесь явно заострённая



Москва, массово растёт на выброшенном в лес перегное. Длина до 50мм.

 Отправлено: 16.09.12 21:11. Заголовок: Захаринский пишет: ..

Захаринский пишет:

цитата:

Похоже на Macrotyphula juncea, но у той вершинка тупая, а здесь явно заострённая

Сходство есть. Просмотрел серию снимков Macrotyphula juncea в "Нахубах". Там много снимков плодовых тел этого вида с заостренной вершиной. См. http://www.nahuby.sk/atlas-hub/Macrotyphula-juncea/kyjovka-tenka/kyj-nitovity/ID323

 Отправлено: 16.09.12 21:48. Заголовок: ZAE Спасибо!..

ZAE
Спасибо!

 Отправлено: 21.09.12 21:03. Заголовок: Не Sparassis ли это?..

Не Sparassis ли это? Или обычная Tremella foliacea?



Москва, на старом спиле лиственного дерева, смешанный лес, 19.9.2012, высота примерно 150мм.

 Отправлено: 21.09.12 21:13. Заголовок: Захаринский пишет: ..

Захаринский пишет:

цитата:

Не Sparassis ли это? Или обычная Tremella foliacea?

Я склоняюсь к дрожалке листоватой. В ее пользу внешний вид и субстрат.

 Отправлено: 22.09.12 20:23. Заголовок: Спасибо за ответ. Вп..

Спасибо за ответ. Вполне возможно, Вы правы, Но у меня всё-таки остались сомнения. Вот, например, гриб на этом снимке http://www.hlasek.com/sparassis_crispa_bh8993.html всё же более напоминает найденный мною, чем этот http://www.hlasek.com/tremella_foliacea_bh7506.html Хотя, точного сходства нет. А что касается субстрата, вид Sparassis laminosa растёт как раз на дубе. Буду наблюдать за грибом дальше, фиксировать его развитие.

 Отправлено: 22.09.12 20:37. Заголовок: Захаринский пишет: ..

Захаринский пишет:

цитата:

Спасибо за ответ. Вполне возможно, Вы правы, Но у меня всё-таки остались сомнения. Вот, например, гриб на этом снимке http://www.hlasek.com/sparassis_crispa_bh8993.html всё же более напоминает найденный мною, чем этот http://www.hlasek.com/tremella_foliacea_bh7506.html Хотя, точного сходства нет. А что касается субстрата, вид Sparassis laminosa растёт как раз на дубе. Буду наблюдать за грибом дальше, фиксировать его развитие.

И Вам спасибо. Что касается правоты-неправоты, то я лишь предположил дрожалку. Sparassis laminosa вживую не видел. Если это окажется он, порадуюсь вместе с Вами. Редкий вид.