Отправлено: 04.01.08 00:17. Заголовок: Неопознанные грибы from Stalker

 Отправлено: 04.01.08 02:05. Заголовок: Stalker пишет: Aman..

Stalker пишет:

цитата:

Amanita Gemmata

А это неопытные грибники вполне могут утянуть в свои корзины... как сыроежку.

 Отправлено: 04.01.08 14:42. Заголовок: SAE пишет: А это не..

Наконец-таки появилось немного времени разобрать свой фотоархив за прошедший грибной сезон.
Хотелось бы уточнить правильность определения некоторых грибов.

1.

Предположительно Cystoderma amianthinum (найдены в начале сентября). Определено Cystoderma amianthinum

2.

?Amanita gemmata? (конец августа)

SAE пишет:

цитата:

А это неопытные грибники вполне могут утянуть в свои корзины... как сыроежку.

Да, гриб молодой и фото не очень удачное для определения - не видно, что пластинки закрыты покрывалом. К сожалению, не сфотографировал в перевернутом виде, думал, что на сайте такой вид есть, а его не оказалось.

 Отправлено: 04.01.08 20:11. Заголовок: С Cystoderma amianth..

С Cystoderma amianthinum согласен, а вот с Amanita gemmata не очень.
Уж больно цвет у неё яркий, у гемматы должен быть более охристый.
Мне кажется это жёлтая форма красной мускарии – Amanita muscaria var. formosa (или другая жёлтая вариация).

 Отправлено: 04.01.08 22:51. Заголовок: mvkarpov пишет: Мне..

mvkarpov пишет:

цитата:

Мне кажется это жёлтая форма красной мускарии – Amanita muscaria var. formosa (или другая жёлтая вариация).

Вполне допускаю такой вариант. При определении в книгах встретил только gemmata, а про другие желтые формы ничего не удалось найти (в том числе и на сайте), поэтому так и определил.
Могу добавить, что гриб рос в еловом лесу (на тропинке).

 Отправлено: 04.01.08 23:03. Заголовок: Тут немного есть у Ф..

Тут немного есть у Филлипса
http://www.rogersmushrooms.com/gallery/DisplayBlock~bid~5545.asp

 Отправлено: 04.01.08 23:50. Заголовок: Stalker Допускаю, чт..

Stalker Допускаю, что Вы недалеки от истины. Вот цитата из описания A. gemmata :

"This species is similar to Amanita muscaria and A. pantherina, and apparently interbreeds with them."

 Отправлено: 05.01.08 19:47. Заголовок: Все-таки хотелось бы..

Все-таки хотелось бы поточнее с этим разобраться.

Например, на сайте Юрий Семенов в описании Amanita muscaria пишет: "Существуют устойчивые формы мухомора других цветов, иногда выделяемые в отдельные виды. Желтая форма, несъедобный или ядовитый Мухомор ярко-желтый (Amanita gemmata), растущий в хвойных лесах, со шляпкой охряно-желтого или желтого цвета с рубчатым краем, с обрывочным, не цельным кольцом и с приросшей кольцевидной воротничковой вольвой на ножке".

Хотелось бы понять, в чем принципиальное отличие A. muscaria var. formosa и A. gemmata. Только в цвете шляпки?

 Отправлено: 06.01.08 17:01. Заголовок: Stalker пишет: Толь..

Stalker пишет:

цитата:

Только в цвете шляпки?

A. gemmata образуют большую группу грибов со шляпками, окрашенными в самые разнообразные оттенки желтого цвета. Отчасти это связано с тем, что, как теперь уже доказано, они смешиваются с разновидностями A. pantherina. Точно так же, шляпки A. muscaria var. formosa могут быть окрашены в различные цвета - от бледно-желтого до желто-оранжевого.

К приведенной Вами цитате следует также добавить, что во влажную погоду шляпка у A. gemmata становится клейкой. Бородавки же на шляпке у A. muscaria var. formosa часто образуют концентрические круги:

1. 2.

1. A. gemmata
2. A. muscaria var. formosa

 Отправлено: 07.01.08 18:39. Заголовок: Спасибо за информаци..

Спасибо за информацию, Alex! Шляпка действительно была клейкая, но при этом совершенно лысая , только по краю белые хлопья. Это для какого вида более характерно?

 Отправлено: 08.01.08 12:37. Заголовок: Stalker Сравнительно..

Stalker Сравнительное описание A. gemmata и A muscaria var. formosa.

ШЛЯПКА. A. gemmata. Диам. 4-10 см., желтая, золотисто-желтая, палевая; край шляпки, как правило, полосато-рубчатый. A muscaria var. formosa. Диам. 5-15 см., желтая, желто-оранжевая; край шляпки слегка радиально-полосатый.

НОЖКА. A. gemmata. Длина 5-13 см., белая, с желтоватым оттенком; основание диам. 0.5-2 см. A muscaria var. formosa. Длина 5-15 см., белая, палевая, желтовато-палевая; основание диам. 1-3 см.

ОБЩЕЕ ПОКРЫВАЛО. A. gemmata. Беловатое, вольва в виде воротничка; бородавки беловатые и, как правило, располагаются случайным образом. A muscaria var. formosa. Желтовато-палевое; на верхушке клубневидного утолщения может быть 2 - 4 концентрических кольца; бородавки белые, розовато-палевые, часто многочисленные и образуют концентрические круги.

ЧАСТНОЕ ПОКРЫВАЛО. A. gemmata. Кольцо обычно присутствует, но не в var. exannulata; белое. A muscaria var. formosa. Кольцо устойчивое, беловатое.

 Отправлено: 08.01.08 20:02. Заголовок: Спасибо, Alex! Тепер..

Спасибо, Alex! Теперь стало понятнее.
Ну что ж, боюсь, что точно определить вид аманиты не получится - гриб был молодой, да к тому же в единственном экземпляре... В следующем сезоне постараюсь найти еще и определить с учетом полученной информации.
Ладно, аманиту оставим пока в покое. Хорошо, хоть против Cystoderma amianthinum никто не возражает!

Буду благодарен за помощь в определении следующих неопознанных грибов:

3.

Определено Psathyrella candolleana

4. И еще один гриб, росший на дереве (похож на вешенку, только с розоватым оттенком, но на Pleurotus djamor совсем не похоже. А может и не вешенка вовсе. Росла одиноко):

 Отправлено: 08.01.08 21:16. Заголовок: Stalker Первый Psat..

Stalker
Первый Psathyrella candolleana
Второй Pleurotus cornucopiae (Вешенка рожковидная), впрочем не особо характерный экземпляр, может даже и pulmonarius.

 Отправлено: 09.01.08 00:11. Заголовок: Stalker Присоединяю..

Stalker
Присоединяюсь к мнению Михаила.
1.Psathyrella candolleana, для Кандолля характерны такие обрывки покрывала по краям шляпки
2.Pleurotus cornucopiae

 Отправлено: 09.01.08 21:23. Заголовок: Спасибо! Теперь хот..

Спасибо!

Теперь хотелось бы уточнить, правильно ли мы с супругой определили говорушки.

5. Определено Clitocybe clavipes



6. Определено Clitocybe dealbata

 Отправлено: 09.01.08 22:36. Заголовок: Clitocybe clavipes п..

Clitocybe clavipes правильно 100%.
А вот мелкие белые говорушки я не решаюсь достоверно определять.

 Отправлено: 10.01.08 14:22. Заголовок: Забыл сказать, что у..

Забыл сказать, что у говорушки, которую мы определили как Clitocybe dealbata, довольно сильный мучной запах.

 Отправлено: 10.01.08 14:39. Заголовок: Stalker Да, Говорушк..

Stalker Да, Говорушка белёная Clitocybe dealbata имеет характерный мучной запах

 Отправлено: 10.01.08 20:12. Заголовок: Благодарю за помощь ..

Благодарю за помощь в определении!

Вот еще пара неизвестных грибов.
Честно говоря, даже нет никаких предположений, что это такое. Грибы найдены в конце августа в смешанном лесу. И те, и другие росли большими группами.

7.


8.

Определено Pholiota lubrica

 Отправлено: 10.01.08 21:20. Заголовок: http://content.foto...

ИМХО может Alnicola sp... хотя похоже больше на Гимнопил, правда какой-то блёклый.
ИМХО Pholiota lubrica

 Отправлено: 13.01.08 20:40. Заголовок: Посмотрел Naucoria s..

Посмотрел Naucoria scolecina. На мой непрофессиональный взгляд, не очень похоже. Наш гриб покрупнее (диаметр шляпки 6 - 7 см), пластинки почаще и оттенок у него явно желтый.

Относительно второго гриба: по описанию похоже на Pholiota lubrica. И запах у гриба неприятный, похож на древесно-редечный. Скорее всего, это она.

 Отправлено: 17.01.08 21:14. Заголовок: А вот еще грибы, с к..

А вот еще грибы, с которыми хотелось бы разобраться. Росли грибы в парке (березы, клены, липы) в середине октября. Грибы с лиловой ножкой мы определили как Рядовку лиловоногую (Lepista saeva) на фото 1.

9. 1. Определено Lepista saeva



А вместе с лиловоногими рядовками росли очень похожие на них, только ножки у этих грибов лилового оттенка не имели (фото 2). Особенно смущает то обстоятельство, что запах у всех грибов был одинаковый, фруктовый (или цветочный?) Интересно узнать, это другой вид рядовки (может, какая-нибудь L. irina?) или же лиловость ножки, например, может пропадать с возрастом?

10. 2. Определено Lepista irina

 Отправлено: 17.01.08 22:28. Заголовок: Stalker 1. Lepista ..

Stalker
1. Lepista saeva
2. Lepista irina
Запах именно цветочный. Очень редко, но попадаются Lepista saeva и без фиолетового оттенка в ножке.

 Отправлено: 19.01.08 20:09. Заголовок: ariona пишет: Запах..

ariona пишет:

цитата:

Запах именно цветочный.

В том-то и дело, что не могу точно сказать, что это был именно цветочный запах. Уверенно могу сказать, что запах был приятный, съедобный что ли, но достаточно слабый, то ли фруктовый, то ли цветочный.
Вообще, запах - это вещь весьма относительная. Например, в определителе Т. Лессо про L. irina написано, что запах ароматный. Также характеризуется и запах L. saeva. А вот у Я. Клана и Е.М. Афанасьева запах L. saeva приятный, грибной, а на сайте ГКО у L. saeva запах слабый фруктовый.
Опять же вопрос о приятности запаха тоже непростой. Моя теща принципиально не берет фиолетовые рядовки, потому что считает, что они противно пахнут одеколоном. А нам с супругой их запах нравится.
Вот и поди тут разберись...

11. А вот еще один гриб, который не удается определить своими силами. И опять с запахом. Но на этот раз сомнений нет - гриб сильно пахнет мукой. По всем признакам похоже на Tricholoma populinum, однако найден гриб в смешанном лесу с явным преобладанием хвойных. И ни одного тополя поблизости! И еще одно дополнение: гриб найден в начале октября на севере Московской области (Талдомский район).

 Отправлено: 19.01.08 21:07. Заголовок: Ув. Stalker! У рядов..

Ув. Stalker!
У рядовки тополевой имеется ядовитый двойник - рядовка волнистоножковая click here
или tricholoma pessundatum. Мне она не встречалась, но по описаниям "встречается нечасто, осенью (сентябрь-октябрь) только в хвойных и смешанных лесах, прежде всего на кислых почвах в песчаных сосновых борах и ельниках" (Грибы. Большая энциклопедия, "Ридерз-Дайджест").
Пишут, что она имеет запах затхлой муки. Ещё я бы сказал, что тополевая рядовка, с которой я хорошо знаком, не имеет сильного запаха муки.

 Отправлено: 19.01.08 22:11. Заголовок: Спасибо за помощь в ..

Спасибо за помощь в определении.
В литературе, которая у нас есть, такого гриба не оказалось. Думаю, что это она - Tricholoma pessundatum. По описанию очень похоже и по фотографии тоже.

Kessler пишет:

цитата:

Мне она не встречалась, но по описаниям "встречается нечасто, осенью (сентябрь-октябрь) только в хвойных и смешанных лесах, прежде всего на кислых почвах в песчаных сосновых борах и ельниках" (Грибы. Большая энциклопедия, "Ридерз-Дайджест").

Грибы росли на песчаной почве, рядом с молодым ельником. Почвы там точно кислые, подзолистые.

Kessler пишет:

цитата:

Пишут, что она имеет запах затхлой муки. Ещё я бы сказал, что тополевая рядовка, с которой я хорошо знаком, не имеет сильного запаха муки..

Запах сильный, мучной, скорее неприятный.

 Отправлено: 20.01.08 18:04. Заголовок: Разбор фотоматериала..

Разбор фотоматериала за прошлый грибной сезон наконец-то подходит к концу . Остался еще один гриб, который не удалось определить. Правда, есть еще неопознанные грибы, которые я планирую выложить в теме Аскомицеты и Трутовики, но это чуть позже.

12. Гриб найден в смешанном лесу в конце августа. По-видимому, какой-то паутинник.

 Отправлено: 23.01.08 21:24. Заголовок: Итак, подведем итоги..

Итак, подведем итоги:

1. Определено. Cystoderma amianthinum.


2. Не определено. Два варианта:Amanita muscaria var. formosa или Amanita gemmata.


3. Определено. Psathyrella candolleana.


4. Pleurotus cornucopiae?


5. Определено. Clitocybe clavipes.


6. Определено. Clitocybe dealbata.


7. Не определено.


8. Определено. Pholiota lubrica.


9. Определено. Lepista saeva.


10. Определено. Lepista irina.


11. Предположительно Tricholoma pessundatum.


12. Не определено.


Большое спасибо всем, кто помог с определением грибов. Жаль только, что по поводу последнего гриба так никто и не высказался...

 Отправлено: 10.02.08 14:03. Заголовок: Срочно требуется пом..

13. Срочно требуется помощь!!!
Возникли сомнения в правильности определения гриба. Я определил его как груздь ароматный [url=http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_glyciosmus.html][Lactarius glyciosmus][/url] на основании характерного кокосового запаха и наличия не обильного, не едкого млечного сока. Но у этого гриба редкие пластинки, более характерные для серушки [url=http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_flexuosus.html][Lactarius flexuosus][/url]. К сожалению, по поводу запаха серушки почти нигде нет информации, только у Афанасьева Е.М. (Справочник грибника) удалось найти сведения, что запах пряный. (Вообще по поводу ундивидуального восприятия запаха я уже высказывался).
Дополнительная информация: гриб найден на севере Московской области в смешанном лесу (в основном береза и ель) в начале сентября. Размеры гриба небольшие, самый крупный гриб на фото имеет диаметр шляпки 3-4 см.
Уважаемые специалисты, выскажите свое мнение по поводу данного гриба!

 Отправлено: 10.02.08 14:50. Заголовок: Это точно не серушка..

Это точно не серушка (Lactarius flexuosus), так как у серушки млечный сок очень едкий, а здесь я читаю, что не едкий.
Это также не Lactarius vietus, у него тоже сок жгучий, и к тому же зеленеющий на воздухе.

Думаю это всё же glyciosmus, на худой конец albocarneus.

PS. Запах серушки упоминается как невыразительный фруктово-кислый.

 Отправлено: 10.02.08 15:46. Заголовок: mvkarpov пишет: PS...

mvkarpov пишет:

цитата:

PS. Запах серушки упоминается как невыразительный фруктово-кислый.

Запах этого гриба на фруктово-кислый совсем не похож, он скорее сладковато-кокосовый. И не было бы у меня сомнений, если бы не редкие пластинки.

У L.albocarneus вроде бы скользкая шляпка? У этого гриба скорее сухая, слегка войлочная.

 Отправлено: 10.02.08 16:41. Заголовок: Да, у L. albocarneus..

Да, у L. albocarneus шляпка сильно слизистая...
Ничего не остаётся, как признать эти млечники кокосовыми glyciosmus, несмотря на необычно редкие пластинки.

 Отправлено: 10.02.08 17:07. Заголовок: По поводу паутинника..

По поводу паутинника 12:
Схожие по габитусу виды – C. heterocyclus, pinophilus, suberi. Немного cotoneus.

Нечто близкое сосновое у меня тоже зависло в неопознанных:

 Отправлено: 12.02.08 19:38. Заголовок: mvkarpov, большое сп..

mvkarpov, большое спасибо за помощь!

цитата:

По поводу паутинника 12: Схожие по габитусу виды – C. heterocyclus, pinophilus, suberi. Немного cotoneus.

Благодарю за предложенные варианты, но к сожалению разобраться с ними своими силами не получается. Определение паутинников - это высший пилотаж! Пока не хватает знаний...

По поводу млечника - сомнения остались... Летом проведу более тщательный анализ гриба на предмет точного определения. Может, стоит посмотреть форму и размер спор?
И еще хотелось бы знать, может ли частота пластинок варьировать у одного и того же вида?

 Отправлено: 09.03.08 15:00. Заголовок: Нашел в прошлогодне..

14. Нашел в прошлогоднем фотоархиве фото вешенки. Это вешенка легочная или нет?
Найдена в июле, на ветке осины.


Определено Pleurotus pulmonarius

 Отправлено: 09.03.08 15:25. Заголовок: Я бы посчитал такие ..

Я бы посчитал такие вешенки как лёгочные (pulmonarius). Других вариантов не вижу.

 Отправлено: 27.06.08 13:28. Заголовок: Stalker пишет: 4. О..

Stalker пишет:

цитата:

4. Определено. Pleurotus cornucopiae.

Мне кажеться это пилолистник бокаловидный, уж очень он визуально похож на этот вид.

 Отправлено: 27.06.08 14:41. Заголовок: OLZEE, действительно..

OLZEE, действительно похож. Надо подумать над этой версией. Спасибо!

 Отправлено: 28.06.08 13:26. Заголовок: mvkarpov пишет: Я б..

mvkarpov пишет:

цитата:

Я бы посчитал такие вешенки как лёгочные (pulmonarius)

Мне тоже так кажется. На пилолистник бокаловидный совсем не похож, на мой взгляд. Такой белоснежный. И пластинки вроде вешенковые

 Отправлено: 28.06.08 14:21. Заголовок: ariona Речь вот об ..

ariona
Речь вот об этом грибе: http://content.foto.mail.ru/mail/slukashin/65/i-189.jpg
Т.е. подозреваемые в пилолистнике.

А вешенки в предпоследнем сообщении Сталкера.

 Отправлено: 28.06.08 14:52. Заголовок: Вот на этой фотограф..

Вот на этой фотографии http://content.foto.mail.ru/mail/slukashin/65/i-190.jpg не очень хорошо но всёже просматривается бархатистая поверхности шляпки, что свойственно бокаловидному а цвет может варьироваться от бежевого до коричневого http://img379.imageshack.us/img379/7172/p5231686bf8.jpg

 Отправлено: 28.06.08 15:22. Заголовок: TVS OLZEE Спасибо, ..

TVS OLZEE
Спасибо, я подумала о другом фото

 Отправлено: 24.08.08 21:31. Заголовок: Грибы Камчатки

C 18 июля по 2 августа путешествовали по Камчатке. Погода стояла очень жаркая и преимущественно сухая, поэтому грибов встретилось маловато, но кое-что интересное все же встретилось. Некоторые удалось определить с большой долей вероятности, а некоторые только предположительно. Прошу помощи знающих людей!

15. 1. Определили как Болетинус болотный Boletinus paluster. Красивый яркий гриб, рос в сухих лиственничных лесах и на вырубках, в общем, названия своего никак не оправдывал. Ножка без полости. Трубочки низбегающие, у молодых грибов закрыты покрывалом грязно-розового цвета. Мякоть на срезе слабо синеет. Вкус слегка с горчинкой.


16. 2. Рядовка украшенная Tricholomopsis decora? На валежном замшелом стволе.


17. 3. Что за гриб такой - так и не поняли. Похоже на мокруху еловую Gomphidius glutinosus, только очень тонкую (слизистое покрывало было), но вот только смущает то, что елок нигде поблизости вообще не было, только лиственницы и кедрач. Возможно, Мокруха пятнистая, она с лиственницами растет.


18. 4. Предположительно Подгруздок белый Russula delica. В каменноберезовом лесу прямо на тропинке, практически в земле. Без млечного сока. Мякоть не темнеет.


19. 5. Тоже явно какая-то Russula, возможно R. adusta. В каменноберезовом лесу росли большой кучей. Пришлось выкапывать из земли. На срезе мякоть темнеет (сереет), на вкус очень приятная, без горечи с ореховым привкусом (сырая). Кожица со шляпки очень легко и полностью снималась. Пластинки очень частые, белые.

Определено Russula albonigra

 Отправлено: 24.08.08 23:52. Заголовок: Stalker 5. Мне каже..

Stalker
5. Мне кажется, что у R. adusta кожица полностью приросшая, как и подгруздков других тоже. Хотя в остальном похож.

 Отправлено: 25.08.08 12:21. Заголовок: ariona пишет: 5. Мн..

ariona пишет:

цитата:

5. Мне кажется, что у R. adusta кожица полностью приросшая, как и подгруздков других тоже.

ariona, потому и возникли сомнения. В данном случае кожица не просто снималась, а снималась очень легко и полностью. На фото видно, что на нижнем грибочке кусок кожицы отсутствует: а всего-то чуть задели при раскапывании. Поэтому думали в сторону сыроежек. Вроде немного похожа на R. densifolia, но в нашем случае мякоть не краснела и вкус не жгучий - значит, не она.
Все-таки, наверное, надо в сыроежках искать?

 Отправлено: 25.08.08 18:38. Заголовок: Stalker Ну да, одно..

Stalker
Ну да, однозначно похож на подгруздок черный. Только и смутила кожица. Теперь истину вряд ли установить. Полезла в монографию по руссуляльным - у всех подгруздков приросшая кожица.

 Отправлено: 25.08.08 21:45. Заголовок: ariona, а Russula al..

ariona, а Russula albonigra тоже, наверное, не подойдет? Встречается информация, что у R. albonigra кожица на три четверти снимается, пластинки частые и мякоть чернее без порозовения или покраснения. Одно только и не подходит - у нее острый вкус, а у моего гриба вкус точно не острый, а очень мягкий.

 Отправлено: 25.08.08 22:35. Заголовок: Stalker Вот фрагмен..

Stalker
Вот фрагменты из монографии Я.Шапоровой "Руссуляльные грибы Белоруссии", Минск, 2007
Russula albonigra
Кожица ПРИРОСШАЯ, у молодых экземпляров слизистая, с возрастом подсыхает, становится сухой, матовой Сначала беловатая, затем грязно-бело-коричневая, к краю белая, в молодом возрасте при натиске чернеет.
Пластинки коротко нисходящие, РЕДКИЕ(4-5 на 1 см по краю)...
Мякоть плотная, белая, на разрезе буреющая, затем чернеющая, на вкус ПРЕСНАЯ, в пластинках СЛАБООСТРАЯ, запах слабо фруктовый.
А вот у Филлипса сказано, что снимается на 3/4! И вкус от среднего до слабо острого или горьковатого.

Так что этот вариант, пожалуй, самый подходящий
приоритетное имя Russula anthracina

 Отправлено: 26.08.08 10:40. Заголовок: ariona, большое спас..

ariona, большое спасибо за информацию! Посмотрел в интернете про Russula anthracina (albonigra). С большой вероятностью это она! Несколько противоречивые данные о вкусе. (Может ли вкус изменяться с возрастом гриба? Найденные мною грибы были молодые.) В подавляющем большинстве случаев сказано, что пластинки частые. Как-то это противоречит данным Я.Шапоровой. А что по этому поводу сказано у Филипса?

 Отправлено: 26.08.08 14:00. Заголовок: Stalker К сожалению..

Stalker
К сожалению, дать ссылку не могу, так как на сайте уважаемого г. Филлипса именно об этом виде информации нет, но в книге сказано, что пластинки ЧАСТЫЕ, что подтверждает и снимок в статье.

 Отправлено: 26.08.08 15:53. Заголовок: ariona пишет: так н..

ariona пишет:

цитата:

так как на сайте уважаемого г. Филлипса именно об этом виде информации нет

Ирина, а можно ссылочку?

 Отправлено: 26.08.08 16:02. Заголовок: SAE Андрей, вот, я ..

SAE
Андрей, вот
http://www.rogersmushrooms.com/

 Отправлено: 27.08.08 09:53. Заголовок: ariona, спасибо за с..

ariona, спасибо за ссылку! Странно, я на этом сайте нашел страничку про Russula albonigra. Вот что написано про пластинки:
Gills slightly decurrent, narrow, arc-shaped, somewhat closely spaced, interspersed with numerous shorter ones, whitish to buff.
Я в английском не силен. Вот что у меня вышло:
Пластинки слегка искривленные, узкие, дугообразной формы, довольно тесно расположенные, некоторые из них короче остальных, от беловатого до желтоватого цвета.

О вкусе гриба:
Taste mild to slightly hot, slightly bitter. Вкус мягкий или слегка острый, немного горький.
В общем, вполне подходящее описание. Да и по фото похоже.

 Отправлено: 27.08.08 11:26. Заголовок: Stalker Сейчас Вы б..

Stalker
Сейчас Вы будете долго смеяться... Я нечаянно в поиске набрала вместо Russula род Lactarius. Обмишулилась.

 Отправлено: 01.10.08 19:40. Заголовок: vstepanov пишет: На..

vstepanov пишет:

цитата:

Начиная c 12-й страницы фотоколлекции новых поступлений размещены фотографии от Елены и Сергея Лукашиных. Там два (?) новых вида: - болетинус болотный - груздь желтый. А вот желтый-ли это груздь или груздь синеющий - разбираться надо всем вместе

Давайте разбираться вместе!

Основное отличие груздя синеющего - млечный сок обильный, белый, на воздухе быстро лиловеет.
20. Грибы, которые я считаю желтыми груздями, собираю уже много лет. Растут всегда на одних и тех же местах. Ни разу эти грибы не лиловели: ни сок, ни мякоть.
Прилагаю фото грибов, пролежавших около часа в корзине. Никаких следов полиловения.


Млечный сок не лиловеет, а желтеет, это видно на фото (специально надрезали пластинки).


Фото самого гриба:

Определено Lactarius scrobiculatus

 Отправлено: 02.10.08 05:48. Заголовок: Stalker Имя гриба ..

Stalker

Имя гриба Lactarius repraesentaneus в русскоязычной литературе переводится как "Груздь синеющий, груздь жёлтый синеющий, груздь золотисто-жёлтый лиловеющий, груздь собачий, груздь лиловеющий, груздь фиолетовый", что не соответствует значению эпитета repraesentaneus - "эффектный". И действительно, как пишет Michael Kuo, "I can't imagine mistaking this mushroom for anything else.". И еще:"it has a slimy, hairy, yellow cap that contrasts nicely with the purple bruises and stains created by handling the mushroom or damaging the gills". Этим он и отличается от обычного Груздя ямчатого (L. scrobiculatus), менее эффектного, пластинки которого, к тому же, "whitish with a faint yellow or pink tint, bruising pale pinky-brown".

 Отправлено: 02.10.08 06:43. Заголовок: mvkarpov, извините, ..

mvkarpov, извините, забыл открыть доступ. Теперь нормально видно?

 Отправлено: 02.10.08 07:06. Заголовок: Stalker где брали ры..

Stalker где брали рыжики то?

 Отправлено: 02.10.08 07:31. Заголовок: mvkarpov, как всегда..

mvkarpov, как всегда: Московская область, Талдомский район. Только это не в нынешнем году снято, лет пять назад. Давно уже рыжиков не было.

Так что с груздями-то? Ясность есть?

 Отправлено: 02.10.08 08:36. Заголовок: Stalker пишет: Так ..

Stalker пишет:

цитата:

Так что с груздями-то? Ясность есть?

Да. ИМХО это стандартный жёлтый груздь Lactarius scrobiculatus. Его млечный сок на воздухе медленно становится серно-жёлтым.

 Отправлено: 02.10.08 10:54. Заголовок: mvkarpov, спасибо! Я..

mvkarpov, спасибо! Я тоже так думаю

Но, чтоб совсем развеять сомнения, может еще кто-нибудь выскажется?

 Отправлено: 02.10.08 11:15. Заголовок: Stalker , Был найден..

Stalker ,
Был найден 28.09.2008 в еловом лесу. Посинения не проявилось, поэтому определил как Lactarius scrobiculatus.



Если бы по синел или лиловел, то считал бы его L. repraesentaneus. Других основных отличительных черт вроде бы, как и нет.

 Отправлено: 02.10.08 11:26. Заголовок: Aleks, думаю, что та..

Aleks, думаю, что так и есть.

Относительно моих груздей сомнения возникли у Вячеслава, потому я и решил уточнить, на всякий случай.

 Отправлено: 02.10.08 11:43. Заголовок: Stalker Lactarius s..

Stalker
Lactarius scrobiculatus. У нас не растут, но в горах Карачаево-Черкесии всиречала.

 Отправлено: 02.10.08 19:49. Заголовок: Ну, поскольку ни у к..

Ну, поскольку ни у кого больше сомнений не возникло, будем считать вопрос решенным: все-таки мои грузди Lactarius scrobiculatus.
Большое спасибо всем, кто помог разобраться.
Приглашаю всех желающих поучаствовать в совместной подготовке описания.

 Отправлено: 15.10.08 21:27. Заголовок: Нашел лисичку, подоз..

21. Нашел лисичку, подозреваю в ней Cantharellus tubaeformis. Росла большими группами на опушке смешанного леса (октябрь).

 Отправлено: 16.10.08 20:48. Заголовок: Да, это tubaeformis...

Да, это tubaeformis. Я в этом году её впервые для себя открыл. В лесу за Решетниково.

 Отправлено: 19.10.08 18:45. Заголовок: mvkarpov, спасибо! З..

mvkarpov, спасибо! Значит, правильно я определил. Для меня это тоже новый гриб: в этом году впервые встретился в достаточно большом количестве. Уже успел оценить вкусовые качества: на мой взгляд, ничего особенного, настоящей лисичке проигрывает. Странно, что во всей зарубежной литературе характеризуется, как превосходный съедобный гриб.

 Отправлено: 19.10.08 18:58. Заголовок: http://s53.radikal.r..

Stalker -Это она?, Если да, то мне понравилась.

 Отправлено: 19.10.08 19:31. Заголовок: Да, этo oна. У нас o..

Да, этo oна. У нас oна встречается oтнoсительнo редкo, нo там, где oна растет, пoчти всегда в изoбилии. Этo нам с женoй далo вoзмoжнoсть прoверить ее на вкус oтдельнo oт других видoв. И дoлжен сoгласиться сo Stalkeroм: Она явнo уступает лисичке настoящей. Правда, "превoсхoднoй" ее не называют в дoступных мне немецкиoх oпределителях - там пишут прoстo "съедoбна" или, на худoй кoнец, "хoрoший, съедoбный гриб". Этo правда, если ее жарить вместе с другими грибами - там ее сoбственный вкус теряестя и не мешает. А блюдo, пригoтoвленнoе тoлькo из этих лисичек, рекoмендoвать к сoжалению не мoгу. Есть их мoжнo, ну да, нo лисичка настoящая - делo другoе.

 Отправлено: 19.10.08 20:11. Заголовок: Мария, я не говорю, ..

Мария, я не говорю, что гриб невкусный, просто на мой взгляд, есть грибы намного вкуснее, вот, например, настоящая лисичка. Но это всего лишь мое мнение.

jmette, мне тоже удалось набрать этих лисичек достаточно, чтобы приготовить отдельно. Я их пожарил (без предварительного отваривания). Ни особого запаха, ни особого вкуса. Консистенция тоже так себе. А вот в смеси с другими грибами вполне сойдет.
А по поводу вкусовых качеств, например, в книге Мартина Кноопа "Все о грибах", 2005 (перевод с немецкого), сказано, что это "прекрасный съедобный гриб". И где-то еще мне встречались хвалебные оценки этого гриба.
Как говориться, на вкус и цвет....

 Отправлено: 19.10.08 22:41. Заголовок: Вoт видите, Сергей: ..

Вoт видите, Сергей: Как раз Кнooпа у меня дoма нет... А с Вашей oценкoй этoй лисички я прoстo сoгласен.

 Отправлено: 20.10.08 10:31. Заголовок: Друзья! А ведь получ..

Друзья! А ведь получается, что эта лисичка - новый вид для сайта. По крайней мере, я ее на ГКО не обнаружил. Надо это дело срочно исправить.

 Отправлено: 31.10.08 20:23. Заголовок: В начале октября в с..

22. В начале октября в смешанном лесу эти грибы встречались в огромном количестве, большими группами. Гриб средних размеров: высота 10-15 см, диаметр шляпки 6-10 см. Чем-то они мне напомнили коллибию пятнистую. Особенно ножкой - она жесткая, полая, с корневидным продолжением, глубоко погруженная в субстрат (иногда до половины длины). Споровый порошок, как у коллибии пятнистой - оранжево-кремовый. Мякоть не горькая. Пятен на шляпке нет.

 Отправлено: 31.10.08 21:53. Заголовок: Такие ножки, погружё..

Такие ножки, погружённые в субстрат на значительную часть, характерны для рода Oudemansiella. Вот только там не таких вот "правильных" грибочков.

 Отправлено: 31.10.08 22:56. Заголовок: mvkarpov пишет: Так..

mvkarpov пишет:

цитата:

Такие ножки, погружённые в субстрат на значительную часть, характерны для рода Oudemansiella.

У коллибии пятнистой я тоже такие ножки видел. Если бы не цвет шляпки и отсутствие пятен на ней, сказал бы, что это C.maculata. И споровый порошок такого же цвета.

 Отправлено: 01.11.08 08:50. Заголовок: А вкус? Горьковатый?..

А вкус? Горьковатый? Может действительно макулата? Просто свежая и непопятнанная.

 Отправлено: 01.11.08 11:30. Заголовок: mvkarpov, нет, вкус ..

mvkarpov, нет, вкус не горький. А пятен на грибах так и не появилось до самой старости. Специально наблюдал. Да и шляпка для макулаты темновата. Макулаты, кстати сказать, тоже были в наших краях в это же время. Только цветом шляпки и вкусом эти грибы и различаются, а по строению - очень похожи.
Может, это форма какая-то или вариация? Я в этом не очень разбираюсь. В indexfungorum смотрел, вон сколько всего написано:
Collybia maculata f. longispora, Collybia maculata f. minor, Collybia maculata var. distorta, Collybia maculata var. immaculata, Collybia maculata var. immutabilis, Collybia maculata var. longispora, Collybia maculata var. moschata, Collybia maculata var. occidentalis, Collybia maculata var. scorzonerea
Только как в этом всем разобраться?

 Отправлено: 15.11.08 14:25. Заголовок: Возвращаюсь к вопрос..

23. Возвращаюсь к вопросу о прошлогодних рядовках (на странице 2, 11). Предполагаю, что это Тricholoma pessundatum. Вот фотографии этого года. На первом фото шляпка гриба с частично снятой кожицей. Мякоть беловато-кремовая, на воздухе цвет не меняет. Споровый порошок белый. Запах резкий мучной. Находил всегда в смешанном лесу (преимущественно хвойном), однако же всегда где-нибудь поблизости росла какая-нибудь чахлая осинка.

<\/u><\/a> <\/u><\/a>

 Отправлено: 15.11.08 16:38. Заголовок: Stalker А мне думае..

Stalker
А мне думается, что это тополевая. Во-первых, "резкий мучной запах". Именно такой у рядовки тополевой. Во-вторых, "затесавшаяся чахлая осинка".
А в-третьих.., вообще похожа! К тому ж популинумы могут расти на достаточном удалении от деревьев-партнёров (тополей и осин).

 Отправлено: 15.11.08 16:48. Заголовок: Kessler, очень даже ..

Kessler, очень даже даже может быть. Я и выбираю между T. populinum и Т. pessundatum. Кто бы сказал, как их различить?

 Отправлено: 15.11.08 19:13. Заголовок: Stalker пишет: Кто ..

Stalker пишет:

цитата:

Кто бы сказал, как их различить?

Кабы видеть их вместе... Но я тополевые давно собираю, и свежи впечатления от недавнего сбора...ну, по фото они, никаких "подвохов" не вижу. Хотя, конечно, чтоб быть уверенным на сто, гриб надо вживую видеть.

 Отправлено: 16.11.08 22:23. Заголовок: Kessler, если бы мне..

Kessler, если бы мне кто-то показал живую тополевую рядовку... Они вообще-то в Подмосковьи водятся? Что-то я не слышал, чтобы у нас их кто-то собирал.

 Отправлено: 17.11.08 07:48. Заголовок: Stalker пишет: Они ..

Stalker пишет:

цитата:

Они вообще-то в Подмосковьи водятся? Что-то я не слышал, чтобы у нас их кто-то собирал.

Раз Чухонец собирал под Питером, то в Подмосковье и подавно должны расти. Где есть тополя-осины, там и они растут. А почему не собирают... Может потому, что немного горчат? Или игнорируют - у вас там кроме них есть что взять. Чухонец вон тоже сказал, что больше собирать не будет: вкус не понравился. А я их люблю. И горечь уходит после 10 минут отваривания.

 Отправлено: 17.11.08 11:13. Заголовок: Kessler, тополей у н..

Kessler, тополей у нас нет совсем, а осины есть. Мои рядовки вполне могут быть тополевыми. Только 100 %-ной уверенности нет.

 Отправлено: 17.11.08 21:14. Заголовок: Kessler пишет: А мн..

Kessler пишет:

цитата:

А мне думается, что это тополевая. Во-первых, "резкий мучной запах". Именно такой у рядовки тополевой.

Уверяю, что у pessundatum запах аналогичный. Но цвет у pessundatum не такой светлый.
Кстати, вот у меня есть такие Рядовки:


Я их вначале считал как fulvum. Потом стал считать как pessundatum. А теперь вижу, что это вообще pseudonicticans.

 Отправлено: 17.11.08 21:57. Заголовок: mvkarpov, на мои не ..

mvkarpov, на мои не похожи. У моих мякоть кремово-белая, без желтизны, и шляпка не такая темная.
Я между pessundatum и populinum выбираю. Никак выбрать не могу

 Отправлено: 19.03.09 17:28. Заголовок: Хочу уточнить. 1. Э..

Хочу уточнить.
24. Это Galerina marginata?


Определено Galerina uncialis

25. А это Mycena viscosa или Mycena epipterygia? Вообще, не понятно, в IF это синонимы, на сайте ГКО- разные виды.

 Отправлено: 19.03.09 19:30. Заголовок: Stalker Вот уважаем..

Stalker
Вот уважаемая Foxy отвечала по миценам
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000395-000-200-0#103.001.001.001

 Отправлено: 19.03.09 19:55. Заголовок: Stalker ! - мучают ..

Stalker
! - мучают сомнения... Может и Galerina marginata . Но еще вариант: а не может быть Tubaria confragosa?
http://www.hlasek.com/foto/tubaria_confragosa_aj0472.jpg
http://www.stridvall.se/fungi/gallery/Tubaria/AAAA3524
В общем, непонятно

 Отправлено: 19.03.09 20:23. Заголовок: ariona пишет: ! - ..

ariona пишет:

цитата:

! - мучают сомнения...

Вот и меня сомнения мучают... Спасибо. Буду думать...

 Отправлено: 19.03.09 20:37. Заголовок: Stalker Это Galerin..

Stalker
Это Galerina uncialis. Вид очень близкий к Galerina marginata. Но обычно не растет непосредственно на древесине, скорее на древесных остатках среди мхов. Или на почве (с древесными остатками) среди мхов. В отличие от G.marginata ножка имеет беловатые пояски (у G.marginata ножка гладкая серовато-бурая), а шляпка более однотонная и содержит больше красных тонов.

 Отправлено: 19.03.09 21:26. Заголовок: Foxy, большое спасиб..

Foxy, большое спасибо. Действительно, росли на сильно замшелых остатках гнилого дерева.

 Отправлено: 19.03.09 21:34. Заголовок: Stalker В сообщении..

Stalker
В сообщении от 31.10.08 есть симпатичный розоватый гриб, напомнивший Вам Collybia maculata.
Есть предположение, что это Hebeloma edurum - Гебелома твердая.
Цитирую описание из опр. Э.Л.Нездойминого
" Шляпка 3-8 см, вначале полушаровидная или ширококолокольчатая, с загнутым внутрь краем, затем выпуклая или плоская, мясистая, розовато-кремовая или охристо-буроватая с розовым оттенком. Пластинки закругленно приросшие, частые, вначале сероватые, затем коричневые. Ножка 4-6 (9) х 1-3 см, книзу утолщенная и слегка корневидно удлиненная, белая или охристая, с белыми чешуйками или лоскутками. Мякоть белая с приятным фруктовым запахом. В хвойных лесах.

 Отправлено: 19.03.09 21:52. Заголовок: Foxy, спасибо. Все с..

Foxy, спасибо. Все совпадает, кроме пластинок. Пластинки в моем случае без серого оттенка, скорее кремовые, даже чуть с оранжевым или розоватым оттенком, с возрастом цвет не меняли. Споровый порошок кремово-оранжевый.

 Отправлено: 19.03.09 22:02. Заголовок: Да, действительно, ..

Да, действительно, пластинки почти белые с розовым оттенком. Возможно, это что-то другое..
А у Вас нет фото старого гриба?

 Отправлено: 19.03.09 22:09. Заголовок: Foxy А еще смущает ..

Foxy
А еще смущает полая ножка

 Отправлено: 19.03.09 22:31. Заголовок: Stalker, ariona Да..

Stalker, ariona
Да, веселый грибочек! Все-таки Collybia, судя хотя бы потому, что не определяется. От них часто случается вот такое:
И самое противное, что с ними и микроскоп не сильно помогает. Но все-таки, Stalker, если встретите ее в следущем сезоне - попробуйте собрать гербарий. Вдруг получится...

 Отправлено: 20.03.09 12:32. Заголовок: Foxy, вот нашел фото..

Foxy, вот нашел фото старого гриба. Эти сняты в сухую погоду. Как видно, пластинки цвет не меняют - грязных серо-бурых оттенков не появляется. В сырую погоду появляется небольшая гигрофанность шляпки. Споровый отпечаток сам делал несколько раз - цвет спорового порошка красивого кремово-оранжевого цвета. На вкус пробовал неоднократно - вкус мягкий, без какой-либо горечи. Честно говоря, очень хочется, чтобы гриб определился и оказался съедобным. Уж очень симпатичный. В конце сентября - начале октября был обильный слой. Растет группами штук по 10 - 15, не мелкий, чистенький, не червивый. Запаха, правда, никакого.
Может, это что-то из Phaeocollybia? В этом сезоне постараюсь собрать гербарные образцы.

26. (см. также 22)

 Отправлено: 20.03.09 16:23. Заголовок: Stalker Phaeocollyb..

Stalker
Phaeocollybia относится к паутинниковым со всеми вытекающими, и споры и пластинки с охристо-бурым оттенком. Поэтому навряд ли.
Я нашла в сети маленький ключ по родоколлибиям, но правда американский. Вот ссылка Rhodocollybia in USA
Вот цитата

цитата:

Several varieties of R. maculata have been described. Smith and Hesler (1943) and Lennox (1979) have provided descriptions and keys for the North American variants. The major distinguishing features for these varieties are differences in spore size and shape, color of the lamellae, odor, and the presence or absence of a rufescence.

Перевод:
"Описаны несколько вариаций R.maculata. Smith and Hesler (1943) and Lennox (1979) дали описания и ключ к североамериканским вариациям. Главные разделительные признаки - разница в размерах и форме спор, цвете пластинок, запахе, и наличию или отсутствию "порыжения""
Далее приводятся только две вариации, но нам обе не подходят, т.к. имеют горький вкус, как и типовая вариация.

А в Funga Nordica для R.maculata пишут - вкус от мягкого до горького

 Отправлено: 20.03.09 16:45. Заголовок: Foxy, спасибо. Значи..

Foxy, спасибо. Значит, все-таки родоколлибия. Я не удивлюсь, если это окажется какая-нибудь разновидность R.maculata. R.maculata у нас растет, но в целом посветлее, и с пятнами. Правда количество пятен сильно различается, у некоторых грибов очень сильная пятнистость, у некоторых совсем мало. В остальном, я бы сказал, эти виды (или разновидности) очень похожи между собой. Особенно строением. Кстати сказать, R.maculata, которые я находил, не все горькие.
Попробую все-таки сделать гербарные образцы.

 Отправлено: 27.03.09 15:56. Заголовок: 27. Найдены в начале..

27. Найдены в начале июня на обочине дороги. Грибы мелкие, диаметр шляпки 1,5 - 2,5 см.


28. Найдены в начале июня в канаве на краю смешанного леса. Шляпка бархатисто-волокнистая, волоски темно-коричневые, темнее основной поверхности. Грибы мелкие, диаметр шляпки 2-3 см.


29. Какая-то омфалина, наверное. Июль. На замшелой деревяшке.

 Отправлено: 29.03.09 19:53. Заголовок: 30. Это Entoloma rho..

30. Это Entoloma rhodopolium? Запах аммиачный. В смешанном лесу, сентябрь. Определено Entoloma rhodopolium var. nidorosum (спасибо Leptonia)


31. Какая-то говорушка. Может, Clitocybe metachroa? На опушке смешанного леса. Август.

Определено Clitocybe diatreta (Спасибо Foxy)


32. Еще одна говорушка. Или не говорушка? Под соснами. Начало ноября. Определено Clitocybe vibecina (спасибо Foxy)

 Отправлено: 30.03.09 16:55. Заголовок: 33. А это какая рядо..

33. А это какая рядовка? Tricholoma imbricatum. Лес смешанный (с сосной). Начало ноября.

 Отправлено: 30.03.09 22:03. Заголовок: Stalker 32- Pseudo..

Stalker

32- Pseudoclitocybe cyathiformis (?). Но это самый простой вариант, похожих видов довольно много.
33- мне кажется, да, Tricholoma imbricatum. T.vaccinum еще слегка похожа, но на фото вроде бы "бородатости" не видно, значит, не она.

 Отправлено: 31.03.09 06:30. Заголовок: 32 - нет, не cyathif..

32 - нет, не cyathiformis. Это кто-то из группы "псевдолиофиллюмных" говорушек, их там много и все похожи.

 Отправлено: 31.03.09 12:28. Заголовок: stas mvkarpov Спаси..

stas
mvkarpov

Спасибо. Значит, с говорушкой № 32 все ясно - определить вряд ли удастся.
А по остальным грибочкам (с 27 по 31) версий нет?

 Отправлено: 31.03.09 13:12. Заголовок: 31- м.б. Clitocybe f..

31- м.б. Clitocybe fragrans, запах у нее довольно сильный. C.metachroa- тоже близко, но у этого вида чаще более серая окраска.

 Отправлено: 31.03.09 13:46. Заголовок: stas, спасибо! У 31 ..

stas, спасибо! У 31 никакого особого запаха не было. А какой запах у Clitocybe fragrans?

 Отправлено: 31.03.09 16:27. Заголовок: Stalker пишет: А ка..

Stalker пишет:

цитата:

А какой запах у Clitocybe fragrans?

Что-то вроде аниса. Эту говорушку как раз и можно отличить по запаху, она очень похожа на другие виды из этого рода. Но если особого запаха не было, то вряд ли она.

 Отправлено: 31.03.09 17:06. Заголовок: stas, такого запаха ..

stas, такого запаха у нее точно не было. Значит, не Clitocybe fragrans. Ну, уже легче

 Отправлено: 02.04.09 17:52. Заголовок: 34. Laccaria laccata..

34. Laccaria laccata или нет?

Определено Laccaria proxima



35. Какая-то мицена. Конец мая, на трухлявом пеньке. Определено Mycena silvae-nigrae (спасибо Leptonia)

 Отправлено: 02.04.09 20:08. Заголовок: 34 - Laccaria proxim..

34 - Laccaria proxima

 Отправлено: 02.04.09 21:16. Заголовок: mvkarpov, спасибо. А..

mvkarpov, спасибо. А почему не Laccaria laccata? У Laccaria proxima вроде бы шляпка должна быть чешуйчатая.

 Отправлено: 02.04.09 21:31. Заголовок: Stalker Интересное..

Stalker

Интересное замечание Michael Kuo по идентификации Laccaria proxima "In general, Laccaria proxima is a slightly more robust species, has a somewhat darker cap with a rougher texture, and never has a lined cap margin. Laccaria laccata, however, can be more robust than it typically is, can be darker than it should be, and often sports a somewhat roughened cap with a non-lined margin. While Laccaria proxima grows only under pines, Laccaria laccata grows just about anywhere, including pine forests.

So, if your mushrooms were not growing under pines, they are not Laccaria proxima . . . but if they were, you will need to look at the spores under a microscope. " (click here)

 Отправлено: 02.04.09 21:38. Заголовок: theria, спасибо. Сос..

theria, спасибо. Сосны поблизости росли.