Отправлено: 18.01.05 18:52. Заголовок: Работа над ошибками - II

Изредка на сайте «Грибы Калужской области» появляются технические ошибки - недокачанные файлы, неверные ссылки и т.д. [IMG SRC=/img/sm14.gif] Предлагаю в этой теме писать о них.



Сcылка на предыдущую тему "Работа над ошибками - I" http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000007-000-0-0-1248344681

 Отправлено: 04.02.10 20:14. Заголовок: ariona Абсoлютнo сoг..

ariona Абсoлютнo сoгласен. Grey Спасбo за предлoжение! Пo-мoему, этo хoрoшая идея.

 Отправлено: 04.02.10 20:16. Заголовок: Grey jmette Только ..

Grey jmette
Только подождем мнения Вячеслава. Если это сейчас невозможно, то и обсуждать пока не будем.

 Отправлено: 04.02.10 21:08. Заголовок: Кстати проблемные оп..

Кстати проблемные описания мы и сами можем выложить в раздел для корректировки.
Кто заметил какие то ошибки - сразу описание в студию. Только в отдельную тему, чтобы совсем не запутаться.

 Отправлено: 04.02.10 22:04. Заголовок: Grey пишет: Кстати ..

Grey пишет:

цитата:

Кстати проблемные описания мы и сами можем выложить в раздел для корректировки. Кто заметил какие то ошибки - сразу описание в студию. Только в отдельную тему, чтобы совсем не запутаться.

Это понятно. А вот исправленное назад можем поставить?

 Отправлено: 04.02.10 22:57. Заголовок: Исправлять ошибки в ..

Исправлять ошибки в описаниях, разумеется надо. И от Вячеслава в данном случае нам нужно только согласие на эту работу. Мы копируем описание в раздел "Совместная подготовка" и работаем с ним. Исправленное описание мы переводим в HTML, а готовую страничку Вячеслав загружает на сайт вместо старой. Думаю, что отключать старое описание от показа особого смысла нет, это лишняя работа для Вячеслава.
Однако одно дело исправлять явные ошибки, а другое - дополнять описания. Вячеслав свято чтит авторское право, и в случае желания дополнить описание мы должны, наверное, предварительно испросить разрешение на это у автора описания.

 Отправлено: 04.02.10 23:20. Заголовок: Stalker Думаю, что ..

Stalker
Думаю, что пока нужно ограничиться исправлением явных ляпов. Дополнения у нас затягиваются надолго. Если что - спросим автора, не проблема.
Но делать нужно. Только не копаться в мелочах, а исправлять по существу. Ну не евроремонт пока, а косметический. На первый пока средств(времени) не хватит

 Отправлено: 04.02.10 23:33. Заголовок: ariona, а на мой взг..

ariona, а на мой взгляд, если уж перезагружать какое-то описание, то перед этим его полностью довести до ума. А заодно и проверить соответствие фотографий. Конечно, копаться и придираться к каждому слову не нужно. Но добавить сведения о размерах спор (а у нас много описаний, где нет этих данных), этимологию, данные о включении в красные книги мы вполне можем добавить.

 Отправлено: 04.02.10 23:52. Заголовок: Stalker Да, я согла..

Stalker
Да, я согласна. Только нужно поставить задачу, допустим, за 2 дня делать правку одного описания, не дольше. Мне кажется, что исправление ошибок должно иметь приоритет даже перед описанием новых видов. Нужно привести в порядок наше богатство, а затем приумножать его. Продумаем организационно как это сделать. Выберем группу, которая будет этим заниматься. Посмотрим ВЕСЬ РАЗДЕЛ "ОШИБКИ на сайте", здесь много толковых замечаний. Ставим нужное описание в СОВМЕСТНЫЕ. Хором просматриваем, как и сейчас, вносим замечания(из этого раздела или свои), испрашиваем разрешения автора - и вперед. Хуже, если мы не найдем автора описаний или фото. Тут не знаю.

 Отправлено: 04.02.10 23:59. Заголовок: Дорогие друзья! Чита..

Дорогие друзья!
Читаю вашу полемику тут и мое больное сердце радуется за вас - эх, сколько энтузиазма бурлит, сколько энергии.
Хотел бы только напомнить правила игры на нашем сайте:
- опубликованные (существующие) на сайте описания, обзоры, заметки, отчеты МОГУТ ПРАВИТЬ ТОЛЬКО САМИ АВТОРЫ

Если какое-то описание на сайте, на ваш взгляд, содержит ряд неточностей, то есть два пути их коррекции:

1. Мы подводим под текстом автора (охраняемого мною аки цепным псом) черту и начинаем писать дополнения или замечания
(по этимологи, по съедобности, по форме спор и пр.) Дополнения подписываем именами, а не никами на форуме.
В этих дополнениях/замечаниях мы можем полностью опровергать постулаты авторы описания, но само описание мы
оставляем неприкосновенным, оставляя написанное на совести его автора

2. Можно подготовить абсолютно новое описание взамен существующего, даже в новом формате и со своей фотоколлекцией, но
на странице мы обязательно упомянем (со ссылкой), что есть и другое описание

Что касается дополнения коллекций, то я уже сейчас готов с радостью принимать скоррективанные вами фотоколлекции (js-файлы)
для старых и новых видов грибов, полностью доверяя вашей интуиции и опыту

 Отправлено: 05.02.10 00:07. Заголовок: vstepanov пишет: 2...

vstepanov пишет:

цитата:

2. Можно подготовить абсолютно новое описание взамен существующего, даже в новом формате и со своей фотоколлекцией, но на странице мы обязательно упомянем (со ссылкой), что есть и другое описание

Учитывая пункт 1 и "правила игры", думаю, это будет наиболее правильным решением. Времени займет больше, но на сайте будет полное информативное описание. ИМХО.

 Отправлено: 05.02.10 00:33. Заголовок: vstepanov Вячеслав,..

vstepanov
Вячеслав, в отношении своих описаний, если возможно, я снимаю эти ограничения, с радостью приму любые конструктивные замечания и соавторство.
Это лучше для меня, чем иметь из нового хорошего описания ссылку на мои глупости и ошибки
Если ты не против, конечно. Если против, то свои описания согласна пересмотреть и исправить сама, заменив ими ошибочные, на которые укажут участники. Два таких описания есть точно.

 Отправлено: 05.02.10 01:00. Заголовок: ariona пишет: Если ..

ariona пишет:

цитата:

Если против, то свои описания согласна пересмотреть и исправить сама, заменив ими ошибочные, на которые укажут участники. Два таких описания есть точно

Ира, ты автор и сама себя правишь. Без твоего ведома в твоих описаниях не поменяю даже буквы...

 Отправлено: 05.02.10 01:06. Заголовок: vstepanov Да, спаси..

vstepanov
Да, спасибо. Я же там выше писала:

цитата:

испрашиваем разрешения автора

То есть если Юрий Семенов согласен внести изменения - вносим, по согласию делаем соавторство и незачем тогда 2 описания. Если нет - то админ охраняет

 Отправлено: 05.02.10 02:18. Заголовок: И еще. vstepanov пи..

И еще.
vstepanov пишет:

цитата:

Если какое-то описание на сайте, на ваш взгляд, содержит ряд неточностей, то есть два пути их коррекции:

У нас еще встречаются такие ситуации, когда ряд описаний содержит не неточности, а явные ошибки. Например, неправильно написана латынь(речь не о синонимах, а о банальных ошибках) и т.д. Здесь, мне думается, автор должен быть лишь уведомлен, а исправление внесено безоговорочно, да?
И в случае совершенно явно ошибочного иллюстрирования фотографиями другого вида их нужно убрать.

 Отправлено: 05.02.10 10:06. Заголовок: Посмотрел немного пр..

Посмотрел немного проблемных страничек. Ужас.... Очень много фотографий не в фотоколлекциях. Есть много ошибок в описаниях. Шаблоны друг от друга отличаются по форме.
Таблетки не помогут-нужна операция.
Авторское право это конечно святое, но неужели самому автору приятно видеть свои, пусть и давние ошибки.
Да и с классификацией много чего изменилось. И все будут только рады, если и сам автор описания будет редактировать его в теме.
Лишь бы только все обсуждением не закончилось...

 Отправлено: 05.02.10 11:49. Заголовок: По фотоколлекциям по..

По фотоколлекциям поплавков:
Amanita crocea (нужно менять латинское название)
http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Amanitopsis_crocea
На следующих фото - Amanita fulva:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG2/Amanitopsis_crocea_JS20040724.jpg
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Makhra_2005/Images/Amanitopsis_crocea_MVK_20050806.jpg
По Amanita fulva:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Amanita_fulva&1
На этом фото не Amanita fulva
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/UIA/Amanita_fulva_UIA_20060611.jpg
На этом фото - Amanita crocea
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG2/Amanitopsis_fulva_JS199808.jpg
По Amanitopsis alba:
Две фото спор не открываются
http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Amanitopsis_alba&2
По Amanita vaginata:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Amanitopsis_vaginata.OR.Amanita_vaginata&1
Вот это фото, по-моему, типичный Amanita battarrae
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/GIV/Amanita_vaginata_7_GIV_20040801.jpg
И первые две фото, судя по цвету вольвы не Amanita vaginata:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/GIV/Amanita_vaginata_5_GIV_20040822.jpg
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/GIV/Amanita_vaginata_6_GIV_20040826.jpg

 Отправлено: 05.02.10 14:45. Заголовок: Насущный вопрос: Мож..

Насущный вопрос:
Можно ли в своих галереях на ГКО исправлять названия файлов (фотографий).
Смотрю вот свою галерею и ужасаюсь. Порядка 15-20% фотографий неопознаны или опознаны неверно. На заре становления меня как грибника многое казалось совсем не так, как сейчас, а теперь видны явные ляпы, мозолящие глаза. Кроме того это наверняка будет вводить в заблуждение тех, кто вышел на фото через поисковики.
Не знаю, как технически это сделать. Может высылать автору (типа мне) по почте отдельные странички фотогалерей с последующим возвратом после правки. Правда я c HTML никогда не имел никаких дел.

 Отправлено: 05.02.10 14:51. Заголовок: mvkarpov Я тоже ужа..

mvkarpov
Я тоже ужасаюсь, глядя на свою галерею. Мне в свое время Вячеслав выслал каталог для редактирования своей галереи и с пошаговой инструкцией по ее редактированию. Или у меня времени не хватает разобраться, или соображения, но что-то я никак не могу этого сделать.

 Отправлено: 05.02.10 15:07. Заголовок: Уважаемы дамы и госп..

Уважаемы дамы и господа! Исключительно из большого почтения к сайту и ратуя за его безоговорочный авторитет, позволю себе обратить ваше внимание на малюсенький недочет, обнаруженный сегодня :)
На странице
http://mycoweb.narod.ru/fungi/reading.html
в столбце «Отрывки из книги В.Солоухина "Третья охота"» строка «Об опенке настоящем» повторяется (до и после ссылки «Об осиновике (челыше)»)

 Отправлено: 05.02.10 16:02. Заголовок: Орфографическая опеч..

Орфографическая опечатка: Паутинник особеЙнейший

И в списке доп чтения также "особейнейший".

(Прикол в том, что и на сайте toadstool и ещё на каком-то грибном Паутинник тоже "особейнейший")