И еще. Я постараюсь отвечать на все вопросы, а вот предложения по доработке кода каталога буду рассматривать в основном от людей, кто вносит реальный вклад в наполнении каталог данными, кто реально работает с ГИФом. А то 3 года назад меня один участник попросил дополнить код, мол, будет эта функция - я загружу ого-ого сколько фото. Я промучился месяц, все сделал, а он так ни одного фото и не загрузил...
Слава, видео в заметках не открывается в полноэкранном режиме, что не так?
Да, у меня тоже не открылось...
Теперь вопросы к разработчику. Слава, я прошёл по указанной Ириной ссылке. Прошёл незарегистрированным. Мне, естественно, предложили зарегистрироваться, что я и проделал (что удивительно - не забыл пароль). И попал я в результате отнюдь не к видео. Т.е. в результате этих манипуляций видео мне не показали сразу, а значит я к нему утратил интерес на второй секунде и ушёл с ресурса. Обиженным, но зарегистрированным, я вышел из ГИФа. Второй заход тут же - я захожу под своей учёткой и вижу искомое видео. И нет там полноэкранного режима, но это уже другая проблема.
Что я делаю не так? Или что-то не в порядке в коде?
Очевидно, мешает "жесткий", не меняющийся в размерах дизайн страницы. Видите темно-серую рамку, над левым верхним углом которой написано "Ирина Уханова". Вот она, эта рамка блока и ограничивает размер блока по горизонтали и вертикали
Чтобы посмотреть это и другие видео в заметках, кликните по ссылке Yuotube слева от значка полноэкранного режима. Тогда в отдельном окне откроется видеосервис Yuotube.com, где вы сможете посмотреть видео в полноэкранном режиме, поставить лайк, если видео Вам понравилось, оставить комментарий автору видео, взять ссылку для своего блога и т.д и т.п.
В Заметке вам дается просто видео-ссылка, и в ограниченном окошке вы просто можете посмотреть, о чем и как идет речь.
Отправлено: 20.02.18 10:58. Заголовок: ariona пишет: Еще н..
ariona пишет:
цитата:
Еще нескольких не вижу. Остальное не проверяла. При этом у них есть ссылки на Каталог
Ира, большое спасибо, что указала и детально описала проблему. Как говорил Маугли, вытирая об штаны нож с кровью Шерхана: "Эта была славная охота!..." В одном их кусков кода, обслуживающего наш фотокаталог грибов, был обнаружен баг (bug (англ.) - "таракан"): плохо обрабатывалась строка синонимов, а потом это гадило всему алгоритму поиска Это "таракан" уничтожен, убит , но чувствую я, на ГИФе их еще очень много....
Отправлено: 20.02.18 13:26. Заголовок: Те фото, которые мы ..
Те фото, которые мы берём в качестве эталона, должны быть таковыми. По-хорошему, назначение странички статистики цветопроб, многоцелевое. И для статистики цветопроб, и для сравнения при определении, также по этим фото можно подсмотреть ссылки на сайты, которым можно доверять. Эта страница должна быть в полном порядке по возможности. Чем больше на ней ошибок, тем сложнее доверять статистике. Ниже выявленные проблемки на подобной станице ГИФа в каталоге по R.xerampelina (http://mycoweb.ru/GIF/cp_stat.php?g=c&cid=1042&source=yes )…
1. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Makhra_2005/Images/Russula_xerampelina_MVK_20050806.jpg - ранее принимали решение, что это не R.xerampelina 2. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/LS/Russula_xerampelina_1_LE_20090808.jpg - хорошая фотография, но видимые признаки больше соответствуют R.vinosa или R.pubescens. 3. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Russula_xerampelina_forest.jpg – вряд ли это R.xerampelina. 4. http://www.mykopedia.org/files/pilzdatenbank/650_main_roter_herings_taeubling_russula_xerampelina.jpg –ссылка отсутствует. 5. http://despreciuperci.ro/wp-content/uploads/2010/08/Russula-xerampelina-3.jpg - на данном непонятном сайте всего 2 сыроежки… 6. http://despreciuperci.ro/wp-content/uploads/2010/08/Russula-xerampelina-2.jpg - отношение к определению такое же. 7. http://mushroomhobby.com/Gallery/Russula/Russula%20xerampelina/Russula%20xerampelina%20123.jpg – не использовал бы в качестве эталона, тем более американский образец, а пластинки уж очень жёлтые, хотя гриб не возрастной 8. http://www.mykoweb.com/CAF/photos/large/Russula_xerampelina(db-01).jpg – то же что и предыдущая ссылка. 9. https://calphotos.berkeley.edu/imgs/512x768/0000_0000/1207/1451.jpeg - маловероятно, что это xerampelina. 10. http://www.funghiitaliani.it/uploads/post-665-1126551951.jpg – нельзя такие фото брать в качестве образца. 11. http://www.mushroomexpert.com/images/andersson/andersson_russula_xerampelina_01.jpg - сомнительно, несмотря на то, что это известная личность в грибном мире. На её сайте, это фото идёт с наименованием в широком смысле http://swefungi.se/swindex.html 12. http://www.pilze-insa.de/pilzgalerie/bilddaten/Russula_xerampelina_1.jpg - сомнительно 13. http://www.pilze-insa.de/pilzgalerie/bilddaten/Russula_xerampelina_2.jpg –сомнительно 14. http://www2.muse.it/russulales-news/pho/06488_Russula_xerampelina_pho_2.jpg - это также редкий вид из хвойных лесов - Russula amoenipes (не путать с подобным видом из широколиственных - R.amoenoides).
На самой странице вида в каталоге (http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=1042). Взял на себя смелость и дал виду верное русское наименование, соответствующее латинскому. Селёдочную и буреющую поставил в синонимы. На одной из страничек в прошлом году я подробно обосновывал эти перипетии перевода и наименования и вижу логичным и правильным в современном понимании вида назвать её как сыроежка тёмно-красная. Буреют и пахнут селёдкой в той или иной степени все виды из этой группы, а вот откровенно тёмно-красной является по цвету xerampelina… http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000880-000-200-0#074
Теперь по присутствующим на данной странице фотографиям. 1. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Russula_xerampelina_forest.jpg - похоже становится традицией, что этому ресурсу нельзя доверять 2. https://img-fotki.yandex.ru/get/27579/288459094.8b/0_1504fd_9b9cc334_XXXL.jpg - эту фотографию Станислава можно уверенно (без cf) оставить на странице 3. https://img-fotki.yandex.ru/get/6445/288459094.71/0_13e5b8_e97b0ce7_XXXL.jpg, https://img-fotki.yandex.ru/get/15495/288459094.71/0_13e5b7_525f2048_XXXL.jpg - эти же две «турецкие» фотографии Станислава принадлежат с моей точки зрения очень редкому виду из ксерампелиновой группы сыроежек – Russula amoenoides. Кстати, находки этой сыроежки в Турции фиксировались. Очень симпатичная сыроега из широколиственного парка. Я бы даже рискнул, Вячеслав, сделать на этот вид отдельную страничку. Вот так данный вид выглядит в справочнике Sarnari… 4. https://img-fotki.yandex.ru/get/372788/28885652.42/0_eee4b_b2b4cd33_XXXL.jpg, http://mycoweb.ru/Submitted/AWP/Russula_xerampelina_AWP_20130913.jpg - две фотографии Валерия Афанасьева думаю не R.xerampelina. На всех ПТ наблюдается волнистый край шляпки, очень частые пластинки, не видно характерной окраски края пластинок, кутикула не закрывает характерным образом край, ножки всех ПТ без намёка на порозовение, ПТ мясистые. Сама кутикула выглядит желатинозной. Понятное дело после дождя, типо намокшая, но даже в намокшем состоянии кутикула R.xerampelina показывает свою матово-барахатистую суть. Предлагаю сравнить фотографии Валеры с R.atropurpurea на датском сайте с участием продвинутых… https://svampe.databasen.org/uploads/TOB2015PIC27382073.JPG, https://svampe.databasen.org/uploads/BWP2012PIC87429238.JPG Поставьте фото в один ряд, на этот вид сыроежки Валерия похожи больше. Да и биотоп в месте съёмки Валерой похоже преимущественно широколиственный. Я предлагаю пока этим фото присвоить ранг sp. до возможного уточнения вида из этого места. 5. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/LS/Russula_xerampelina_1_LE_20090808.jpg - фотографию Елены Лукашиной я бы также рекомендовал в sp., про неё я уже писал выше. 6. Одну из задвоенных фотографий Сергея Ткаченко нужно убрать. Надеюсь никто не в обиде на мои заключения. Поверьте, делать подобные мероприятия не просто (морально в том числе), но необходимо. Вячеслав, пожалуйста, проверьте и по возможности исправьте статистику по виду, как минимум, остальное на Ваше усмотрение.
Сергей, примите мою искреннюю благодарность за Ваш замечания по поводу фото, что я выбрал в сети для взятия цветопроб. Конечно же, я в ближайшие выходные сяду за коррекцию списка.
Одно могу сказать определенно: поскольку Вы, Сергей, все равно уже "засветили" Ваши замечания в Интернете, я обязательно от Вашего имени опубликую этот текст еще в одном месте, а именно в качестве ДОПОЛНЕНИЯ к Заметке на ГИФе о Russula xerampelina
Наконец-то в Заметках появится интересный грибникам текст, а то только фотки да фотки....
Предлагаю сравнить фотографии Валеры с R.atropurpurea на датском сайте с участием продвинутых…
Спасибо Сергей. Всё может быть, конечно. Там вариантов и форм этой R.xerampelina аж двадцать два. Может я не все их просмотрел. Я сравнивал основные признаки - место произрастания (сосен рядом много), цвет, вкус и запах. Цвет ножки может быть и таким. На датские снимки R.atropurpurea очень похоже, а вот на на немецкие, не очень. https://www.123pilze.de/DreamHC/Download/PurpurswTaeubling.htm Немецкие названия грибов, я как-то уже писал об этом, чаще соответствуют основным признакам и R.atropurpurea - не исключение. Purpurschwarzer Täubling, досл. - пурпурно-чёрная сыроежка. Короче, уверенности, что это она, тоже нет.
Отправлено: 20.02.18 20:52. Заголовок: Ко мне обратился чел..
Ко мне обратился человек с дружественного сайта, который часто пользуется каталогом ГИФа. Она спросила, нет ли ошибки, действительно ли на титульном фото Сергея Лукашина Цератиомикса кустарничковая, ведь больше похожа на поровидную. Я готова согласиться. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/LS/Ceratiomyxa_fruticulosa_LS_20080705.jpg Дальше, чтобы исправить, ищу в ГИФ все фото с именем Ceratiomyxa
http://mycoweb.ru/GIF/all_photos.php?txt=Ceratiomyxa Но фото Сергея не выпадает. Возможно, это очередной "таракан"? Я, конечно, могу пойти, как Ленин, другим путем: открыть альбом Сергея и исправить там. Но мне нужно искать, в каком альбоме - на ГИФ или ГКО - эти фото
Отправлено: 21.02.18 08:54. Заголовок: ariona пишет: Но мн..
ariona пишет:
цитата:
Но мне нужно искать, в каком альбоме - на ГИФ или ГКО - эти фото
Преамбула: Космонавты представителю ЦК КПСС: - Вы что, там совсем охренели? Лететь на Солнце! Мы же сгорим!!... Представитель ЦК КПСС: - Центральный комитет уже подумал за вас. Полетите ночью...
Амбула: Ира, сейчас фотоколлекции с ГКО не убираются с главной страницы, видны всегда. Кроме того, на главной есть две полезные кнопки ( 1 и 2 на прилагаемом рисунке)
1 - просмотр всех фото в подключенных с ГКО коллекциях 2- сквозной поиск фото в коллекциях с ГКО
http://mycoweb.ru/GIF/all_photos.php?txt=Ceratiomyxa Но фото Сергея не выпадает. Возможно, это очередной "таракан"?
Ира, скрипт с именем all_photos.php ищет фото только по коллекциям ГИФа. По коллекциям, подключенным с ГКО, ищет другой скрипт с именем all_gko_photos.php (см. мой предыдущий пост) или если проще, то ссылка
Спасибо, Вячеслав. Вижу Вы включили в статистику и 3 мои фотографии. Надо сказать они в эту статистику неплохо вписались Т.е., оставалось 17 источников для цветопроб с моими стало 20. Интересно, какое минимальное количество цветопроб является достаточным, чтобы быть относительно уверенным в результатах статистики?
И ещё, считаю важным для понимания, что цветопроба не может быть основополагающим критерием при оценке версии. Во всяком случае пока, пока не набрано достаточное количество видов в каталоге и нет необходимого объёма статистики для каждого вида, чтобы осуществлять какой-либо убедительный анализ. Это первое, а второе - в некоторых видах разброс цветовых вариаций по шляпке будет гораздо шире чем в других. Клоню к тому, что алгоритм оценки статистики цветоброб, для каждого вида будет разным, не будет общего подхода. Но это вопросы будущего, сейчас нужно максимально качественно набирать статистику. Некая первичная корреляция данных уже наверняка заложена в программу, нашим админом , но её точность пока будет не высока. Нужна статистика.
Отправлено: 25.02.18 18:01. Заголовок: Вячеслав, у меня ест..
Вячеслав, у меня есть предложение. Хорошо было бы включить лишайники в каталог грибов. Ведь в каталоге находятся не только грибы, но и грибоподобные существа. Как Вы думаете, стоит это сделать или нет?
Появилась надпись: Страница успешно опубликована. Но оповещения на Главной нет
Ира, мне очень стыдно, но я знаю про эту проблему и никак не могу выкроить время, чтобы отладить код. Может быть, к 8-му марта специально для тебя сделаю
Хорошо было бы включить лишайники в каталог грибов
Александр, честно говоря, мне как-то не очень нравится эта идея и только потому, что у нас в каталоге с истинными грибами-то такой бардак творится, что стыдно людям в глаза смотреть. У многих видов стоит только один признак, например, "пластинчатые" и ВСЕ Мол, пересматривай сам все пластинчатые и ищи сам этот гриб среди сотен видов Не имея спеца по лишайникам, знаний, как их описывать, дифференцировать, мы только умножим бардак в нашем каталоге
В свое время я мечтал, что у нас на каждый гриб будет хотя бы по 5-6 признаков, по которым эти грибы отфильтровывать из массы видов, занесенных в каталог
Отправлено: 03.03.18 17:10. Заголовок: vstepanov пишет: В ..
vstepanov пишет:
цитата:
В свое время я мечтал, что у нас на каждый гриб будет хотя бы по 5-6 признаков, по которым эти грибы отфильтровывать из массы видов, занесенных в каталог
А, в чём проблема? Может стоит создать отдельную тему, где совместно смогли бы подобрать необходимые признаки того или иного вида.После чего вносить информацию в каталог. Правда, выставлять виды на обсуждение не спантанно, а по списку каталога.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 26
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
, но чувствую я, на ГИФе их еще очень много....
Мол, пересматривай сам все пластинчатые и ищи сам этот гриб среди сотен видов 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума