И еще. Я постараюсь отвечать на все вопросы, а вот предложения по доработке кода каталога буду рассматривать в основном от людей, кто вносит реальный вклад в наполнении каталог данными, кто реально работает с ГИФом. А то 3 года назад меня один участник попросил дополнить код, мол, будет эта функция - я загружу ого-ого сколько фото. Я промучился месяц, все сделал, а он так ни одного фото и не загрузил...
По этому запросу обнаруживается 1 фото. Ссылка на ГИФ справа выводит на мою недавнюю заметку. В глаза бросается, что информации по этому грибу крайне мало.
1) Нет описания. (строчка only photo). Сразу вопрос: надо ли его добавлять? Если да, то допустимо ли его копирование из открытых источников? Например, на ресурсе ООПТ России приведено такое описание:
цитата:
Шляпка диаметром 4-9 см, выпуклая, густоворсисточешуйчатая, желто- или рыжебурая. Чешуйки щетинисто заостренные, высокие, почти прямостоячие, по краю немного прижатые, переходящие в плотное хлопьевидно-паутинистое частное покрывало, одноцветное со шляпкой. Пластинки почти свободные, белые или беловатокремовые. Ножка 5-9 х 0.8-2 см, булавовидная, полая, одноцветная со шляпкой, с паутинистохлопьевидной кольцеобразной зоной, ниже хлопьевидно-чешуйчатая. Выше этой зоны голая, гладкая, кремовая. Мякоть беловатая, со слабым приятным запахом. Споровый порошок белый. Споры 4.5-6 х 2-4 мкм, эллипсоидальные, гладкие, бесцветные, амилоидные. Цистид нет. Ксилотроф на валеже березы. Встречается одиночно или малочисленными группками в смешанных средне- и южно-таежных лесах зеленомошной группы.
2) Указана характеристика цвета: жёлтые. Согласно вышеприведённому описанию шляпка жёлто- или рыже-бурая. Я бы лично назвал её золотистой. В любом случае она скорее оранжевая, нежели жёлтая. Правильно ли будет заменить эту характеристику?
3) Вместо "пластинки почти свободные" пишем просто "свободные", а вместо "белые или беловатокремовые" - просто "белые", так?
4) Из информационных ОП добавляем "деревообитающие" и "съедобные?"
5) Из остальных - "Мякоть беловатая" - такого в списке нет, и "запах приятный" - такого тоже вроде нет. Писать или нет?
6) Кольца как такового нет, но есть "паутинистохлопьевидная кольцеобразная зона, ниже хлопьевидно-чешуйчатая". Как такое записать?
7) К этому всему я бы ещё добавил не указанные такие пока в Каталоге ОП, как чешуйчатость и цвет спорового порошка. Делать ли это, и как?
8) Предлагаю добавить в информационные ОП упоминание о том, что гриб является краснокнижным (внесён в Красные Книги РФ и Красноярского края).
9) К вопросу о синонимах. В красной книге вид значится как Чешуйница древесинная. Это синоним? Нужно ли его указывать?
Нет описания. (строчка only photo). Сразу вопрос: надо ли его добавлять?
Игорь, задача фотокаталога не иметь описания внутри себя, а путем отфильтровывания по отличительным признакам отсеять из более чем 1180 видов всего 5-6, среди которых будет и найденный неизвестный гриб.
К сожалению, среди 20 желтых пластинчатых грибов наш гриб на второй странице. Эх, нам бы еще пару-тройку отличительных признаков, чтобы отфильтровать из 20 желтых или оранжевых пластинчатых грибов наш! Конечно, надо напирать на лохматость, точнее, чешуйчатость и окрас шляпки и ножки
Сразу скажу, Игорь, надо заменить титульное фото, например, на ваше
Да, да, будьте смелее, ибо ваше фото более информативное в качестве титульного, на нем и пластинки гриба видны и свойства ножки. Там я вверху, в ваших вопросах жирным зеленым выделил ОП, которые надо включить в список для нашего гриба, тем более что они уже есть в базе каталога. Но придется ввести и новые признаки Предлагаю: "шляпка чешуйчатая", "ножка чешуйчатая", ножка оранжевая", "ножка желтая" и в довесок "крупные" Последний признак говорит об относительном размере гриба по сравнению, например, с миценами. Позже признак "крупные" мы приобщим и к Зонтику большому пестрому и другим крупныи грибам
Игорь, когда я дополню, попробуйте сами, а лучше попросить кого-либо, чтобы он глядя, например, на фото
и работая с признаками-фильтрами на первой странице каталога добрался бы до страницы, где он точно узнает Leucopholiota lignicola. Думаю, 4 или максимум 5 шагов ему хватит....
Отправлено: 10.02.14 23:40. Заголовок: А почему я должен то..
А почему я должен только плюсовать ОП? Некоторые (например, кортициоидные) мне кажутся крайне неудачными для пионЭра. Предлагаю ввести запись типа ОП - (минус) признак.
Ну конечно! Единственное - я бы оставил для ножки только "оранжевая". Жёлтого там вроде бы не наблюдается.
Один момент - мне кажется, со временем было бы здорово иметь возможность на ГИФе получить возможность выборки по краснокнижным видам. Если не в фотокаталоге, так как это же не отличительный признак, то может просто через поиск?
Отправлено: 11.02.14 07:52. Заголовок: SAE пишет: А почему ..
SAE пишет:
цитата:
А почему я должен только плюсовать ОП? Некоторые (например, кортициоидные) мне кажутся крайне неудачными для пионЭра. Предлагаю ввести запись типа ОП - (минус) признак.
Андрей, полностью согласен. Сами придумайте способ, как обозначать ОП, которые нужно удалить как неудачные
Rannar пишет:
цитата:
Один момент - мне кажется, со временем было бы здорово иметь возможность на ГИФе получить возможность выборки по краснокнижным видам
Игорь, это поле уже давно есть в базе данных (называется Redbook)/ Мне просто не хватило времени написать код для эго отображения на странице, а тем более код для фильтрации по нему. В каталоге, который отображается сейчас на сайте ГКО, взведенный флаг redbook выставлен у http://mycoweb.ru/GIF/Fungi.html?1&Fistulina%20hepatica#81 Я вручную (через скрипт) выставлю его и у Чешуйницы древесинной
Игорь, а титульное фото подходит или рекомендуете поменять на ...????
В принципе оно даёт достаточное представление о виде. Думаю, пока можно оставить. Насчёт частного покрывала - может, написать поточнее: розовато-белое? Много признаков получается, я смотрю про ножку даже не влезло. А ведь она тоже бывает разных цветов, у молодых - пурпурная или кирпично-красная.
Отправлено: 11.02.14 10:15. Заголовок: Много признаков пол..
цитата:
Много признаков получается, я смотрю про ножку даже не влезло. А ведь она тоже бывает разных цветов, у молодых - пурпурная или кирпично-красная.
Большое число признаков - это будет нашей главной проблемой, так как из-за этого обязательно развалится дизайн страницы для фотокаталога на сайте ГКО (уже разваливается) А вот нюансы при составлении списка ОП надо безжалостно отбрасывать. Брать первый близкий и всем понятный цвет. Пурпурный он или кирпично-красный только художник разберет , да и то все зависит от освещения. Главное, что не зеленый и не синий...
НЕ НАДО СКАТЫВАТЬСЯ В МИНИОПИСАНИЯ. ЧТОБЫ ОТЛИЧИТЬ МАЛЬЧИКА ОТ ДЕВОЧКИ ДОСТАТОЧНО ОДНОГО ОП, А УЖ ДЕТАЛИ И НЮАНСЫ ОНОГО ПУСТЬ РУБЛЕВСКИЕ ДАМЫ В ГЛЯНЦЕВЫХ ЖУРНАЛАХ СМАКУЮТ :-))))) ЗАДАЧА ФОТОКАТАЛОГА - БЫСТРО ОТФИЛЬТРОВАТЬ НЕНУЖНОЕ
Друзья, хочу предостеречь всех вас от поползновений сделать в фотокаталоге миниописания грибов с помощью ОП. Задача фотокаталога - помочь грибнику быстро отфильтровать неподходящие под грубое описание виды, дать грибнику подсказку, хотя бы к какому роду относится найденный им гриб. Если фотокаталог подскажет с точностью до вида - конечно, это замечательно
То, что мы сейчас с вами напичкиваем данными, -это фотокаталог версии 4.х (4-й год разработки ГИФа), коненчная цель которого - угадать хотя бы род гриба, а основные параметры 1200 -1500/ 100-150 Первые цифры (1200-1500) - это кол-во видов, среди которых ведется фильтрация, а вторые (100-150) - количество ОП
После того, как угадан род (например Lactarius) в дело будет вступать фотокаталог версии 5 (ссылка с версии 4 будет идти с левого нижнего угла, где сейчас открывается список для рода) Уже есть первые наброски кода и даже запущена пробная версия. В версии 5, например, для 40 млечников используются уже более 100 отличительных признаков, да и подача данных там совсем другая. Если в версии 4 в качестве титульного фото используются только одно фото с наших сайтов, то в 5-й версии подключаются лучшие фото из всех открытых источников + до 4 вспомогательных фото. А для составления списка ОП для каждого рода будут использоваться отечественные и зарубежные определители по ключам
Но мы должны с помощью простой в использовании версии 4 направить грибника в нужное русло поиска и анализа, отсечь ему ненужную информацию А поэтому никаких нюансов и оттенков, вариаций и флюктуаций. Есть млечный сок или его нет, гриб круглый или коралловидный, воняет карболкой или фиалкой (а какой фиалкой, пусть ботаники думают)
Чем быстрее мы закончим версию 4, тем больше нас останется живых для работы над более детальной версией 5
Сверху появилось сообщение о том, сколько родов грибов в нашем каталоге на данный момент Переключатель "Показать/Скрыть" соответственно показывает или скрывает список ссылок на рода. Начальное состояние списка родов - скрыт Может быть, это поможет убыстрить работу на базой данных ОП
Отправлено: 21.02.14 14:57. Заголовок: Слава, у меня возник..
Слава, у меня возник вопрос. В 2009 г. мы проводили конкурс "Редкий вид", многие фото из которого не только не вошли в статьи ГКО, но их нет и в ГИФе. Я подумала, что будет верным авторам вставить свои конкурсные фото в ГИФ. Моя попытка проделать это с Tricholosporum_goniospermum не увенчалась успехом, фото вставилось огромным размером (я попробовала в Черновике, там тебе будет видно0
Отправлено: 25.03.14 17:02. Заголовок: Вячеслав, у меня воп..
Вячеслав, у меня вопрос. Как верно писать наименование фото? Сначала латынь, а потом на русском? Я делала наоборот до этого, в результате часть фото попали в перечень видов каталога (те, где латынь сначала), а остальные нет. Взялась было редактировать свои, теперь тормознула. Как скажешь, так и сделаю.
Отправлено: 24.01.17 01:54. Заголовок: Слава, у нас снова д..
Слава, у нас снова две статьи каталога образовалось для Грабовика - 3007 ( с именем Leccinum pseudoscabrum) и 715 (Leccinum carpini). Я не рискую переименовать все Leccinum carpini, поскольку я не поняла, какова будет судьба полностью пустых ячеек каталога.
Отправлено: 25.01.17 18:35. Заголовок: Слава, возникла проб..
Слава, возникла проблема. У нас была в Каталоге статья Russula romellii с заглавным фото с flickr.com. Потом мы убрали фото из заглавных (вот как по мне оно и не очень типичное для этого вида), в результате появилась в Каталоге иконка с надписью: Изображение недоступно. Пытаясь восполнить пробел я взяла из своего альбома ГКО фото этой сыроежки, которая раньше у меня числилась как Russula sp, но сейчас, зная что это Russula romellii, я исправила в альбоме имя фото и поставила его в качестве заглавного в каталог. Хотя фото неважное, но лучше, чем ничего. Сейчас при поиске в Каталоге при запросе Russula romellii статья находится Но вот при поиске на Главной результат - 0. Вероятно, так поиск реагирует на истинное имя файла - Russula sp http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/UIA/Russula_sp_UIA_20070614.jpg Как быть?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 50
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума