Отправлено: 06.02.17 19:25. Заголовок: Какой толк от ГИФа?

 Отправлено: 09.02.17 22:05. Заголовок: Rannar пишет: А где..

Rannar пишет:

цитата:

А где же новый дизайн?

Вот это я и говорила Славе: после полной легализации. Сейчас есть вход с этого дизайна только по ссылке из письма Вячеслава. Несколько раз видела, что там работает обновление фото в Каталогах. Т.е.она функционирует.

 Отправлено: 10.02.17 08:45. Заголовок: Друзья, давайте дого..

Друзья, давайте договоримся: переход всего ГИФа на новый (адаптивный) дизайн займет ...примерно год

Написать вопрос здесь на форуме занимает 30 секунд, а переделка, например,
самого простого фотокаталога (растений) уже длится третью или четвертую неделю, и проблем там еще хватает.
Когда будет готов адаптивный вариант какой-то страницы, то я сначала сообщу модераторам и
участникам, работающим с ГИФом практически ежедневно, что бы они протестировали его, сделали замечания.
Только после исправления разумных замечаний произойдет замена старого варианта страницы на новый, адаптивный

Все свое свободное время я не могу тратить на переработку страниц, часть времени уходит на возню с уже загруженной на ГИФ информацией,
загрузку нового материала, переписку, общение на форуме, и - что тут греха таить - на разработку новых "блоков" ГИФа

 Отправлено: 10.02.17 11:24. Заголовок: vstepanov пишет: На..

vstepanov пишет:

цитата:

На утренней прогулке с Банди при -23° меня осенило: "А давайте к ЧМ переименуем ГИФ во что-то другое".

Эта мысль получит продолжение?

 Отправлено: 10.02.17 13:28. Заголовок: mvkarpov пишет: vst..

mvkarpov пишет:

цитата:

vstepanov пишет:  цитата: На утренней прогулке с Банди при -23° меня осенило: "А давайте к ЧМ переименуем ГИФ во что-то другое". Эта мысль получит продолжение?

На сегодня, на ГИФ можно попасть через форум или сайт ГКО. Переименнование ГИФа в такой ситуации не даст для поиска в интернете никаких новых результатов. Его нужно вывести в отдельный проект и тогда переименновывать. Чтобы поисковики имели возможность выходить на прямую на ГИФ.

 Отправлено: 10.02.17 13:35. Заголовок: Пока ГИФ будет ГИФ, ..

Пока ГИФ будет ГИФ, поисковики пожизненно не будут выдавать его в первых рядах, т.к. GIF это расширение графических файлов и 999999 запросов из миллиона ищут именно расширение и анимашки.

 Отправлено: 10.02.17 14:26. Заголовок: mvkarpov пишет: Пок..

mvkarpov пишет:

цитата:

Пока ГИФ будет ГИФ, поисковики пожизненно не будут выдавать его в первых рядах, т.к. GIF это расширение графических файлов и 999999 запросов из миллиона ищут именно расширение и анимашки.

Я немного не правильно выразился. Есть страница сайта ГКО. Нужно создать отдельно такую же страницу для проэкта "Грибы: информация и фотографии" (ГИФ) . А всё остальное у ГКО и ГИФа пусть будет общее, форум, информация, фотографии, чтобы оба проекта ссылались друг на друга.

 Отправлено: 10.02.17 18:00. Заголовок: mvkarpov пишет: Пок..

mvkarpov пишет:

цитата:

Пока ГИФ будет ГИФ, поисковики пожизненно не будут выдавать его в первых рядах, т.к. GIF это расширение графических файлов

ГИФ - однозначно непроходной вариант, Михаил объяснил, почему. Вопрос - что делать?
Второй вариант, предложенный Вячеславом - Грибы: информация и фотографии" (ГИФ) - лучше, но тоже не фонтан.
Посмотрим, что выдаёт гугл на различные поисковые запросы.

Строка поиска - Грибы информация
https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1ASUC_enRU705RU705&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&q=%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B+%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

На пятой строке - gribnoe.info/ под заголовком Грибы: фотографии, информация, рецепты
Где же ГИФ? На третьей странице выдачи есть ссылка на ГИФ с сайта-спутника ГКО. И фсё...

Сузим запрос - Грибы информация фотографии
На второй странице выдачи наконец-то появляется ГИФ. Это потому, что запрос без двоеточия.
А с двоеточием и союзом и - появляется наконец-то в конце выдачи на 1-й странице.
Ну кто будет в поиске набирать знаки препинания и союзы? Я частенько и падежи игнорирую - время!

Что сказать - вылезет ли ГИФ (точнее - Грибы информация фотографии (ГИФ)) на первые позиции?
Время покажет.

 Отправлено: 10.02.17 18:23. Заголовок: mvkarpov пишет: Пок..

mvkarpov пишет:

цитата:

Пока ГИФ будет ГИФ, поисковики пожизненно не будут выдавать его в первых рядах, т.к. GIF это расширение графических файлов и 999999 запросов из миллиона ищут именно расширение и анимашки.

Тут, наверное, весь вопрос в том, стоит ли перед нашим администратором цель сделать бренд, узнаваемый поисковиками по аббревиатуре. С этой точки зрения ГИФ сегодня нисколько не отличается от ГКО и ГСП. По запросу ГКО поисковики выдают государственные краткосрочные облигации и государственный комитет обороны, а по запросу ГСП, разумеется, гипсостружечные плиты и ещё городскую стоматологическую поликлинику.

 Отправлено: 10.02.17 20:58. Заголовок: Ибо не надо совпадаю..

Ибо не надо совпадающих с чем-либо аббревиатур.
Вот, например, mycoweb. Отличное ёмкое название и в поисковиках сразу выдаёт то, что надо! Кстати именно по слову mycoweb можно быстрее всего выйти на ГИФ.
Так может и акцентировать на этом. mycoweb.ru и всё тут, никаких гифов. На худой конец, для быстроты писанины и сленга - MWRu.

 Отправлено: 10.02.17 21:43. Заголовок: mycoweb - это ведь и..

mycoweb - это ведь и сайт Татьяны Светловой mycoweb-stv.ru, и сайт Андрея Смирнова mycoweb-sae.narod.ru, и даже калифорнийский http://www.mykoweb.com/.

 Отправлено: 10.02.17 22:29. Заголовок: Rannar Ну так их все..

Rannar Ну так их всего четыре, всё быстрее найдёшь.

mvkarpov MWRu - невнятно и возвращает в поиске какую-то фигню.
Миковеб - у многих грибников ассоциируется с http://www.mykoweb.com/.

 Отправлено: 11.02.17 11:07. Заголовок: SAE пишет: Миковеб ..

SAE пишет:

цитата:

Миковеб - у многих грибников ассоциируется с http://www.mykoweb.com/.

Разумеется, у меня в первую очередь. Зато запросы mycoweb.ru сразу в первых рядах выдают именно все русские проекты: ГИФ, TVS & SAE.

 Отправлено: 11.02.17 17:14. Заголовок: Миша, никто так иска..

Миша, никто так искать не будет. У потенциальных гостей разве возникнут такие ассоциации?
У продвинутых - да, а основная масса пойдёт другим путём.

Нужна идея.

 Отправлено: 11.02.17 19:26. Заголовок: Андрей, согласен с В..

Андрей, согласен с Вами. Если уж действительно дойдёт до смены названия, то желательно придумать нечто более оригинальное.

 Отправлено: 11.02.17 19:27. Заголовок: SAE пишет: а основн..

SAE пишет:

цитата:

а основная масса пойдёт другим путём.

Основное - слово ГРИБЫ в разных вариантах. Не за ягодами же пришли в поисковики, те, кто ищет грибные сайты. В свое время, набрав ГРИБЫ, вышла на ГКО. Поэтому ГРИБЫ: ИФ - вполне себе то, за что можно зацепиться. А вот когда зацепятся, тогда между собой и ГИФом можно называть.
Сейчас, на мой взгляд, сложилась такая ситуация. Когда-то сайт Вячеслава практически был первым в рунете (или одним из первых), стал интенсивно развиваться, благодаря тому, что здесь были великолепные знатоки грибов, например, Юра Семенов и др. Сайт ГКО завоевал ведущие позиции, имя ГКО стало брендом. Сейчас намного выше конкурентная среда, вон, сколько разных сайтов. В том числе и те, которые получили известность за счет чужого контента. Но в любом случае конкуренция многажды выросла. С ГКО начали уходить участники, довольно активные, которым тут было скучно. У многих других, тоже очень хороших, идет веселье на форуме, у нас этого нет. Т.е. этим- разными не грибными темами - мы популярности не добьемся. Возможно, могли бы, но это не путь ни админа, ни большинства наших участников. И держимся мы только благодаря старому ядру, новым серьезным участникам, микологам (главным образом, Евгению Попову, ну еще Юре Ребриеву), и поэтому до сих пор к нам прибегают (от прибегнуть) многие грибники. Значит главное достоинство - некий профессионализм. Что греха таить, сейчас он разбавлен огромным массивом ГИФа, который все же требует избавления от небольшого количества, но все же ошибок. С другой стороны, большой массив - достоинство. Т.о. наша задача добиться перехода количества в качество. Уже сейчас мы по количеству видов вполне себе конкурентны. Теперь задача, которую решает Вячеслав, это попасть в верхние строчки поисковиков.
Хотя, если честно, не знаю, главное ли это. Может быть, не нужно к этому сейчас стремиться как к единственной цели? Постепенно работать, совершенствовать, наполнять?

 Отправлено: 11.02.17 19:54. Заголовок: ariona пишет: Значи..

ariona пишет:

цитата:

Значит главное достоинство - некий профессионализм.

Ирина, полностью Вас поддерживаю. Именно это и отличает ГИФ/ГКО от большинства других ресурсов. И очень бы хотелось и дальше этому соответствовать. Как Вы пишете:

цитата:

Постепенно работать, совершенствовать, наполнять

Что бы лично мне очень хотелось возродить - так это коллективную заинтересованную работу над составлением описаний. Я стараюсь по мере сил в этом направлении, но в одиночку мало что могу и мало что знаю. А может быть, объединим усилия? Вы, я, Андрей, быть может Сергей Ермолин подключится, ещё кто-нибудь?

 Отправлено: 11.02.17 20:45. Заголовок: Rannar пишет: А мо..

Rannar пишет:

цитата:

А может быть, объединим усилия?

Игорь, объединение усилий привело к тому, что через некоторое время на ГКО появились некоторые разногласия. Тогда в основной команде были Таня Светлова, Владимир Капитонов, Алексей Мясников, Лукашины, Ким Потапов, посмею думать, что и я в какой-то мере. Не забыла ли кого? Но... Стремление некоторых участников к перфекционизму привело к разногласиям, увы. Статьи строились по определенному шаблону. Таня была за то, чтобы описания были более "человеческими", благодаря ей появились краткие описания. Некоторые зациклились на этимологии, это стало большим камнем преткновения. В частности, я сделала одно из описаний паутинника, но не стала подписываться в качестве автора из-за одного эпитета, причем в сходных видах, ну не понравился мне он, а его автор не менее упертый, чем я. В общем, постепенно противоречия привели к тому, что команда распалась. Яркий пример, когда отличное стало врагом хорошего. Вот у Юры Семенова, мне кажется, хорошие описания. Если их как-то переносить в каталог, может чуть подправить. Что касается моего участия, то для меня не существуют кортициодные и большинство трутовиков. Не люблю я их и не соображаю в них из-за этого. Виды, мне не знакомые, тоже не смогу описывать. Понемногу могу делать описания тех, которые у нас встречаются. Но и здесь мне может понадобиться помощь. Если читать Ваши и Сергея рассуждения и описания сыроежек, паутинников, гиднеллумов и многих других видов, какой от меня будет прок? Разве что какие-то нюансы по южному региону. В общем, честно говоря, не знаю. У меня остался месяц до начала сезона, в сезон я точно не смогу тюкать по клавиатуре, надеюсь, что фото новые сделаю хотя бы.
Может быть, нам взять какой-то род для начала, посмотреть, что есть, что можно добавить, исправить и сделать по нему что-то достойное?

 Отправлено: 11.02.17 20:57. Заголовок: Ирина, я тоже берусь..

Ирина, я тоже берусь только за знакомые виды. Но мне не хватает некоторой обсуждаемости, что ли, плодов этих усилий. Даже если нечего подсказать по микологической части, всегда со стороны видны какие-то иные проколы, стилистические ляпы и др. В конце концов - читаемо ли оно вообще, понятно ли?

Хотя, конечно, можно и заобсуждаться, и разругаться на этой почве так, что пошлёшь всё к ЧМ, как Вячеслав выражается. )))

Всё же мне кажется, что если сейчас заново сформируется команда единомышленников, небольшая, пусть 3-4 человека, то можно и не ругаться из-за мелких разногласий. А ошибки обсуждать исключительно аргументативно.

 Отправлено: 11.02.17 20:58. Заголовок: ariona пишет: Может..

ariona пишет:

цитата:

Может быть, нам взять какой-то род для начала, посмотреть, что есть, что можно добавить, исправить и сделать по нему что-то достойное?

Со своей стороны готов оказать любую необходимую и посильную помощь - в меру моих скромных знаний и ресурсов.

 Отправлено: 11.02.17 21:17. Заголовок: Rannar пишет: Но мн..

Rannar пишет:

цитата:

Но мне не хватает некоторой обсуждаемости, что ли, плодов этих усилий. Даже если нечего подсказать по микологической части, всегда со стороны видны какие-то иные проколы, стилистические ляпы и др. В конце концов - читаемо ли оно вообще, понятно ли?

Согласна. Игорь, спасибо. Тогда нужно определить какие-то виды, требующие первоочередного описания? Или каждый что-то пишет, а потом выставляет на обсуждение? И каков шаблон описания? Как был на ГКО? Тогда есть смысл где-то раскопать шаблоны, которые Вячеслав делал для облегчения описания.