Отправлено: 26.10.06 01:09. Заголовок: МАКРООТЛИЧИЯ СХОДНЫХ ВИДОВ

Трудно поверить, что у сходных видов (у тех же опят осенних) нет каких-либо чётких отличий, которые нельзя было бы увидеть "невооружённым глазом".
Этим макроотличием может быть и время произрастания, и место, и нюансы строения...
Возможно, эти макроотличия можно определить в полевых или домашних условиях с помощью каких-либо "нехитрых" химических воздействий...

Каковы "корзины" сходных видов?
Каковы макроотличия у конкретных сходных видов?
Каковы химические и другие макрометоды определения отличий у сходных видов?

Ответы на эти вопросы помогут тем любителям-микологам, которые лишены возможностей микроскопирования или которые не желают опускаться на микроуровень...

 Отправлено: 26.10.06 19:16. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата:

Обидно слышать.

Зря.
Я ведь сказал - "по большому счету". Лес меня тоже интересует "в целом", но тяжко же осознаывать, что "гриб" - это не только вот этот подосиновик, но и вон тот, рядом, и деже - вон тот, под соседним кустом, да и вон тот, в полусотне шагов - тоже плод все этого же единого организма. И только видя "ведьмин круг" (скажем, как тот кусок, общим диаметром, будь он цел, метров в 200, macrolepiota procera, что нашел этой осенью) так-сяк это понимаешь.

 Отправлено: 26.10.06 19:22. Заголовок: Re:

mvk пишет:

цитата:

Понятно, что нас, грибников, кроме этих самых "яиц", которые несут грибы, ничего больше (по большому счету)

А вот и нет! Ваше мнение опрвергает присутствие здесь таких "яиц", которые утилитарного значения не имеют, а ими интересуются. Поэтому мне тоже именно обидно слышать:(

 Отправлено: 26.10.06 19:31. Заголовок: Re:

ariona пишет:

цитата:

опрвергает присутствие здесь таких "яиц", которые утилитарного значения не имеют,

Это, собственно, ничего не доказывает. Доказательством было бы что-то, кроме фото плодовых тел, предъявленное "на опознание" в соответствующем разделе; опсиание места произрастания (предполагаемая микориза) - не в счет, так как опознание все равно ведется "от яйца".