Отправлено: 18.11.12 21:49. Заголовок: Фотоаппараты и пр.причандалы для макросьемки грибов

Данная ветка ,как вижу просто необходима ,так как она обьединяет одну тему раздробленную на веточки.
Фотоаппарат,обьектив ,штатив и пр.множество приспособлений ,необходимых,серьёзным(не важно профи или-же начинающий как я)
людям.Где опытные и знающие поделятся своими секретами мастерства.
Где-то я читал"МАстер пользуется своими сокровенными методами ,но учеников учит классическим ,основным правилам"(что-то в этом плане)
Так вот,хотелось-бы что-бы именно секретами мастерства поделились знающие люди.Только в содружестве и братстве рождается -ИСТИНА!

 Отправлено: 03.03.13 07:58. Заголовок: Wilhelm K. В структ..

Wilhelm K.
В структуре jpeg файла есть служебная информация. Поля EXIF содержат сведения о том, какой камерой и при каких условиях сделан снимок (некоторые редакторы типа адобовских там тоже свой след оставляют). Есть еще IPTC поля - камера их обычно не заполняет, но фотограф может занести туда ключевые сова для поиска и небольшое текстовое описание.
Но некоторые бесплатные хранилища фоток теперь по-умолчанию очищают эти поля (экономя пару килобайт размера). Вот и нету информации.

 Отправлено: 03.03.13 11:47. Заголовок: yav пишет: Но некот..

yav пишет:

цитата:

Но некоторые бесплатные хранилища фоток теперь по-умолчанию очищают эти поля (экономя пару килобайт размера). Вот и нету информации

Спасибо,так я и думал.
Вот только зачем?Почему им это выгодно.?Сайт создан для того чтобы его килобайтами забивали и сами -же их уменьшают.И самое главное , фотограф там может оставить свою подпись и это была штраховка от воровства ,а теперь когда все сайт стирает бери как своё...

Буду искать фотосайт который не стирает служебную информацию,это ведь гарантия того ,что моё фото,всегда могу доказать!Жаль QIP.RU а так-же Radikal придется похерить. Да и элементарно дата сьемки всегда остается,нет необходимости портить фото надписью на лицевой стороне.Параметры сьемки,для не профи очень удобно.
Вывод-фото хранить у себя дома.Замкнутый круг...

Не обидно блин,я значит стараюсь подписываю фото.Латынь гриба даю...а сайт все стирает..здорово!Потом... разработчики фотокамер ,старались вложить данную фунцию и соответственно в цену заложено,значит я оплатил...

 Отправлено: 03.03.13 18:54. Заголовок: Wilhelm K. Купите се..

Wilhelm K.
Купите себе хостинг. Я , например, взял себе 1gb на три года за 75$. Загрузил туда галерею gallery3 и теперь сам как хочу, так и верчу.
А если надо совсем дешево, то на jino.ru можно взять 10гб за 1.10руб в день (401.5руб в год), обрезав все вожможности, кроме хранения и ftp. И домен там дешёвый

 Отправлено: 03.03.13 22:03. Заголовок: yav пишет: Я , нап..

yav пишет:

цитата:

Я , например, взял себе 1gb на три года за 75$. Загрузил туда галерею gallery3 и теперь сам как хочу, так и верчу.

Я пошел другим путем.Взял себе экстерне фестплату,1,5ТБ - за 100 ойро ,на вечное пользование ,думаю мне хватит, до конца жития насущного.Дополнительный плюс фото можно через телик просматривать,гостям грибочки показывать,пусть лопнут от зависти.Одно плохо для постановки, в пост на сайт, все-таки приходится дополнительно куда-то грузить.А вот на ГИФ без проблем промежуточный не требуется!! Зато хранить можно в любом формате!! jpg,RAW....думаю не далеко то время когда в любой пост мы сможем прямо с ПК грузить.

 Отправлено: 04.03.13 08:45. Заголовок: Wilhelm K. 1.5ТБ эт..

Wilhelm K. 1.5ТБ это немного при аппетитах современных камер, особенно с RAWами. Кроме того рекомендую задуматься о резервном копировании, а то хватит только до конца жития насущного сего устройства.

 Отправлено: 04.03.13 22:23. Заголовок: yav, хранение архиво..

yav, хранение архивов на внешнем винчестере (если, конечно, он не подключен к компу все время :)) - все-таки намного более надежная штука, чем на тех же CD - DVD-R, кои, случается, даже при хранении в темном месте в коробке с пакетиком силикагеля шабашат совершенно загадочным образом за милую душу.
Про хранение личных архивов в Интернете я вообще даже говорить ничего не хочу :-)

 Отправлено: 05.03.13 10:24. Заголовок: moirarium Вопрос из..

moirarium
Вопрос изначально не в хранении личного архива, а в выкладывании файлов в интернет с сохранением служебной информации и обеспечении доступа к ним сторонних лиц без всяких дурацких радикалов и qip-ов.

Как известно, основной кирдык устройству наступает при включении/выключении оного. Поэтому личный архив я, например, храню на зеркалированном 2х дисковом постоянно включенном под UPS NAS-e и периодически сливаю на внешний USB-диск.

А cd c архивами на работе у меня с 1998года нормально читаются, просто надо брать приличные болванки, рассчитанные на долговременное хранение.

 Отправлено: 05.03.13 11:49. Заголовок: yav пишет: Вопрос и..

yav пишет:

цитата:

Вопрос изначально не в хранении личного архива, а в выкладывании файлов в интернет с сохранением служебной информации и обеспечении доступа к ним сторонних лиц без всяких дурацких радикалов и qip-ов.

А радикал, что херит EXIF? Как-то не обращал на это внимание, поскольку изначально удаляю его из всего, что выкладывается в Интернет.

yav пишет:

цитата:

просто надо брать приличные болванки, рассчитанные на долговременное хранение.

Ага, я тоже верил в эти брендовые сказки :) На практике же внезапно оказалось, что супер-пупер брендовый на тот момент Verbatim (купленный у абсолютно надежного поставщика!) шабашит ничуть не реже, чем вдвое более дешевые болванки попроще :) Понятно, что речь не об "эсперанзе", у которой, случалось, алюминиевое покрытие слущивалось просто пальцем.
А вообще - в плане надежности хранения изображений, ничего надежнее старой доброй фотопленки и бумажной документации, в цифровой области так, к сожалению, и не придумали :) Другой вопрос - а стоит ли "хранить вечно" всю эту хренотень, которая сейчас повсеместно хранится? Так что потенциальная (не)надёжность цифровых носителей вполне способна сыграть роль "естественного отбора" в деле борьбы с фото (и не только!) мусором.

 Отправлено: 05.03.13 11:55. Заголовок: Кстати: http://s01..

Кстати:



Что я не так делаю? EXIF на месте!

Но понятное дело, что если речь о публикации фото на "серьезном" уровне, то свой, оплаченный хостинг, конечно, штука хорошая. Которая позволит если и не забыть о "заморочках" бесплатных хранилищ, то, хотя бы, не думать о них слишком часто :)

 Отправлено: 05.03.13 12:57. Заголовок: moirarium Что я не т..

moirarium Что я не так делаю? EXIF на месте!
Наверно снял галку оптимизировать и изменение размера фото, но иногда (когда хозяева радикала тестят свои скрипты) и это не помогает, кроме того - противно смотреть на ихнюю ню реклама, да и вирусов от них временами подхватить можно. Скорость выкладки у них бывает ниже плинтуса. По-моему проще хостинг найти. Тем более цена вопроса у того же jino, если обрезать все, кроме дискового пространства и бесплатных услуг, всего-то 400руб в год. А если заплатить сумму побольше, то с учетом скидок и того меньше, и на несколько лет можно забыть.

 Отправлено: 05.03.13 17:36. Заголовок: yav пишет: Навер..

yav пишет:

цитата:

Наверно снял галку оптимизировать и изменение размера фото, но иногда (когда хозяева радикала тестят свои скрипты) и это не помогает, кроме того - противно смотреть на ихнюю ню реклама, да и вирусов от них временами подхватить можно

Ну да: у меня эти галки всегда убраны: какой смысл гонять по Сети лишние биты?!
По поводу рекламы... Сознаюсь потихоньку - я на их сайт вообще никогда не захожу :) Юзаю потихоньку радикал-клиент для отправки фото, а из ссылко стараюсь выкусывать ".html", так что даже не знаю, как меня там еще не забанили - ведь лично я им не приношу абсолютно никакой коммерческой выгоды: ни сам по баннерам не щелкаю, ни те, кто мои картинки смотрят :)

Но с отправкой по fttp, конечно, никакой радикал-клиент не сравнится, хотя о приготовлении превьюшек тогда придется заботиться самому.

 Отправлено: 05.03.13 21:03. Заголовок: moirarium Зеркалиров..

moirarium Зеркалирование дисков это конечно замечательно. Cам так храню на домашнем сервере. но с каждым годом всё труднее и труднее обеспечить объем. Снимаю только в RAW, за сезон снимков копится околол полутора терабайт. При разборке и удалении мусора и лишних, объём за сезон остается около 800 гиг. А вот их приходится записывать на DVD болванки. Записываю всегда со скоростью не более 6х на фирменных Verbatim, самые старые архивы 2005 года. Проверяю раз в год выборочно на чтение, пока ни одного сбоя.

 Отправлено: 05.03.13 21:22. Заголовок: Grey пишет: за сезо..

Grey пишет:

цитата:

за сезон снимков копится околол полутора терабайт.

Ужас!
Представил себе такую гору файла.... Не, слава Богу - у меня чуть меньше. Раз в 30 :)

 Отправлено: 06.03.13 07:09. Заголовок: moirarium А в этом г..

moirarium А в этом году будет еще больше RAW на Марке почти в 3 раза больше чем на 50D
Но уже есть вариант уменьшения объема - не буду хранить исходники стекинга а только сам результат в большом jpg.

 Отправлено: 06.03.13 12:23. Заголовок: Можно еще в вмде psd..

Можно еще в вмде psd сохранять - слои с масками. Это, полагаю, займет даже больше, чем вся стопка исходников - зато, в случае чего (а чего, собственно?) позволит что-то исправить в дальнейшем.

 Отправлено: 06.03.13 15:16. Заголовок: При разборке и удале..

цитата:

При разборке и удалении мусора и лишних, объём за сезон остается около 800 гиг.

цитата:

Не, слава Богу - у меня чуть меньше. Раз в 30 :)

Какой ужас! А я все думаю, у меня барахла много

Я так вообще не храню оригиналы, никакие. У меня все в 1024

цитата:

По-моему проще хостинг найти. Тем более цена вопроса у того же jino, если обрезать все, кроме дискового пространства и бесплатных услуг, всего-то 400руб в год.

А если не заплатишь что будет?
Меня все больше волнует вопрос сохранить так, чтобы и после моей смерти людям осталось

 Отправлено: 07.03.13 15:05. Заголовок: TVS пишет: А если н..

TVS пишет:

цитата:

А если не заплатишь что будет?

А ничё не будет: "Шэф, что делать, шэф: гипс снимают, клиент уезжает!" :)
Некоторое время, полагаю, потерибают Вас, на предмет, мол, будете еще хоститься, или как - а потом потрут все к Лешему, и дисковое пространство продадут еще кому-нибудь. Или как-то по-другому: нужно читать публичный (или еще там какой?) договор. Внимательно.

 Отправлено: 31.03.13 02:27. Заголовок: Друзья, я сейчас зад..

Друзья, я сейчас задам сногсшибательный вопрос: какой фотоаппарат покупать? Свою камеру по случайности разбил, теперь нужна какая-то относительно недорогая замена, но при этом достаточно удобная и подходящая для съемки наших объектов. Что посоветуете? Марка, может быть модель..

 Отправлено: 31.03.13 12:08. Заголовок: Ким Прикольный воп..

Ким

Прикольный вопрос.

Сколько денег не жалко?
Нужны ли ручные настройки? Например, выдержки и диафрагмы и др.
Любите ли вы шумы?
Батарейки или аккумулятор?

 Отправлено: 31.03.13 14:29. Заголовок: Сколько денег не жал..

цитата:

Сколько денег не жалко?

Эм... ну не дороже 15. Можно было бы и подороже взять, но тут летние поездки намечаются.

цитата:

Нужны ли ручные настройки? Например, выдержки и диафрагмы и др.

В принципе, нет. Автоматика вполне пойдет.

цитата:

Любите ли вы шумы?

НА фото? ) Думаю, нет...

цитата:

Батарейки или аккумулятор?

Это тоже не принципиально. В принципе аккумуляторные батерейки можно использовать.
А вообще у меня мало опыта в использовании фототехники, поэтому с радостью приму любые советы.