Отправлено: 19.04.07 19:14. Заголовок: Vote: Какие превьюшки Вы хотите видеть?..

Поскольку у многих Интернет не резиновый (ди и кошелёк - тоже), предлагаю участвовать в опросе общественного мнения по вопросам размера превью и размера полномасштабных фотографий.
Посмотрите различные варианты, выберите самый для Вас привлекательный и проголосуйте. Обоснуйте свою точку зрения.
Подведём итоги и будем стараться придерживаться оптимального варианта.
Обязуюсь внести изменения в свои сообщения, если таковое будет признано необходимым.

Маленькая превью - полноразмерная фотография

Средняя превью - полноразмерная фотография

Большая превью - полноразмерная фотография

Маленькая превью - большая фотография

Средняя превью - большая фотография


В сообщении укажите, какой у Вас Интернет: лимитный/безлимитный; дай-на-лапу/выделенный/адсл.
Добавьте свои комментарии.

 Отправлено: 19.04.07 19:24. Заголовок: Re:

SAE

Тем у кого хорошая скорость и безлимитка - без разницы, думаю. Правда чем нагляднее - тем лучше.
Но слишком большие превьюшки очень сильно грузят сам форум. На диалапе даже загрузка странички форума, на которой много таких превьюшек, уже проблематична. Обратите внимание на вес превьюшки middle с фотофайла: от 16 до 70 кб. Причем чаше - в районе 45. Большие фотки у нас как правило в пределах 150, а тут такой вес ни за что.

Ps: не голосую, потому как стерео не смотрю. Но смотрю просто фотки. Вес мне по-барабану!

 Отправлено: 19.04.07 20:07. Заголовок: Re:

TVS пишет:

цитата:

Но слишком большие превьюшки очень сильно грузят сам форум

И это главная причина, из-за которой следует уменьшать размер превью. Так что я - за уменьшение. Что касается всего остального, то я стерео тоже не смотрю, и поэтому не голосую. А не смотрю не потому, что не получается (хотя до последнего времени действительно не получалось), а потому, что после этого сильно болят глаза. Сделав две-три удачные попытки, я оставил эту затею - смотреть стерео. У меня и так зрение хреновое, не сажать же его совсем... Я ещё хочу полюбоваться грибами да закатами в оставшиеся годы...

 Отправлено: 19.04.07 20:16. Заголовок: Re:

TVS Kessler Обратите внимание!
Исправлена тема опроса. Я сделал её более широкой, не зацикливая на стереофото.
Проголосуйте, пожалуйста!

 Отправлено: 19.04.07 20:47. Заголовок: Re:

SAE!
Мне не совсем ясно, "большая" - это какая? 600х800? И чем она от полноразмерной отличается? Ведь если у меня, к примеру экран тоже разрешением 600х800, то для меня "большая" = "полноразмерная"...
Но в любом случае, если "большая" - это всё ж 600х800, то это достаточный минимум для любого разрешения экрана. Очень мелкие превью - плохо, не видно, что там увеличивать (может статься, что не очень то и хотелось ), крупные занимают много места, поэтому я - за средние. В итоге мой вариант такой: Средняя превью - большая фотография.
Вот мой голос и обоснование.

 Отправлено: 19.04.07 20:48. Заголовок: Re:

SAE

Дай еще пример своих маленьких/средних/больших превьюшек, а то не очень понятно, о чем речь, в стерео совсем другие размеры получаются.

Есть еще один непонятный момент - првьюшки очень разные по весу, от чего зависит - непонятно.

С кипа все примерно пределах 10кб, но кип нам не друг. Тут смотрела тему Фотоэтюды, так киповские многие пропали, даже радикальные все на месте, не говоря о фотофайловских.

А вот превьюшки (я так понимаю средние) с фотофайла:

http://photofile.ru/photo/tvs-svet/2565522/middle/49129430.jpg 21 кб - мне показалось О-о-очень много!

http://photofile.ru/photo/ivanmater/2599227/middle/49144091.jpg 29 кб - таких у Ивана большинство

http://photofile.ru/photo/ivanmater/2606706/middle/49397268.jpg 47 кб - цветочки дорого обходятся!

http://photofile.ru/photo/ae_smirnoff/1128848/middle/49303476.jpg 52кб - от трутов что еще ждать!

Маленькие смотрела только свои - в пределах 6-ти кб.

 Отправлено: 19.04.07 20:51. Заголовок: Re:

SAE
Да, у меня тоже такой вопрос: в примере "Среднее превью-большое фото"открывается фото с размером большого превью всего
КИП нам не друг, но грузит быстро. Там есть функция неограниченного хранения фото, но их нужно хранить в альбоме. Радикал - горячий финский сервер, что грузит, что открывает. На фотофайле вчера не смогла открыть альбом, хотя прошла регистрацию(пишет, что такой емейл уже есть, сделала прямо сразу новый, опять пишет...0

 Отправлено: 19.04.07 20:54. Заголовок: Re:

Вот у Велибора - классические средние превью (в моём понимании). И весят в среднем по 10 кб...

 Отправлено: 19.04.07 21:01. Заголовок: Re:

ariona

Ты о чем?

31кб - средняя превью, 213кб - полный размер фото.

 Отправлено: 19.04.07 21:03. Заголовок: Re:

TVS
В последнем примере у меня открывается большое фото размером 67,68Кб и выглядят они как большие по размеру превью. а полнорамерные, да, 213кб

 Отправлено: 19.04.07 21:07. Заголовок: Re:

Kessler
Да, мне тоже КИПовские нравятся, но они почти все уже улетели с нашего форума, недолго хранятся

 Отправлено: 19.04.07 21:35. Заголовок: Re:

ariona

Протестировала Кип.
Создала альбом - только латиницу понимает. Причем, когда даешь название - упорно пишет, что такое уже есть.

Самое печальное, что он ссылки для форума выдает лишь один раз, сразу после загрузки фотографии, больше мы ее уже никогда не увидим.
Но это еще не все. Я поставила 100% качество, сняла ненужные галочки и грузила небольшие фотографии в пределах 120-150 кб. И настойчиво нажимала дальше: загрузить с такими же настройками, доверчивая дурочка. Так что он сделал! Он преобразовал без спроса мои 120-килобайтные фотки в 350-килобайтные! Ну не сервис, а золото!

Так что тут разумна только загрузка оригиналов с настройками по умолчанию (с предоставлением ему права преобразовать ее по своему усмотрению). У меня таких нет фоток.

 Отправлено: 19.04.07 21:38. Заголовок: Re:

ariona пишет:

цитата:

В последнем примере у меня открывается большое фото размером 67,68Кб и выглядят они как большие по размеру превью. а полнорамерные, да, 213кб

Это ошибка SAE, он неправильные ссылки сделал. Надо исправить.

 Отправлено: 19.04.07 21:48. Заголовок: Re:

TVS
Спасибо, у меня бы не хватило терпения и умения на тестирование.

 Отправлено: 19.04.07 23:44. Заголовок: Re:

Имхо превьюшки нужно делать средние (2я строчка), а вот что такое большие/средние фото? Чтобы не грузить людям траффик + чтобы поместилось в любой монитор (ненавижу, когда фотку "катать" надо ), думаю, нужно обойтись 640*480 или (макс) 800*600. Для просмотра вполне хватит, а если кому-то интересен полноразмерный снимок, его можно отправить электронной почтой.

ЗЫ В основном, пользуюсь keep4u или radikal'ом, но если общим советом будет решено другое - нет вопросов.

ЗЗЫ Интернет - безлимитка 192 кбит, волокно (для справки, это последний год только, я еще помню диалап ).

 Отправлено: 20.04.07 00:21. Заголовок: Re:

TVS пишет:

цитата:

Это ошибка SAE, он неправильные ссылки сделал. Надо исправить

Это не моя ошибка. Ссылки верные. Это виндовская (ИЕ) глюкодавина. В свойствах загруженной картинки реальный - только вес. Размер в пикселях зависит от того, в каком окне (во весь экран или нет) мы открываем картинку. Открыл в маленьком окне - мало пикселей, тут же распахнул окно - пожалста - свойства уже другие. Попробуйте, очень увлекательно.
Kessler пишет:

цитата:

Мне не совсем ясно, "большая" - это какая? 600х800?

Для стерео - полноразмерная - грузится то, что живёт на фотофайле - 1600х600 (по крайней мере я туда положил именно столько).
Соотв - для обычной фото 800х600.
Причём, я думаю, если на фотофайл сложить фото большего размера, они будут пропорционально приведены к приведённым здесь размерам? или всё пропорционально изменится.
Большая (на языке фотофайла - large) - 496(248)х186. в скобках - обычная фото. Уже почти ничего не видно. Годится для одинарной фотографии, для стерео - маловато.
Средняя (middle) - 242(121)х91 - хорошая превьюшка, можно использовать для стерео, но лучше - больше.
маленькая (small) - 100(50)х38 - хороша для одинарной фотографии, но лучше - больше.
Вес зависит от того в каком качестве Вы сохранили свой JPG, и от того сколько деталей на фото. "Гладкие" фото весят меньше.

 Отправлено: 20.04.07 00:30. Заголовок: Re:

SAE
У меня не IE, а Мозилла, но как ни кручу, открывается только 490х146 пикселов, 68 кБ

 Отправлено: 20.04.07 00:43. Заголовок: Re:

ariona пишет:

цитата:

открывается только 490х146 пикселов, 68 кБ

Так правильно - это т.н. большая фото, не полноразмерная. Она и в ИЕ также открывается. А вот полноразмерная фото не влезет даже в полностью распахнутое окно, и в свойствай будет меньше пикселей.
Пойду экспериментировать с полноразмерными и Мазилой

 Отправлено: 20.04.07 00:49. Заголовок: Re:

SAE
Полноразмерная как раз у меня стерео на всё окно ровненько.

 Отправлено: 20.04.07 00:57. Заголовок: Re:

ariona Это свойство большинства браузеров - раскрывать картинку в размер окна. Окно маленькое и картинка будет меньше. Попробуйте изменять размер окна и следите за картинкой.
И будет вам чудо...

 Отправлено: 20.04.07 01:01. Заголовок: Re:

SAE
Вот так вижу большие фото в окне из последнего примера. Скрин не обрезала

 Отправлено: 20.04.07 01:10. Заголовок: Re:

Всё, голосую. Полноразмерные фото-средние превью. Ибо "большие" реально маленькие.

 Отправлено: 20.04.07 10:26. Заголовок: Re:

На счет больших Ариона права. Фотофайл жутко портит фотки именно в этом размере.

В любом случае, чтобы что-то понять, нужно смотреть полноразмерную фотографию, только нужно следить, чтобы эта полноразмерная фотка была нетяжелой, лучше в пределах 120-150 кб (за некоторыми исключениями).

Или хотя бы дать ссылку на фотоальбом, а то я вчера изругалась, пока нашла полноразмерные фотки трутовиков от SAE.

Привожу пример большой фотки и полноразмерной:

http://photofile.ru/photo/ae_smirnoff/1128848/large/49476908.jpg - большая 138кб

http://photofile.ru/photo/ae_smirnoff/1128848/49476908.jpg - полноразмерная 169кб


А вот наглядный пример испорченной фотофайлом картинки, это моя фотка в оригинале:

http://photofile.ru/photo/tvs-svet/2565522/48126289.jpg - 59кб

И вот что они с ней сделали переведя в размер - большая:

http://photofile.ru/photo/tvs-svet/2565522/large/48126289.jpg - 64кб

 Отправлено: 20.04.07 10:42. Заголовок: Re:

Ну, теперь все понятно... Голосую - вариант 2.
Будем определяться с т.н. "хранилищем" (фотофайл, кип4ю, радикал, бестпикс и т.п.), или это без разницы?

 Отправлено: 20.04.07 11:07. Заголовок: Re:

Valery

Обрыла весь инет, ничего путного не нашла. Фотофайл, конечно, не идеален, но лучше ничего нет.
Сохраняет оригинал, удобный просмотр в четырех вариантах, ссылки для форума с превью трех размеров, неограниченный срок хранения, удобный доступ к своим фотографиям и альбомам, загрузка архивом и пр.пр.
Нужно сразу давать осмысленные названия альбомам, чтобы потом не править, и не переносить фотографии из альбома в альбом (меняются ссылки при таких изменениях, фотки с форумов пропадут) и все будет ОК.

В последние дни там проходит реорганизация и сайт глючит. Но будем надеяться, что все наладится.

 Отправлено: 20.04.07 11:40. Заголовок: Re:

SAE пишет:

цитата:

Открыл в маленьком окне - мало пикселей, тут же распахнул окно - пожалста - свойства уже другие. Попробуйте, очень увлекательно.

Попробовала. Как было 212кб (в IE - 217кб) так и в распахнутой 212кб. Так что с килобайтами тут проблем нет. Для лимитчиков - не боись, распахивай! Фотка уже загрузилась полноразмерная на комп!
(Я надеюсь, понятно что такое распахнуть - нажать на крестик в мышке, а в IE - на значок полноразмерки).

 Отправлено: 20.04.07 15:04. Заголовок: Re:

TVS Так ведь речь о том и шла. Вес не меняется, а меняется кол-во пикселей. ИЕ показывает не сколько пикселей в самой фото, а сколько пикселей он сию минуту отображает. Это некоторых вводит в заблуждение; да и что говорить, это неверный подход.

А вот вам для экспериментов обычные фотографии. Вертикальные
Средняя превью - полноразмерная фотография

Маленькая превью - большая фотография


А вот вам для экспериментов обычные фотографии. Горизонтальные
Средняя превью - полноразмерная фотография

Маленькая превью - большая фотография


Заведомо проигрышный вариант убрал. Убрал и повторы.
Сразу же прошу прощения за
1.Фото прошлогодние. Жду сам с нетерпением, когда произойдёт...
2.Ввёл всех в заблуждение по поводу размера маленьких (101х76), средних (240х180) и больших (420х315) обычных одинарных фото.

А ещё можно так.
Средняя превью - большая фотография - полноразмерная по клику
Полноразмерная

Жаль, не могу добавить ещё одну строчку в голосование. Но, по-моему, это - самое то!!!

 Отправлено: 20.04.07 16:28. Заголовок: Re:

SAE пишет:

цитата:

по-моему, это - самое то!!!

Да, это - идеальный вариант!

 Отправлено: 20.04.07 18:48. Заголовок: Re:

SAE пишет:

цитата:

Жаль, не могу добавить ещё одну строчку в голосование

Ну привет!
Строчка №5
За нее даже кто-то голосовал.
Имхо превьюшка все-таки великовата, процентов хотя бы на 25-30 поменьше бы... Если одну-две фотки публиковать - нормально, а если большая серия - долго "катать" отчет придется

 Отправлено: 20.04.07 19:40. Заголовок: Re:

Valery пишет:

цитата:

Имхо превьюшка все-таки великовата, процентов хотя бы на 25-30 поменьше бы...

Согласен. Размер превью, как на keep4 - в самый раз.

 Отправлено: 21.04.07 00:02. Заголовок: Re:

Я за первый пункт.
Грузить форум большими превьюшками совесть не позволяет, а делать дополнительную сылку на полноразмерные не вижу смысла, тем более что это добавляет работы ненужной, потому как мои оригиналы весят столько же сколько и фотофайловские большие изуродованные фотки.

Ну а кому нравится три в одном - я не против.

 Отправлено: 26.04.07 17:03. Заголовок: Re:

Хм.. а я вот что-то подумал подумал.. и понял что по мне лучше всего
Большая превью - полноразмерная фотография
Хотя проголосовал за среднюю.

Т.е. - у меня интернет не лимитирован, а фотографию лучше сразу посмотреть всю, чем каждую маленькиую открывать на весь экран.

 Отправлено: 28.02.12 08:30. Заголовок: О, оказывается - был..

О, оказывается - была такая тема.

Я - за вариации размера превью в зависимости от того, сколько графического материала содержит конкретное сообщение.
Если сообщение несет основной смысл в графической части - то имеет смысл подбирать размер превью таким, чтобы ВЕСЬ превьюшечный блок помещался на экране.
Если же это рассказ текстовый, а картинки его иллюстрируют - размер превью нужен побольше, а располагать их следует в тексте по смыслу.
Короче - ничего нового не изобретаю.