Отправлено: 06.11.06 01:17. Заголовок: Стереофото - случайное, и не очень.
Что такое стереофото, конечно же, знают все: снимаются два кадра с разных мест, потом их нужно смотреть так, чтобы один глаз видел одно изображение, а второй - другое. Стереопары снимаются, как правило, специально - для этого применяют стереокамеры, стереонасадки, или просто снимают последовательно два кадра со смещением камеры. Но иногда случается так, что при серийной съемке обычного кадра, стереопара получается сама собой, из-за случайного смещения камеры между кадрами. Нередко стереопару можно найти в... киноленте: таким образом был получен уникальный стереоснимок великого вождя социалистической Революции Владимира Ильича Ленина - два кадра, давшие стереопару, нашли при просмотре кинохроники, и объемное изображение великого Вождя смогли рассмотреть тысячи читателей журнала "Наука и Жизнь". Я Ленина не снимал ;-) но пару случайных стереопар (каламбур-с!) у себя, тем не менее, нашел. Конечно, они получились не слишком качественны: на двух снимках пришлось подгонять размеры "половинок" и вращать их, чтобы добиться сведЕния пары (из-за чего у картинок пропали углы), а третий - и вовсе повернуть набок, но... Но по-моему, оно того стоило:
А этого гриба я не знаю:
И этого - тоже:
Следует ли напоминать, что пары эти - перекрестные, и сводить их следует, сведя глаза к переносице.
Есть у меня и "нарочно снятые" стереопары - в частности - грибов. Если кому интересно - могу показать и их.
Приятного просмотра! Фотографии из сообщения удалены автором. Прошу за него прощения по поводу получившейся бессмыслицы всего того, что написано ниже другими авторами. Автор имеет право исправить свое сообщение, все остальное - дело его этических принципов. Модератор Ariona, 28 марта 2007
Очень сильное впечатление! Гриб, похожий на Тарзетту, - просто великолепно. Совсем другое восприятие предмета, более быстрое узнавание (не в смысле "вида" - а в смысле структуры, формы, красок) в объеме, чем на плоском изображении. По-моему, в таком виде легче было бы распознавать схожие виды (те же болетусы), они почти как живые на месте!
Покопался еще в своих файлах - чищу свалку дублей, удаляю ненужные, но иногда удается "отловить" такие вот "стерео" еще до того, как его грохнешь.
Углядеть возможное стерео в снимках мухомора было нелегко, учитывая то, что один из снимков был снять в "портретной" ориентации, а второй - в "пейзажной", но... Собственно то, что вышло, вышло "на грани фола" из-за заметного вертикального смещения камеры в дополнение к горизонтальному и разного расстояния до объекта при съемке, каковые недостатки так и не удалось полностью скомпенсировать при обработке. Результат - снимок отказывается "сводиться" целиком: либо фон, либо впередторчащее, либо сам объект "отрываются от коллектива" и начинают "двоиться". Приведен только в качестве курьеза:
А вот здесь - практически идеальная стереопара, хотя и тоже случайная: муравей, грызанувший меня за отлежанный левый бок, заставил дернуться во время съемки серии строго вправо на 10 см. :-) В результате можно воочию убедиться, что форма шляпы сыроежки трудноописуема простыми математическими формулами :-)
И, наконец, следующие две стереопары сняты были таки специально, и предназначаются вниманию тех, кто, вслед за популярными описателями видов съедобных грибов, считают, что "серые штриховые рядовки даже лучше зеленушек хотя бы тем, что зеленушки, как правило, прячутся глубоко в песке и от этого песка их трудно отчистить, а серые рядовки растут открыто, на поверхности". Так вот: не знаю как у кого, а у нас серушки (пардон за мнимый вульгаризм) - точно такие же "шахтеры", как и зеленухи.
Итак - штриховая рядовка в натуральной среде (фото из серии "а ну-ка отыщи!"):
...и после снятия с нее покрова таинственности:
Все стереопары - перекрестного типа, для просмотра требуют разрешения экрана не менее, чем 1280х1024 (заранее прошу прощения у тех, кто имеет более слабую технику).
По-моему, в таком виде легче было бы распознавать схожие виды (те же болетусы), они почти как живые на месте!
Честно говоря, довольно сомнительно (вот если б стерео запах передавало, или вкус! ;-), хотя фактура поверхности на стерео действительно различима гораздо лучше, чем на простофото - если это может помочь...
Владимир, мухомор не сложнее остальных получается. Хуже вышло с серией "Ну-ка, отыщи!". Т.е. стереоэффект получается тоже, но из-за множественности мелких объектов /хвоя/ нет сосредоточенности на одном объекте, как с грибами. Да, установленное у меня разрешение экрана 1024*768/можно и выше установить/ вполне позволило эффекту состояться/правда, не увеличивая снимки/ PS Ага, все же в мухоморе белое пятно на правом снимке какой-то дефект в эффекте дает, еще раз глянула.
ariona Думаю, тут дело только в тренировке - мне не только легко сводится и хвоя тоже (в отличие от мухомора), но даже я сумел среди нее разглядеть гриб, о существовании которого в момент съемки только догадывался ;-)
ariona Касательно разрешения экрана - лучше, если изображение будет на экране "в натуральную величину", неповрежденное немудреными (зато быстрыми) алгоритмами ресайза при просмотре. Например, когда я оцениваю предположительную "стервозность", просматривая пару полноразмерных фото в соседних окнах IrfanView, уменьшив их изображение так, чтобы они влезали в экран, я, если навскидку, теряю стереоэффект на 3/4, и лишь воображение позволяет мне представить себе - что ж там, на самом деле, будет :-)
Обращение к микосообществу: если просмотр (или закачка) столь крупных стереопар вызывает затруднения, прошу пожаловаться сюда, и я позмещу стереопары, адаптированные, скажем, под 1024х768 или под 800х600 (хотя при этом часть кайфа, естественно, потеряется).
Вызывает затруднение не столько закачка, сколько размах (размер), который у меня вылазит за границы монитора (1024х768). Можно и так смотреть, но края - за гранью видимого. Я копирую, ужимаю под экран, потом смотрю. Думаю, что уменьшенные картинки порадовали бы гораздо больше любителей нашего форума.
mvk Ну зима вообще сразила!!! А предпоследняя не получилась: мешает очень резкая грань между снимками. Владимир, лечение мной полученного косоглазия все же компенсируется получаемым удовольствием!
Zorik Зорик, глаза нужно свести к носу, как на твоем смайле. И не сосредоточиваться каждым глазом на каждом изображении, а как бы наоборот, рассеять взгляд. Через секунду-другую - очень красивый объемный вид, например, в соснах как будто внутри находишься. Раньше такие изображения выстерео выпускали в виде книжек. В общем, дело тренировки.
ariona А на каком расстоянии от монитора вы это делаете? Я тоже ничего не понимаю. Кроме дикого дискомфорта ничего не испытываю. Может, это еще от зрения зависит, у меня оно не сто-процентное.
Кстати, я тоже. Глаза болят (близорукость -5). А вот есть так называемый "третий глаз" - на рисунках абракадабра вроде бы, а как расфокусируешь зрение, посмотришь как бы сквозь, возникает объёмная панорама. Это у меня легко выходит: там надо рисунок держать достаточно близко, как при чтении текста.
Kessler Олег, так здесь точно так же, как "третий глаз", принцип тот же. Ну да, так и надо, я же говорила:рассеять взгляд, расфокусировать. TVS Так у меня тоже не 100%. На расстоянии вытянутой руки, как работаю с компом. Очень красиво получается!
Где-то с 1..1,5 метра можно начинать (если монитор 17..19"); если плохо получается - отсесть для начала чуть подальше; после получения "сведения" можно попробовать постепенно приблизиться к экрану на расстояние вытянутой руки - ближе не стоит, будет слишком большое напряжение глазных мышц. Эти самые мышцы, кстати, тоже нуждаются в тренировке (если верить англичанину У. Бейтсу, то это для глаз весьма пользительно!), как и всякие другие :-)
Kessler пишет:
цитата:
так называемый "третий глаз" - на рисунках абракадабра вроде бы,
Там все немножко наоборот: "прямое" сведение. В этом случае обычно советуют как бы заглянуть за плоскость экрана. А здесь - пара перекрестная - нужно представить себе, что рассматриваешь что-то ПЕРЕД экраном. Кстати, после некоторой тренировки, я легко смотрю и "прямое" и "перекрестное" стерео.
Эта пара была снята на пленку поздней осенью 2004 года - в конце ноября. То же самое: искал точку съемки поудачнее, лазая по обрывистому берегу реки, сделал несколько кадров. В результате - обнаружил стереопару. Стереобаза при съемке здесь была несколько маловатой, и картинка немного плосковата, но лично для меня все компенсирует отражение деревьев в реке.
Вторая "случайность" - фото с осмотра Святогорской лавры (г. Славяногорск, Донецкая обл.) - тоже искал точку повыгоднее, лазая по круче горы, на которой стоит несуразный памятник артему, больше напоминающий Робокопа. Снимки сделаны на расстоянии примерно 20 метров друг от друга - возможны некоторые трудности "сведения" из-за того, что одна из точек могла располагаться несколько выше по склону. Замечание: в роскошнейших тамошних лесах грибов не было обнаружено, ибо леса букально забиты бумажками, пластиковыми бутылками и пакетами, прочим мусором, оставленным "святыми паломниками" (жрут и пьют прямо тут же, в лесу, и гадят, естественно: никто мусора с собой не уносит).
А это - опять "нормальная", специально снятая стереопара: еще один кадр весны.
mvk жрут и пьют прямо тут же, в лесу, и гадят, естественно Это не поломники, это "поломничающие" туристы. Их развелось несусветное колличество, толпами заполоняют монастыри и Святые места, с любопытством выстаивают несколько минут на службах, тщасиеся в подражании верующим, рвущиеся окунутся в Святом источнике и прихватить Святой воды, которой запивают потом обильную пищу, мнящие себя приобщенными к православию, как модной ныне "тусовке", и гордо повествующие о своих "святых" путешествиях на работе. Не мы им судьи, каждому воздастся.
mvk Если до "паломников" такая красота как-то дошла, то, может, в душе хоть мусора поменьше стала. Спасибо!/Владимир, а тебе нужен на сайте окосевший коллега?/
Ну - я-то туда ехал именно как турист, без какой-либо цели "паломничества" :-) В рамках кампании одного из тогдашних претендентов на пост президента воспользовался подвернувшейся "шарой" - и от политиков иногда бывает польза ;-) Места там действительно очень красивые: река, лес, меловые горы, в горе - пещерная церковь, которой, вроде бы, уже больше 1000 лет, в лесу - полно развалин старого монастыря, который, как ни странно, пришел в упадок еще при царской власти (если тамошний музей не врет), а при большевиках начал реставрироваться и возрождаться :-)
Сегодня, в теме "3-я пятидневка ноября 2006 года" размещены несколько новых стереофото. То же, которое не связано напрямую с грибами, я размещяю здесь:
Сегодня - два стереофото. Причем - стереофото стереумов :-)
Первое - случайное. И, понятно, не слишком потому хорошее. Во-первых, мала стереобаза - только-только и позволяет "оторвать" снимок от плоскости. Ну а во-вторых, при ее подготовке пришлось компенсировать довольно большой поворот одного из снимков, из-за чего фон отказывается "сводиться" начисто. И на фоне вышесказанного то, что фото пришлось повернуть на 90° против часовой - это уже кажется мелочью :-)
Второе стерео - намеренное. "Ноу коменц", как говорится:
Для тог, чтобы увидеть стерео изображение, надо чтобы левый глаз смотрел на левую фотографию, а правый на правую. Для начала надо научиться расслаблять глаза. Когда мы задумываемся, глаза автоматически переключаются на бесконечность и смотрят параллельно - вот то, что нужно. При этом если контролировать взгляд, можно увидеть, как предметы начинают двоиться. Теперь можно переходить к рассмотрению стерео фото. Тут то же самое. Левая и правая фотографии начинают двоиться, разъезжаться. Теперь надо выбрать на разъезжающихся фотографиях по одинаковому предмету и постараться их свести. Как только эти изображения совпадут - возникнет третье изображение (стерео). Этот стерео эффект иногда называют эффектом третьего глаза. По краям стереоизображения видны два моно. Для начала тренировки очень важен размер фотографий, чтобы легко сводились и не проскакивали точки стерео эффекта. Подробно о стереофотографии можно прочесть на сайте http://stereoart.ru/. Там описание, ссылки и стерео фото.
Рассматривая обычные фотографии одним глазом с близкого расстояния можно увидеть некоторую рельефность снимков. Для тех, кто заинтересовался стерео фотографией здесь http://up.spbland.ru/files/06120246/ лежит программа по созданию стерео изображений из двух обычных фотографий снятых с небольшим смещением.
Для тог, чтобы увидеть стерео изображение, надо чтобы левый глаз смотрел на левую фотографию, а правый на правую.
То, что Вы написали, справедливо для т.н. ПРЯМЫХ стереопар. Поскольку Ваше сообщение может невольно ввести в заблуждение читателей данной ветки, должен еще раз подчеркнуть, что все мои стереопары - ПЕРЕКРЕСТНЫЕ, и рассматривать их нужно так, чтобы правый глаз смотрел на ЛЕВУЮ картинку, а левый - на ПРАВУЮ. Перекрестный способ просмотра стереопар имеет существенное преимущество перед прямом, связанное со снятием ограничения на максимальную ширину изображений в паре (при прямом ширина одиночной картинки не может превышать расстояния между центрами зрачтов того, кто ее смотрит, иначе свести такую пару будет почти невозможно - анатомия не позволит). А большие размеры изображения при ограниченном линейном разрешении экрана монитора позволяют использовать более детализированные картинки - ведь именно мельчайшие, порой - незаметные сознанию детали и позволяют стереоэффекту проявляться в полной мере.
Отправлено: 02.12.06 19:34. Заголовок: О стереофотографии
Уважаемый, mvk. Я написал, как рассматривать прямые стереофотографии, которые и снимаю. Рассматривать такие фотографии гораздо приятнее, так как глаза расслабляются, переключаясь на бесконечность, что и советуют врачи для релаксации глаз. Перевернуть стереопары не представляет труда, каждый смотрит, что ему нравится. На сайте ГКО, Грибы Ленинградской области и Грибник Украины, я уже неоднократно рассказывал про стерео фотографии и публиковал фотографии, а за несколько лет съёмки скопилась целая коллекция стереофотографий грибов, и не только грибов. Я люблю стереосъемку и стараюсь её рекламировать. Хорошо бы создать на сайте стерео галерею, но для этого требуется больше энтузиастов.
Я написал, как рассматривать прямые стереофотографии, которые и снимаю.
Но Вы ведь этого не уточнили в Вашем сообщении. Это за Вас сделал я, только и всего. Повторюсь, что в данной ветке мною размещено уже довольно много стереоизображений (для размещения своих стереопар я ее и завел, собственно), и ВСЕ эти стереопары - ПЕРЕКРЕСТНОГО типа. Для рассматривания которых Ваш метод непригоден.
ТИВ пишет:
цитата:
Рассматривать такие фотографии гораздо приятнее
Вы знаете - скорее дело вкуса. Мне, например, приятнее рассматривать большое изображение, сохраняющее больше исходных деталей - в таком случае стереоэффект получается "глаже" и тоньше. Текстуру поверхности, шершавость, например, очень трудно "почувствовать", разглядывая прямую пару просто потому, что при том размере половинок, который необходим для того, чтобы, как Вы говорите, "расслабиться", разглядывая стерео текстура просто теряется в большинстве случаев. Плюс к тому - прямое стерео, рассматриваемое на экране монитора, оказывается сильно зависимым от аппаратуры и анатомии конечного зрителя. Например, если Вы, имея монитор, работающий с разрешением 2000х1500 и межзрачковое расстояние 68 см. "расслабившись" смотрите некое стерео, то другой зритель, с монитором в 1024х768 и межзрачковым в 62 см. если и сумеет что-то увидеть, то будет вынужден серьезно "напрячься", причем "напрячься" гораздо сильнее, чем разглядывая перекрестную пару! С другой стороны, готовя перекрестное стерео, можно быть всегда уверенным, что любой зритель сможет его увидеть, и увидеть одинаковое количество деталей в нем, независимо от аппаратуры и строения черепа - просто нужно ориентироваться на некое разумное минимальное разрешение - скажем, 1024х768. Причем ресайз изображения в программе просмотра проблему не решает, так как такая операция гробит огромное количество мелких деталей, которые не отмечаются глазом, но которые именно и формируют стереоэффект. По этой же причине считаю нецелесообразным и "переворот" пар, ибо особого смысла в этом нет - проще научиться смотреть оба типа стерео: это не так уж сложно.
Да, и еще. Предлагаю больше не флудить в данной ветке, так как она предназначена не для выяснения преимуществ и недостатков методов просмотра стереопар, а для показа моих собственных. Если требуется что-то прорекламировать, для этого стоит завести другую ветку - я так считаю.
mvk Владимир, люблю твои стереопары смотреть очень, но считаю, что ты можешь поделиться местом в этой ветке. Мне кажется, что любителям стерео будет интересно видеть и работы других авторов, зачем им заводить другую ветку на эту же тему? Насчет рекламы ты, по-моему, погорячился, имелась в виду пропаганда данного метода съемки и доведение ее до широкой аудитории. ТИВ Стереофото Вашего трихоломопсиса замечательное, но у меня оно прямым просмотром не "стереолизовалось", а перекрестным замечательно смотрелось. Хотя согласна, что определенное напряжение при таком просмотре имеет место быть. Спасибо обоим авторам.
ariona Публикацию инструкции по просмотру прямых стереофото в ветке, посвященной публикации перекрестных, считаю слегка неуместной. Против размещения кем бы то ни было конкретных стереофото в данной ветке нисколько не возражаю и приветствовал бы, но хотел бы, чтобы эти пары тоже были перекрестными - чтобы не сбивать с толку возможных зрителей и не создавать им дополнительных трудностей. Иначе бы пришлось КАЖДОЕ стерео снабжать описанием типа, и т.п., а я не хотел бы этого делать, т.к. ненужные технические подробнысти распыляют внимание.
Так это и неудивительно: база этого изображения на моем мониторе - аж 80 мм! У меня, увы, глаза сидят гораздо уже, и у всех известных мне людей - тоже.
Уважаемый ТИВ! У Вас, возможно, стоит иное, чем у меня, разрешение монитора (то, о чем как раз говорит mvk). На моем мониторе одинаковые точки на Вашей двойной фотографии отстоят друг от друга на расстояние, гараздо превышающее расстояние между зрачками моих глаз - 103 мм (у меня база глаз как раз 68 мм, монитор 17 дюймов, разрешение 1024х678, так вот совпало). Поэтому, чтобы увидеть Ваше стерео, мне придется не то-что расслабить глаза (почувствовав приятное удовлетворение от просмотра), а постараться научится разводить зрачки в стороны, что пока у меня никак не получается, даже ценой страшного напряжения. Вы уж или предупреждайте, на мониторе с какими параметрами можно смотреть Ваше стерео безболезненно, или (если хотите расширить круг почитателей стереоэффекта) - несколько уменьшите Ваши стереофотографии.
ariona, Вы совершенно правы, если смотреть перекрестно - эффект потрясающий. Фон при этом как бы на несколько разных плоскостей подетально разделяется, причем, чем дальше на фото деталь фона, тем "выше" над плоскостью гриба висит плоскость с этой деталью, при перекрестном просмотре.
Уважаемый Владимир, извините за болтовню не в тему, чуть позже я это удалю.
Уважаемый ТИВ, не обижайтесь Бога ради. Я и раньше смотрел Ваши стереофотографии с удовольствием, но мне приходилось их копировать, уменьшать чем-нибудь, и только потом - смотреть. А сейчас просто времени не хватает на переработку Ваших фотографий.
Кстати - сейчас как раз готовлю сегодняшние фотографии из лесу (тоже мне - "зима": ведро грибов притащил :-). Будет около десятка новых стереопар. Но на их закачку уйдет уйма времени. (тоже на правах рекламы ;-)))
Вот у меня так получилось с фото ТИВ. Смотрю перекрестно с расстояния примерно 60 см, при этом после появления трех изображений/!/, среднее из которых - стерео, ставлю вертикально ладони, расстояние между которыми примерно 4 см таким образом, чтобы было видно в просвет между ними только среднее изображение. Можно ладони сложить кольцом, в просвет смотреть. Эффект потрясающий!
Собственно, это фотодополнение к сообщению в теме "1-я пятидневка декабря", которое я сейчас создаю.
Во-первых, убедился-таки, что в моем лесу растут именно гигрофоры поздние. Коих и набрал вчера, и нафотографировал немало:
Фотографирование при естественном свете в пасмурную погоду в очередной раз подтвержадет, что бестеневое освещение при съемке - бяка.
Врага нужно знать в лицо! Вот она - злобная грибная мошка, кушающая грибы, которые могли бы стать нашими. Интересно - вокруг гигрофором они буквально стаями вились. Как результат - абсолютное большинство гигрофоров были насмерть червивы.
Гигрофор - отличный объект для демонстрации эффекти "стереоскопического блеска". Просто - блеск! :-)
Здесь на втором стерео есть самый настоящий "баг". То-есть - буквально: жук, живой. Которого и не заметил бы на обычном фото, но который, как и положено багу, портит стереоэффект :-)
Цистодерма тоже неплохо себя чувствует в зимнем лесу. Какая же? Какая? Ну - пусть будет зернистая для определенности :-)
Не знаю, как называется этот гриб и с чем его едят, но данная стереопара содержит (ненамеренно) грубейшую ошибку при съемке стерео: предмет, находящийся намного ближе снимаемого плана. Увы: исправить такую ошибку можно только в момент съемки, но было темно - недоглядел :-( ...Впрочем, нерезкий предмет ПЕРЕД передним планом - это и для обычного, "нестерео" снимка есть грубейшая ошибка.
Судя по данным сайта ГКО, на моих снимках - Звездочка земляная гребенчатая. Но, как бы оно ни называлось, как по мне - просто очень симпатичный объект для съемки. Обратил на них внимание впервые: решил сорвать, как мне показалось, созревший дождевик, а за ним из земли полезла странная "шкурка от апельсина". Осмотрелся вокруг - ба, да тут их сотни! :-)
Этот гриб не опознал - энциклопедия не помогла. Имеет он воронкообразную шляпку оранжево-коричневого цвета и очень короткую ножку. Чтобы гриб снять, пришлось его вытащить из хвои - держится крепко, ножка прочная, не рвется так просто, тянет за собой здоровый клок субстрата. Растет здоровыми "ведьмиными кругами".
А теперь - немножко лишайников. Впервые встретил кладонию, склонную расти "этажами", пытаясь (и не без успеха местами!) походить на крыночковидный рогатик:
"чужие" в город... тьфу, в лесу:
Что интересно, отдельные монстры имели до двух десятков "этажей", и тянулись по обрыву почти на полметра.
Ну а здесь - самые обычные "кубки эльфов", на торце поваленой сосны:
И в конце - традиционное пожелание приятного просмотра!
Совершенно случайно обнаружил старую (и необработанную) стереопару, которую и спешу здесь показать. Снова, пардон, стереостереум :-) - кстати, верхний "листок" - тот самый, который я использовал в статье для иллюстрации эффекта от "скользыщего" света :-)
Продолжаю публикацию перекрестных стереопар, доступных для просмотра без каких-либо специальных приспособлений. В этом сообщении - стереофото, снятые сегодня, 10 декабря 2006 года. Пишу специально дату, ибо через пару лет наверняка найдется кто-то, кто не поверит, что в декабре можно было снять подобное :-)
1. Оказывается, все еще цветут какие-то травы. Что это за растение - не знаю, но оно еще цветет. Этот цветок оказался единственным на все поле - даже "морозоустойчивый" тапинамбур уже отцвел, почернел и умер. Стереопара - из разряда непреднамененных: половинки сняты при разном освещении и наводке резкости. Что, впрочем, не сильно мешает стереоэффекту, равно как и смаз из-за съемки с рук на большой выдержке.
2. "Живописная" металлоконструкция - пожарная вышка. Я бы, конечно, предпочел поснимать стерео (и не только) с нее самой, но, увы - у меня нет ключей от площадки :-)
3. Люди знающие говорят, что лишайники - это тоже грибы. Ну - как минимум наполовину :-) Может, кто-нибудь знает, как называются вот эти "позолоченные марсианские тарелки"?
4. Собственно грибов - тоже хоть отбавляй! В лесу полно зимних опят, растут какие-то говорушки и прочая лесная мелочь, но здесь, на вертикальном откосе обрыва, поросшем мхом - здесь речь уже не о миниатюрных, а о почти микроскопических грибах: диаметр шляпок - около 3 мм. Кто это такие - я не знаю; думаю, вряд ли можно их опознать по таким снимкам. Но просто красиво растут!
5. А здесь, как мне кажется - давешняя кладония (тоже лишайник). Но еще не успевшая образовать характерных "бокальчатых" "плодовых тел".
6. Снимать стерео мне постоянно мешали всевозможные пауки и клопы-солдатики, вяло ползавшие в опавшей листве (это, блин, в декабре-то!). И, если солдатики так и не дались мне в стереопару, то паучка я дважды все-таки подловил:
mvk Владимир, спасибо! Паук получился/пусть Владимир Ильич простит/ живее всех живых. Я так наловчилась смотреть стерео, что уже за одно сведение глаз получается:)
Уффф... Так ничего и не вижу Свожу глаза к переносице, пытаюсь ещё как-то. Самое интересное, что вижу раздвоенное стерео , тоесть 4 объекта вместо одного
"4 вместо одного" - значит или недо- свели, или пере-. Довольно удобно тренироваться при помощи, скажем, карандаша. Нужно закрыть левый (для определенности) глаз и расположить карандаш так, чтобы он указывал на хорошо заметное место на ЛЕВОЙ половинке. Дальше нужно подвигать карандаш взад-вперед так, чтобы острие оставалось напротив того же места и запомнить направление этого движения. Далее, нужно закрыть правый глаз и открыть левый, и, двигая карандашом по запомненной ранее линии расположить его так, чтобы его острие указывало на соответствеющее место, но на правой половинке. Далее - не смещая больше карандаша, открываем оба глаза и переводим взгляд на острие карандаша. Карандаш станет резким, а за ним будет расположено СВЕДЕННОЕ, но нерезкое изображение. Далее - самое трудное (поначалу): нужно не переводя взгляда с карандаша сфокусироваться на изображении стереопары. Это потребует определенного усилия, так как в этот момент показания мышечного "дальномера" вступят в противоречие с показаниями аккомодационного - мышцы, поворачивающие глаз, будут докладывать в мозг, что изображение находится в плоскости карандаша, а мышцы, изменяющие геометрию глаза, что в плоскости экрана. Однако в какой-то момент произойдет "щелчок", и какая-то из систем будет признана приоритетной - и Вы увидите объемное изображение. С каждым разом добиться этого "щелчка" будет все проще и проще, и, наконец, это станет происходить автоматически, как только удастся совместить два сближающихся изображения в одно.
Здесь, нужно признать, сильно мешают два паразитных изображения, не участвующие в формировании стерео - изображение правой половинки, даваемое правым глазом, и левой - даваемое левой: многим именно они мешают сосредоточиться на центральном, совмещенном изображении. В таком случае, поначалу будет удобнее воспользоваться другим методом, сходным с использованием карандаша. Вместо карандаша расположите перед собой две свои ладони, сложив их так, чтобы между ними образовалась щель. Глядя левым глазом, отрегулируйте ширину щели и ее положение так, чтобы сквозь нее было видно только правую картинку. Далее, запомните направление, в котором нужно двигать руки так, чтобы правая картинка оставалась всегда внутри. Далее - поменяйте глаза, и, как и в случае с карандашом, разместите щель точно напротив левой картинки. Откройте второй глаз и смотрите на изображение в щель между своих ладоней - глаза в этом случае сами "сводят картинку" и Вы с удивлением увидите, как в плоском изображении вдруг проявляется глубина.
Это - касательно перекрестных (Cross-eyed) пар. О методике просмотра параллельных написано куча статей, по этой методике рассматриваются "волшебные картинки" ("третий глаз"), и т.п. Там проще всего придвинуть картинку к самому носу (можно напротив носа расположить, скажем, лист картона или просто ладонь, чтобы не видеть мешающего изображения) так, чтобы глаза уже не могли фиксироваться на плоскости экрана, и тогда две картинки, потеряв четкость, сольются в одну. Далее нужно медленно отодвигаться от изображения на расстояние в 15-20 см., не давая ему распасться на две половинки - постепенно в картинке появится объем, а чуть позже - и резкость. Дальше просто нужно расположить стереопару на расстоянии наиболее комфортного просмотра.
Кстати, для тренировки рекомендую фото пожарной вышки - его "свести" проще всего, и объем там хорошо проявляется.
При затруднениях при перекрестном просмотре рекомендуется отодвинуться от экрана подальше (на метр-полтора, например), а при прямом - наоборот, пододвинуться поближе.
Ээээ. А нельзя-ли гифки какие состряпать, навроде http://www.chinesejetpilot.com/index.php?ID=204#2 Что-то не хочется глаза дальше ломать, и говорят у близоруких, особенно у таких как я - не получается 3D картинки видеть. Возможно тут уже двумя фотками не обойтись....
Тоже небезынтересная технология, позволяющая ощутить объем даже одноглазому пирату - было бы весьма интересно, если бы Вы этим занялись! Еще бывает технология анаглиф, которая не требует напряжения глазных мышц, но требующая специальных очков: у нас их не достать (и даже не смог найти голубого светофильтра достаточной плотности для самостоятельного их изготовления), но в Москве это - не проблема. Глядишь - еще и кто-то из "анаглифщиков" сюда, на форум подтянется.
Декабрьские цветы. Как мне сказали на этом форуме - Лютик ползучий. Цветет, зараза, хотя и декабрь. Как любила говорить моя бабушка: "Чи лiта йому було мало?"
Моховые макропейзажи, плавно переходящие в макронатюрморты.
Ну и - сегодняшний пейзаж обычный. Те, кто умеют смотреть стерео обоих типов, воочию могут (если захотят, конечно!) убедиться здесь в том, что возможности перекрестного стерео гораздо внушительнее, чем параллельного - при просмотре стерео на мониторе. Вряд ли вам удастся хоть сколь заметно "оторвать" средний план от холма при параллельном просмотре - просто не позволит ограничение в виде размера мониторного пиксела :-(
Ну и дальше - грибочки, грибочки, грибочки.
Первые два фото я хочу посвятить уважаемой пани Татьяне, также известной, как TVS - страстной ценительнице трутовиков. Заодно, может, кто умный, скажет - пластинчатый это гриб или трубчатый? ;-)
"Кто потерял мозги? Я спрашиваю: КТО ПОТЕРЯЛ МОЗГИ???" А и правда - кто? Хотя наощупь эти грибы похожи скорее на пластилин.
А у этих грибков - консистенция точно такая же, как и у предыдущих. Только вот цвет... короче, щупать их, мягко говоря, хочется исключительно в интересах Науки ;-)
Гигрофорчики... Ну - неравнодушен я к ним! Ну - симпатяги же! И вообще.
"Цветет" кладония. Интересно - а этот "ягель" - съедобный? Жаль, олени у нас не водятся.
Собственно - на сегодня все. Куда-то исчезла одна из параллельных пар - ну и фик с ней.
mvk Владимир, спасибо за удовольствие! Первый раз увидела неперекрестные. только Татьянин подарок - трутовик, который параллельный, вид сверху, почему-то мне кажется вогнутым, а не выпуклым. А вообще все здорово, на плоском фото таких деталей не увидишь.
Пост N: 472
Откуда: однако Украина, сэло города нет
Отправлено: 18.12.06 19:59. Заголовок: Re:
ariona пишет:
цитата:
вогнутым, а не выпуклым.
А он, можно сказать, что и вогнутый - там наросла "ступенька" на гименофоре. Между прочим - впервые встретил такой вот трутовик со здоровенными порами-пластинками. А возле дома, на колоде для рубки мяса, растет какой-то белый и мягкий, сильно пахнет анисом - тоже какая-то "аномалия"? :-)
Пост N: 474
Откуда: однако Украина, сэло города нет
Отправлено: 19.12.06 09:08. Заголовок: Re:
ariona Единственное фото, доступное по ссылке, не очень-то и похоже (насколько вообще могут быть непохожи друг на друга два трутовика). А остальные фото - отказывается показывать бесплатно. Вот на этой страничке - несолько более похожи, если не считать, что "мои" - практически плоские, толщиной около 5-7 мм, полукруглые "блины". http://www.notsogreenthumb.org/travelogue/munich_botanical/munich_botanical1.htm
Пост N: 483
Откуда: однако Украина, сэло города нет
Отправлено: 19.12.06 21:03. Заголовок: Re:
По причине наступления зимы (у нас пока нет, но наступит же она когда-нибудь, разрази меня Гром!), публикую пару отсылок в Лето:
Как было написано на заиндевелом стекле Питерского троллейбуса в 1986 году (в 42 градусный мороз) - "Держитесь, люди: СКОРО ЛЕТО!" На сей оптимистичной ноте позвольте и откланяться. Всегда ваш - В. М.
Продолжаю публикацию стереофото. Напоминаю, что мои подборки теперь содержат как перекрестные, так и прямые (параллельные) стереопары - внимательно смотрите подписи превьюшек!
1. У нас, вот уже вторую неделю, как наступила, наконец, Зима.
Посему - несколько стервушек на данную тему:
2. Несколько стереоснимков трутовиков. Вернее - древесных грибов, наверное - слишком уж они какие-то разные :-)
а) Росли вертикально, имели полу-воронкообразную форму. При жизни, гименофор был ярко-оранжевого цвета, однако грибы высохли, и он "выцвел". Гименофор не имеет ни пластинок, ни видимых глазу трубочек - возможно, не успели развиться? На сухой дубовой ветке.
б) Грибы росли на сухом (но свежем) ясеневом пне. Плодовые тела мелкие (4 см. в максимальном измерении), "расползшиеся" по субстрату. Гименофор имеет очень крупноячеистую, лабиринтообразную структуру. Верх шляпки - заметно темнее, землисто-серого цвета, поверхность похожа на древесную кору. "Мякоть" однородная, цвет - такой же, как у гименофора; плотностью и видом больше всего напоминает пробку. Охотно поедается какими-то червями.
в) Очень красивые довольно мелкие грибы с тонкими "листообразными" плодовыми телами, растущими "черепицей". Гименофор трубчатый. Верх шляпок шероховатый (но не волосатый), очень красивой окраски - в серебристо-серую концентрическую полоску. На сухой вертикальной дубовой ветке.
Всем приятного просмотра, и всех - с наступающим новым годом!
Отправлено: 07.03.07 20:48. Заголовок: Я тоже заразился стереопарами
Мой первый опыт случайных стереопар. - прямая пара - справа - прямая пара - справа - прямая пара - слева Высказывайтесь по поводу метода представления результатов съемки (три в одном).
SAE Андрей, стерео случилось, но первый раз и у меня глаза пришлось назад пальцами ставить! :))) Ибо аж пять изображений, центральное - великолепное, бриллианты отдыхают в сравнении с росой, но попытка глянуть, а как же с краю, дается тяжело. Не является ли лучшее врагом хорошего?
А что - нормальный способ: экономит траффик Автора в полтора раза (правда, за счет перерасхода траффика зрителей) :-) Нижний "триптих" отличается от верхних - у него "левоглазые" фрагменты расположены по краям, тогда как у верхних двух - в центре. Ну и стереобазу нижнего снимка лично я, пожалуй, тоже сделал бы побольше, хотя раз это случайные пары, то какие-либо претензии были бы смешны :-)
Нижний "триптих" отличается от верхних - у него "левоглазые" фрагменты расположены по краям, тогда как у верхних двух - в центре. Ну и стереобазу нижнего снимка лично я, пожалуй, тоже сделал бы побольше, хотя раз это случайные пары, то какие-либо претензии были бы смешны :-)
Во-первых. Обязуюсь в будущем писАть, где прямая, а где перекрёстная пара. Сам могу смотреть только прямые пары, хотя мой старший только что разглядывал перекрёстным взором. Во-вторых, снимки действительно были сделаны безо всякой мысли о стереопарах. При разборе полётов (то бишь фотографий) некоторые дубли состыковались в пары.
стерео случилось, но первый раз и у меня глаза пришлось назад пальцами ставить! :))) Ибо аж пять изображений,
Ирина! Если - целых пять изображений, то в центре изображение получено из двух крайних картинок, а они ОДИНАКОВЫЕ. Картинок должно быть четыре. Тогда рядом будет перекрёстная и прямая пара. Рассматривай какую хочешь.
Все равно - из пяти будет два одиночных (которые видит только один глаз), одно плоское (центральное, составленное из одинаковых картинок) и два - прямое и обратное стерео, так что и так - тоже можно! ;-)
Все равно - из пяти будет два одиночных (которые видит только один глаз), одно плоское (центральное, составленное из одинаковых картинок) и два - прямое и обратное стерео, так что и так - тоже можно! ;-)
Только с большей вероятностью глаза можно свернуть. Лучше пусть их будет четыре.
Обнаружил еще одну случайную стереопару среди осенних снимков. Точно помню, что уже "примерял" их когда-то, как стерео, но почему-то не сделал из них стерео. Наверное потому, что стереобаза маловата. Но = все равно, вот:
Н-да: земляничные вкус и аромат - буквально реально ощутились! :-)
А как Вам такая перекрёстная "вкусо-ароматическая" композиция?
RS: рассуждалки на тему получения стереопар. Когда были сделаны представленные Вам стереофотографии, автор и не подозревал о столь мощном изобразительно-выразительном средстве. Он просто фотографировал, и всё... Раз по 5...10...15 один объект. Одна дама на работе всё время спрашивает: "Зачем ты столько много делаешь одинаковых фотографий?" Теперь мы с ней знаем ответ на этот вопрос...
Ура! На этой "сладкой парочке" получилось! Только два боковых изображения приходится закрывать ладонями, чтоб не отвлекали, а стерео получается вытянутым в длину. Надо чуть позже прямое стерео попробовать. Но очень дозированно: болят глаза, хотя смотрел не больше секунд 30-ти...
А-ха!! Нашего полку "кривозрящих" - прибыло! :-) Вэлкам, как говорится! :-)
SAE пишет:
цитата:
А как Вам такая перекрёстная "вкусо-ароматическая" композиция?
Хех! Правая низячерепашка "сделала" усом! :-) И вообще - замечательный портретец.
SAE пишет:
цитата:
Он просто фотографировал, и всё... Раз по 5...10...15 один объект.
Вот и я жеж про то: тех, кто заявляет, мол, цЫфра "развращает", стимулируя "щелкать, а не снимать" смело можно посылать на- или в- то самое место, которого они больше всего и заслуживают: без "щелкания" случайного стерео бы не случалось! А без "цифры" щелкать было бы весьма и весьма накладно.
Кстати, я сам только недавно научился смотреть перекрёстные пары (точнее, меня научил мой старший). Начинать надо с рассматривания пальца, помещённого между парами стереопары. Расстояние до экрана и до пальца подбирается экспериментально. После того, как сведение состоялось - запоминаете ощущения в глазах - и вызываете их по мере необходимости. У меня теперь получается на раз-два. Прямые пары даже не смотрю - размер маленький.
SAE Андрей, я очень жалостливая, мне всегда даже букашек жаль... Тем не менее, "Смерть мухи" из Вашего альбома потрясла страшной красотой. Крапивка еще до этого понравилась, Вы в другой теме ставили, запах душицы буквально ощутила, береза - любимое дерево. А критиковать буду, когда так научусь фотографировать. То есть Вашим критиком вряд ли буду...
Автор данной темы был "послан на..." и посему отправился на Форум обучающихся в средних профессионально-технических училищах города Урюпинск, куда, вместе с ним, отбыли и ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ ЕМУ фотографии. А тем, кто любит разглагольствовать об "этике" и прочем, огромная просьба ЗАТКНУТЬСЯ, особенно после изменения пароля учетной записи mvk - впрочем, именно о блокировке учетной записи я и хотел просить, лишний раз убедившись, что с ТАКИМ "комьюнити" лично мне - не по пути. Ранее - с уважением, М. В. К. Живите с Богом.
Ирина, пожалуйста, расскажи нашему "комьюнити" за что была заблокирована учетная запись mvk. Если бы не блокировка, то сам себя пославший куда-то в Урюпинск mvk мог не только фотографии с собой забрать но и целые темы, в которых он был первым (достаточно стереть первое сообщение).
Перед тем как фотографии рубить, Владимир, могли бы и мои публичные извинения прочитать...
Владимир, Вы абсолютно верно направили Ваш гнев на меня, хотя к отправке Вас в Урюпинск я не имею ровно никакого отношения. Но зная Ваш вспыльчивый характер, ЛИЧНО Я попросила админа заблокировать Ваш ник. Сделано это было с единственной целью - спасти возможную потерю прекрасных снимков других авторов в случае удаления первого сообщения. Имея некоторый опыт общения с Вами, я не хотела никак реагировать на Ваши выпады и пишу сейчас только из уважения к Вячеславу. Поэтому, если Вы захотите еще ответить, то отправляйте все в мой адрес.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума