Отправлено: 28.11.07 02:04. Заголовок: ТРУТОВИКИ - том XII

ТРУТОВИКИ том XII

Том I - см. по адресу:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000272-000-0-0
Том II:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000302-000-0-0
Том III:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000398-000-0-0
Том IV:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000430-000-0-0
Том V:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000525-000-0-0
Том VI:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000532-000-0-0
Том VII:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000546-000-0-0
Том VIII:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000569-000-0-0
Том IX:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000577-000-0-0
Том X:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000641-000-0-0
Том XI:
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000686-000-0-0


Зеленым шрифтом в сообщения будут внесены названия видов,
точно или приблизительно определенных на форуме
с помощью уважаемого участника форума с ником botanist.

Нумерация продолжается.


Внимание! Содержание тем (список упоминаемых видов)
смотрите в начале каждой темы (тома), в первых сообщениях.

 Отправлено: 16.03.13 12:57. Заголовок: TVS пишет: Немного ..

TVS пишет:

цитата:

Немного похожи на тиромицес Кмета - Tyromyces kmetii

Поддерживаю версию.

 Отправлено: 16.03.13 19:51. Заголовок: Tyromyces kmetii - н..

Tyromyces kmetii - неморальный вид, приуроченный к лиственным лесам. Я тоже думаю, чтто это он.

 Отправлено: 17.03.13 01:33. Заголовок: Старая находка, подр..

Старая находка, подробностей не помню. Вероятно - окраина соснового массива, среди берез.

 Отправлено: 17.03.13 18:14. Заголовок: 1.Думаю - Polyporus ..

1.Думаю - Polyporus Ciliatus. Карпаты.

2. Карпаты. Хвойный лес, диаметр больше 30см.

3.Одесса Бот сад.

 Отправлено: 17.03.13 18:20. Заголовок: svt Хорошенький, н..

svt

Хорошенький, наверное, это был вот кто:
http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/2/16#1.7.1.6.

Gleb

Полипорус определили правильно, дальше - тот, который 30 см - либо мерипилус, либо даже Бондарцевия, этот вид нам почти не знаком, трудно судить, растет она в горах и как раз с хвойными, попробуйте поизучать вопрос, вид очень редкий; последний - пестрец, полипорус чешуйчатый:
http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/2/15#1.7.1.1.

 Отправлено: 17.03.13 18:57. Заголовок: TVS Спасибо большое..

TVS
Спасибо большое.

 Отправлено: 17.03.13 19:38. Заголовок: TVS пишет: тот, кот..

TVS пишет:

цитата:

тот, который 30 см - либо мерипилус, либо даже Бондарцевия, этот вид нам почти не знаком, трудно судить, растет она в горах и как раз с хвойными, попробуйте поизучать вопрос, вид очень редкий;

Тот мерипилус, который мы нашли в горах, вначале один из микологов тоже назвал бондарцевией. Но все же это был мерипилус на буковых пнях.

 Отправлено: 18.03.13 00:09. Заголовок: да там бук влезает в..

да там бук влезает в хвойные леса, и близко деревья бука есть. но он рос прямо на земле. высоко, около 1400м в горах, в заповедной территории. первый раз его там нашел. Большое спасибо всем. я сам ботаник, но делая научные работы, много пробыл на природе и в итоге насобирал большую коллекцию фотографий грибов. теперь стараюсь ее систематизировать, с вашей помощью

 Отправлено: 18.03.13 01:59. Заголовок: Gleb Хотя кажется, ..

Gleb
Хотя кажется, что на земле рос, на деле там должны быть остатки древесины. Вот кусочек "ведьминого круга" из мерипилусов вокруг гнилого букового пня. Вероятно они связаны с корнями в почве

 Отправлено: 18.03.13 02:43. Заголовок: Gleb Согласен с вер..

Gleb

Согласен с версией TVS и ariona, что больше похож на Мерипилус гигантский. Бондарцевия легко отличается размером пор, они у неё в 2-3 раза крупнее и это различие бросается в глаза сразу: http://www.ambmuggia.it/forum/topic/1108-bondarzewia-mesenterica/ Рядом с Вашим грибом хорошо видны листья и шишка бука, что также увеличивает вероятность версии.

 Отправлено: 18.03.13 16:47. Заголовок: может и есть мертвая..

может и есть мертвая древесина, всетаки это пралес, полно упавших деревьев.
Waleri там бук есть, он влезает в хвойный лес. Вы правы это Мерипилус гигантский. Большое всем спасибо.

 Отправлено: 19.03.13 15:13. Заголовок: Как называется?

 Отправлено: 19.03.13 16:27. Заголовок: Дмитрий, это Fomes f..

Дмитрий, это Fomes fomentarius

 Отправлено: 19.03.13 19:18. Заголовок: Fairat Спасибо!..

Fairat Спасибо!

 Отправлено: 21.03.13 03:05. Заголовок: Вот еще несколько тр..

Вот еще несколько трутовиков -
4. Буковый пралес

5.На Ели.

6. . Буковый пралес

7.

8.Думаю что Piptoporus betulinus

9. Лумаю что Schizophyllum commune

 Отправлено: 21.03.13 14:01. Заголовок: Всем доброго време..

Всем доброго времени суток! Почти не сомневаюсь, что Ganoderma lucidum



но перед тем как предложить на ГИФ, все-же лучше уточнить. Заранее благодарю.

 Отправлено: 21.03.13 14:18. Заголовок: Hunter58 До вида п..

Hunter58

До вида по этим фотографиям, наверное, не определить.

По каким признакам Вы определили? На мой взгляд явно характерного для Ganoderma lucidum не видно.

 Отправлено: 21.03.13 15:07. Заголовок: Gleb 4 - похож на г..

Gleb

4 - похож на ганодерму, возможно, молодая Ganoderma resinaceum, но бледновата, может ганодерма южная - G. australe? Вобщем, трудно сказать.

5 - Climacocystis borealis – климакоцистис северный
http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/2/6#1.5.4.

6 - полипорус, а какой именно - затрудняюсь сказать

7 - лензитес, или может дубовая губка, если росла на древесине дуба

8 - да, наверное, пиптопорус какой-то нездоровый, больше ни на что не похоже

9 - правильно, щеделистник

 Отправлено: 21.03.13 15:18. Заголовок: Сравнил с имеющим..

Сравнил с имеющимися изображениями видов Ганодерма на ГКО. За пару лет до этого находил здесь же на соседнем пне с характерной ножкой сбоку, лаковой шляпкой, такой же ножкой, все остальное - как на этих фото, на втором кстати видны зачатки ножки. Но находил также поздно осенью, гименофор уже потемневший, фото к сожалению не сохранилось. По каким признакам можно надежно уточнить? Поможет ли фото высушенной части плодового тела в разрезе?

 Отправлено: 21.03.13 15:35. Заголовок: Hunter58 Трудно ск..

Hunter58

Трудно сказать, фотка в разрезе вряд ли поможет, такие широкие шляпки, без ножки, и вообще такие по форме сростки вроде бы нехарактерны.
Если уних были блестящие шляпки (на фотографии это не видно) - то может быть и правда Ganoderma lucidum, но очень непоказательный экземпляр.