Отправлено: 26.03.09 22:12. Заголовок: Эти замечательные растения (продолжение)

Если никто не возражает, будем сюда складывать...нет, будем здесь создавать галерею растений наших лесов, полей и рек

 Отправлено: 22.07.14 21:36. Заголовок: SALAVAT, SAE Спасиб..

SALAVAT, SAE
Спасибо большое! С плодоношением сложнее - не очень часто встречаю, а мимо этого пройду ли еще...
Салават, да, больше остальных на точечный похож.

 Отправлено: 23.07.14 19:48. Заголовок: SAE спасибо! Там ж..

SAE
спасибо!

Там же, на треугольнике. Только я в астровых вообще не бум-бум...

 Отправлено: 23.07.14 20:07. Заголовок: convallaria пишет: ..

convallaria пишет:

цитата:

Там же, на треугольнике. Только я в астровых вообще не бум-бум...

Полагаю, что тонколучник северный - Phalacroloma septentrionale. См. например
http://www.plantarium.ru/page/view/item/27548.html

 Отправлено: 24.07.14 10:42. Заголовок: ZAE спасибо! Очень п..

ZAE спасибо! Очень похож.

 Отправлено: 24.07.14 12:43. Заголовок: convallariaпишет: Z..

convallariaпишет:

цитата:

ZAE спасибо! Очень похож.

Да пожалуйста. У похожей астры иволистной (Aster salignus) иные листья. См. например
http://www.plantarium.ru/page/view/item/4499.html

 Отправлено: 26.07.14 09:39. Заголовок: подскажите как называется

Степь.

 Отправлено: 26.07.14 10:39. Заголовок: Дмитрий Диденко , ва..

Дмитрий Диденко , василек восточный
http://www.plantarium.ru/page/view/item/9507.html

 Отправлено: 26.07.14 21:48. Заголовок: deta Спасибо..

deta Спасибо

 Отправлено: 29.07.14 09:48. Заголовок: Красивое, нежное рас..

Красивое, нежное растение. В траве под яблоней.

 Отправлено: 29.07.14 19:53. Заголовок: Подскажите, пожалуйс..

Подскажите, пожалуйста, что это за растение? Фиолетовые цветки реале выглядят чуть более красными и, соответственно, чуть менее синими.

 Отправлено: 29.07.14 20:04. Заголовок: Rannar Не похож на ..

Rannar
Не похож на Колокольчик скученный Campanula glomerata?
http://www.plantarium.ru/page/view/item/7896.html

 Отправлено: 30.07.14 08:18. Заголовок: Что-то не пойму. На ..

Что-то не пойму. На Плантариуме, кажется, разные растения на этой странице, и на Флоре Сибири по фотке не понятно.

 Отправлено: 30.07.14 10:48. Заголовок: Rannar Полезной мож..

Rannar
Полезной может быть эта ссылка - http://mycoweb.borda.ru/?1-16-0-00000018-000-0-0#003
Наталия нашла ошибку в определении и написала отличительные признаки К.скученного (С.glomerata) и К.широколистного (С.latifolia).
А потом нашла ещё одну ошибку (есть ещё немного похожий на К.скученный вид - К.жёстковолосый (С.cervicaria))

Из-за технических проблем фото К.широколистного на ГИФе не отображается. И ошибки пока не могу исправить. Ждём камерального сезона.
Правильные имена и фото можно посмотреть здесь -
http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/SAE_Photos_tags.html?1&&0&Campanula_cervicaria
http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/SAE_Photos_tags.html?1&&0&Campanula_glomerata
http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/SAE_Photos_tags.html?1&&0&Campanula_latifolia

А окончательный вердикт вынесет Наталия

 Отправлено: 30.07.14 11:09. Заголовок: Rannar , я смотрела ..

Rannar , я смотрела ВСЕ фотки колокольчиков в Плантариуме. Думаю, что все же у Вас скученный. Только он дает такую густую верхушечную кисть цветков. Да и другие признаки подходят. А изменчивость его очень большая. В этом году я находила растения только с верхушечными цветками. А когда то у меня они росли на участке (дикие) и было еще много цветков в пазухах стеблевых листьев.
Но если Вы сомневаетесь, давайте подождем мнения Купены. Вот это асс в определении растений! И хотелось бы, чтобы Захаринский высказался, у него всегда светлые мысли бывают.

SAE , а вот с Вашим розовым у меня не получается ничего. Ни по Плантариуму, ни по Маевскому. Растение это, вероятно, декоративное, может от самосева? Может плоды есть? Если сфотографируете его в плоскости цветка, да еще и с обратной стороны цветка, может хоть с семейством определюсь. А так упираюсь в маковые, а дальше тупик.

 Отправлено: 30.07.14 14:29. Заголовок: deta пишет: упираю..

deta пишет:

цитата:

упираюсь в маковые, а дальше тупик

...а что, это не мак? Papaver somniferum.

 Отправлено: 30.07.14 16:07. Заголовок: купена , если и Papa..

купена , если и Papaver somniferum, то какой-то ущербный. Листья стеблевые смущают, короткий цветонос и небольшое количество лучей рыльца.

 Отправлено: 30.07.14 17:03. Заголовок: Ну да... здыхлик. В ..

Ну да... здыхлик. В высокой траве, под яблоней, небось, не сахар для мака.

ПС Чем закомплексованней растюха, тем меньше ребер у рыльца.
http://molbiol.ru/forums/uploads/a001/b006/post-2156-1156766221.jpg
http://molbiol.ru/forums/uploads/a001/b009/post-17068-1170361195.jpg
http://molbiol.ru/forums/uploads/a001/b006/post-2156-1156766687.jpg

 Отправлено: 30.07.14 17:48. Заголовок: SAE, deta!Большое сп..

SAE, deta!Большое спасибо за помощь в определении.

Андрей, почему-то опять изображений по Вашим ссылкам мне не видно. Однажды так уже было, не пойму в чём дело.

 Отправлено: 30.07.14 23:54. Заголовок: deta купена Спасибо..

deta купена
Спасибо.
Похоже, что это действительно мак. Замученный "высокими травами, да под яблоней".

Попробую проследить. Дал команду - беречь растеньице. Потом доложу.

 Отправлено: 04.08.14 23:37. Заголовок: купена пишет: ...а ..

купена пишет:

цитата:

...а что, это не мак? Papaver somniferum.

Да, это именно мак снотворный. Только ма-а-аленький...



А что будет, если я соберу семена и посею его на участке?