Отправлено: 26.01.08 18:05. Заголовок: ЗАГАДКИ - 2.

 Отправлено: 09.08.10 23:35. Заголовок: Wilhelm K. пишет: К..

Wilhelm K. пишет:

цитата:

Клоака какой-нибудь амебы!?

Шутник, однако.
Написано же в посте: "Хорошо известный цветок, снятый с необычного ракурса. Снято весной."
Специально для тебя сообщаю - диаметр цветка - 9 мм.

 Отправлено: 09.08.10 23:40. Заголовок: Вот проблема: у амеб..

Вот проблема: у амебы нет клоаки! А так было бы очень похоже!!!

 Отправлено: 09.08.10 23:41. Заголовок: Ким Спасибо - повесе..

Ким Спасибо - повеселил!

 Отправлено: 10.08.10 00:07. Заголовок: Старался. :sm54: ..

Старался.

 Отправлено: 12.08.10 19:05. Заголовок: Ким пишет: А так бы..

Ким пишет:

цитата:

А так было бы очень похоже!!!

Вот!А я что говорю!!

 Отправлено: 15.08.10 01:49. Заголовок: Всем известный гриб!..

Всем известный гриб.Что за гриб!?Рос в большом семействе обычно одиночного гриба!

1<\/u><\/a>

 Отправлено: 15.08.10 01:52. Заголовок: Что за гриб!? ББ в ..

Что за гриб!? ББ в порядке.!!

2<\/u><\/a>

 Отправлено: 15.08.10 01:56. Заголовок: Wilhelm K., первый, ..

Wilhelm K., первый, как мне кажется - бледная поганка, а второй - белый, который полежал среди подосиновиков и прочих "синяков"..

 Отправлено: 15.08.10 02:56. Заголовок: Ким пишет: первый,..

Ким пишет:

цитата:

первый, как мне кажется - бледная поганка, а второй - белый, который полежал среди подосиновиков и прочих "синяков"..

Да,с тобой неинтересно!Слишком много знаешь!Посему совершенно прав!!
Вот тебе еще одна загадка!За это!
Почему в этом году БП навалом ,а Аманиты мускария нет совсем!!

P.S.

Ответа я незнаю!

 Отправлено: 15.08.10 12:20. Заголовок: Wilhelm K. пишет: П..

Wilhelm K. пишет:

цитата:

Почему в этом году БП навалом ,а Аманиты мускария нет совсем!!

"Это элементарно, Ватсон!" (Ш.Холмс)
Для БП погодные условия благоприятны, для красного мухомора - нет!

 Отправлено: 17.08.10 22:41. Заголовок: Пора решать очередну..

Пора решать очередную проблему.
Где у коконопряда лицо, а где, простите, филейная часть?
Просьба ответ обосновать. Типа - а вот эти пятнышки - это глаза...
А вот это вовсе не щёки, а половинки его по...

Первое лицо
<\/u><\/a>
Второе лицо
<\/u><\/a>

Обсуждение открытое - прямо здесь.

 Отправлено: 18.08.10 10:14. Заголовок: SAE, а каким концом ..

SAE, а каким концом вперед оно ползало? Чем вперед ползло, там и голова.
Глаза, наверное, вот, большие такие:
<\/u><\/a>

 Отправлено: 18.08.10 17:06. Заголовок: SAE пишет: Где у ко..

SAE пишет:

цитата:

Где у коконопряда лицо, а где, простите, филейная часть? Просьба ответ обосновать. Типа - а вот эти пятнышки - это глаза... А вот это вовсе не щёки, а половинки его по...

Если нельзя разобрать, где "у коконопряда лицо, а где, простите, филейная часть", то считаем ... ноги. Если в районе предполагаемой головы 3 пары сближенных ножек да еще и с коготками, то это это голова, а, если 1 пара без коготков, то - филейная часть.
Обоснование. У гусениц бабочек за головой следует 3 грудных сегмента на каждом из которых по находится по паре грудных ножек. На брюшных сегментах (обычно их 10) может располагаться 3-5 пар брюшных ножек без коготков. В "хвостовой части" ножки отсутствуют, если не считать последнего сегмента.
Проще всего следовать рекомендациям ув. Stalker-а. Stalker пишет:

цитата:

Чем вперед ползло, там и голова

 Отправлено: 18.08.10 18:24. Заголовок: Stalker пишет: Чем ..

Stalker пишет:

цитата:

Чем вперед ползло, там и голова.

Ситуация осложняется тем, что гусеница никуда не ползла...
Остаётся только одно - как пишет ZAE:

цитата:

считаем ... ноги.

И ничего не получается!!!
Первое лицо - три пары ножек налицо. Коготки, к сожалению спрятались за передний план.
Второе лицо - две !?! пары ножек с подушечками. Хорошо видны в правой части фотографии.

 Отправлено: 18.08.10 19:18. Заголовок: SAE пишет: Ситуаци..

SAE пишет:

цитата:

Ситуация осложняется тем, что гусеница никуда не ползла...

А если простимулировать?! Отмечу, что волосатых гусениц голыми пальцами желательно не трогать.

цитата:

И ничего не получается!!! Первое лицо - три пары ножек налицо. Коготки, к сожалению спрятались за передний план. Второе лицо - две !?! пары ножек с подушечками.

Согласен, но вторая пара (на предпоследнем сегменте) редуцированная.
Тогда смотрим наличие/отсутствие коготков на ножках. Когти присутствуют - рядом физиономия, когти отсутствуют - филейная часть.

 Отправлено: 18.08.10 19:40. Заголовок: Это коготки? Похоже,..

Это коготки? Похоже, что всё-таки это коготки!!!
<\/u><\/a>

 Отправлено: 18.08.10 19:48. Заголовок: SAE пишет: Это кого..

SAE пишет:

цитата:

Это коготки? Похоже, что всё-таки это коготки!!!

Нет! Вам удалось сфотографировать щетинки, многократно увеличивающие площадь сцепления ног в филейной части с поверхностью. А коготки (большие и черные ) у Вас отлично видны на фото "Первое лицо".

 Отправлено: 18.08.10 20:09. Заголовок: Значит, Stalker прав..

Значит, Stalker прав!
Stalker пишет:

цитата:

Глаза, наверное, вот, большие такие:

А на самом деле, коль скоро мы знаем, где у неё голова, то возникает резонный вопрос - а где у неё глаза?
Всё-таки, мне кажется, то, что отметил кружочком (овальным!) Stalker, не глаза, а щёки, толстые и упитанные.

 Отправлено: 18.08.10 20:18. Заголовок: SAE пишет: Значит, ..

SAE пишет:

цитата:

Значит, Stalker прав!

Однозначно! И перед указал, и глаза нашел. А щек у этой гусеницы нет.

 Отправлено: 18.08.10 20:39. Заголовок: Значит, Stalker прав..

цитата:

Значит, Stalker прав!

Ой-ё! Какой я умный!