Отправлено: 10.01.05 02:31. Заголовок: Робкие попытки определения UM

UM-002 - надо бы поискать среди полипорусов (весной - майский?)
UM-003 - Psathyrella candolleana (?)
UM-005 - пораженная гипомицесом красная сыроежка
UM-009 - то же самое
UM-017 - одна из стадий Fuligo septica
UM-028 - Cortinarius violaceus
UM-072 - Coprinus domesticus
UM-076 - немолодые Coprinus disseminatus
UM-079 - не на мертвых насекомых росли?
UM-084 - cortinarius collintus (?)
UM-097 - гигроцибе, там вид есть такой, он чернеет с возрастом.
UM-115 - Лепиота - какая? У нас таких было очень много в самом конце августа
UM-117 - Marasmius androsaceus (?)
UM-121 - ксеромфалина колокольчатая (?)

Сильно не пинайте.

 Отправлено: 08.01.05 15:03. Заголовок: UM-112: версии определения»,

Я полагаю, что это Leccinum variicolor - Подберезовик разноцветный. (По описанию Пелле Янсена) пестрая полушаровидная шляпка грязно-коричневого цвета и со слегка нависающей кожицей... Это хорошо видно на фото. Кроме того, очень похожая на эту фотография опубликована на немецком сайте (см. www.pilzfotopage.de)

 Отправлено: 09.01.05 02:06. Заголовок: Re: UM-112: версии определения»,

Да, скорее всего, даже точно, это Leccinum variicolor. По описаниям и фотографиям всё сходится. Особенно на разрезе - лёгкая бирюзовость. Всё сходится.
А посему встречный вопрос: когда на странице неопознанных грибов точно определяется какой-либо вид, каков дальнейший механизм его «передвижений» в опознанные. И вообще, какие необходимые и достаточные условия для признания UM опознанным. Наверное нецелесообразно для каждого UMа заводить тему на форуме, а можно ли непосредственно под фотографией вносить свои догадки? Тогда по «помощи зала» можно будет вычислить неопознанности.

 Отправлено: 09.01.05 22:24. Заголовок: UM-084; Версии

Что-то я больше и больше склоняюсь к тому, что паутинник обыкновенный (Cortinarius trivialis
Вы согласны?

 Отправлено: 10.01.05 02:44. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Дима, а по-моему, UM-017 - это трутовик, вот только какой- я не знаю. Что это трутовик, хорошо видно на большом фото

 Отправлено: 10.01.05 03:09. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Аааа, похоже на трутовик. Скорее всего.

Просто у фулиго септика есть такая стадия, когда он вылезает на ствол дерева, покрывается желтой корочкой, а под коркой - сметаноподобная желтоватая масса. Внешне похоже (на фото).

 Отправлено: 10.01.05 14:23. Заголовок: Re: UM-112: версии определения»,

Миша,
очень правильный вопрос и хорошие предложения об отдельной теме для каждого UM
Сегодня, если не упаду пьяный под стол (День Варенья, как ни как), сделаю новую страничку Опознанные и
первым туда помещу Leccinum variicolor, бывший UM-084.

 Отправлено: 11.01.05 02:39. Заголовок: Re: UM-084; Версии

Насчёт UM-84 = Cortinarius trivialis согласен на 100%. И ножка и шляпка и слизистость очень характерные.

 Отправлено: 11.01.05 03:05. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

UM-001 - Я бы заподозрил Hygrophorus hypotejus.
UM-002 - Точно Polyporus, но не ciliatus, хоть и в мае. 100% похожего найти не удалось. 049 наверное тоже он?
UM-003 - Psathyrella точно, но candolleana ли ?
UM-023 - Amanita rubescens, со смытыми дождём хлопьями.
UM-028 - Скорее всего Cortinarius violaceus, хотя вид у него как у коллибии (если синеву убрать).
UM-037 - 100% Humaria hemisphaerica.
UM-038 - Tricholomopsis decora (с подсказки ЮГС).
UM-039 - Phyllotopsis nidulans (99%).
UM-040 - Lentinellus vulpinus.
UM-084 - Сortinarius trivialis (у collintus ножка не такая полосатая).
UM-093 - Entholoma, но трудно 100% сказать какая.
UM-094 - Gymnopilus sapineus.
UM-103 - Hypholoma capnoides (90%).
UM-104 - Inocybe...
UM-123 - Panaeolus papilionaceus.

 Отправлено: 12.01.05 00:41. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Во-первых.
У меня не открывается в большой размер UM-023 оба фото.

Во-вторых.
UM-79 скорее всего
GEOGLOSSUM COOKEIANUM-ГЕОГЛОССУМ ОБМАНЧИВЫЙ черные пестики или TRICHOGLOSSUM HIRSUTUM-ТРИХОГЛОССУМ ЩЕТИНИСТЫЙ. Виды trichoglossum отличаютя жесткими волосками, внедренными в мякоть и покрывающими поверхность, как щетина что видно под микроскопом (см. сайт «Грибы ленинградской области» - очень убедительно http://www.spbnature.naro...ssum_cookeianum/index.htm),

 Отправлено: 12.01.05 00:50. Заголовок: Re: UM-023

Кстати, «о птичках», у меня UM-023 тоже не открываются...

 Отправлено: 12.01.05 03:26. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Я поправил проблему c UM-023

 Отправлено: 13.01.05 06:27. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Граждане. Также есть подозрение, что «Неопознанный 3a и 3б» К.Коржавина - это Scutellinia. Похоже крайне, особенно если росли на земле или почти разложившихся деревяшках. У меня такие были.

 Отправлено: 13.01.05 13:56. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Лис, Скутеллиния по-моему заметных глазу размеров и красного цвета, а эти ребята совсем крохотные-меньше миллиметра, серого цвета. Я такое вообще впервые вижу. Может быть, скутеллинии такими мелкими (и волосатыми) на свет появляются? Росли действительно на трухлых деревяшках.

 Отправлено: 24.01.05 20:12. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

При первом подходе (наконец, оторвался от плесеней, и дошла очередь до UMов) пришли в голову такие подозрения и определения. Кое-что совпадает с ранее высказанным у ЛИСа, и Михаила, и Вячеслава. Некоторые грибы по внешнему виду определить практически невозможно из-за нехватки информации или видовой похожести, но это явление нормальное, и не только для любителей. Правильное определение рода - это уже хорошо.
UM-001 - возможно, ГИГРОФОР ОЛИВКОВО-БЕЛЫЙ Hygrophorus olivaceoalbus
UM-002 - может быть, ТРУТОВИК ИЗМЕНЧИВЫЙ Polyporus varius
UM-003 - ПСАТИРЕЛЛА КАНДОЛЛЯ Psathyrella candolleana
UM-004 - возможно, КОЛЛИБИЯ ОБУТАЯ (Коллибия обернутая, Коллибия жгучеедкая,
Денежка сухая) Gymnopus peronatus (Syn: Collybia peronata)
UM-005, UM-009 - ГИПОМИЦЕС на сыроежке, например, ЗЕЛЕНЫЙ Peckiella luteovirens (Syn:Hypomyces viridis)
Um-023 - МУХОМОР СЕРО-РОЗОВЫЙ Amanita rubescens
UM-025 - тоже ГИПОМИЦЕС, возможно, ЗОЛОТИСТОСПОРОВЫЙ Apiocrea chrysosperma
(Syn: Hypomyces chrysospermus)
UM-026 - возможно, МАКРОЦИСТИДИЯ ОГУРЕЧНАЯ Macrocystidia cucumis
UM-027 - скорее всего, ПИЛОЛИСТНИК, возможно, ВОЛЧИЙ (Пилолистник войлочный)
Lentinus vulpinus
UM-028 - ПАУТИННИК ФИОЛЕТОВЫЙ Cortinarius violaceus
UM-029 - скорее всего, МИЦЕНА НАКЛОНЕННАЯ (Мицена пестрая) Mycena inclinata
UM-037 - ГУМАРИЯ ПОЛУШАРОВИДНАЯ Humaria hemisphaerica
UM-038 - скорее всего, РЯДОВКА ОЛИВКОВО-ЖЕЛТАЯ (Рядовка украшенная) Tricholomopsis decora
UM-039 - ФИЛЛОТОПСИС ГНЕЗДООБРАЗНЫЙ Phyllotopsis nidulans
UM-040 - скорее всего, ПИЛОЛИСТНИК ВОЛЧИЙ (Пилолистник войлочный) Lentinus vulpinus
UM-041 - ГИМНОПИЛ Gymnopilus sp
UM-043 - может быть, РЯДОВКА ОБОСОБЛЕННАЯ Tricholoma sejunctum
UM-044 - может быть, ПСАТИРЕЛЛА КАШТАНОВАЯ Psathyrella spadicea
UM-046 - возможно, ЧЕШУЙЧАТКА КЛЕЙКАЯ Pholiota lenta
UM-049 - может быть, ТРУТОВИК ИЗМЕНЧИВЫЙ Polyporus varius
UM-079 - может быть, КСИЛЯРИЯ МНОГООБРАЗНАЯ Xylaria polymorpha
UM-080 - скорее всего, ВОЛОКОННИЦА ЗЕМЛЯНАЯ ф. лиловая Inocybe geophylla var. lilacina
UM-084 - скорее всего, ПАУТИННИК ОБЫКНОВЕННЫЙ Cortinarius trivialis
UM-090 - ПАУТИННИК ЛЕНИВЫЙ (Паутинник-увалень) Cortinarius bolaris
UM-103 - возможно, ЛОЖНООПЕНОК СЕРОПЛАСТИНЧАТЫЙ Hypholoma capnoides
UM-121 - КСЕРОМФАЛИНА КОЛОКОЛЬЧАТАЯ Xeromphalina campanella
UM-126 - скорее всего, ОМФАЛИНА КОРОБОЧКОВИДНАЯ Omphalina pyxidata
UM-130 - ФОЛИОТА БЕЛОГОРОДЧАТАЯ Pholiota albocrenulata (Syn: Stropharia albocrenulata)
UM-131 - скорее всего, она же
UM-135 - скорее всего, ВЕШЕНКА ДУБОВАЯ Pleurotus dryinus
Не открываются - UM-030, UM-098.

 Отправлено: 01.02.05 04:10. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Ужасно интересен гриб N 24. Мне он тоже попадался, я очень долго пытался его определить и не определил. Даже семейство непонятно какое. Единственная наводка - у него белые споры, это я проверял. Очень странно, что о таком крупном и заметном грибе нигде нет никакой информации.

 Отправлено: 01.02.05 14:45. Заголовок: Re:

Гриб UM 24 на мой взгляд из рода Lentinus. Низ похож на обычный L. lepideus, но вот шляпка никуда не годится. Уж больно плоская и чешуйки куда-то смыло .

 Отправлено: 02.02.05 01:51. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

А особенно, среди всех моих неопознанных, меня интересует UM 042.
Тут уж даже отдалённой догадки к родовой принадлежности нет. Хотя гриб приметный, сантиметра 2,5 шириной по шляпке. Представляет собой ватообразный мицелий, обволакивающий стебель мха, а на вершине образует нормальную грибную шляпку «а ля крепидот». Может это вообще что-то новое в мире грибов?

 Отправлено: 02.02.05 11:03. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

UM24 - Не могу похвастаться, что точно встречал этот гриб. Но тоже считаю его близким к Пилолистникам, очень похож на Lentinus cyathiformis = Lentinus schaefferi = Neolentinus schaefferi = Panus cyathiformis, но не знаю, где и как он растет.
Кто что найдет - пишите.

 Отправлено: 04.02.05 02:18. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Уважаемые Шерлоки Холмсы и Ватсоны!
Все ваши версии я приписал к соответствующим фотографиям. Сразу определилось несколько претендентов:
- UM-037 - Гумария полушаровидная (Humaria hemisphaerica)
- UM-084 - Паутинник обыкновенный (Cortinarius trivialis)
и др. на перевод из папки «Неопознанные» в другую - «Опознанные». Но вот горе-то - на подходе еще сотня UMов

 Отправлено: 07.02.05 01:34. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

По поводу UM 042: наконец-то я нашёл что-то похожее. Скорее всего это Arrhenia spathulata (либо, но с меньшей венроятностью, Arrhenia acerosa). Подробной описательной информации о нём пока не нашёл.

 Отправлено: 12.02.05 19:09. Заголовок: UM-24

Михаил пишет:

цитата

---

Гриб UM 24 на мой взгляд из рода Lentinus.

---

Юрий С. пишет:

цитата

---

UM24 - Не могу похвастаться, что точно встречал этот гриб. Но тоже считаю его близким к Пилолистникам, очень похож на Lentinus cyathiformis = Lentinus schaefferi = Neolentinus schaefferi = Panus cyathiformis, но не знаю, где и как он растет.

---

Да, подозрения подтверждаются - на снимках очень похоже. Вот с описаниями - полная труба. Всё, что я смог об это грибе понять - это что он опасный паразит, вызывающий бурую гниль, и довольно распространен в южной европе. Вообще, похоже, южный гриб, к нам дополз «на излете». Единственное путное описание Lentinus cyathiformis - на чешском языке, и оно, что называется, всё еще ждет своего исследователя

 Отправлено: 12.02.05 22:40. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

А вот на этой странице:
http://www.fungi.co.yu/yu-fungi/tisa.html
Neolentinus schaefferi = Lentinus lepidus (без «е» почему-то). Получается, что наш обычный лепидеус это он и есть в понимании тамошних классификаторов. Вот чешуек только нет.

 Отправлено: 12.02.05 22:47. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Михаил пишет:

цитата

---

вот на этой странице:
http://www.fungi.co.yu/yu-fungi/tisa.html
Neolentinus schaefferi = Lentinus lepidus (без «е» почему-то). Получается, что наш обычный лепидеус это он и есть в понимании тамошних классификаторов.

---

Может, имели в виду L. lentopodius? Вообще-то более на опечатку похоже. Я, наверное, сотню страниц таких пересмотрел, но такое смелое обобщение - только здесь.

 Отправлено: 13.02.05 00:47. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Сдаётся мне, что на сайте Игоря гриб http://www.toadstool.ru/c...og/superwoody/newshr1.jpg
это то же самое, т.е. Lentinus cyathiformis ?

 Отправлено: 04.03.05 22:54. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Вячеслав пишет:

цитата

---

первым туда помещу Leccinum variicolor, бывший UM-084.

---

Я сначала не понял, и до-о-о-о-лго думал.
Потом разобрался, здесь опечатка - не «бывший UM-084», а наверно «бывший UM-112»?

 Отправлено: 11.03.05 11:35. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Мне так кажется, что UM-110 Игоря Терехова ( http://mycoweb.narod.ru/f...d/TIV/Leccinum_sp_TIV.jpg ) это и есть образец «Зорикова» болетуса из Report 16, а именно Leccinum crocipodium. Характерная пятнистая шлапка с многочисленными светлыми прожилками.

 Отправлено: 11.03.05 14:50. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Михаил
что-то меня большие сомнения одолевают по поводу Leccinum crocipodium. Я просмотрел все доступные в Google изображения этого гриба - никак не похожи на фото гриба, снятого Игорем. Особенно разнятся ножки: у снятого Игорем она в чешуйках, на выложенных в сети - гладкая с темноватыми полосками

 Отправлено: 11.03.05 20:01. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

На сайте http://www.kolumbus.fi/sarakontu/tatit.html
Leccinum crocipodium, L. tessellatum, Boletus crocipodius все показаны как синонимы. Если это верно, то можно сказать , что Boletus crocipodius и Leccinum crocipodium это один и тот же гриб. Я не прав?

 Отправлено: 11.03.05 20:04. Заголовок: Re:

Для VS:
Согласен, ножка явно не вытягивает на crocipodium. Будем искать...
И ещё хотел указать на небольшое замечание к самому себе ( в рамках «работы над ошибками»).
Leccinum griseum на http://mycoweb.narod.ru/f...riseum_2_MVK_20040912.jpg на самом деле не что иное, как Leccinum melaneum. Почему я написал в своё время «griseum» сам не знаю, перепутал в подсознании серое с чёрным.

 Отправлено: 13.03.05 01:20. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Господа! Я заблудился! Помогите.
Кто подскажет, как выйти кратчайшим путем с главной страницы сайта на страничку «Неопознанные грибы»??? Не нахожу ссылку!!!

Там у меня, если не ошибаюсь, за номером UM-31 есть грибок. Посмотрел сегодня Ивишень, и думаю - не он ли это?

 Отправлено: 13.03.05 03:15. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Для Александр К.:
http://www.mycoweb.narod....gi/Unknown_mushrooms.html
Я поискал ссылку и не нашёл. Скорее всего затерялась куда-то.
Нашёл по архиву новостей за январь 2005.

Можно закладку в эксплорере сделать , пока ВС не вернёт ссылку.

 Отправлено: 13.03.05 06:25. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Уменя ссылка в «неопознанное» работает нормально. Она там, где и была: слева:
Съедобные
Ядовитые
Экзотические
Неопознанные
На ивишень вполне похоже.
UM32 возможно из рода Hebeloma.
UM33 явно Entholoma, возможно conferendum.
UM34 надо порыться в роде Lepista (близко к gilva или flaccida).

 Отправлено: 13.03.05 14:14. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Для Александр К и Михаила
Да, я уверен, что UM31 - это ивишень (Clitopilus prunulus). Если взглянуть на фото
http://mycoweb.narod.ru/f...AE/UM1_3_KAE_20041112.jpg и
прочитать описания со стрраницы
1. «Пластинки: очень частые, узкие, нисбегающие, беловатые, желтоватые, затем желто-розоватые »
2. «Ножка: длиной 2-5 см и диаметром около 1 см, цилиндрическая, суженная к основанию, центральная или эксцентрическая, часто изогнутая, с белоопушенным основанием, сплошная, гладкая, матовая, беловатая, одноцветная со шляпкой »

Ножка его выдала с потрохами
ЭТО ИВИШЕНЬ! Я смело дополняю фотографиями КАЕ фотоколлекцию для этого гриба

 Отправлено: 13.03.05 17:15. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Что значит – совсем заработался! Не вижу то, что перед носом лежит, глаз замылился. (А под ссылкой “Непознанные” у меня почему-то картинка не открывается, с картинкой легче глазом за ссылку зацепиться).

Спасибо всем за подсказку.

UM-031 – очень похож на Ивишень (Clitopilus prunulus). Правда, пластины меня смущают, не совсем они, кажется, сбегающие. Но споровый порошек точно розовый, проверял.
Придется пробовать на вкус. Но после слета.

UM-032 – этот, действительно скорее всего Hebeloma, но какая? Есть фотки, на которых схожие: H.mesophaeum, H.edorum, H.senescens, H.crustuliniforme. Может ее перевести в разряд Hebeloma.SP?

А вот на счет того, что UM-033 – Entoloma, я сомневаюсь, и уж точно не conferendum (мой гриб даже по размерам больше). Может Entoloma clypeatum или Entoloma rhodopolium?

На фотке UM-035 (но не на UM-034) один из грибов, действительно Lepista, который на заднем плане. А неопознанный – рядышком с ним, у него шляпка матовая и весь низ (вместе с ножкой) белый, это видно на третьей фотографии. Здесь просто опечатка. Грибов UM-035 – три фотки. Просто «UM-036; Photo 1» надо исправить на «UM-035; Photo 3». А «UM-036; Photo 2» – на «UM-036; Photo 1».

 Отправлено: 30.04.05 20:20. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

UM-055
Юрий Григорьевич, может Ваши неопознанные Anthracobia на http://mycoweb.narod.ru/f...SJG/Anthracobia_sp_JS.jpg

не совсем Anthracobia?, а, например, Cheilymenia raripila?
http://www.nifg.org.uk/sp...htm?item=NBNSYS0000019504
http://www.micologia.net/...heilymenia_fimicola_armad
или
Cheilymenia theleboloides?
http://www.personal.u-net.com/~chilton/273x.htm
http://www.micologia.net/...lymenia_theleboloides_edu
или
Cheilymenia stercorea?
http://myco-cheype.chez.t...comycetes/Ascomycetes.htm
http://myco-cheype.chez.t...cheilymenia_stercorea.htm
Они, случаем, не волосатенькие были?

 Отправлено: 30.04.05 20:23. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

UM-056
А с несовсем опознанным Armillaria посложнее будет:
http://mycoweb.narod.ru/f...illaria_sp_2_JS200009.jpg

Сам каждую осень набираю таких же, растущих на грунте (в смысле не на дереве) в березовых перелесках.
Из того, что есть в сети с картинками, это все-таки Armillaria cepistipes var. pseudobulbosa
http://www.micologia.net/...millaria_Pseudobulbosa_00

на http://www.bio-forum.pl/messages/33/4386.html
приводится Armillaria cepistipes в сравнении с другими похожими, только я не силен в польском, чтобы с ходу разобраться.

Но многие авторы, пожоже не различают разницы между cepistipes и bulbosa, указывая иные названия, как синонимы:
Armillaria bulbosa (syn. A. gallica),
http://www.micologia.net/...28/54930Armillariagallica
http://www.socmicolmadrid...org/gale/galarmbul01.html
он же Armillaria gallica
http://www.ilmyco.gen.chi...s/Taxa/Armilgalli529.html
он же Armillaire bulbeuse
(Armillaria gallica ou bulbosa)
http://www.tachenon.com/Fiches/armillaire.html

он же похож на «сростковый» Armillaria ostoyae на этих картинках
http://www.wetterzentrale.../details.php?image_id=622
http://home6.inet.tele.dk...pedjuhl/html/armiosto.htm

а здесь есть некая sinapina, похожая на cepistipes, и приводятся ее отличия от ostoyae:
Armillaria sinapina Bérubé & Dessureault
http://www.cegep-sept-ile...richolomatacees_A-Cl.html
http://www.cegep-sept-ile...es/Armillaria_ostoyae.JPG
http://www.cegep-sept-ile...s/Armillaria_sinapina.JPG

Я голосую за Armillaria cepistipes.
Но хорошо бы было сравнить все указанные выше по строению спор, тогда было бы точнее.
Короче, надо уже микроскопами обзаводится.

 Отправлено: 01.05.05 18:47. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Про cheilymenia_stercorea принимается, вариант рассматривался, хотя волосков не увидел. А про опята сложнее ...

 Отправлено: 04.05.05 20:18. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Михаил пишет:

цитата

---

UM-028 - Скорее всего Cortinarius violaceus, хотя вид у него как у коллибии (если синеву убрать).

---

Это моё фото. Я и сам понял что это скорее всего какой Cortinarius, но синеву убирать не надо - ибо так всё и было. На солнце старые экземпляры выцветают до бледно розовато-фиолетового, пластинки меняются до чисто темно коричневых. Гриб довольно крупный: эти ещё не полнустью раскрывшиеся диаметром около 12см. Поверхность шляпки сухая, без слизи(но правда погода была сухая).
Может эта дополнительная информация будет полезна.

 Отправлено: 04.05.05 22:34. Заголовок: Re: Робкие попытки определения UM

Лично я голосую за то, что UM-028 следует признать как Cortinarius violaceus. Других столь синих паутинников в России по всей видимости не бывает. А то, что это паутинник сомнений нет.

 Отправлено: 28.02.06 18:28. Заголовок: Re:

UM-128 пицица пузырчатая

 Отправлено: 28.02.06 19:20. Заголовок: Re: pine73

Мне кажется, что Вы правы. Один из характерных признаков - как бы обсыпанная перхотью наружная поверхность.