Отправлено: 22.09.06 10:21. Заголовок: Что за грибы?

Вчера ходили за грибами вот нашёл не могу понять то ли настоящая лисичка то ли ложная.
http://c.foto.radikal.ru/0609/8d60eda42851.jpg
http://b.foto.radikal.ru/0609/c7454b045c6c.jpg
и вот ещё есть другие
http://b.foto.radikal.ru/0609/c2ea7dd3ed1d.jpg
http://b.foto.radikal.ru/0609/3ed71f2579ba.jpg
эти росли в сосновом лесу под слоем иголок.
трубчатый слой: мелкопористый был белый немного за день пожелтел.
внутри ножки у большого гриба как бы мякоть которая пружинит

 Отправлено: 22.09.06 10:40. Заголовок: Re:

На мой взгляд, первые 2 гриба точно не лисички настоящие.
А вот нижние 2 ссылки интересные. Может быть каштановик?

 Отправлено: 22.09.06 11:12. Заголовок: Re:

Первые две - и не ложные лисички (цвет у них никак не подходит). Говорушка какая-то, да, или даже какой-то млечник. Зорика понимаю, у меня тоже сложилось подозрение, что вторая серия - каштановик (Gyroporus castaneus, см. напр. здесь). Может быть, в роде Gyroporus имеются еще другие, у нас менее известные представители.

 Отправлено: 22.09.06 19:14. Заголовок: Re:

Первые снимки - это Говорушка, вторые - точно не "каштановый".

 Отправлено: 25.09.06 09:11. Заголовок: Re:

Судя по фотографиям, на вторых снимках синяк gyroporus cyanescens:
http://www.floranimal.ru/pages/flora/s/4995.html
Синий цвет на срезе исчезает при сушке, варке и хранении; появляется желтый оттенок. Ножка полая, заполнена рыхлой мякотью.

 Отправлено: 25.09.06 13:28. Заголовок: Re:

Alex, это 100% никак не Gyroporus cyanescens. Если Вы хоть раз встретите синяка, то сразу поймёте, что это не он. Он соломенного цвета весь, и сверху и снизу и ножка. А чернильный цвет на сыром грибе очень интенсивный, на фотке было бы видно.

 Отправлено: 25.09.06 17:36. Заголовок: Re:

Добрый день всем участникам! Помогите, плз, распознать такое чудо (хотя для знатоков может и не чудо). Внешне похож на подберезовик, только шляпка светлее (но ведь они и светлые бывают), и ножка со светлыми чешуйками и более расширенная книзу, чем обычный подберезовик. И что больше всего нас смутило, сам гриб как параллоновый и на вес очень легкий! От греха подальше брать их не стали, тем более в том же лесу нашли "нормальные" подберезовики.

 Отправлено: 25.09.06 18:25. Заголовок: Re:

Юлия пишет:

цитата:

но ведь они и светлые бывают)

Да, и очень часто. И даже - белые.

Юлия пишет:

цитата:

более расширенная книзу, чем обычный подберезовик

В этом тоже криминала нету.

Юлия пишет:

цитата:

гриб как параллоновый

В смысле???

Най таки расставил свои муляжи по лесам

 Отправлено: 26.09.06 08:27. Заголовок: Re:

ну спасибо ему на этом Но все же, эти грибы действительно были легкие, как ватные что ли. Жаль мы фотку не сделали. Может они без дождей "высохли"?

 Отправлено: 26.09.06 11:06. Заголовок: Re:

Какие-нибудь особенности питания (болеты, к примеру иногда без микоризы могут жить) или поражение чем-либо. Вероятность засохнуть практически нулевая - разложились-бы.

 Отправлено: 26.09.06 13:43. Заголовок: Re:

больше всё-таки на каштановик похож, чем на синяк )))
так как не синела ножка даже через день.

 Отправлено: 26.09.06 18:36. Заголовок: Re:

Igor
Срез на ножке у синяка синеет мгновенно, затем через какое-то время синий цвет исчезает из-за дальнейшего окисления красителя в соке гриба. Но если у Вас вообще не было синего цвета, мое предположение, что это синяк, не верно и дальнейшее решение вопроса может потребовать значительных усилий:
http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp