Отправлено: 02.03.07 11:56. Заголовок: Требуется уточнение.

Вот здесь изложены новые технические условия на фотографии, приемлемые для сайта.
Просьба разъяснить: тамошний "п.5" - касается ли только накамерной/встроенной вспышки, или же это есть принципиальное табу на использование импульсного света вообще?
Заранее благодарю за ответ.

== mocrosoft ==

 Отправлено: 02.03.07 22:52. Заголовок: Re:

Все ж хотелось бы услышать ответ на данный вопрос: все, что я буду снимать в предстоящем сезоне, будет снято с импульсным светом. Так может это нафик никому не нать будет?..

 Отправлено: 02.03.07 23:02. Заголовок: Re:

mvk
Только админ сможет тебе ответить. Я так понимаю, что фото со вспышкой не подойдут для страниц с описанием грибов, т.к. неизбежны будут отклонения от естественного вида. А красивые фото на страницах форума, как например, стерео, всегда только большое удовольствие доставляют. Короче, есть фото на паспорт, где объект должен быть узнаваем, а есть художественное. Хотя у нас и в описаниях много очень художественных.

 Отправлено: 02.03.07 23:08. Заголовок: Re:

ariona пишет:

цитата:

Короче, есть фото на паспорт, где объект должен быть узнаваем, а есть художественное. Хотя у нас и в описаниях много очень художественных.

В абсолютном большинстве случаев фото на паспорт делаются с импульсным светом.
Правильно поставленный свет - импульсный, галогенный или естественный - на узнаваемость (как по мне) никак повлиять не может.
Другое дело - вспышка, тупо зафиксированная на самой камере. Такой "свет" - да: такой свет любое фото убивает насмерть. Но если имеется в виду именно это, то это стоит уточнить в п.5

dixi

 Отправлено: 02.03.07 23:15. Заголовок: Re:

А вообще, для меня лучшим примером удачного "узнавательного" фото грибов являются большинство иллюстраций из книги "Грибы. Большая энциклопедия" - и подход там к фото очень правильный:
-----------------------------
"...При составлении книги огромное внимание уделялось подбору цветных фотографий грибов. Авторы не только стремились добиться как ожно лучшей узнаваемости того или иного вида (от себя добавлю, что во многих случаях как раз это и не удалось, но... - прим. мое, М. В. К.), но и передать красоту природы, в жизни которой грибы занимают весьма заметное место..."
-----------------------------
Думается мне, что это - самый правильный подход к фотографии. Плюс - толковое описание, плюс - спецфото (разрезы, фрагменты, микрофото).

 Отправлено: 02.03.07 23:36. Заголовок: Re:

mvk
Тут соглашусь с тобой, кроме одного: узнаваемость почти 100%. И на самом деле, иллюстрации лучшие из всех книжных, на мой вкус.

 Отправлено: 02.03.07 23:46. Заголовок: Re:

ariona пишет:

цитата:

узнаваемость почти 100%.

Если знаешь гриб - то да, естественно :-)
Но вот определять, скажем, подосиновики (в книге приведено несколько разных видов) я б по фото не взялся.

 Отправлено: 03.03.07 10:34. Заголовок: Re:

Речь идет об использовании "пыхалок", дающих вот такие жуткие по качеству снимки.
Для сайта, который я вижу в будущем, народной энциклопедией о грибах, такая карточка не годится...


Если автор использует сложную систему синхронного импульсного света, с отражателями и прочими премудростями, то, полагаю, результат как-то должен отличаться вот этого

 Отправлено: 03.03.07 10:50. Заголовок: Re:

texas_user пишет:

цитата:

Речь идет об использовании "пыхалок", дающих вот такие жуткие по качеству снимки. Для сайта, который я вижу в будущем, народной энциклопедией о грибах, такая карточка не годится...

Ага, я так и думал! :-)

Согласен на все 100.

В таком случае предлагаю все же конкретизировать п.5 до формулиовки "Не принимаются фото, сделанные с применением накамерных, встроенных вспышек, световой рисунок которых искажает восприятие снимаемой сцены, кроме..." - дальше по тексту. Ну - или переформулировать чуть менее замысловато.
А то меня, после зимы более или менее успешной работы над проектом "портативная "фотостудия" микофотографа-любителя, пригодная для массового повторения" от нынешней "пятой графы" чуть кондрашка не хватила ;-)

 Отправлено: 03.03.07 12:23. Заголовок: Re:

цитата:

А то меня, после зимы более или менее успешной работы над проектом "портативная "фотостудия" микофотографа-любителя, пригодная для массового повторения" от нынешней "пятой графы" чуть кондрашка не хватила ;-)

Владимир, я думаю, все кто видел твои фотографии, согласятся со мной, они в любом случае представляют интерес и всегда радуют.
Новые фотографии, выполненные в портативной фотостудии, несомнено, будут еще совершеннее и конечно будут востребованы.