Отправлено: 22.04.07 01:28. Заголовок: Вечность только снится

На Photofile.ru не помню, сколько не была, возможно, более полугода. Не, не помню, не до него было. Тут возникла необходимость. Раз захожу -- в списках не значусь, второй -- более подробно -- тож самое, на третий раз под ником выскакивает здешний ник ИВОЛГА, именно, прописными. Я удивилась. А это из какой информационной технологии отслежка? ( Для тех кто не знает: эл.почта и мой ник внешне разнятся, но обычно я делаю сообщения либо с нескольких тел.номеров, и почти всегда со своего компа, с другого компа, кстати, ГКО меня не считывают и показывают комбинацию). Из любопытства: оказывается, некий парень по ф.Зверев, аж в 2003 г. поместил 8 фоток каких-то животных. Но его ник не из заглавных! А меня нет.
Ой, граждане, записывайте свои материалы на современные носители, а при удобном случае или повороте событий или при информационном взрыве -- на другие. Ну, как можно верить такой глупости: хранится вечно! Сейчас нанотехнологии станут вначале незаметно, а потом более и более агрессивно внедряться, кто вспомнит про этот фотофайл.ru/. Ничего надежнее серебра нету.
Ладно, я, конечно, разберусь, но я дзвинькнула в звоночек. Будьте бдительны.

 Отправлено: 22.04.07 01:38. Заголовок: Re:

IVOLGA

На фотофайле в правилах написано, что если пользователь в течение 3 месяцев не заходил - аккаунт ликвидируется вместе со всем содержимым.
И зачем искать себя в поиске, если вход по логину и паролю с любой страницы фотофайла, я что-то не поняла.

 Отправлено: 22.04.07 04:10. Заголовок: Re:

TVS, спасибо за отклик. Может здесь, а мо, в другом месте велась обсуждалка, что фотки хранятся там вечно. Разумеется, понимаю, не шляешься, так и отдыхай. Я войти не могла. Да, ладно, пустяки. Не стоит и внимания.

 Отправлено: 23.04.07 13:13. Заголовок: Re:

И не только фотографии из тырнетов исчезают =((((

Жизненно необходимо делать копии всего и вся, что только возможно в том числе и на твердые носители.
А доверять всяческим халявным сервисам - увольте. Никто ничего не гарантирует.

 Отправлено: 23.04.07 13:30. Заголовок: Re:

Твердые носители...
Что может быть более ненадежным этих хрупких материальных вещей?!

Так что не "собирайте себе сокровищ на земле..."
Вечной может быть только любовь...

Ps: Гость, а мы тебя вычислили

 Отправлено: 24.04.07 00:30. Заголовок: Re:

Влад, что ли?
TVS,
может, разъясните,
у меня в фотике есть функция "для настройки яркости". Не могу понять. И так синмала, и эндак. Чего-то не догоняю в переводе на зеркальный. И вообще. Хочу другой. У меня был ( о, как, вообще-то еще есть!) Olympus F-120. Ну, любит. мыльница. Позиционировался довольно неплохо. Но мне столького не хватает. Очень раздражает, что резкость наводит довольно своеобразно. Это его недостаток. Даже со штатива иногда нагло хихикает и делает нерезко. О чем тут еще говорить? А иногда -- словно, поет. Ну, а хорошие снимки -- все как-то методом тыка. Тоже достает. Короче, страдает у него функция резкости. Иногда мне даже казалось, что некоторые грибы, такие как мицены, на дух не переносит. Так и наровит все исказить. А вот, какой мелкий цветочек, тож, качающийся на ветру, обожает. Как такое может быть?
Сделала запрос. Завтра буду начинать подбивать итоги. Офонарели продавцы.
Лет 5-6 назад один сотрудник (в прошлом) хвастал заказанной камерой, где и зеркало и цифра в новинку по тем временам. Обошлось сие чудо примерно в 3 000.
А сегодня мне так простенько мальчик по телефону уточняет: Вам профи или любит. --
-- Профи.
Он называет какое-то ф. Даже я не специалист, улавливаю. Цена: 2800(!)
И зачем такое, на дурака, нужно? Буду искать. Но я, действительно хочу, что-то получше. Метод тыка надоел.
Странно, у меня столько в друзьях-приятелях профессиональных крутых фотографов. Но попробуй, что спросить! Такая ревность к своей профессии... Что лучше самой разобраться или с тем, кому не будешь составлять конкуренцию А будешь очень и очень благодарен за намек, который окажется помощью.
Вот такие дела.

 Отправлено: 24.04.07 00:45. Заголовок: Re:

IVOLGA

А что инструкции ты не любитель читать? Это на счет яркости.
На счет всего остального - может настройки неправильные, может фотик глючит, кто знает.

По фотоаппаратам в этом разделе тема была, как я помню пришли к выводу, что самый оптимальный в лесу Canon PowerShot A 620.

 Отправлено: 24.04.07 01:22. Заголовок: Re:

TVS, спасибо за ответ.
Про инструкции... Знаете, что напомнили (без обид, конечно), -- один поэт мне говорил:
Если хочешь слышать дыхание мира, открывай сборник (поэзии) в любом месте. Только пленный цивилизацией читает книгу с предисловия критика.
Если серьезно, я постоянно эти книжечки теряю, да и если честно, руки, как редактор, поотсекала бы выпускающим. То, что я помню и было изложено -- ерунда какая-то. Ладно, разберусь. Спасибо за внимание, TVS и подсказку. Буду думать.
Глянула. Любопытно Не очень поняла, почему такая карта на 1 дешевая. Ладно, разберусь, доложусь. Спасибо.
И еще. В каком году сложился вывод про оптимальность Кэнон в лесу ..?
Я про что и спрашиваю, не отрицая, разумеется, того, что себя зарекомендовало с лучшей стороны и, возможно, энта модель Кэнон отличная, но бывает, что лучшее враг хорошего. Вот в чем было любопытство. Не появилось ли такого лучшего.

 Отправлено: 24.04.07 01:31. Заголовок: Re:

IVOLGA пишет:

цитата:

В каком году сложился вывод про оптимальность Кэнон в лесу ..?

Я в этом не разбираюсь, а только ссылаюсь на тему. Тема была недавно - осенью. Там есть уже и выше, но как я поняла матрица остается такой же, а пикселы растут, так что новые модели типа 720 и пр. не имеет смысла брать.

Больше ничего добавить не могу, сама была против кенонов, у меня у самой кенон (совсем маленький), но в процессе поисков и пока тема шла, согласилась с этим выводом. Если бы пришлось сейчас покупать наверное взяла бы 620-й.

Жди спецов.

 Отправлено: 27.04.07 13:06. Заголовок: Re:

Забежала сегодня к одному известному фотографу. Он снимает именно природу и на цифру, и на зеркало. Мне присоветовал Canon 350 D. Стоимость примерно 820 USD.
Сказал, что лучшего сейчас не найду. Есть какое мнение по этой модели? Буду очень благодарна.

 Отправлено: 27.04.07 20:50. Заголовок: Re:

IVOLGA Сапог 350 конечно камера неплохая, но 820$ вряд ли обойдешься, ведь нужны еще и объективы (а китовый весьма плох). Если уж брать зекркалку для леса, я бы посмотрел в сторону Pentax K10d или его аналог Samsung Gx-10. По крайней мере они влаго-пылезащитные и со стабилизированной матрицей, кроме того они весьма неплохо работают с неавтофокусными резьбовыми объективами (которые весьма неплохи и дешевы). Или можно глянуть на олимпусы 330 или новую 510, за счет поворотного эрана и liveview матрицы они весьма удобны для съемки грибов.

 Отправлено: 27.04.07 21:34. Заголовок: Re:

yav Да, Pentax весьма интересен для природы.. особенно после того, как я пыль из своего Nikon D70s вычистил ;)

Т.е. - пыль это ужас... Pentax интересен..

 Отправлено: 27.04.07 21:57. Заголовок: Re:

yav, уже разночтения. Именно из-за того, к 350 модели уже какой-то объектив прицеплен, мне его и рекомендовал товарищ. Я заскочила к продавцу, это специализированный магазин с громким именем. Продавца на месте не было, на какой-то выставке торчал, а обещал мне прайс. Изучала я его, изучала. Вопросы, конечно, были. Только спросить не у кого. Идиоты. Магазин специализированный, а понабирали каких-то студентов, которые только рамками и ф/альбомами могут торговать. Ни одного ответа!
В частности, стало интересно: что это за устройство для подзарядки без эл.шнура. Какие конкретно туда батарейки идут Сколько стоят, на сколько хватает. Порадовало, что карта резко подешевела. Если для своего Олимпуса FE-120 примерно год назад карту покупала за 100 у.е., то теперь в 4 раза мощнее стоит около, если верно запомнила, то ли 60, то ли 80. Спросила про размер и вид (это ж еще и сумочку, может, новую придется приобрести). Короче, на все вопросы -- тишина.
Придурки. Что они там делают?
А почему спрашиваю, все-таки в той же Москве, выбор без сомнения побогаче, уже не говоря про то, что к нам оттуда все и завозится, т.к. представительства, если и есть, то те, которые работают по странам Восточной Европы. Чего заказать -- три шкуры сдерут, через три месяца привезут и трижды спасибо будешь обязан сказать. Ладно, прорвусь. Все равно спасибо. Буду думать.

 Отправлено: 30.04.07 13:29. Заголовок: Re:

IVOLGA
К 350 прицеплен именно "какой-то" объектив, а лучше сказать никакой.
Вообще для грибной съемки зеркалка не совсем удобна. Самое большое неудобство - габариты и вес. Снимать грибы весьма неудобно и некомфортно. Менять объективы в лесу - всегда проблема (особенно в мокрую погоду).
У зеркалок в отличии от "мыльниц" весьма мала область резкости (ГРИП), а увидеть в видоискатель (пусть даже с репитером диафрагмы) попал ли весь объект в зону резкости весьма сложно, вот и окажется дома , что много кадров пойдет в корзину.
Например:

А пытаешься зажать диафрагму - так выдержа становиться катастрофически длинной (и даже повышение ИСО не спасает, тем более, что от него лезут шумы). А значит уже и штатив нужен, а это дополнительный вес и объем, а также время на съемку одного кадра (пока развернешься, пока снимишь, пока свернешься). И грибы собирать уже времени не остается, да и на брюхе наползаешься (хорошо если еще погода сухая)
Все-таки 800$ это деньги, может лучше взять для начала у кого-нибудь из знакомых попробовать. Или купить на барахолке БУ.

 Отправлено: 02.05.07 23:46. Заголовок: Re:

IVOLGA

Согласен с yav - зеркалка в лесу - это тяжко. Зачастую идя в лес, понимаешь - либо фотографировать, либо собирать.

Да и так увешиваешься всем фото/gps/ножами и т.д., что выглядет это как боец спецназа в лесах калужской области.

Правда у мыльниц тоже недостатоков достаточно... ;(