Отправлено: 05.02.07 21:55. Заголовок: Объективы.

Здравтсуйте, дорогие грибники-фотографы! Я, на правах новичка, решил создать эту тему, поскольку хотел бы узнать ваше мнения и споры на тему объективов к зеркальным фотоаппаратам. Что ни говорите, а грамотно подобранный объектив является не менее важной и трудной задачей, чем подбор фотоаппаратов, светофильтров и самой фотосъемки. Кроме того, нам, новичкам, всегда будет интересно услышать мнение профессиональных фотографов.

P. S. Естесственно я хотел бы услышать советы о том, какой объектив стоило бы приобрести к Nikon d80. Для пейзажной съемки и съемки грибов. Заранее благодарю за ответ.

 Отправлено: 05.02.07 22:49. Заголовок: Re:

mercury
Для съемки грибов естественно нужен макрообъектив, причем по-моему лучше 50мм или короче, поскольку более длиннофокусные объективы более габаритные и тяжелые. А кроме того для грибов некритична близость фотоаппарата к грибу (это букашка испугаться и убежать может), а вот крупные грибы издали не всегда удобно снимать (травка-кустики всякие в кадр так и норовят залезть). Скажем из бюджетных на никон вполне пойдет Сигма 50мм макро.
В принципе у никона вполне приличный китовый объектив, которого попервости вполне хватит для пейзажей, да и макро им снимать можно, а для "мелких" грибков можно обойтись покупкой удлинительных колец (например Kenko Extension Tube, поскольку родные никоновские дороговаты).

 Отправлено: 05.02.07 23:03. Заголовок: Re:

Спасибо за ответ! А что можете сказать об этом универсальном объективе AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 мм f/3.5-5.6G IF-ED?

 Отправлено: 06.02.07 17:00. Заголовок: Re:

Чем объектив универсальнее, тем хуже он дает картинку.

Поскольку у Вас Никон, то для макросъемки исключительно хорош Nikkor 60:2,8 micro. Для пейзажа он тоже весьма хорош.
Вышеуказанная Sigma - тоже неплоха оптически (у меня такая), только очень любит "зайцев" (не любит контрового света).
Короче 50 мм макрообъективов, увы, уже давно не делает ни один производитель (или я не слышал никогда о таких объективах).

 Отправлено: 06.02.07 17:50. Заголовок: Re:

hocть пишет:

цитата:

Короче 50 мм макрообъективов, увы, уже давно не делает ни один производитель (или я не слышал никогда о таких объективах).

У олимпуса есть 35мм макро. Да и у той же сигмы есть фиксы 24 и 28 мм с макро, не совсем честное (1:2.7 1:2.9), но с учетом кропа цифры получается не так уж и плохо, да и удлинительные кольца никто не отменял (жаль к моей СД10 колец нет, но с 28мм макро вполне можно снимать). К тому же они светленькие - наводиться даже вручную удобно.

 Отправлено: 06.02.07 22:23. Заголовок: Re:

yav пишет:

цитата:

У олимпуса есть 35мм макро.

Олимпус - имеется в виду вот эта "половинчатая" серия "4/3"? Может быть - за данным тупичком цифровой эры я, признаться, не слежу.
Касательно же объективов Сигмы "с макро" - так Сигма каких только буковок для лучшей продаваемости своей техники на оправах не пишет: у меня есть Кеноновский "китовый" зум (от пленки), и пару резьбовых "полтинников" от Carl Zeiss Jena (вкупе с еще одним - "Индустаром 61Л/З"), которые дают такой же масштаб - и никакой "макры" на оправе у них нету :-) Это потому, что "макро" для таких объективов - не основная "профессия", и даже - не честный приработок, а так - "хобби" :-) Я имел в виду настоящие короткофокусные макрообъективы, типа Canon 35:2,8 или 20:3,5, предназначавшиеся для системы FD и расчитанные для съемки на масштабах, крупнее 1:1 (использовался макромех).

yav пишет:

цитата:

да и удлинительные кольца никто не отменял

Разумеется.
Только с объективом, не предназначенным для макро, получится все равно компромиссное качество.
Исключение - при масштабах больше 1:1, и если объектив перевернуть гузном наружу:



Причем что интересно - чем крупнее таким монстром снимаешь, тем качественнее работает объектив.
Правда, в видоискателе наступают сумерки.

 Отправлено: 13.02.07 16:31. Заголовок: Re:

mercury пишет:

цитата:

P. S. Естесственно я хотел бы услышать советы о том, какой объектив стоило бы приобрести к Nikon d80

Для D80 Вам уже правильно посоветовали макрообъектив MicroNikkor 60. Альтернатив нет. Одинаково и исключительно резок от бесконечности до минимальной дистанции. Поэтому и пейзаж снимать можно.
Зумы может быть и удобны, но если на первом месте качество фотографии, то о них надо забыть.

 Отправлено: 18.02.07 15:59. Заголовок: Re:

Спасибо за советы!