Отправлено: 19.10.06 22:48. Заголовок: Как фотографировать и обрабатывать фотографии
Эту тему я была вынуждена открыть, чтобы ответить на личный вопрос одного уважаемого форумчанина. Он спрашивает меня, чем я фотографирую, как и каким образом обрабатываю фотографии. Когда я написала ответ, то поняла, что в личку такое сообщение не пойдет, слишком громозко. Это стало поводом с созданию темы.
Предлагаю в этой теме делится опытом, задавать вопросы по фотографии, рассказывать о своих фотоаппаратах (возможно кто-то хочет или наоборот раздумает купить такой), рассказывать о технике съемки, о своих изобретениях и хитростях, о способах обработки фотографий, о хороших программах для работы с фотографиями и т.п. Не стесняйтесь задавать вопросы.
На счет себя скажу сразу - я в фотографии ни бум-бум (меня спросили - я ответила), кроме выдержки и диафрагмы ничего не знаю, прошу умных советов мне не давать, все равно ничего не пойму. -----------------------------------------------------------------------------
Для сохранения фотографий самим фотоаппаратом у меня выбрано отличное качество, т.е. самое наилучшее из возможных (он сохраняет только в jpg и предлагает три варианта сохранения - отлично, хорошо, нормально).
Опытным путем для себя выбрала оптимальный вариант съемки - разрешение 1600х1200 - больше мне не нужно, так как фотографии я не печатаю, а для монитора и интеренета - оптимально, все равно и эти великоваты, приходится их уменьшать. При съемке на предельно возможном разрешении 2272х1704 - качество практически не меняется, думаю, уместно только при съемке пейзажей и т.п.
Для съемки на улице при дневном освещении почти всегда стоит одна и та же настройка - где по шкале выбор темнее\светлее - ползунок всегда сдвинут в темную сторону на две позиции (-2/3 обзывается). Если этого не сделать, а оставить на нуле - белые неустранимые блики обеспечены.
Баланс белого: при съемке на солце - стоит настройка "дневной свет", в остальных случаях - "облачно". Эти настройки не меняю. Пробовала "Авто" - хуже, все снимки отдают в серо-сине-сиреневый цвет.
Автофокусировка - имеется два варианта: 1. Девятиточечный - пользовалась сначала им. 2. По центральной точке кадра - теперь пользуюсь только этим (особенно для грибов - разрешились проблемы с фокусировкой на грибе, а не на траве и на всем, что вокруг).
Все остальное - на автомате. К сожалению, почти все снимки сделаны во второй половине дня, ближе к вечеру, и могли бы быть значительно лучше, если б я снимала в самое светлое время дня.
Теперь про обработку фотографий:
Снимки первый раз просматриваю сначала в кэноновском просмотровщике, он поворачивает картинки при просмотре - это только одно, к сожалению, его достоинство. Удаляю ненужное. Далее поворачиваю снимки в фотошопе (может быть излишне осторожна - не доверяю просмотровщикам и пр.).
Далее иду в ASDSee - там просматриваю уже перевернутые и вообще все фотки, сравниваю и удаляю лишние, дубли и прочее. Здесь же в ASDSee вырезаю куски из фотографий (сохраняя их именно в формате bmp - это важно).
Все оставшееся редактирую в фотошопе. Самые лучшие фотографии - оставляю оригиналы, как есть, а с них делаю уменьшенные и отредактированные копии, пользуясь меню Сохранить как... (т.е. специально копий я не делаю - просто после редактирования фотошоп сохраняет новый отредактированный файл с новым именем, а старый остается). Все отредактрованное сохраняется с самым наилучшим качеством.
Все малоценное сразу редактирую по полной программе - уменьшаю размер, иногда добавляю резкость, немного редактирую яркость - контраст, а иногда и цвет. С помощью градиента - осветляю\затемняю некоторые части снимка. Ну уж если строгие требования - приходится часок иногда и поретушировать и поразмывать чего-нибудь. Для макроклуба, например. Все сохраняю, обращаю еще раз внимание, с самым наилучшим качеством.
Фотошоп у меня старый, на русском языке, всегда открыто окошко событий, где можно просматривать все изменения снимка поочередно, сравнивать их, выбирать лучшее для сохранения.
Размер снимка (не обрезание) изменяю только в фотошопе. У меня это так: меню Изображение - Размер изображения - там вписываю в пикселах высоту и ширину, либо только высоту - и галочка Сохранять пропорции. Очень часто перед уменьшением фотографии я добавляю резкость, и только потом уменьшаю снимок, получается чуть резче, но при этом не видны шумы. Иногда использую фильтр Резкие границы.
Если кадр очень нерезкий - можно повторить 2-3 раза, например 1600х1200 - резкость - размер 1100х... - опять резкость - 800х600 - резкость - 640х480 - на последней позиции резкость уже не добавляю. Иногда тут, уже вконце, бывает полезно добавить Резкие границы (а не резкость). И получаем конфетку, правда не очень большого размера, зато вполне пригодную.
Обрезание - вырезание - редко делаю в фотошопе (он сохраняет вырезанное только в формате psd), обычно я делаю это в ASDSee (сохраняю фрагмент как bmp - это важно!). Потом все эти psd и bmp одним махом в ASDSee конвертирую в jpg (опять же только наилучшего качества - тоже важно - никаких 60% и прочей ерунды ни на одном этапе работы со снимком не допускается).
Есть хорошая программка для наложения рамок - Framing Studio - много этого добра перебрала, остановилась на этой программе. Возможно, бывают и лучше.
Когда фотография готова окончательно - теперь ее можно сжать с целью уменьшить вес файла. Я это делаю в программе TinyJpeg - либо пользуясь настройкой по-умолчанию на позиции лучшее качество, либо подгоняю вес файла под нужную цифру допустимых килобайтов. Программа позволяет любую степень сжатия с предварительным просмотром результата, можно выйти на любое количество килобайтов. Про эту программу я писала на нашем форуме в теме http://mycoweb.borda.ru/?1-4-0-00000013-000-20-0-1159903092 Программа действительно очень простая и удобная, чего тут народ упирается, не знаю, вместо того, чтобы скачать эти несчастные 80 кб и попробовать ее. Даже устанавливать не надо. Не знаю, что бы я без нее делала. Доверять сжатие с непредстказуемыми последствиями каким-то радикалам и пр. нет желания. Туда я выкладываю уже готовую свою фотку, сжатую наилучшим образом, и не позволяю этим сервисам делать уже никаких изменений (т.е. снимаю там все галочки про это).
Фотографии сделанные со вспышкой приходится всегда редактировать в обязательном порядке. У меня это так: Фильтры - Правка - Вариации - и там типовая настройка собственного изготовления - тени - светлее (+3), подсветка - темнее (-3), полутоны - светлее (+1), яркость не трогаю. Если не помогло - повтор всей композиции. А после этого редатирую вручную - обычно это яркость-контраст немного, и цвет. Хотя цвет лучше не трогать совсем, по-возможности - у всех разные настройки мониторов.
Этот фотик умеет снимать кроме обычного макро ( с расстояния 50-10 см) еще и в режиме супер-макро. Естественно, без всяких дополнительных подсветок. Но если руки сильно не дрожат - получаются вполне приличные снимки. Снимать приходится с расстояния 1-5 см. Можете себе представить, каково снимать какую-то козявку или бабочку с такого расстояния. Но могу заверить всех - еще как сидят и снимаются, как миленькие. А грибы - тем более.
КОНЕЦ.
PS: последняя страшилка - фотошоп версия 5.0, ASDSee 32 версия 2.41 - ничего не поделаешь - люблю! И никаких FS Image Viewer, IrfanView, XN и прочая - все на свалке. Сидит невостребовано. А фотошоп не ставлю новый - так нужды особой нет и компьютер уже старый, слабоват.
Кстати, Ваше подсвечивание таково, что гриб не теряет своих характерных черт, и так же легко определяется по фотографии, как если бы подсветки не было. Мне очень понравились эти фотографии, я скачала почти все, какие видела. Конечно, это уже ближе к художественной фотографии. Ну так это хорошо!
mvk, откройте свои фотографии в полный размер и скопируйте пожалуйста нормальные ссылки из адресной строки, а то только превьюшки открываются по этим ссылкам.
Думаю, что грибнику всегда хочется видеть гриб таким, какой он есть на самом деле, а в художественной фотографии допускаются (даже приветствуется) всякие метаморфозы.
Первая - класс! У мухомора немного свет жестковат, имхо.
Что есть, то есть. Ночь была фактицки, плюс - один из первых опытов с фонариками :-) Касательно "выкладываейте" - Ирине уже сказал, повторюсь: пишу сейчас об этом подробно, и в деталях, с иллюстрациями. Текст первой порции почти готов (править! ПРАВИТЬ! и РЕЗАТЬ: раздут), осталось "навести лоск" и "свести" с иллюстрациями в html. По времени - "зашиваюсь", ибо гости, но раз уж есть такая славная ветка, то как только выложу - сюда ссылкой и кинусь. На "почитать и поругать", но может кто-то и воспользуется :-)
По приходу домой стараюсь разу скачать фотографии на копьютер (если разряд аккумулятора - позволит, иначе позарядите). Прим: это относиться к нормальной погоде. Если влажно - просушите предварительно камеру, если холодно, то перед заходом домой на морозе заверните герметично в полителеновый пакетик, и разворачивайте лишь только когда температура камеры сравняется с комнатной. Помните! Влажность - враг N1 вашего фотоаппарата!!! Иной раз как-бы не хотелось - поставляю фотик дома. Ибо последствия могут быть очень плачевными. Изготовление непромокаемых боксов и прочие хитрости - отдельная обширная тема.
Первым делом убедитесь, что выкачно в компьютер на самом деле ВСЕ. Достаточно того, что первый и последний кадр соотвествуют тем, что в камере.
Желательно сразу-же, пока воспоминания о палитрах свежи...... "нулевое редактирование"
Сначала идет "первый проход" Просмотр полноразмерных фотографий. Удаление совсем уж явного грубого брака (неверная фокусировка и прочее - пересвет). Обычно стараюсь делать по два-три кадра миниумум - так шансы что что-то останется - увеличиваются.
Во второй проход удаляю лишние повторяющиеся кадры, оставляя наилучшие. Иногда приходиться оба и оставлять.
Тут-же записываю на CD (предпочтительней на DVD - срок хранения записаной качественной DVD болванки - теоретически больше, чем у CD) в двух экземплярах с (обязательно!) включенной проверкой записи.
Только после этого (!) форматирую флешку в фотоаппарате.
Иду спать.
Выспавшись, и разобрав сбор (который хранился до этого в холодильнике на нижней полке) - возможно появление еще фоток - в процессе очистки переработки чато интересные вещи попадаются.... приступаю к более детальному редактированию. Кадрирую в основном, не люблю менять первоначальные фотки.
Делаю дозапись на диски. Убираю диски в CD банки. Одна храниться в рабочем столе, вторая в комоде :D Дикси пронумерованы, продатированны с по и имеют пометки о том, что там (наиболее яркие вещи). Каталогизатор вот ищу хороший с рейтингами, что-бы можно каталог сделать.
Естественно все обработаное, не замещает первоночальных фоток, а кладется рядом их копией.
На винчестере все фотографии хранятся в виде ГГГГ-ММ-ДД_осмысленноое_название - 2006-10-20_грибов_нет
Есть отдельная папка для фотоотчетов в интернет - аналогично устроена, только в ней малая толика от отснятого, уменьшенная к тому-же, откадрированная.
По окончании года делаю еще одну тотальную запись всех фоток с винчестера но уже на DVD, тащу винчестер на работу, т.к. дома DVD резака нет =(((
Сколько дисков "перепортил" но для меня сохранность дороже всего. Сейчас думаю о покупке слайд сканера, что-бы еще сохранить старые пленочные фотки для потомков.
Думаю, что кому-нибудь мой опыт в этом плане будет полезен.
Единственно, что предпочитаю хранить именно исходный материал, если отредактированое накроется - не велика потеря, т.к. особо и не редактирую.
Уф. По поводу ББ отдельно мое виденье проблемы напишу.
По приходу домой стараюсь разу скачать фотографии на копьютер (если разряд аккумулятора - позволит, иначе позарядите).
По этому поводу (а также по поводу погодных условий) ОЧЕНЬ полезен в хозяйстве кардридер. Также в Интернете проплывала информация, что разъем mini-B выдерживает в среднем полторы сотни соединений-разъединений, а слот для самых капризных в этом отношении CF - как минимум втрое больше :-)
[b]bux [NL][/b] пишет:
цитата:
Тут-же записываю на CD (предпочтительней на DVD - срок хранения записаной качественной DVD болванки - теоретически больше, чем у CD) в двух экземплярах с (обязательно!) включенной проверкой записи.
Заметил, что вот эта проверка (в Nero) зачастую проверяет температуру воды около берегов Антарктики, а потому уже после записи обязательно запускаю тест поверхности в утилите DVD-speed того же Nero Toolkit. Для самоуспокоения :-) Также встречал когда-то информацию о том, что CD/DVD обычно начинают терять данные от края диска - том, где через плохо загерметизированный торец якобы проникает кислород. Поэтому обычно недописываю болванки "до упора", оставляя 10-15% свободного места. Наверное - бред, но так спокойнее :-)
Несомненно!!!! Знаете сколько он мне нервов на работе секономил!!! Одна проблема севшего аккумулятора, которая кардридером на раз снимается, чего стоит!!!
mvk пишет:
цитата:
эта проверка (в Nero) зачастую проверяет температуру воды около берегов Антарктики
Да? А я и не знал =(((( Спасибо, буду знать!
Кстати, тупая проверка, для тех кто виндовхоми записывает - попробуйте данные с CD DVD скопировать во временную папку.....
mvk пишет:
цитата:
CD/DVD обычно начинают терять данные от края диска - том, где через плохо загерметизированный торец якобы проникает кислород. Поэтому обычно недописываю болванки "до упора", оставляя 10-15% свободного места
Доказанный факт!
Помимо кислорода еще сразу видно взяв старый CD в руки, где он больше подвергается повреждениям. Ну и без видимых повреждений - бывает с давних CD не читается именно то, что с краю. Возможно, что и кислород....
Пару раз "нарвался" таким макором со старым своим ASUS-овским СD-RW. Причем как выдавал ошибки, которых на самом деле нет, так разок и выдал "все Ок", предварительно испортив болванку - хорошо, я по его поведению во время записи заподозрил неладное и проверил потом сидиспидом. Знакомый с аналогичным приводом утверждал, что оно (Неро) некорректно работает с буфером некоторых приводов, а потому лучше эту проверку не применять. Поскольку товарищ этот имеет (по работе) "халявный" интернет и постоянно сидит на "железных" форумах, я ему поверил ;-) С тех пор я флажок "автоматической проверки" не ставлю, а потому даже не знаю: исправили этот глюк, или нет.
Nero в комплекте тоже было (с ключиком, не Express). Правда сам привод через полгода работы зангулся - начал прожигать RW-шки навсегда - т.е. они работали на нем, как R-ки :-) Заменили на другую модель (старая уже не поставлялась на Украину), а Nero остался старый - могет, конечно, быть, что и от этого... Но надежней (хоть и чуть менее оперативно) - таки проверить поверхность. Этот тест ведь выдаст не только сбойные, но и проблемные места, которых при автопроверке вообще не увидишь. Я периодически проверяю этим тестером всю свою CD\DVD-теку, и перезаписываю подозрительные диски.
mvk, сидела разбиралась с IrfanView. Вобщем, пакетное преобразование (сжатие, в частности) он делает - это хорошо, но в целом программа очень неудобная, некоторые самые примитивные операции делаются только с помощью клавиатуры, не нашла возможности перетаскивания папок и вообще их перемещения, правая кнопка мыши вообще не используется, при пакетном сжатии файлов на 82%-тах некоторые файлы залупил под 150 и больше КБ. Это в переделку! Фигня. Заранее не видишь, какого размера будет файл, это очень плохо.
Может, плагинами ее можно немного улучшить. Даже панели инструментов нет. О настройках по-умолчанию, я молчу... Пока отыщещь то, что нужно - рехнуться можно. У меня, так, весь сон отбило.
Сравнила с TinyJpeg качество на выходе - никакой разницы на одних и тех же килобайтах не увидела. Пакетное преобразование, конечно, прельщает. Но ко всему остальному надо долго привыкать. А вобщем, спасибо. Теперь надо повертеть FS Image Viewer.
через полгода работы зангулся - начал прожигать RW-шки навсегда - т.е. они работали на нем, как R-ки :-) Заменили на другую модель (старая уже не поставлялась на Украину), а Nero остался старый
Ну вот. Откуда старый неро знает как правильно работать с новым приводом?
TVS пишет:
цитата:
IrfanView
Классика. Да, муторен в настройке, но обладает наибольшей мощью. Ни за что от него не откажусь.
Посмотрела FS Image Viewer - он тоже умеет пакетное сжатие, все так же, как и IrfanView, но если сжимать по одной - то еще показывает предполагаемый размер файла на выходе.
[b]TVS [/b] Мне Irfan, собственно, и нравится тем, что там практически все (открыл - следующий/предыдущий - поворот - в полный экран - крупнее/мельче - изменить размер - итп) можно делать с клавиатуры, оставив в покое мышку.
mvk Он при запуске показывает дерево папок как в проводнике позапрошлой винды и пустое окно.И даже не показывает папку Мои документы. Не знаете это можно изменить? Нет фаворитов-папок, т.е. избранного, нет перехода в родительскую папку, только по дереву, не отображает папки в окне - только файлы, неудобно перемещать, копировать файлы, а папки вообще не перемещаются. Я привыкла к двум вариантам просмотра - в размер окна и в настоящий размер, тут что-то не могу приспособиться. В ASDSee все как то удобнее, у меня по крайней мере, и ничего лишнего. А что он умеет делать еще полезного, чем Вы пользуетесь? Как он поворачивает, можно ему доверять? Не нашла пакетного поворачивания, может, где в плагинах?
Это наоборот один из наиважнейших его плюсов. Я еженедельно сотнями сортирую. Где удобней? Может-быть есть что-то удобней, я испробую обязательно, т.к. мне это очень нужно!
TVS пишет:
цитата:
Я привыкла к двум вариантам просмотра - в размер окна и в настоящий размер, тут что-то не могу приспособиться
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Пока отыщещь то, что нужно - рехнуться можно. У меня, так, весь сон отбило. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума