Отправлено: 25.05.06 15:17. Заголовок: Не в тему. Грибов - нет.

Мега панорамы.

http://www.z360.com/full/ нужен QuickTime, траффик.
Зато они 360 градусов!!!

А вот эта Hitchhikers Guide to the Galaxy Movie H.O.G. Pod - не только в лево - право крутиться, но и вверх - вниз.
И еще эта - Heathrow Quantas 747 Cabin

Фантастика!

 Отправлено: 29.05.06 10:23. Заголовок: Re:

Опять не совсем в тему, но Best of Photojournalism 2006

 Отправлено: 31.05.06 08:08. Заголовок: Re:

Белки и фотоаппараты http://fishki.net/comment.php?id=10437 Классно!
Траффик!!!

 Отправлено: 08.06.06 08:10. Заголовок: Re:

Мы вот все выясняем, какой фотик лучше, а люди вон спичечными коробками фотографируют:
http://www.blog.co.uk/index.php/alspix/2005/12/31/matchbox_pinhole~428481

 Отправлено: 08.06.06 11:33. Заголовок: Re:

Кстати, по поводу "какой фотик лучше" - IMHO надо иметь несколько ;)
- хорошую зеркалку с несколькими объективами - для тех, кто умеет
- хороший цифровик с несъёмным объективом, типа Nikon 5700 и т.д. - в качестве универсала со средним качеством
- пылевлагозищищённую мыльницу - для походов в дождь и слякоть ;)

 Отправлено: 07.07.06 12:36. Заголовок: Re:

С.М.Прокудин–Горский отснял не менее 3500 тройных негативов, используя фотокамеру, фиксировавшую на одной стеклянной пластинке три изображения, сделанные через синий, зеленый и красный сфетофильтры. Благодаря этому человеку мы можем в цвете увидеть нашу цивилизацию, как она была 100 лет назад.


http://www.museum.ru/museum/1812/Memorial/PG/colorpg.html Это что-то !!!

 Отправлено: 07.07.06 12:45. Заголовок: Re:

Укачал фотку леса на 32 мега.
Говорить о динамическом диапазоне современных цифровых фотиков (пусть даже - зеркалок) - смешно!

Вроде-бы цифровики - прогресс.... А на деле !(&*&@!*^@^%$%!

 Отправлено: 21.09.06 15:22. Заголовок: Re:

http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm фотик...

 Отправлено: 21.09.06 19:24. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата:

фотик...

А-а-абалдеть...

 Отправлено: 12.10.06 14:34. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата:

Говорить о динамическом диапазоне современных цифровых фотиков (пусть даже - зеркалок) - смешно!

Тогда можно поговорить о динамическом диапазоне СФ цифрозадников за $$$$. Ну - чиста теаритицки :-)
Ну а душевный пейзаж - однозначно надо на СФ снимать. На хорошую ч/б пленку (и печатать потом 1х1.5 метра минимум), или на слайд.

 Отправлено: 19.10.06 09:39. Заголовок: Re:

Тттееелефон: http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/mobile/?id166=30862

 Отправлено: 19.10.06 17:42. Заголовок: Re:

bux [NL] пикселов много. Даже лишку. А в каких форматах и с каким сжатием он это будет сохранять, вот в чем вопрос. И что получим на выходе.

 Отправлено: 19.10.06 18:03. Заголовок: Re:

У него уже на что-то похожий объектив!
Вот что главное....

Я-бы сказал, что это скорее фотик с функцией мобильника...
Еще вопрос: фото-начинку SAMSUNG у кого берет?

 Отправлено: 19.10.06 18:09. Заголовок: Re:

Кстати, вот еще чудо: однопиксельный фотик (сканирующий)http://news.ferra.ru/hard/2006/10/03/62599/

т.е. теоретически дискретность сканирования можно задать абсолютно какой угодно (от механизма(или что-то не механическое, более надежное придумают) зависит), следовательно фотка будет какого угодно разрешения (тоже не все так просто, с резкостью в т.ч. на заданном разрешении).

Для статики (читай - для грибов!) можем получить принципиально новый дивайз когда-нибудь!

 Отправлено: 23.10.06 09:43. Заголовок: Re:

http://www.intro2020.co.uk/pages/gpod1.htm Абалдеть!!!

Хочу такой! Мож как из мягкой проволки сделать?
Голову с резьбой возму от существующей треноги....

Буквально вчера хотел запечатлить себя на фоне осины в два обхвата, а фига - не смог никуда пристроить фотик.

 Отправлено: 23.10.06 09:57. Заголовок: Re:

bux [NL] Классная штука - поиграццо бы - бо есть подозрение, что в жизни может оказаться не так радужно, как на картинках (например, станет ронять камеру после месяца использования). Но идейка хорошая.
Из мягкой проволоки - можно, только предусмотреть возможность замены элементов, ибо проволока выдерживает не слишком много загибов-перегибов (а интересно - чего там использыется в этой "гориллоноге"?). С проволокой будет еще одна засада: толстую трудно гнуть, а тонкая будет плохо держаться на "субстрате". По этому поводу - сразу идейка (патентуем? ;-): несколько валиков из ПВХ изоленты по всей длине, "бусами". Ног можно сделать четыре: проще соединять крест-накрест друг с другом и с головой. Думаю, для нетяжелого цифрокомпакта медный обмоточный провод (конструктив тогда легко сделать "паянный") диаметром 1.5..2 мм вполне пойдет.

 Отправлено: 23.10.06 10:09. Заголовок: Re:

mvk пишет:

цитата:

проволока выдерживает не слишком много загибов-перегибов

Несомненно это самый сложный вопрос - на что заменить?

mvk пишет:

цитата:

еще одна засада: толстую трудно гнуть, а тонкая будет плохо держаться на "субстрате"

т.к. не обладаю необходимыми познания в области сопромата, то буду эксперементировать.

mvk пишет:

цитата:

несколько валиков из ПВХ изоленты по всей длине, "бусами"

Хм. Ав едь на фотке практичски и ввидны эти штуковины служащие для этой-же цели, как я сразу не догодался - зачем они.... или просто как шарниры - ну действительно - надо патентовать!!!

.................................


А что если систему соорудить из нескольких полосок велькро???
Не знаю пока как будет выглядеть - думаю в процессе сооружения идея придет.

 Отправлено: 23.10.06 10:12. Заголовок: Re:

bux [NL] Кстати - возьму идейку крепления на вооружение, когда зимой стану делать вспышки для макросъемки. Сама идея штанги переменной высоты/наклона уже есть - дело оставалось за тем, какое придумать основание, а тут - вона! :-)

 Отправлено: 25.10.06 07:12. Заголовок: Re:

Вот еще кто-нибудь подсказал-бы где найти метчики и плашки с дюймовой резьбой....
Что-то пока гробить не хоться существующий штатив....