Отправлено: 16.05.06 15:28. Заголовок: Статья: «Продвинутый цифровик» VS «Цифро зеркалка»

http://www.osp.ru/pcworld/2006/03/022.htm

>Но сильнее всего мы удивились заметно лучшей резкости большинства пейзажных снимков камеры PowerShot Pro1, в то время как результаты работы модели EOS 350D выглядели немного «замыленными».

От себя хочу добавить, что есть мнение, что с зеркалкой у них не получалось из-за того, что руки немного.... Мнение, естественно не мое, а очень понимающего человека, но в целом разумная статья. Есть над чем подумать тем кто еще не купил себе цифровик и вообще с фотоделом только подружился (как я например).




Опять-таки в качестве "минуса" для зеркалки указывают
>невозможность снимать короткие видеофрагменты со звуком
звучит смешно

 Отправлено: 03.08.06 19:27. Заголовок: Re:

yav пишет:

цитата:

Наводиться на фокус лучше в ручном режиме и "ловить" фокус приближая или удаляя фотоаппарат от объекта съемки

А у меня (со 150-м Райноксом) почему-то получается лучше на автомате. Пробовал вручную - на экранчике - резко, снимок - нет. Интересно - почему?
Так что делаю серию снимков на автомате ( в зависимости от сюжета от 2 до 10) - а потом выбираю лучший.

 Отправлено: 12.10.06 12:18. Заголовок: Re:

SAE пишет:

цитата:

А у меня (со 150-м Райноксом) почему-то получается лучше на автомате. Пробовал вручную - на экранчике - резко, снимок - нет. Интересно - почему?

Шевеленка + В момент полнажатия резкость есть. Нажимая кнопку "до пола" Вы непроизвольно смещаете аппарат (на доли миллиметра - этого при таком масштабе достаточно) - резкость "уходит".
Попробуйте сразу нажимать кнопку полностью: интервал между фокусировкой и съемкой резко уменьшится + "спусковая шевеленка" (движение камеры от нажатия кнопки) будет ДО собственно фотографирования. И - да: серия не помешает, 3-4 кадра.

 Отправлено: 12.10.06 14:41. Заголовок: Re:

2 [B]SAE [/B]:
Ghjie прощения, не вчитался до конца в вопрос. Короче - причина именно та, что я написал, а вот способ устранения, понятно, годится только "на автомате". Вручную - только упереть камеру куда-нибудь, или штатив+специальные "рельсы" (стоит $$).

 Отправлено: 12.10.06 16:51. Заголовок: Re:

Забыли еще про таймер.
Что-бы после нажатия аппарат успел "устаканиться".

 Отправлено: 12.10.06 16:56. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата:

Забыли еще про таймер. Что-бы после нажатия аппарат успел "устаканиться".

Таймером постоянно пользуюсь - но, понятно, только когда есть на что положить/укрепить камеру. При съемке "с рук" таймер скорее вреден даже: пока ждешь - "весь на нервах". Плюс - резкость-то наводится сразу по полнажатию (я про автомат), а таймер сработает только через 2 секунды. Но вот если есть штатив - ...

 Отправлено: 12.10.06 18:03. Заголовок: Re:

А как-же.
Мини-штатив или прислонить к чему нибудь.

Хотя мне легче - у меня компакт (легко умещается в нагрудном кармане, (штатив там-же)) и еще благодабря маленькой матрице вообще проблем с зоной резкости фокуса практически нет.

 Отправлено: 12.10.06 19:06. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата:

Хотя мне легче - у меня компакт

У меня для грибов - тоже компакт (зеркалку таскать, когда идешь не просто прогуляться, а набрать грибов - лениво). Матрица, правда, 1/1,8, но с рук умудряюсь иногда снимать до выдержек в 1/6" - да Вы ж видели фото на "грибы говорят". Но штативчик "карманного" образца (именно для компакта) тоже обязательно куплю при первой же возможности.

 Отправлено: 03.12.06 23:38. Заголовок: Re:

Если не лить воду и не мутить её, то зеркалка бьет компакт по всем почти параметрам, вот только по грибы я её не беру никогда почти, ага ) Маленькая ГРИП делает невозможной макросъемку при разумных выдержках. У компакта же резко всё. Остальное уже сказано.

Да.

Статья удивила. В особенности понравилось это: "Мы решили сделать приятный сюрприз компании Canon". Что бы Canon делал без ваших сюрпризов...

Автор либо элементарно не разобрался с камерой, либо они мучали откровенно бракованный экземпляр. Каждый четвертый снимок автофокус мазать не может, он не мажет вообще, как показали годы эксплуатации зеркалок (20Д и 300Д). У 300-ки система автофокуса идентична исследуемой. И с компактами по надежности/скорости/точности рядом не лежала.

Резкость. Там она задирается через меню, при желании. Либо в РАВ-конвертере. У компакта она задрана всегда, причем весьма агрессивно, и эту опцию не отключить.

Пиззяж цифрой снимать - ну, не знаю...


Экспозамер. "несколько светочувствительных датчиков," Их не несколько, замер там 35-зонный, довольно хитровыдуманный.


"В зеркальном фотоаппарате мы всегда видели картинку меньшего размера, чем она на самом деле" - Эх, Зенита на вас нет...


В восторге от термина "полупрофессиональный". Это как? Пишешь статьи - учи русский.


"Только представьте: визировать кадр по ЖК-дисплею эта зеркальная камера не умеет, снимать короткие видеофрагменты со звуком — тоже" Вот это - да. Зеркалку человек покупает тогда, когда четко знает, зачем она ему :))))

В общем - по отношению уверенность/некомпетентность лидирует только КП...

 Отправлено: 05.12.06 11:17. Заголовок: Re:

Таки прочитал статью, что стала корнем этой ветки.
Что сказать - молодцы ребята, неплохая попытка "поднять" явно неудачную модель сапоговского цифромонстра :-)

Хех, особо смешно (кроме уже процитированного) - в качестве аргумента "за прошку" - "живая" гистограмма цифромыльниц. А ведь кто-то на основании этой статью решит, что у "прошки" она действительно есть ;-)))

 Отправлено: 05.12.06 19:44. Заголовок: Re:

"...но продвинутые фотографы уже успели привыкнуть к полупрофессиональным фотоаппаратам и возвращаться к зеркальным системам не спешат." Смешно уже с этой строчки.