Пойти табличку снести и деревню с землей сравнять, чтоб вида не портили?
Табличку сносить не надо, но можно же самому подвинуться или фотографу, чтобы ее видно не было. Хотя я бы просто постарался немного побольше "размыть" фон открыв диафрагму (правда на моем ФЗ-30 это проще сделать, и совсем проше на зеркалке). Или выйти из кадра и снять панораму, а может быть фотографу присесть при съемке, чтобы горизонт на 1/3 кадра был? bux [NL] пишет:
цитата:
Ну видим мы его хоть и смазанным, но видим
Кого его, кусок гриба слева или второй подосиновик в центре кадра? В качестве загадки для кроссворда фотка конечно пойдет, но как фотография - только в корзину! Вообще , Влад, я сам такой - люблю опровергать правила. Но согласись, что правила фотографии не глупые люди придумали и придерживаться их все же стоит (если нет веских оснований для их непреминения).
В качестве загадки для кроссворда фотка конечно пойдет, но как фотография - только в корзину!
Вот тут я согласна, а второе фото мне очень понравилось/эдакий черный грибной ангел/. И впрямь, соглашусь с yav , что с закрытой табличкой был бы полный Ренессанс!
Табличку сносить не надо, но можно же самому подвинуться или фотографу, чтобы ее видно не было. Хотя я бы просто постарался немного побольше "размыть" фон открыв диафрагму (правда на моем ФЗ-30 это проще сделать, и совсем проше на зеркалке). Или выйти из кадра и снять панораму, а может быть фотографу присесть при съемке, чтобы горизонт на 1/3 кадра был?
Вообще-то это на автоспуске, фотик установил в автобусной остоновке. Автопортрет.
У меня есть просто фотки (без меня) там в разных положениях, но эта наилучшая по соотношению перспективы/переднего плана.
Фон размывать не имею права - туманы хочется показать.
yav пишет:
цитата:
Кого его, кусок гриба слева или второй подосиновик в центре кадра?
Второй, вдалеке. И это не красик, а березик.
yav пишет:
цитата:
В качестве загадки
Ну такова и была задумка. "Что это там фотограф нам показать хотел?"
Уменьшая полноразмерные фотки попробуйте указывать не сразу искомое разрешение, а скадрировав приближайтесь к нему делением на 2. Будете удивленны разницей между фотками полученными сразу введением искомого разрешения и по способу деления на два. Это фотошоп так искажает.
По поводу сжатия - я не веб сайт строю, где все на скорость расчитано. А фотографии выкладываю, с претензией на некую художественность. Если какой лучик смажется или иголочка какая исчезнет для меня это будет катастрофой.
В плохом качестве лучше не смотреть, как тогда можно оценить? Иногда в большом разрешении выкладываю, ибо некоторые детали видно только поэтому.
bux [NL] У меня в фотошопе нет такого, видимо версия которой я пользуюсь старая. Но не ставлю новую потому что компьютер слабоват.
А на счет сжатия в программе Tiny Jpeg повторюсь, что при сжатии с параметрами выбранными вручную, или для скорости, пользуясь просто параметром "лучшее качество", сжатая картинка не отличается ни цветом, ни резкостью и пр. от оригинала. В этом и идея этой программы - сжать без потери качества. Никакой разницы между оригиналом и сжатым файлом вы не увидите. Оригинал Вы можете оставить, а сжатому файлу дадите новое название.
У меня в фотошопе нет такого, видимо версия которой я пользуюсь старая. Но не ставлю новую потому что компьютер слабоват.
Наоборот, этого дефекта в новых версиях нет. До 4 - точно присутствовал
TVS пишет:
цитата:
сжатая картинка не отличается ни цветом, ни резкостью и пр. от оригинала
. Ну на чем смотреть и что смотреть. Есть у меня фотки зимние в пасмурную погоду. Ели заметные тени от деревьев (как я был рад, что фотик их схватил!). Попробовать ужать - лишиться теней. Впрочем на большинстве LCD мониторов их и не видно.
Глаз тоже разный бывает. Кому-то не заметно потерю цвета, а кто-то очень даже увидит. Я близорук, но зато с цветами все отлично. Часто в пасмурную погоду могу сказать где солнце (когда его не видно совсем) по теням, многие их не видят.
bux [NL] Влад, по-моему надо бы обрезать лишнее на фотке (тем более, что претендует на сайт). Ну и если уж задний фон для тебя важен - поколдуем с фотошопом (фотографы же колдуют с увеличителем и печатью фотографий - чем мы хуже ! ). Легким нажатием на пару кнопок получаем: Заметь, что цвет гриба почти не изменился , а вот фон ...
bux [NL]Ого! Спасибо! Да НеЗаЧто. Только шоп нужен CS 2 (9.0.1) и там пункт меню Image->Adjustments->Shadow/Highlight... (я уже приводил этот совет, повторяю... ) Играть с резкостью можно, только лениво это (чаще всего требуется обтравка, а мне лень), хотя шевеленку на особо ценных, но - увы - испорченных фотках, можно попробовать полечить Filter->Sharpen->Smart Sharpen , а там выбрать вместо Gaussian Blur - Motion Blur и подобрать угол в кружке. Там и с Lens Blur иногда поиграть можно.
А вот с кадрированием - лучше кадрировать еще при съемке ( ну сделай два-три кадра, погоняв зум), хотя запаса мегапикселей все равно хватае на то, чтобы скадрировать дома. Главное подумать, что ты хочешь показать зрителю (отсюда и совет убрать лишние веточки ). К сожалению у меня это не совсем получается (в смысле подумать ) , а вот у TVS этому поучиться можно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 23
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
) , а вот у TVS этому поучиться можно.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума