bux [NL] Сам вижу, что гриб не видно, пропорцию хотел показать. Ну так и покажи, обрежь низ кадра хотя бы так А лучше еще немного сверху и с боков.
Куст черники выдирать ради фотки не стал.... Так его можно было либо под гриб заправить, либо отогнуть и куском коры прикрыть, но не он портит, а старые листочки в нем застрявшие и отвлекающие внимание, а вот их то безболезненно убрать можно.
Кусок коры надо было убрать? Игольник вытащить? Не знаю. ИМХО слишком студийное, не живое будет.
Конечно надо, аккуратненько. Ведь ты грибы снимал и зрителю их показать хотел, причем во всей красе. А мусор не способствует замыслу, если только не свалку или помойку снимаешь
А как-же передний план? Мне вообще казалось, что надо панораму сделать - вверх еще кадр и вправо-влево по одному, т.е. 3х2. Хотя да, так гриб видно отлично!!!
yav пишет:
цитата:
Ведь ты грибы снимал и зрителю их показать хотел, причем во всей красе. А мусор не способствует замыслу, если только не свалку или помойку снимаешь
А мусор не способствует замыслу, если только не свалку или помойку снимаешь
А я - точно "помоечник", не убираю ничего почти... А еще в сентябре кто-то прислал на сайт чешуйчатки фото, она вся почти заккрыта спутанной травой, мне именно это понравилось. А меня уже и SAE и Вячеслав за "мусор" корили, а мне нравится как есть, если, конечно, очень уж не мешает.
yav Андрей, а вот с обрезанным низом/ой, я не про известный обряд/, из фото ушел яркий зеленый и перспектива. Вот. Гриб лучше, а фото статичнее, что ли.
bux [NL] А как-же передний план? Мне вообще казалось, что надо панораму сделать - вверх еще кадр и вправо-влево по одному, т.е. 3х2. Когда смотришь на отдаленный предмет, глаза перестают замечать очень большую часть "переднего плана", а вот камера этого не делает (если конечно не удлиннять фокусное расстояние), вот и приходиться "обрезать" лишнее.
Не будет-ли безжизненности, слишком идеальности? Да не будет, вот если какой-нибудь жучок-червячок на грибе будет, или капелька росы, ну может быть живописный ЖИВОЙ кустик мха или травинка (но не перекрывающие резкость снимка) - вот они могут добавить жизни к картинке. А безжизненные объекты обычно не представляют отдельной ценности.За ислючением тех предметов, которые имеют самодостаточную ценность в снимке - например куски бетона, через которые прорывается шампиньон, или хочешь показать как груздь поднимает хвойный опад и чуть выглядывающий из-под него.
Когда смотришь на отдаленный предмет, глаза перестают замечать очень большую часть "переднего плана", а вот камера этого не делает (если конечно не удлинять фокусное расстояние), вот и приходиться "обрезать" лишнее.
Ну вот и пришли к тому что нужна зеркалка и куча объективов с собой :D
yav пишет:
цитата:
не перекрывающие резкость снимка
Угу. Понял. Лучше какую-нибудь фишку (гриб другой) на заднем плане для оживления! Как-то придется еще самому с собой договориться на счет достоверности фотки. Я-то буду всегда знать, что там мешалось.
Ирина, если смотришь на оригинальное фото, то обрашаешь внимание именно на яркий фон, а гриб не видно. Если же переключишь глаза на гриб, то фон не видно, а только какое-то яркое зеленое пятно, которое лишь раздражает и мешает. Поэтому-то его (ближний план) хочется отрезать. А вот зелень на заднем плане уже не мешает - она вне зоны резкости. И потом правило "золотого сечения" в фото не зря придумано (хотя конечно любое правило можно отбросить, но только с очень вескими основаниями). Хотя я конечно в примере многовато резанул, но здесь это немного оправдано, чтобы сделать снимок как бы от земли, чтобы показать лес.
Ну вот и пришли к тому что нужна зеркалка и куча объективов с собой :D
Совершенно не обязательно, я например зеркалку весь год не достаю, вполне обхожусь FZ-30 панасоником. А уж если и зеркалка, то для грибов вполне достаточно одного 50мм макро объектива, а зуммировать и ногами в большинстве случаев можно. Если пейзаж + грибы - какой-нибудь фикс на 24-28мм и макрокольца (скажем сигмовский).
Мне очень понравились навозники. Поставила на рабочий стол, такой класс!
На первой фотографии, действительно, травку бы обрезала. Она крупнее всего остального и слишком ее много.
А грузятся фотки и правда медленно. Хотя маленькие они. Странно.
bux [NL] пишет:
цитата:
По поводу траффика - извиняюсь, я делал и смотрел на сжатые варианты - не то. Либо -так, либо - лучше - никак.
Вот здесь http://mycoweb.fastbb.ru/?1-4-0-00000013-000-20-0-1157752551 в последнем посте есть ссылка на очень простую и очень хорошую программу. Там есть ссылка на скачку. Для сжатия фоток незаменима. Очень советую. Проблем знать не будете. На сжатие уходит пара секунд. Предварительно увидите результат. Сжатие любой степени.
bux [NL] Если пользоваться этой программой - там видно что получится. Я обычно ставлю "лучшее" - и получается оптимальный результат. Можно вручную выбрать % и посмотреть, что получается, смотря что нужно. Красивые фотки лучше выкладывать с таким сжатием, при котором вовсе не заметно ухудшение качества. Параметр "лучшее" именно так и сжимает. Если видишь, что тяжеловатый файл получился, можно графиком воспользоваться - подогнать под нужное количество КБ. Если чего не понятно - у меня есть статья, как работать с программой - пиши в личку.
800х600 - желательно сжимать до 100-150 (на крайний случай 200) КБ.
А размер фоток придется изменять заранее с помощью другой программы, например фотошопа. Я сначала в фотошопе изменяю размер и сохраняю со 100%-ным качеством. Затем открываю в TinyJpeg и сжимаю файл. Довольно бытро и результативно получается.
Я сначала в фотошопе изменяю размер и сохраняю со 100%-ным качеством.
Уменьшая полноразмерные фотки попробуйте указывать не сразу искомое разрешение, а скадрировав приближайтесь к нему делением на 2. Будете удивленны разницей между фотками полученными сразу введением искомого разрешения и по способу деления на два. Это фотошоп так искажает.
По поводу сжатия - я не веб сайт строю, где все на скорость расчитано. А фотографии выкладываю, с претензией на некую художественность. Если какой лучик смажется или иголочка какая исчезнет для меня это будет катастрофой.
В плохом качестве лучше не смотреть, как тогда можно оценить? Иногда в большом разрешении выкладываю, ибо некоторые детали видно только поэтому.
Есть некоторое соображение, что благодаря валу дешевых LCD мониторов с некачественной картинкой в плане цветопередачи можно и посжимать, но жертвуя цветом, но никак не детализацией (с четкостью у них все впорядке).
Но я думаю, что у многих здесь есть как высококачественные LCD так и полу-профи, профи CRT мониторы.
ariona пишет:
цитата:
администратор сети
К сожалению моя проффесия далека от дизайнерско-художественной, но постоянно интересуюсь для себя этими темами.
bux [NL] О, какая штука! Очень интересная штука, в смысле формы. И ничего выдирать не надо, черника не портит. Форма схвачена прекрасно.
А вот эти – шедевр.
Не знаю куда деть мох. Без него вроде ни как? Тут все к месту, и мох тоже. Игра зеленого, предмета, и формы. Зеленое в зеленом у зеленого. Я бы поэкспериментировал с фильтром Smart Blur/
Бабочка на фраке. Глазки наверное надо подрисовать в фотошопе? И здесь игра цветов, но уже на контрасте: блеклое – яркое, серо-зеленое – яркооранжевое. В фотошопе не глазки надо подрисовать, а поддать контраста, солнышка на гриб добавить, чтобы еще и засветился ярко.
переключишь глаза на гриб, то фон не видно, а только какое-то яркое зеленое пятно, которое лишь раздражает и мешает. Поэтому-то его (ближний план) хочется отрезать.
Гм. А игра на контрасте. Сначала глаз цепляет пятно (грибник под ноги смотрит), а потом - ОПА! А что это там!!!?! Т.е. смысл - смотри дальше своего носа! А потом взять в угол обзора деревья, как видишь на самом деле, в ширину пошире, что примечаешь....
Ага. Вот. Практически пятно и мешанина. Стоит-ли людей тыкать своей фоткой - вот оно, или имеет смысл дать волю фантазии и найти самому? В. т.ч. на фоне пятна, переднего плана? Ну видим мы его хоть и смазанным, но видим.
Только оживляют фотку и придают смысловую нагрузку. Правдоподобность. По правде, конечно, красивее было, но все не охватить. Угол зрения - больше, да и головой повертеть можно. Дорогу в кадр надо было не брать?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума