Отправлено: 05.03.06 13:28. Заголовок: Тоже - гриб.

http://bestpics.ru/full/grib.jpg 39.44 КБ
Вырос на земле в горшке со старой землей.
Как видим - даже есть плодовые тела, и даже - шляпы....

Поопределяем ? а заодно и попинаем меня за качество.....
Счаз, уже сам вижу -шляпу попробую подсветить....


ч.2 дабы по шапке не получить....
----------------------------------
http://bestpics.ru/full/FullFlash.jpg Нефика хорошего. Нужны фонари какие-нибудь.... Надо фольги для экрана (зонта) поискать....
Ну и конечно сам объект съемки - мелковат =(((

 Отправлено: 05.03.06 18:06. Заголовок: Re:

bux [NL]
Дабы не разбухал форум, не мог бы ты пользоваться кнопкой "Правка", а не создавать новое сообщение

Теперь по-теме- для подсветки пойдет обычный светодиодный фонарь(штук на 12 светодиодов), с близкого расстояния дает весьма неплохое освещение.

Вот попробовал с обратным объективом снять плесень на зрачке помидора с такой подсветкой :

Увеличить

 Отправлено: 05.03.06 18:59. Заголовок: Re:

yav пишет:

цитата:

светодиодный фонарь

Все магазины излазил, у нас с белым свечением - нет.
Может быть синий подойдет, и просто ББ выставлять под него ?


yav пишет:

цитата:

с обратным объективом

А я все думаю, откуда второй объектив выковорнуть.

Штатив себе купил - гибкий треножник, за 69р
Поигрался - очень удобная вешь. А главное - влазиет в чехол вместе с фотиком, отворачивать ничего не нужно...
На местности поиграюсь - может быть ножки чуть подкорочу....



yav пишет:

цитата:

плесень на зрачке помидора

Прикольно. А это и есть плодовое тело плесени, или просто высокая концентрация мецелия.... ?

 Отправлено: 05.03.06 20:33. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата:

Все магазины излазил, у нас с белым свечением - нет. Может быть синий подойдет, и просто ББ выставлять под него ?

В продаже обычно "белые" светодиоды в фонари ставят, чуть синеватый оттенок легко давится, например в photoretuche, или балансом белого камеры. Так что бери любой, главное, чтобы свечение равномерным было.

bux [NL] пишет:

цитата:

А я все думаю, откуда второй объектив выковорнуть.

В качестве второго объектива бери отечественный полтинник с ручной регулировкой диафрагмы (гелиос 44 , индустар 61, а лучше всего Волна-9 -мой любимый объектив, а если приобретешь зеркалку, то и в штатом режиме он очень неплох). Только как ты его крепить будешь? У твоего фотика вроде нет резьбы на объективе? Можно конечно на магните от cokin-а решение пременить, да еще с макромехом...
Только наводится замучаешься, хорошо, что грибы не бегают

bux [NL] пишет:

цитата:

Прикольно. А это и есть плодовое тело плесени, или просто высокая концентрация мецелия.... ?

Плодовые тела, мицелий-то вроде помидор жрет
Там правда два вида плесени (типа соседи)

Наводиться только уж очень сложно. Вот с макромехом что получилось в кадре:

Увеличить
Я тут сначала сформировал кадр, потом на атоспуске 10сек подсветил двумя фонарями с разных сторон.

 Отправлено: 05.03.06 21:48. Заголовок: Re:

yav пишет:

цитата:

Только как ты его крепить будешь? У твоего фотика вроде нет резьбы на объективе?

Я его уже припарировал - волосинку из под наружней линзы выдувал.... Можно кольцо с резьбой поставить и переходник какой-нить, но естественно с магнитом проще.

yav пишет:

цитата:

Только наводится замучаешься, хорошо, что грибы не бегают

Да, статья у меня в избранном.
Интересная вообще техника фокусировки
В лесу вообще врятли применима, если только за одним грибом ходить в день.


yav пишет:

цитата:

Плодовые тела, мицелий-то вроде помидор жрет

Вот они спор-то разнесут

Я один раз чуть порченную грушу нашел в холодильнике.... долго ругался со своей, но в итоге заставил ее не только лоток но и весь холодильник мыть.
Мы его вообще обычно два раза в год моем, ибо сам размораживается - наледи никакой нет..
Груша, естественно - была выброшена аргумент - "тут можно вырезать", не был принят.

Кстати, горшок выставлен на балкон... а то еще пожрут эти грибки мои кактусы, землянику (усы усиленно выпускает последнюю неделю) и малочай (не гриб)
Интересно, у меня плесневый гриб или что-то иное ?

 Отправлено: 05.03.06 23:01. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата:

Я его уже припарировал - волосинку из под наружней линзы выдувал.... Можно кольцо с резьбой поставить и переходник какой-нить, но естественно с магнитом проще.

Знаешь, лучше всего тебе посмотреть какой-нибудь объектив для дальномерных камер,типа Индустар 50 ( 50мм f3.5 резьба под фильтр 32.5мм шаг, наверно, 0.75мм ) на резьбу М39, они БУ весьма дешевы (какой-нибудь индустар 50 рублей 200 стоит, а с дальномерной коробочкой ФЭД рублей 300) и полегче, чем М42, а в качестве обратного вполне пойдет. Только тебе переходник выточить надо ( для магнитного адаптера cokin и этого объектива - 32.5мм внешняя на 46мм внешняя ) . Я сейчас попробовал, приложил такой объекив передней линзой к fuji 700 и в кадр по ширине влез твой ник на 1280х1024 17" мониторе ( около 15мм ).

bux [NL] пишет:

цитата:

В лесу вообще врятли применима, если только за одним грибом ходить в день.

Да не так уж это долго, у меня вся съемка с поиском и вытаскиванием аппаратуры и съемкой заняла минут 5. Хотя, конечно, когда собираешь грибы, разворачивать походную студию лениво. Но если где-нибудь на огороде, сажая землянику, захочется поснимать грибки, размером со спичечную головку, то вполне приемлимо.

 Отправлено: 07.03.06 12:14. Заголовок: Re:

http://bestpics.ru/full/led.JPG 70.5k
Так-то получше будет.... купил себе светодиодный фонарик, наткнулся случайно на LED с почти белым свечением.
Совершенно в левом магазине.... Мощность будет достаточна и на местности чего-нить подсветить, если будет необходимость выхватить гриб из общего фона.

Меня вот чего вчера удивило... Гляжу на свой больничный , а он вместо зеленоватого - синий
Показываю своей - зеленый, говорит... А освещение - лампа накаливания. Включил дневной свет (ЛД вроде у меня, ЛБ - в желтизну ) - он и для меня зеленым стал.
При солнечном освещении - зеленый, LEDом светанул - опять синий

У меня ББ в глазах - неправельный, фиксированный ???
Моя-то как надо - видит По интернету полазил - там про дальтоников только
Тона я очень хорошо отличаю (вижу тени в пасмурные дни, когда даже солнца - не видать), а вот ББ у меня какой-то непонятный Никто не в курсе, что это такое ?

 Отправлено: 07.03.06 13:06. Заголовок: Re:

Читала про дальтоников - самый проблемный у них, оказывается, зеленый.
В зависимости от освещения они зеленый то сероватым видят, то коричневатым, синим.
Это легкая форма дальтонизма. Следующая степень- это на фоне зеленого другие цвета дальтоникам кажутся иными: вишневый идет как коричневый, серый - синим...
Все думают, что дальтонизм - когда вообще цвета не различают, но все сложнее, обычно-то идет цветоизвращение.

 Отправлено: 07.03.06 14:03. Заголовок: Re:

Со светодиодным фонариком на местности фокусы, увы, не проходят. Его спектр практически никогда не совпадает со спектром основного источника света - солнца. А что бывает на фото при освещении источниками с разным спектром - понятно.

Вообще эти "белые" светодиоды вещь в себе: они содержат три или четыре монохроматические светоизлучающие структуры с довольно узкими иголками. То есть спектр не непрерывный, как например у солнца или лампы накаливания.

Есть сейчас специальные светодиодные светильники для видеокамер - там три спектральных максимума осветителя подобраны в согласовании с максимумами пропускания "разводящего" фильтра на матрице камеры и коррекция сигналов под них.

 Отправлено: 07.03.06 15:21. Заголовок: Re:

Мария К. пишет:

цитата:

В зависимости от освещения они зеленый то сероватым видят, то коричневатым, синим.

Я - классический дальтоник жаль.



And пишет:

цитата:

Его спектр практически никогда не совпадает со спектром основного источника света - солнца.

=((( не ну я в плане в теном ельнике что-нить выхватить... когда основного спектра вообще - не достаточно.

And пишет:

цитата:

спектр не непрерывный, как например у солнца или лампы накаливания

Мда. Следовательно и отраженный свет будет - ущербным =(((((((((((

 Отправлено: 07.03.06 15:47. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата:

Следовательно и отраженный свет будет - ущербным

Не всё так прохо. Я пробовал светить парой фонариков снизу на ножку и шляпку снизу - нереально, хотя и красиво выходит. Ну, так и фильтр на матрице тоже три максимума пропускания имеет - в принципе подобрать светодиод что бы они совпадали реально.

Ещё в таких фонариках иногда четвёртая структура излучает ближний УФ. Купюры проверять.

Но я в основном пользуюсь методом, который я уже описывал на этом сайте - три фото подряд со штатива, с разной экспозицией. Ногу с одного, шляпу с другого.

 Отправлено: 07.03.06 16:06. Заголовок: Re:

And пишет:

цитата:

Ну, так и фильтр на матрице тоже три максимума пропускания имеет - в принципе подобрать светодиод что бы они совпадали реально.

Я думал, что только отсекающий УФ.

цитата:

Ещё в таких фонариках иногда четвёртая структура излучает ближний УФ. Купюры проверять.

В моем варианте без УФ диапазона - счаз проверил на всякий.
И еще - я через матовый плафон/колбу от сберегающей лампы светил - свет не такой жесткий стал. Более рассеяный.
Дури в фонарике - полно, 32 светодиода, случайно глянул, когда светились до сих пор глаза закрываешь - решето видно

 Отправлено: 08.03.06 20:30. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата:

Поопределяем ?

Просмотрел вcе вот тут http://herba.msu.ru/myx/index.html
Где еще копнуть, чтоб выяснить, что у меня в горшке расплодилось ?

 Отправлено: 09.03.06 11:34. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата:

Я думал, что только отсекающий УФ.

Отсекающий (не УФ, правда, а ИК) - он НАД кристаллом а "разводящий" по цветам НА кристалле, выполнен методом литографии, его глазом не видно. Над каждым пикселом - как бы свой микрофильтр определённого цвета, если, конечно не использована Соневская система трёх матриц.

 Отправлено: 09.03.06 11:58. Заголовок: Re:

And пишет:

цитата:

Отсекающий (не УФ, правда, а ИК) - он НАД кристаллом

Угу... теперь ясно.
До пленки еще - далеко.
м.б. и - близко, но денег не подъемных для любителя - стоит =(((
И дело не только в матрице.... с одной оптикой - по миру пойдешь... впрочем это и к пленочникам относиться =(((

Вот, кстати, фото старой убитой матрицы.

Приглушонное естественное освещение
http://bestpics.ru/full/matrixSUN.JPG 5.49 KB видно, что в солнечном спектре ИК (я раньше думал - УФ т.к. на микрухах, которые УФ стираемые окошко именно такого цвета, чтоб не проникал УФ, простите) уж очень много, именно верхний слой его и отражает.

Чуть подсветил фонариком, видно, что просветило защитное ИК покрытие.
http://bestpics.ru/full/matrixLED.JPG 9.80 KB Даром, что LED и ИК не излучает (толку от ИК - фильтр все равно срезает)

Светанул по полной (ББ сознательно не менял, видно, что "белый" LED четко отдает в синету, по сравнению с нормальным, естественным освещением).
http://bestpics.ru/full/matrixextraLED.JPG 180.63 KB

Вывод - мешать сильное естественное освещение и освещение от фонарика - самоубийства, цвета потом ничем не вытянуть =((((
Но, во тьме, да и в пасмурную осень - фонарик в качестве основного источника света, вроде-бы очень даже, но остается открытым вопрос с широтой диапазона LED, и с фильтрами в матрице

 Отправлено: 09.03.06 20:28. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата:

т.к. на микрухах, которые УФ стираемые окошко именно такого цвета, чтоб не проникал УФ, простите

Я совсем запутал.
Подробнее: на TV и фото матрицах ставят фильтр который поглощает ближнее ИК(800-1100нм). У материала матрицы чувствительность в этом диапазоне ещё весьма высокая, а "разводящий" по цветам фильтр его пропускает беспрепятственно - снижая кострастность и цветовое разрешение, отсюда и необходимость его, ИК, резать.

А на микрухах, как раз, ИК по барабану, они и видимым не трутся - там главное чтобы в УФ материал окна прозрачен был - ставят кварцевое стекло.

 Отправлено: 09.03.06 23:03. Заголовок: Re:

And пишет:

цитата:

А на микрухах, как раз, ИК по барабану, они и видимым не трутся - там главное чтобы в УФ материал окна прозрачен был - ставят кварцевое стекло.

А, вот оно - как

 Отправлено: 11.03.06 19:34. Заголовок: Re:

Хм... взял ПДУ от ТВ.... Нажал кнопку, сфоткал.
Фильтрует видимо ИК, но не 100%. Очень ярко на снимке IR LED светит.

 Отправлено: 13.03.06 10:46. Заголовок: Re:

Считается, что этот фильтр должен ослаблять минимум в 30 раз. Но на недорогих охранных видеокамерах (которым я в основном и занимаюсь) меньше - видимо раз в 10. Но подсветка от ИК-прожектора - им, что есть, что нет - темно, хотя сам прожектор и пятно прямо под ним видят.