Отправлено: 27.12.05 17:46. Заголовок: Начинающим фотографам камерой по башке

Вячеслав, погода была не для съёмок... но я всё равно думаю, что получить камерой по башке заслуживаю.
Я бы очень хотел получить много критики по поводу моих фотографий.
Вячеслав, ЮГС, другие знатоки съёмок, пожалуйста поругайте с объяснениями!

Вызов вышлю с радостью

 Отправлено: 29.12.05 13:43. Заголовок: Re:

Зорик, на самом-то деле - вопрос серъезный.
Осложняется он еще и тем, что ругать/хвалить/советовать/отговаривать/ и др. мне придется принародно, а не в почтовой переписке, на которую, если честно, времени не хватает. Но с другой стороны, разбирая по косточкам твои снимки, мы все, я уверен, будем обсуждать широко распространенные ошибки начинающих фотографов. Тогда эта ветка форума станет полезной не только тебе, но и многим.

Как бы там ни было, предлагаю бить по башке в новом 2006 году. С похмелья рука будет некрепкая, а потому первые уроки пройдут менее болезненно, ну а потом ты привыкнешь...

 Отправлено: 29.12.05 16:27. Заголовок: Re:

Я для того и открывал тему, чтобы на моих ошибках все учились , да и я смогу доставлять больше удовольствия более качественными фотографиями.
Подожду до нового года, а там прошу высказывать всё, что нужно для того чтобы я исправился и остальные форумчане научились грамотно снимать.
А тему можно переименовать на "Начинающим фотографам камерой по башке"

 Отправлено: 29.12.05 17:22. Заголовок: Re:

Точно-точно...Все здесь присутствующие выглядят умными людьми, и поэтому обязаны учиться на чужих ошибках

 Отправлено: 29.12.05 21:29. Заголовок: Re:

И мне.... и мне....

В смысле камерой по башке....

НО обязательно с крапотливо расчитаным ускорением и (главное!) с правильным вектором



Год 2005ый, уходящий.
Лепота - не иначе Trametes gibbosa ??? Давненько как-то интересовался, так и не понял =(((
http://bestpics.ru/full/IMG_1704-copy.jpg

 Отправлено: 29.12.05 23:18. Заголовок: Начинающим... камерой

А вот если бы вы тому, кто совсем не умеет фотографировать, но хочет научиться, посоветовали бы, какой камерой лучше по тому месту, о котором идет речь, была бы очень благодарна. Речь, естественно, о сьемке грибов. Спасибо.

 Отправлено: 30.12.05 08:48. Заголовок: Re:

Zorik,bux [NL],

Мужики, сообщите, какие у вас камеры. Нельзя требовать от трепетной лани мощности тяжеловоза. Технические характеристики, как не крути, но в некоторой степени определяют качество будущей фотографии

ariona

Ира, выбор фотокамеры - очень серьезный вопрос и заслуживает отдельной большой темы на форуме. Предлагаю Вам ее и завести с именем, например, "Выбор фотокамеры для съемки грибов" или как-то иначе...

 Отправлено: 30.12.05 09:07. Заголовок: Re:

ariona, снимает не камера, снимает фотограф

Вот еще из сезона 2005
http://bestpics.ru/full/IMG_0803copy.JPG
http://bestpics.ru/full/IMG_1847copy.JPG

как вам дождевики на сосновой чуток разложившейся ветке ???

 Отправлено: 30.12.05 09:21. Заголовок: Re:

Те снимки, что я выложил, сделаны на CANON IXUS 40. //естественно я их подрезал для и-нета.
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1350
Естественно вся автоматика - вырублена, ибо ИМХО только портит снимки...
Баланс белого ручками, экспозиция в полу-ручном режиме... т.е. часто замеряешь не по объекту, а по соседним участкам, фиксишь - переносишь на объект - смотришь чего получилось и так много раз - до приемлимого результата.
Зум - лучше его вообще-бы не было, лишнее оно.... никогда его не использую - ибо лишние искажения...
Радует - хорошо просветленная оптика.

 Отправлено: 30.12.05 09:29. Заголовок: Re:

ariona

какой камерой лучше по тому месту, о котором идет речь
Идешь по лесу в корзине килограмм 10 грибов, да еще фотоаппарат грамм 700, обектив в нему килограмм, вспышка грамм 300, всякие запасные батарейки. Увидел интересный гриб, надо доставать аппарат из сумки, ложиться брюхом на сырую землю и подползать через ветки, чтобы поймать в видоискатель кадр. Тут подумаешь - ну ее куда подальше эту зеркалку (тем более за килобакс с лишним).
Вот продвинутая мыльница да с поворотным экраном(типа fuji 9500, panasonic fz30, soni h1 или canon s2). Весит грамм 600. Вроде все с собой и птичек телезумом поснимать можно. Но глянешь на фотку с зералки - сойдет конечно, но не фонтан!
Хочется чего-нибудь легкого грамм 200 , но увидел птичку на ветке, а не сфотографируешь - зума не хватает. (хотя и здесь есть исключения типа nikon s4). Качества фотографий конечно для интернета вполне хватит, но на обложку журнала такую фотку не поставишь

Мне,например, не камеры не хватает, а "выдержки". Увижу гриб, а рядом другой, а чуть в стороне уже другие грибники орут, сейчас к моим грибам подойдут, РВАТЬ БУДУТ! Или друзья,с которыми вместе собираешь грибы, уже убежали за километр и зовут тебя! А тут еще капля за шиворот холодная бамц! Быстрее, быстрее сфотографировать и собирать, собирать. Вот и выходит, что штатив не поставил, дернул с рук, а выдержка длинная - фотка в смаз. Забыл исо поменять - фотка вся в шумах. Фотоаппарат навелся на какую-то травинку совсем в стороне(или не смог сфокусироваться вообще) в торопях не обратил на это внимание - гриб не в фокусе . Глянул быстренько на крохотный экранчик (если не забыл) - вроде нормально, а дома начинаешь разбирать и ругать себя за торопливость, а уже не переснимешь Частенько подводит невнимательность, сбились установки фотоаппарата, а проверить перед тем как нажать на кнопку спуска не удосужился, вот и вышла фотка слишком темной или светлой. А еще все вроде проверил, снимаешь, а на объективе капелька воды или паутинка-соринка и вот вся съемка в корзину, поскольку по самому важному участку кадра бельмо. Или снимаешь большой гриб, а половина его не в фокусе - забыл диафрагму прижать, а пытаешься ее поменьше сделать - света катастрофически не хватает, а встроенная вспышка не тянет. Баланс белого - это особая песня в лесу, может спасти съемка в RAW, но забыл переключиться - вот дома и швыряешь вроде хороший кадр в ярости в корзину.
В этом случае надо не фотоаппаратом по голове, а ремнем от него да пониже
Да, была еще одна болезнь - аккумуляторы и место на флешке кончаются в самый неподходящий момент, поэтому таскаю с собой три комплекта аккумуляторов и доп.флешку. Хотя и их бывает забываю взять с собой.

 Отправлено: 30.12.05 09:39. Заголовок: Re:

bux [NL]

как вам дождевики на сосновой чуток разложившейся ветке ???
Если серьезно, то плохо - нерезкие травинки на переднем плане совсем не к месту, низ грибов слишком затемнен. Глубины резкости не хватает (это ведь не портрет, где глаза резкие, а уже уши чуть размыты)
Первая фотка тоже страдает - главный гриб на переднем плане немного выпал из зоны резкости
Это так, чужие фотки всегда легко обругать
Задним умом все мы крепкие - в фотке дождевиков я бы посоветовал подсветить объект встроенной вспышкой, заклеив (закрыв) ее кусочком белой бумаги.

 Отправлено: 30.12.05 09:46. Заголовок: Re:

>Баланс белого - это особая песня в лесу
Да уж =)))
Видели-бы вы меня-идиота прыгающего вокруг гриба с белым листом формата А4.....
Иногда интереснее выставить баланс по соседним точкам, чем непосредственно по точке объекта съемки.
Однако и желтоватость шляпы шампиньена вроде как надо ухватил, и зеленоватость поганки ;)

http://bestpics.ru/full/IMG_0771copy.JPG
http://bestpics.ru/full/IMG_0856copy.JPG

 Отправлено: 30.12.05 09:57. Заголовок: Re:

yav пишет:

цитата

---

Если серьезно, то плохо - нерезкие травинки на переднем плане совсем не к месту,

---

Учту =)))
Хотел передать как он рос.
Теперь я понял, что травинки, если их резко не получается взять вместе с грибом - лучше в сторону отвести.
Благодарствую за совет.

цитата

---

низ грибов слишком затемнен.

---

А как обойти ? Вспышкой ?

цитата

---

Глубины резкости не хватает (это ведь не портрет, где глаза резкие, а уже уши чуть размыты)

---

Каюсь.

цитата

---

Первая фотка тоже страдает - главный гриб на переднем плане немного выпал из зоны резкости

---

Мда... с этим прям беда... есть еще несколько вариантов этого снимка - там вообще фигня полная =(((

цитата

---

Задним умом все мы крепкие - в фотке дождевиков я бы посоветовал подсветить объект встроенной вспышкой, заклеив (закрыв) ее кусочком белой бумаги.

---

Не сгорит ? Или бумажку лепить с зазором от вспышки ?

Я вообще очень не люблю вспышку (или она у меня просто - неправельная), т.к. по моему мнению она убивает естественность цвета =(((

Спасибо за критику !!!
Если надо, я чего-нибудь еще выложу !!!

 Отправлено: 30.12.05 10:07. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата

---

Видели-бы вы меня-идиота прыгающего вокруг гриба с белым листом формата А4.....
Иногда интереснее выставить баланс по соседним точкам, чем непосредственно по точке объекта съемки.
Однако и желтоватость шляпы шампиньена вроде как надо ухватил, и зеленоватость поганки ;)

---

Можно эту проблему решать и другим способом:
Зонтик с серебрянным или золотым низом (заодно от дождя поможет), направленный на объект съемки, и внешняя вспышка, направленная в зонт. Получаешь ровное освещение с постоянной цветовой температурой. Но я ленивый, пробовал только пару раз - получилось неплохо (даже с обычным бытовым зонтом желтого цвета в темном хвойном лесу получился "солнечный" снимок с весьма точной цветопередачей). Фотки правда сейчас не найду - года три назад это было.

 Отправлено: 30.12.05 10:20. Заголовок: Re:

Оригинальное решение.
А разве равномерность освещения не убьет естественность снимка ???

Стараюсь ухватить нечто подобное по возможности
http://bestpics.ru/full/IMG_0481copy.JPG

Не подскажите, что (и где) почитать про освещенность ?
Она должна быть равномерной в идеале или наоборот ?

 Отправлено: 30.12.05 10:23. Заголовок: Re:

И как лучше ?
Точная цвето передача самого гриба при хорошем освещениее - т.е увидить его таким - каков он есть, или цветопередача в интерьере - т.е. показать его таким, каким сам его видишь ?

 Отправлено: 30.12.05 10:43. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата

---

И как лучше ?
Точная цвето передача самого гриба при хорошем освещениее - т.е увидить его таким - каков он есть, или цветопередача в интерьере - т.е. показать его таким, каким сам его видишь ?

---

Человеческий взгляд на мир сильно адаптируется под окружающую действительность(где-то в интернете проскакивал тест, когда два квадрата на экране кажутся разного цвета, а если померять в фотошопе, то одного), а камера фиксирует "КАК ЕСТЬ" , поэтому передать "как видишь" камера не может . Следовательно надо передать "КАК ЕСТЬ". Сам в свое время мучался этим вопросом.

 Отправлено: 30.12.05 11:09. Заголовок: Re:

Иногда хочется всеж сфоткать что-то этакое
http://bestpics.ru/full/IMG_1661copy.JPG //грибов нет, лес
но редко когда увидишь, редко когда получается как есть =(

Пойду в архивах пороюсь...

 Отправлено: 30.12.05 11:59. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата

---

Стараюсь ухватить нечто подобное по возможности
http://bestpics.ru/full/IMG_0481copy.JPG

Не подскажите, что (и где) почитать про освещенность ?
Она должна быть равномерной в идеале или наоборот ?

---

Не подскажу, сам набираюсь опыта из общения с проф.фотографамиами, которым помогаю в освоении цифровой и компьютерной техники, а от них набираюсь помаленьку фотохитростям

Кстати, приведенная фотка напомнила еще об одной моей ошибке и ОДНОЙ ИЗ САМЫХ ГЛАВНЫХ - надо заранее определить для себя композицию кадра и правильно скадрировать фотку в результате обработки! Перво-наперво при съемке грибов очень хочется захватить побольше пейзажа вокруг гриба - а это неправильно. Для себя надо решить, что снимаем - пейзаж вокруг гриба или ГРИБ! Не забывая, что кадрируя снимок потом, потеряю в качестве снимка по сравнению с правильно скомпонованым еще до снимка кадром.
Я бы грубо скадрировал кадр до съемки примерно так
Увеличить

Продолжая тему вспышки:
Как мне говорили и говорят высококвалифицированные фотографы - самое главное в фото - это правильно поставить свет. И я их начинаю понимать. Мыльницы почти не позволяют работать со вспышкой (за исключением немногих, типа моего любимого, но очень старого никон ср4500, да и то не в полной мере): лупят по полной (нет замера), баланс авто или "со вспышкой" часто лажается (лучше ставиль вручную баланс "солнечно", хотя это индивидуально от камеры). Внешнии вспышки(но не ручные дешевки) даже на мыльнице, конечно предпочтительнее, но тоже всех возможностей не дают. Все прелести мощной, качественной вспышки начинаешь понимать только на зеркалке.
Вот пример , под свинушкой темнота полная, я увидел, что под грибом мох только дома, обрабатывая кадр:
Увеличить
Кстати здесь один из недостатков зеркалки перед мыльницей - даже диафрагмы 11 не хватило, чтобы снять весь гриб резко. Но здесь сам дурак - надо было снимать не 180мм объективом, а покороче, где-нибудь 28мм, ДА ГДЕ Ж ЕГО В ЛЕСУ ВЗЯТЬ!

 Отправлено: 30.12.05 12:15. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата

---

Иногда хочется всеж сфоткать что-то этакое
http://bestpics.ru/full/IMG_1661copy.JPG //грибов нет, лес
но редко когда увидишь, редко когда получается как есть =(

---

Замечательный пейзаж, но как меня ругал мой знакомый фотограф(когда я показывал ему свои пейзажи), а чтож ты вспышечкой то передний план не подсветил, у тебя бы сосны на переднем плане совсем по другому заиграли (выдержру-диафрагму в ручном режиме на то же значение, чтобы задний план не пропал!)

 Отправлено: 30.12.05 12:19. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата

---

Пойду в архивах пороюсь...

---

Пошли лучше в лес, поснимаем, может еще кто соберется? Погода правда пока мерзковата...