Автор | Сообщение |
|
| постоянный участник
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 09.01.06 11:48. Заголовок: Интересная дивайзина
|
|
|
Ответов - 13
[только новые]
|
|
|
| moderator
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 09.01.06 12:19. Заголовок: Полная фигня
Детская игрушка - не больше. Знакомился в одной из школ, где это было поставлено из Учколлектора для кабинета биологии (производителя точно не помню - какой-то японец типа Epson, не помню). Заявленное увеличение х200 достижимо только теоретически - нет четкости. Кроме того - всё пластмасовое - долго не проживёт.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 09.01.06 14:27. Заголовок: Re:
Жаль =((((
|
|
|
|
| Модератор
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 09.01.06 16:53. Заголовок: Re:
bux [NL] £57.97 это сколько в $ ??? Если с доставкой к нам через pregrad.net - около 170$ Если есть хороший микроскоп, лучше к твоему кэнону вот такую прикупить http://www.fotolavka.ru/?c=520&sel=1&sort=1&page=1&id=996 или ВД-3 (но он похуже, похлипче и нет такой точности позиционирования объектива перед окуляром) Заодно можно зрительную трубу, бинокль или телескоп прицепить.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 09.01.06 20:14. Заголовок: Re:
yav пишет: цитата Если есть хороший микроскоп
Откуда ? Я так понял в ту хреновину, что на amazon продают, уже встроенна матрица, и она изображение непосредственно на комп выводит ... Жаль, что это всего-лишь поделка.... Да. Странно верить в чудо, что за такие деньги можно что-то действительно полезное купить
|
|
|
|
| Модератор
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 09.01.06 20:46. Заголовок: Re:
bux [NL] Одна только камера для микроскопа стоит дороже, чем это поделие. Глянь,если интересно 4glaza.ru или lzos.ru
|
|
|
|
| moderator
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 09.01.06 23:00. Заголовок: Re:
Точно! Мы (на работе) этот вопрос проходили. Купить простенькую камеру для микроскопа (именно простенькую - без особенностей) стоит немеренно денег. Причем эту штуку можно применить только для микросъемки и ВСЁЁЁ!!!... она без объектива... Поэтому наши умельцы покумекали и прицепили через самодельнышный адаптер цифрофотоаппарат к мелкоскопу. Куча плюсов. Можно использовать фотик как фотик Разрешение повыше, чем у примитивных устройств (еще раз повторю, на профи бабок не хватит) Экономится куча денег И главное, работает, и классно работает. Короче, если у кого проявится интерес, инфо и чертежи или здесь или в привате
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 10.01.06 00:15. Заголовок: Re:
Для начала - нужен сам мелкоскоп. Врятли это удовольствие из дешевых =(((
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 10.01.06 08:38. Заголовок: Re:
Вот тут пример использования на деле этого USB микроскопа http://gizmodo.ru/2005/12/11/usb_mikroskop/ А тут http://www.88002004040.ru/QX-5-Digital-Blue-Technology-CMOS-matrica.aspx Качество и взаправду - не впечатляет. 4 января 2006 г. Digital Blue доказала, что идея USB-микроскопа жива 00:03 Компания Digital Blue доказала всем сомневающимся, что идея USB-микроскопа живее всех живых. Сделано это было посредством выпуска новой, улучшенной версии подобного изделия под названием QX-5. Вкупе с увеличением разрешения CMOS-матрицы до 640х480 возросла и частота кадрирования – до 15 в секунду, что в три раза превышает аналогичный показатель предыдущей модели. Digital Blue доказала, что идея USB-микроскопа жива В новинке используется LED-подсветка, а уровней увеличения – три: 10х, 60х и 200х (в последнем случае возможны некоторые искажения «картинки» из-за использования *пластиковых линз*). К сожалению, новый USB-микроскоп QX-5 по умолчанию совместим только с операционными системами семейства Windows, так что приверженцам платформы компании Apple придется дополнительно покупать ПО, с помощью которого становится возможным использование новинки с ОС MacOS X 10.2 и более новыми версиями. Линзы пластик =((( Все ясно .
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 11.01.06 18:25. Заголовок: Re:
Идея на рынок закинута, осталось дождаться появления более-менее приемлемого по качеству и разрешению изделия. (Скажем мне фотография иголки не понравилась)
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 11.01.06 19:49. Заголовок: Re:
mvkarpov пишет: цитата мне фотография иголки не понравилась
Меня она просто убила =((( Наверняка лучшее отбирали....
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 13.01.06 11:57. Заголовок: Re:
|
|
|
|
|
| moderator
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 13.01.06 22:40. Заголовок: Re:
Спасибочки за ссылку! Расцениваю как подарок к Старому Новому Году! Там даже про трутовики есть... Кладу в избранное и буду на досуге (не сегодня) изучать.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 14.01.06 08:22. Заголовок: Re:
Да не за что =))) Мда, как это я умудрился вместо "мануальчик" написать "мнуальчин". Прошу прощения.
|
|
|
|