Отправлено: 30.12.05 15:47. Заголовок: Продолжение темы Начинающим фотографам камерой по башке

vstepanov пишет:

цитата

---

Ну, мужики, вы даете!!!
У Шекспира в Гамлете был бедный Йорик, а у нас - бедный Зорик....

Зорик, открыл отдельную тему, где лично хотел получить камерой по темечку, но теперь его сообщения с фонарем не найдешь. Все в кучу, все как-то бессистемно (ЮГСа или Кирилла на вас нет). Предлагаю поступить более конструктивно:

1. Откроем новый раздел форума "Фотосъемка грибов" (уже открыл)

2. Заведем там глобальные (большие темы): "Фототехника" "Композиция кадра", "Освещение" и многие другие и в каждой теме будум обсуждать только указанные проблемы

3. Заведем пероснальные темы, например, "Обсуждение фотографий Зорика Шафранова", Обсуждение фоторабот bul" "Photos by YAV" и т.д.
и в этих каждой теме будем ругать отдельного автора

Не будем делать информационный винегрет!

Новый Год с новым разделом на форуме! Ура, товарищи!!

---

С наступающим тебя! Я же был уверен, что дашь по башке! Спасибо!

 Отправлено: 30.12.05 16:38. Заголовок: Re:

Всем по бошке замороженным огромным красиком из морозилки и (заметьте) совершенно бесплатно !!!

http://bestpics.ru/full/krasik.JPG диаметр шляпы, между прочим - 11см

С наступающим новым годом !!!

 Отправлено: 30.12.05 17:09. Заголовок: Re: yav, bux

Полностью согласна с yav, о выделении в отдельную тему. После того, как прочитала вашу дискуссию, поняла, что мне легче выучить китайский язык, ведь я совсем не фотограф, а научиться хотелось. Прощай, мечта... Но читать и смотреть буду с интересом. И потом, не каждый ведь родился фотографом. Спасибо. Ирина

 Отправлено: 30.12.05 17:14. Заголовок: Re:

>Прощай, мечта...
Это Вы совершенно зря, ИМХО.
Я всего лишь меньше года как сменил пленочную мыльницу на цифровик, и вот уже думаю прикупить нормальную пленочную зеркалку...

Вот ссылочка одна:

К. Пpестон-Мэфем. "Фотогpафиpование живой пpиpоды" М., Миp, 1985 Скачать http://www.algor.ru/Library/nature.pdf Известным английским специалистом описываются техника и пpиемы фотогpафиpования живой пpиpоды, а также специфика съемки такт ее объектов, как pастения, насекомые, птицы и млекопитающие. Большое внимание уделено пpактическим pекомендациям по опpеделение экспозиции и пpименению фотовспышки. Книга пpекpасно иллюстpиpована.

 Отправлено: 30.12.05 18:03. Заголовок: Re:

Я всего лишь меньше года как сменил пленочную мыльницу на цифровик, и вот уже думаю прикупить нормальную пленочную зеркалку...
Ага, а я всего лишь мечтаю о пленочном среднем формате, но даже не финансы останавливают, а вес, как представлю, что кроме всего грибного снаряжения я тащу еще килограмм 10-15 фотоснаряжения - сразу мечта куда-то отодвигается
Кстати на пленке без нормальной вспышки, штатива и разного другого барахла - совсем каюк.

ariona
Ничего здесь сложного нет. Нужно, конечно, немного почитать чтобы не боятся слов выдержка, диафрагма, фокус, фокусное расстояние, ГРИП. А теперь из-за цифры - фотошоп, RAW, JPEG, ТИФ, разрешение матрицы, цифровая обработка изображения и прочими терминами. Хотя все это пустое - снимаете вы для себя? Вам нравятся ваши снимки? Ну и снимайте в удовольствие! А вот если не нравится что-то в снимке, тогда задумайтесь! Попробуйте спросить, советчиков и критиков полуграмотных типа меня море найдется! Только не бросайтесь за АППАРАТУРОЙ, она только средство для самовыражения, ну или блестящие игрушки, как для меня (дорогие только заразы). Главное побольше снимайте и анализируйте свои снимки!

 Отправлено: 30.12.05 18:19. Заголовок: Re:

Не, лучшая критика - со стороны.
Сам себя - фик раскритикуешь
Фотосъемка все-таки - творческий процесс... а не пугающий набор терминов, хотя с ними и легче намного.

На счет пленичника - он дешевле выйдет, чем аналогичный цифровик.
Хотя один из наиважнейших параметров, а именно - объектив нормальный, он и там и тут важен.
Интересуют фиксы, ессно... ибо зуммы вносят свои искажения, а нормальные - оргомных денег стоят =(((

 Отправлено: 30.12.05 18:51. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата

---

На счет пленичника - он дешевле выйдет, чем аналогичный цифровик.
Хотя один из наиважнейших параметров, а именно - объектив нормальный, он и там и тут важен.
Интересуют фиксы, ессно... ибо зуммы вносят свои искажения, а нормальные - оргомных денег стоят =(((

---

Пленочник дешевле в покупке, но дороже в эксплуатации: пленка денег стоит, требует сканер для оцифровки (можно конечно в минилабе заказать запись на CD, но потом захочется и свою обработку делать), при проявке в минилабе могут пленку испортить . Кроме того пленка кончается в самый неподходящий момент (проходили и не один раз), а с нее не сотрешь неудачные кадры . Хотя пленка дисциплинирует и заставляет думать, что в лесу не всегда в кайф .
Если задумался брать пленку - сильно задумайся о системе, чтобы потом к цифрозеркалке объективы не менять.
A фиксы нормальные подороже зумов будут. Хотя если брать под резьбу М42, но лишаешься прелестей автофокуса.

 Отправлено: 30.12.05 20:41. Заголовок: Re:

>лишаешься прелестей автофокуса.
и естественно, его гадостей

Слайд сканер у меня на работе пылиться.

В том-то все и дело, что у меня с цифровика за год - куча снимков... а вот попробуешь найти что-то действительно стоящее -так и нет нечего.
А даже с мыльника (полароид пленочный у меня был одно время) глянешь в альбоме - залюбуешься...
Фотка лесной дороги на стене висела - мелкая порвала случайно... я чуть не плакал... негатив так и не нашел =(((

 Отправлено: 30.12.05 21:09. Заголовок: Re:

bux [NL]

Да я и говорю - средний формат, слайд - мечта!
А вот насчет автофокуса - не все так просто, отключить то его - одно движение руки, а вот без него в темный видоискатель весьма тяжело, я на своей пленочной sigме sa-7 c трудом, а вот на цифровой sd-10 - влегкую, но у нее "спортивный" видоискатель, с полями окружающими кадр, на мой взгляд один из лучших видоискателей цифровых полупроф камер (еще бы деньжат поднакопить и купить спецфокусировочный экран, только жаба душит).