Отправлено: 24.11.08 10:58. Заголовок: Какова должна быть мыльница для съемки грибов? (продолжение)

Сразу предупрежу, что в фотографии я не большой спец. Но тем не менее и мне стало очевидно,что для съемки грибов аппарат нужно подбирать по довольно специфичным параметрам. До зеркалок я еще не дорос (именно их тут восновном и обсуждают), а может быть и никогда не доросту. Судя по информации на форуме - мыльница вполне может дать результаты сравнимые с зеркалками при съемке грибов, да и таскать с собой её куда проще. Так какая должна быть она? Идеальная для съёмок грибов мыльница? Может конкрентые модели посоветуете?

 Отправлено: 20.03.09 19:45. Заголовок: Если, к примеру, вол..

Если, к примеру, волос, или ещё какой сгораемый предмет черного цвета попал на стекло вспышки - то, увы, нормально, хотя и не слишком хорошо для стекла вспышки.
Вспышки, встроенные в "мыльницы" на максимуме импульса прекрасно "прожигают" черный полиэтилен, "поджаривают" до появления дыма волосы и черную ткань, и т.п. И это не удивительно - ведь в импульсе этой крошки выделяется моща в несколько киловатт.

 Отправлено: 20.03.09 19:54. Заголовок: Уф,я уж думала в сер..

Уф,я уж думала в сервис пора.Ну тогда ладно.

 Отправлено: 20.03.09 19:56. Заголовок: Вот, к примеру, как ..

Вот, к примеру, как выглядит поверхность 3,5" флоппи-диска после однократного контакта со световой мощью вспышки, встроенной в "мыльницу" Canon A620:



Паленым воняло конкретно, и еще и был щелчок, как от удара шарика от настольного тенниса по стеклу.

 Отправлено: 20.03.09 20:06. Заголовок: moirarium Ни фига ..

moirarium

Ни фига себе
Первый раз такое -на самсунге и соньке не случалось.

 Отправлено: 21.03.09 16:02. Заголовок: Ох уж с этим макро. ..

Ох уж с этим макро. Дали мне пока на пару месяцев попользоваться Samsung s1050 (10 Mp, 5x, 1/1.8 матрица). Макро у него не фонтан конечно, так вот прибавив к нему HELIOS-44M (а именно он у меня и лежал, как самый распротраненный к Zenit-TTL), получил фотки вроди этой:

Фотография не обрезалась. Это однозначно лучше, нежели можно получить без применения доп. объектива.
И в тоже время попробовал своим старым фотоаппаратом Pentax m20 (7Mp, 3x, там проблема с матрицей похоже, но посмотреть как он фокусирвется я могу) и он дает явно лучшие результаты без применения объектива, нежели Samsung с доп. объективом. Через объектив результат у пентакса хуже чем без него, поскольку в режиме супермакро мне не удалось сфокусировать его через доп. объектив.
И чтото смутное подозрние, что схожие с Pentax результаты получатся и с Canon A620. Из обзора A620:

цитата:

правда, только при самом широкоугольном положении объектива; стоит от него отступить хоть чуток - минимальное расстояние сразу резко увеличивается

В таком случае использование доп. объектива или макронасадки может дать худший результат, нежели без нее. Разве только геометрические искажения будут меньше. Я правильно понимаю?

 Отправлено: 21.03.09 21:04. Заголовок: Фокус макронасадки в..

Фокус макронасадки в том, чтобы НЕ использовать штатный "макрорежим" камеры.
С насадкой камера ВСЕГДА будет в режиме макро; особый плюс использования макронасадки - как раз получение приемлемого масштаба, не упираясь линзой в объект съемки.

 Отправлено: 14.04.09 10:17. Заголовок: КАРЕЛ ЧАПЕК ЧЕЛОВЕК ..

 Отправлено: 14.04.09 12:08. Заголовок: Чтото на мыльницу оп..

Чтото на мыльницу описанный фотоаппарат совсем не похож :) Многое изменилось с тех пор, а суть-то таже.

 Отправлено: 14.04.09 12:37. Заголовок: Stvov Спасибо! С во..

Stvov
Спасибо! С восторгом прочитала. С покраснением ушей, правда: многое не в бровь, а в глаз

 Отправлено: 01.05.09 08:47. Заголовок: Ну вот и прибыл мой ..

Ну вот и прибыл мой фотоаппарат. Первые впечатления довольно противоречивые. Такой вот получился "бюджетный набор лесного фотографа":

 Отправлено: 01.05.09 08:57. Заголовок: coloboc Поздравляю ..

coloboc
Поздравляю с приобретением. С новой камерой - в новую жизнь . С "перевертышем" выглядит очень симпатично. Если бы сюда добавить выносную вспышку, то получился бы вполне солидный "набор лесного фотографа". Хороших фото и грибов!

 Отправлено: 01.05.09 10:02. Заголовок: Разочарование собств..

Немного разочарован по поводу макро. Приведу три фотографии, качество абы как, сильно не заморачивался. Основная задача стояла - оценить возможнотсти макросъёмки. Все фотографии не обрезались. Первая фотография - в макрорежиме canon A620:

Вторая - без использования макрорежима, на максимальном увеличении и добавленном перевертыше:

Ну и третья. С моего старого фотоаппарата - pentaх Optio m20. На полосы можно не обращать внимание - это причина по которой я им больше не пользуюсь. Былбы исправен - былбы нормальный кадр:

Вот такие дела - без всяких дополнительных объективов результат пентакса лучше, чем у canon с перевертышем.

 Отправлено: 01.05.09 10:11. Заголовок: coloboc Отлично! П..

coloboc

Отлично! Первая фотка - самая лучшая, как и следовало ожидать. Дело не в увеличении, а в качестве целого изображения. Но и на счет детализации - не очевидно, что она выше на последнем снимке. 620-й Вам позволит делать кроп с оригинала, поскольку шумов там не должно быть на исо 100. Вся прелесть этой камеры в том, что она универсальна и не требует никаких насадок (по крайней мере для съемки грибов, в том числе и миксов).

 Отправлено: 01.05.09 13:17. Заголовок: TVS Не совсем с вами..

TVS
Не совсем с вами я согласен. Первая фотка не лучшая. Конечно с перевертышем довольно низкая глубина резкости и чтобы получить нужный объект в резкости - надо попотеть. Но результат однозначно получается лучше. Объект получается больше в два раза и снимается на расстоянии раз в пять больше. Мне пришлось настолько близко подносить объектив(при съёмкуе без перевертыша), что такой результат можно считать практически недостижимым в полевых условиях - или спугнёш насекомое или загородиш свет или что-то помешает приблизить объектив так бизко. Насчёт шумов - при хорошем освещении это не принципиально.

цитата:

насчет детализации - не очевидно, что она выше на последнем снимке

Она былбы намного выше еслибы камера была исправна - аппарат без проблем сфокусировался на минимально расстоянии с использованием трехкратного встроенного зума. Когда камера была рабочая - я н е раз убеждался, что качество подобных снимков получается хорошее.

цитата:

что она универсальна и не требует никаких насадок (по крайней мере для съемки грибов, в том числе и миксов

Большинство камер можно назвать универсальными в той или иной степени. Но насадки в любом случае дадут большую гибкость. Но вот с чем соглашусь так это с тем, что возможностей макро этой камеры более чем достаточно для съёмки грибов. Но иногда хочется снять не только грибы, но и какоенибудь насекомое во всей красе.

 Отправлено: 01.05.09 14:12. Заголовок: coloboc вижу " в..

coloboc вижу " в комплекте" Гориллаподик. Давно к нему присматривался. Как он в жизни? Удобен?

 Отправлено: 01.05.09 14:41. Заголовок: Серъезно его пока по..

Серъезно пока его не пробовал, но вроде справляется. A620 держит без всяких проблем, правда с дополнительным зенитовским объективом не выдерживает. Вполне неплохо закрепился в такой позе:

 Отправлено: 02.05.09 00:31. Заголовок: coloboc пишет: Но и..

coloboc пишет:

цитата:

Но иногда хочется снять не только грибы, но и какоенибудь насекомое во всей красе.

Ну, это тогда надо покупать зеркалку со всеми прибамбасами.

620 насекомых будет снимать примерно вот так:

http://photofile.ru/photo/tvs-svet/95053096/106620604.jpg

Лучше, думаю, ни одна мыльница без насадок не сможет. Да и с насадками - сомнительно. Фроагмент если только какой-нибудь.
А такие снимки - без проблем на автомате с рук, без штатива, думаю, 620-й должен делать. Даже четвертая линейка такое умеет.

То что близко надо снимать - это минус, конечно.

 Отправлено: 02.05.09 11:06. Заголовок: coloboc Очень реком..

coloboc
Очень рекомендую сходить на http://chdk.clan.su/ . Почитать про "альтенативную" прошивку и скачать ее. Кроме RAW формата Вы получите массу других полезностей. Например, возможность снять с брэкетингом по фокусому с шагом 1 или 10мм, а с помощью программ типа Helicon Focus собрать из серии одну фотографию с расширенной глубиной резкости для неподвижных объектов.

 Отправлено: 02.05.09 11:16. Заголовок: mvkarpov Как он в жи..

mvkarpov Как он в жизни? Удобен?
В приведенном на фото варианте удобно, что есть "быстросъемная площадка" . Привернув ее на камеру (а места она много не занимает) штатив снимаешь-одеваешь в одно мгновение. В общем довольно удобно, у меня с трудом, но держит 400граммовую камеру.

 Отправлено: 02.05.09 13:02. Заголовок: Очень рекомендую схо..

цитата:

Очень рекомендую сходить на http://chdk.clan.su/ . Почитать про "альтенативную" прошивку и скачать ее.

Уже стоит ;) Поставил её через пару часов после того как фотоаппарат попал мне в руки. Правда прошивки вроде разные есть - еще не разбирался , что я поставил. Да, щас посмотрел - при запуске сообщает -CHDK, правда моя не русифицированная, но меня это не напрягает.

цитата:

Например, возможность снять с брэкетингом по фокусому с шагом 1 или 10мм

Как я понимаю такие функции реализуются при помощи скриптов. Где их можно скачать/посмотреть?

цитата:

В приведенном на фото варианте удобно, что есть "быстросъемная площадка" .

Единственное, что неудобно это то, что на 620-м площадка штатива закрывает люк замены батарей.