Отправлено: 24.11.08 10:58. Заголовок: Какова должна быть мыльница для съемки грибов? (продолжение)

Сразу предупрежу, что в фотографии я не большой спец. Но тем не менее и мне стало очевидно,что для съемки грибов аппарат нужно подбирать по довольно специфичным параметрам. До зеркалок я еще не дорос (именно их тут восновном и обсуждают), а может быть и никогда не доросту. Судя по информации на форуме - мыльница вполне может дать результаты сравнимые с зеркалками при съемке грибов, да и таскать с собой её куда проще. Так какая должна быть она? Идеальная для съёмок грибов мыльница? Может конкрентые модели посоветуете?

 Отправлено: 21.02.09 18:20. Заголовок: ZAE Есть такое дело...

ZAE Есть такое дело. ГРИП катастрофически убывает с макролинзой и кольцами. Но я свою зеркалку никогда уже не променяю на цифровой фотоаппарат начального уровня!
Да поддержит меня moirarium
Или не поддержит...
Володя человек умнейший, но непредсказуемый....

 Отправлено: 21.02.09 18:54. Заголовок: ZAE пишет: Это не с..

ZAE пишет:

цитата:

Это не совсем так. автоматических настроек у них предостаточно. Отсутствие ручных настроек, в первую очередь, возможностей управления диафрагмой и выдержкой, не всегда является показателем камеры начального уровня и существенным недостатком

Но для нас-грибников - это существенный недостаток. Так как закрывать диафрагму приходится не так уж редко.
А на автомате в темноте (а в лесу всегда темно) фотик использует самую большую, без вариантов.

 Отправлено: 21.02.09 19:25. Заголовок: Зеркалка, или нет - ..

Зеркалка, или нет - лично для меня особой разницы нет.
Если у "мыльницы" будет матрица не менее 20 мм по длинной стороне, и возможность снять объектив и взамен него поставить что-то с байонетом Canon (ибо этот байонет позволяет использовать почти все, что угодно, включая байонеты "конкурентов") - то почему б и нет? Я тогда обеими руками "за!" такую "мыльницу.
Ну и пусть еще одна - маленькая - болтается в кармане, на всякий пожарный...

 Отправлено: 21.02.09 21:41. Заголовок: Не,зеркалка мне не п..

Не,зеркалка мне не по роcту-на вырост не хочу,я до нее лет через...несколько ,может дорасту.Однозначно Кенон.
Grey пишет;
Оригиналы с макриком, будешь снимать без лестницы....
Так это только снизу видно будет...

 Отправлено: 21.02.09 21:48. Заголовок: ir4ikII Ты уже доро..

ir4ikII
Ты уже доросла! Умная девочка с зеркалкой....

 Отправлено: 22.02.09 11:55. Заголовок: Что будет: Fujifilm FinePix S1500

Компания Fujifilm анонсировала выпуск компактной и легкой камеры FinePix S1500, которая оснащена объективом с 12-кратным диапазоном изменения фокусного расстояния и оптическим стабилизатором.

Разрешение матрицы FinePix S1500 равно 10 Мп. Объектив Fujinon - 33-396 мм, f/2,8-f/5,0. Аппарат имеет функцию распознавания лиц, автоматического подавления «красных глаз», двойной стабилизации изображения (смещение матрицы и повышение ISO) и следящей автоматической фокусировки. Имеется режим съемки панорам, позволяющий объединить три отдельных кадра в один.
Камера оборудована экраном размером 2,7 дюйма по диагонали. Устройство питается от четырех элементов типа AA. Без батарей аппарат размерами 103 x 73 x 68 мм весит 325 г. Поставки FinePix S1500 начнутся в апреле. Когда камера доберется до СНГ и какой будет цена Fujifilm FinePix S1500 на наших просторах, пока не известно.

 Отправлено: 22.02.09 12:43. Заголовок: Блин, ну что мешает ..

Блин, ну что мешает Фуджу сделать то же, но с поворотным дисплеем... Пусть 2,5 или даже 2 дюйма, но поворотным...

 Отправлено: 22.02.09 12:53. Заголовок: Что есть: Canon PowerShot A650 IS

Счастливым обладателям Canon PowerShot A650 IS посвящается.

Рекомендую ознакомиться с небольшим обзором Canon PowerShot A650 IS на русском языке (автор В. Родионов):
http://www.ixbt.com/digimage/canona650is.shtml
Помимо стандартного набора красивых фраз в обзоре есть ценная информация о ряде недокументированных возможностей этой прекрасной камеры.

Специально для mvkarpov и moirarium:
Там же на иксбите - статья «Panasonic Lumix G1 Блеск и нищета micro 4/3»
http://www.ixbt.com/digimage/panasoniclumixg1.shtml
Интересная камера, но цена …! Если учесть, что для макрообъектива и большинства объективов (Zuico, Panasonic, Sigma на 4/3) необходим дополнительный адаптер (около 200 у.е.), то стоимость комплекта для макросъемки приблизится к 1200 убитых енотов. Сразу становится неинтересно.
Хотя, «кому жемчуг мелкий, кому суп жидкий».

 Отправлено: 22.02.09 13:34. Заголовок: А подождем , что по ..

А подождем , что по этому поводу скажет Олимпус.
Оно-то и всегда было понятно, что Панас - компания "на понтах", и ничего нормального по деньгам не могла сделать в принципе.

 Отправлено: 22.02.09 14:12. Заголовок: moirarium Олимпус уж..

moirarium Олимпус уже выдал какой-то чудовищный обмылок-первенец стандарта микро-4/3. Где то мы его приводили.

 Отправлено: 22.02.09 14:14. Заголовок: Что будет: компакт Olympus micro 4/3

Olympus в micro 4/3 будет вынужден что-то сказать и скоро. Прототип его компакта нам показывал mvkarpov. Но пусть не ждет уважаемый Михаил от этого японца поворотного экрана, батареек и прочих крайне необходимых ему, да и не только ему, "вкусностей". Судя по фото прототипа, разработчики из Olympus направили главные усилия на минимизацию размеров камеры. Дополнительный адаптер для большинства сменных объективом также нужно будет докупать отдельно.
По поводу Панаса. А мне нравятся модели Panasonic. Очень интересными у компании традиционно получаются ультразумы, например, FZ30 (хорошая, но давно снятая с производства 8МП камера), FZ50 (помните, я писал "ему бы ДД побольше до шумов поменьше"). Народ хвалит новую F28. Оптика у большинства моделей хорошая, а о стабилизаторе я уже упоминал.

 Отправлено: 22.02.09 14:45. Заголовок: А мне тот обмылок по..

А мне тот обмылок понравился, как концептуальная идея :)

Ибо стоило ли выизвращиваться, выкидвывать зеркало и пентапризму, пилить напильником байонет ради того, чтобы панас выдал гипермегамонстра, все равно похожего на зеркалку? ;)

 Отправлено: 22.02.09 14:56. Заголовок: И вообще. Если бы ср..

И вообще.
Если бы среди олимпусоводов или панасюкогенераторов были грибники или иные чокнутые наземные макрушники, я б им подкинул бы супермегафункциональную идейку насчет видоискателя, рядом с которым даже никакой поворотный экранчик не валялся! :)

 Отправлено: 22.02.09 15:23. Заголовок: moirarium Пора Вам у..

moirarium Пора Вам уходить из газовой отрасли и устраиваться дизайнером камер начального уровня!

 Отправлено: 22.02.09 15:30. Заголовок: Я думаю, что эту иде..

Я думаю, что эту идею давно уже кто-то придумал :)
И не внедряют исключительно из маркетинговых соображений, или чтоб не выпасть из "мейнстрима".
И еще - круг потребителей такой "фичи" был бы узким, а значит цена - высокой (идиотизм капитализма).

 Отправлено: 22.02.09 21:39. Заголовок: Я б на месте фотораз..

Я б на месте фоторазработчиков подумал о том, как сделать видоискатель отдельно от фотика. Типа повесил монокль и смотришь в него, а фотиком как хочешь так и крутишь, а сигнал по радио, ИК или ещё как штоб шёл.
Хотя в целом бред конечно

 Отправлено: 22.02.09 21:59. Заголовок: Во-от! Саршенна верн..

Во-от! Саршенна верно! :)

 Отправлено: 02.03.09 10:43. Заголовок: moirarium пишет: И ..

moirarium пишет:

цитата:

И вообще. Если бы среди олимпусоводов или панасюкогенераторов были грибники или иные чокнутые наземные макрушники, я б им подкинул бы супермегафункциональную идейку насчет видоискателя, рядом с которым даже никакой поворотный экранчик не валялся! :)

Берем шлем от игровой приставки, подключаем к фотегу--получаем мегавозможности от супермакро до супертеле в любом ракурсе...
Жаль придется с собой тележку таскать с аккумулятором

 Отправлено: 02.03.09 10:59. Заголовок: Ну да, где-то так. И..

Ну да, где-то так. И мешок аккумуляторов, в-общем то, не понадобится: ведь как-то умудряются питать от "бортового" аккумулятора экранчик цифровика, да еще и вдобавок к нему еще один телевизор, встроенный в "глазок" на "гиперзумах"? Вот этот-то "глазок" я и предложил бы сделать выносным, с возможностью крепления, скажем, на оправу очков (или снабдить его собственной оправой с возможностью перестановки на правое или левое "очко"). Идеальным, конечно, было бы что-то вроде синезубого беспроводного соединения (потребовался бы автономный аккумулятор для "очков"), но как по мне, приемлемым был бы и, скажем, 0,5..0,7 м. кабель с разъемом.
Ей-Богу, если б такая "опция" была доступна не по заоблачной цене (до сотни..полутора у.ё.) - я б ее купил.
И ее ведь уже сейчас (с определенными ограничениями) можно было бы продавать, так как любой цифровик, кроме самых простых, имеет видеовыход.

 Отправлено: 04.03.09 12:25. Заголовок: М..да. Никогда не по..

М..да.
Никогда не пользовалась покупкой через инет-и не буду.Цена от заявленной отличается на 1.5-3тысячи....Хотите Японию,но за 15,а на сайте у нас не руссифицированный Китай,зачем он вам нужен...И так у трех инет-магазинов.