Отправлено: 24.11.08 10:58. Заголовок: Какова должна быть мыльница для съемки грибов?

Сразу предупрежу, что в фотографии я не большой спец. Но тем не менее и мне стало очевидно,что для съемки грибов аппарат нужно подбирать по довольно специфичным параметрам. До зеркалок я еще не дорос (именно их тут восновном и обсуждают), а может быть и никогда не доросту. Судя по информации на форуме - мыльница вполне может дать результаты сравнимые с зеркалками при съемке грибов, да и таскать с собой её куда проще. Так какая должна быть она? Идеальная для съёмок грибов мыльница? Может конкрентые модели посоветуете?

 Отправлено: 25.11.08 15:19. Заголовок: yav пишет: Почти б..

yav пишет:

цитата:

Почти бесполезная функция, поскольку объектив уже затеняет объект съемки.

А что делать, ведь мыльницы по-другому не умеют, так и снимаю с 1 - 3см, иначе никакого макро не будет.
На счет света - либо выбрать такое положение, когда объект не затенен, либо уж совсем в тени.

yav пишет:

цитата:

Мелкая матрица приводит (обычно) к большей глубине резкости (что при съемке грибов не недостаток), а шумность у современных камер не так уж сильно возрастает, так что стремиться к матрице побольше совсем не обязательно.

Я бы больше не хотела фоток подобным тем, что делают фотики с матрицей 1\2.5", какое это было мучение.
И фотошоп эти шумы не брал.

yav пишет:

цитата:

А при макросъемке полагаться на автофокус не всегда можно, тем более у незеркалок.

Я с ужасом читаю эти слова. Абсолютно не предсталяю, как можно сделать резкий кадр (при макросъемке мыльницей в лесу!) с ручной фокусировкой. Мне кажется, для такого как я любителя, приемлема только автофокусировка. Может быть, мой фотик по этой части совсем глупый, но я имела "счастье" по весне насладиться этим процессом.

 Отправлено: 25.11.08 20:31. Заголовок: TVS А что делать, в..

TVS
А что делать, ведь мыльницы по-другому не умеют, так и снимаю с 1 - 3см, иначе никакого макро не будет.
Еще как умеют! Попробуй например снять линейку типа такого:

или споровый порошок вешенки:

А это все мыльница. Причем посвечивал встроенной вспышкой и снимал сантиметров с 10-ти с рук.
Просто снимаю в максимальном теле с макронасадкой. Качество конечно страдает, но удобство съемки превосходит эту потерю.
Только в этом режиме чем больше фокусное расстояние объектива, тем больше увеличение. (например с твоей камерой на 140мм можно с 20см снять 3сантиметра по широкой стороне кадра)

Я бы больше не хотела фоток подобным тем, что делают фотики с матрицей 1\2.5", какое это было мучение.
И фотошоп эти шумы не брал.
Современные матрицы и процессоры внутрикамерной обработки сильно облегчают проблему, да и разница между 1/1.8 и 1/2.3 не такая уж большая (всего в 1.2 раза, вот разница между 1/2.3 у sx10 с 10мегапикселями и 1/1.8 у a650 с 12мегапикселями нивелируется ).

Я с ужасом читаю эти слова. Абсолютно не предсталяю, как можно сделать резкий кадр (при макросъемке мыльницей в лесу!) с ручной фокусировкой.
Это
снято в режиме ручной фокусировки (как я уже писал капелька попала на защитный фильтр и камера в макрорежиме наводилась именно на нее, пришлось перейти в ручной режим фокусировки). Хотя в макро почти всегда навожусь так - полунажимом предфокусируюсь, потом ловлю смещением фотоаппарата точку, в которой хочу сфокусироваться, и дожимаю спуск (именно так вышеприведенную линейку и споры и снимал).

 Отправлено: 25.11.08 20:52. Заголовок: yav Все это, конеч..

yav

Все это, конечно, хорошо, но мне ближе - голый фотик без макронасадок и автофокусировка. Не доросла!

 Отправлено: 16.12.08 18:28. Заголовок: coloboc - Я бы не ..

coloboc - Я бы не ставил вопрос о покупке фотокамеры только для съемки грибов! Аппарат должен уметь ВСЕ или пости все... :) Могу посоветовать FujiFilm FinePix S6500fd - мыльницу, которой снимаю уже больше года. Из достоинств - достаточно большая матрица 1/1.7", очень низкий уровень шума, что позволяет снимать даже на iso800, 11 кратный РУЧНОЙ оптический зумм от 28 до 300 мм, формат RAW - 4048х3036, ручные настройки, функция определения лица, "умная" вспышка, хорошее видео с возможностью зуммирования, смешная цена - около 12000 рублей!!! Из недостатков - отсутствие горячего башмака под внешнюю вспышку, отсутствие оптического стабилизатора изображения и достаточно дорогие карты памяти, но все это пустяки по сравнению с плюсами!!! Чуть не забыл главный недостаток - Fujifilm FinePix S6500fd сняли с производства и купить его можно теперь только б.у. :( Посмотрите мои фото в iXBT.com • Конференция http://foto.ixbt.com/?id=user:476432 и галереи МакроКлуба - http://macroclub.ru/gallery/member.php?uid=4349&protype=1 Правда, не все фотографии сняты Fujifilm FinePix S6500fd. До этого с 2004 года я снимал на Fujifilm FinePix S7000, тоже неплохую камеру! А главное, какую цифромыльницу Вы бы не купили запомните одно правило, снимает не фотоаппарат, а фотограф и даже самой дорогой зеркалком можно снять откровенный брак! Удачи, Сергей Макаренков (Гриб-ник)

 Отправлено: 16.12.08 18:38. Заголовок: И в дополнение, ссыл..

И в дополнение, ссылка на этот фотик в конференции - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24666 У Вас еще есть время на выбор и покупку, ведь грибной сезон начнется еще не скоро и Вы найдете себя достойный фотоаппарат, который будет радовать Вас и нас отличными фотоснимками!!!

 Отправлено: 21.12.08 21:02. Заголовок: К следующему грибном..

К следующему грибному сезону хочу новый фотик.Чтобы было не сложно,удобно и не дорого.Если этот? http://www.fotomagazin.ru/product_info.php?cPath=14_186&products_id=14840

 Отправлено: 21.12.08 21:51. Заголовок: ir4ikII ни в коем сл..

ir4ikII ни в коем случае!
Вот Canon PowerShot A650 IS
Крупная малошумящая матрица. Солидное разрешение (будет из чего кропать). Удобный поворотный экран. Лёгкий. Питание от АА-батареек/аккумуляторов. В лес по грибы очень оптимально.

 Отправлено: 21.12.08 22:25. Заголовок: Вот эта фраза...смущ..

Вот эта фраза...смущает...ориентируется на более продвинутых любителей, нежели основная масса...
Вес -300гр+аккум=чехол~0.45гр.
Сделаю памятку на эту модель.Спасибо!

 Отправлено: 21.12.08 22:40. Заголовок: Родной аккумулятор с..

Родной аккумулятор с небольшой емкостью - указано 210 фоток. Что-то маловато.

Ps: это я о Pentax Optio W60.

 Отправлено: 21.12.08 22:43. Заголовок: Мне лучше на акк.бат..

Мне лучше на акк.батареях-уже есть комплект для зарядки в машине и дома+8 батареек.

 Отправлено: 21.12.08 22:45. Заголовок: ir4ikII Берите Can..

ir4ikII

Берите Canon 650i - дешевле и лучше не будет.
Батарейки позволяют от одной зарядки делать более 1000 кадров, никогда не будете страдать по этому поводу и экономить. Все остальное в этом фотике - оптимально для нас.

 Отправлено: 24.12.08 14:32. Заголовок: Canon PowerShot A650..

Canon PowerShot A650 IS - хороший выбор! Я бы еще порекомендовал фотоаппараты от фирмы Фуджи - Fujifilm FinePix F60fd http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2485715 Почти вся линейка камер F серии отличается низким уровнем шума и естественной цветопередачей. И еще раз напомню народную мудрость - снимает не фотоаппарат, а ФОТОГРАФ и даже самой дешевой фотокамерой можно сделать весьма неплохие кадры! Для примера: купил сынишке на Новый 2007 год Samsung Digimax S630 самый дешевый из всех, что был тогда в продаже... Вначале фото оставляли желать лучшего, но потом разобравшись в настройках и немного поэкспериментировав фотографии стали получаться вполне достойные фотографии, а если брать во внимание, что цена в разы дешевле, то зачем платить больше... Кстати у Samsung Digimax S630 очень хороший режим МАКРО! Фото получаются с хорошей детализацией - резкие, четкие! http://foto.ixbt.com/?id=album:12023 - вот несколько фотографий сделанные этим аппаратом.

 Отправлено: 24.12.08 14:57. Заголовок: Сергей Макаренков ..

Сергей Макаренков

У Fujifilm FinePix F60fd в характеристиках макро с 7см и родной аккумулятор. Если это правда, то это не очень хорошо.

 Отправлено: 24.12.08 22:07. Заголовок: Сергей Макаренков У..

Сергей Макаренков
У меня похожий,но 830-но макро у меня вообще не получается-ближе 10,а лучше 15 см -не берет.Если снимать дальний обьект с приьлижением...вообще муть.Ночная съемка не получается.
http://fotki.yandex.ru/users/ir4ikII/view/2575/ это с 5-6 см ,Sony Cyber-shot DSC-W35
http://fotki.yandex.ru/users/ir4ikII/view/2585/ -Это ~см40 Самсунг
http://fotki.yandex.ru/users/ir4ikII/view/5601 -тоже ~35см Самсунг
Единственный близкий с 10 см http://fotki.yandex.ru/users/ir4ikII/view/2579/
http://fotki.yandex.ru/users/ir4ikII/view/2603/ -А это Olympus Camedia C-4000 Zoom

Я кнечно в фото ,но сонькой немножко получалось.А у подруги отличные фото Canon ixus 80is
http://www.leadersale.ru/vcd-1683-1-6757/goodsinfo.html

 Отправлено: 24.12.08 22:44. Заголовок: ir4ikII А сонька, ..

ir4ikII

А сонька, самсунг и олимпус это все Ваши фотоаппараты? Или Вы пробовали чужими фотографировать?

У первого макро с 2см,
у второго - с 4см,
у третьего - с 2 см.

Для того чтобы снимать макро, фотоаппарат надо переключить в макрорежим.

Если снимаете макро без вспышки и без штатива - надо делать очень много кадров, из них выбирать самый резкий, и так до достижения результата. В зависимости от освещенности от 1 до 50 кадров в среднем - один резкий должен быть по теории вероятности. Это нормально.

 Отправлено: 24.12.08 23:11. Заголовок: TVS Мой- только Сам..

TVS
А 2 см -это от обьекта до объектива?

Мой- только Самсунг.На макро переключаю-завтра скину что он делает с 2 см.
http://s45.radikal.ru/i108/0812/c0/d20ea8913000.jpg
http://i029.radikal.ru/0812/f4/f0662f0637f4.jpg
-это с 15-20см в режиме макро(шт 15 снимков -это самых хороший).Ближе не получается.Возможно у меня фотик с браком...
И еще вопрос-запотевает обьектив-через 20 минут хождения по лесу при-5... Это норма? Этот снимок тоже в режиме макро,это не туман, а запотел объектив.
http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i144/0812/3d/05515e8661f3.jpg.html

 Отправлено: 24.12.08 23:15. Заголовок: ir4ikII Мне кажетс..

ir4ikII

Мне кажется, это просто нерезкие снимки. Надо добиваться резкости. Руки дрожат, освещение неважное, вот и результат.
Попробуйте поснимать со штативом с задержкой спуска и увидите, кто виноват - Вы или фотик.

 Отправлено: 24.12.08 23:24. Заголовок: ir4ikII 2см это де..

ir4ikII

2см это действительно от объектива до объекта.
Еще может фотоаппарат фокусироваться не там где надо, они все этим страдают.
Нужно выставить фокусировку по центральной точке (это если для грибов и цветочков).

 Отправлено: 24.12.08 23:25. Заголовок: ir4ikII пишет: У ме..

ir4ikII пишет:

цитата:

У меня похожий,но 830-но макро у меня вообще не получается-ближе 10,а лучше 15 см -не берет

Скорее всего у Вас, что-то с камерой или Вы неправильно снимаете с режиме МАКРО... Зуммом лучше не пользоваться... Снимайте только тогда, когда появится зеленая рамочка и аппарат подаст соответствующий звукой сигнал. Извините, что объясняю прописные истины, но бывает...:) А вообще, Ваш Samsung S830 должен снимать намного лучше, чем Samsung S630, т.к. у него больше матрица! Вот только что сделал парочку тестовых снимков на Самсунге - Снимал с расстояния около 4-5 см. в режиме макро без зумма! Спасибо! Удачи! Сергей Макаренков (Гриб-ник) PS: Прежде, чем покупать другой аппарат, попробуйте еще разок и ВСЕ у Вас получится!!!

 Отправлено: 24.12.08 23:58. Заголовок: http://radikal.ru/F/..

[/url] 2см -8см

2см-Рамочка только красная(во всех пробах-10 кадоров)
4см-рамочка только красная(во всех пробах)
7см-Рамочка зеленая.
Фотик стоял на столе,книга тоже неподвижно.