Отправлено: 24.11.08 10:58. Заголовок: Какова должна быть мыльница для съемки грибов?

Сразу предупрежу, что в фотографии я не большой спец. Но тем не менее и мне стало очевидно,что для съемки грибов аппарат нужно подбирать по довольно специфичным параметрам. До зеркалок я еще не дорос (именно их тут восновном и обсуждают), а может быть и никогда не доросту. Судя по информации на форуме - мыльница вполне может дать результаты сравнимые с зеркалками при съемке грибов, да и таскать с собой её куда проще. Так какая должна быть она? Идеальная для съёмок грибов мыльница? Может конкрентые модели посоветуете?

 Отправлено: 24.11.08 11:37. Заголовок: Coloboc, К сожалению..

Coloboc,
К сожалению, фотоаппаратов для съемки грибов не делают. Если Вы по каким-то причинам считаете, что до зеркалки не дозрели, то нужно сформулировать основные критерии выбора. Почему Вы считаете, что не дозрели до зеркалки. Возможные причины, как пример,
- Считаю, что у меня нет достаточного опыта фотографирования. Но съемка грибов требует навыков и Вам все равно необходимо будет ими овладеть!
- Она тяжелая и таскать в лес такую ношу не хочу. Тогда укажите, к примеру, что фотоаппарат весом более 400 грамм не предлагать.
- Она дорогая и нет смысла тратить большие деньги на такую узкую специализацию. На какую суму Вы рассчитываете?

Посмотрите тему, где ранее обсуждался подобный вопрос: http://mycoweb.borda.ru/?1-4-0-00000050-000-0-0-1227468277

Сформулировав критерии выбора, можно будет определиться, к счастью, выбирать есть из чего.

 Отправлено: 24.11.08 12:39. Заголовок: Самое главное - еще ..

Самое главное - еще и определиться, для чего будут использоваться будущие фотографии грибов.

Если цели достаточно серьезные (фото для публикации в журналах, книгах-определителях, печать плакатов, буклетов и т.п.), то скорее всего не удастся "отвертеться" от покупки зеркалки (обсуждавшаяся в соседней теме система "micro four thirds" пока слишком молода, чтобы можно было сходу ее рекомендовать).

То же самое, если фото нужны для себя, но непременно высокого качества, и, возможно камера будет использоваться для съемки не только грибов.

Если же цель - публикация превьюшек в Интернете, опознание грибов на форумах и т.п., то подойдет абсолютно любая компактная камера, имеющая достойный макрорежим.

 Отправлено: 24.11.08 13:03. Заголовок: coloboc Я для себя..

coloboc

Я для себя выбирала со следующими характеристиками:

- на батарейках (позволяет мне сейчас делать более 1000 снимков за одну зарядку) - в лесу темно и приходится делать много кадров, вопрос о разрядке батарей вообще не стоит. Иногда даже хватает на три раза прогуляться
- макро с 1см
- матрица желательно побольше, а не 1\2.5" - у меня сейчас 1\1.8" - ура!
- люблю естественную цветопередачу
- поменьше и полегче

Исходя из таких вот своих ориентиров могу посоветовать взять Canon PowerShot A650i, у него еще есть один плюс - поворотный экран. Цена в инет-магазинах около 9500. Предыдущие аналогичные модели - A630 и A640. В 630 - плохой экран, у меня затерся сильно, не знаю какой в 640-м. Я бы взяла сейчас 650-й.

Но это только мои личные предпочтения. Послушайте еще, что скажут другие фотографы.

 Отправлено: 24.11.08 13:36. Заголовок: TVS всё правильно на..

TVS всё правильно написала. Ищите Кэноны А-серии с поворотным экраном, питанием от АА-пальчиковых батареек и матрицей размером 1/1,7" или 1/1,8".
Если поворотность экрана не важна, и Вы готовы ложиться лицом на землю, то обратите внимание на Кэноны G-серии (G7 / G9 / G10). Там отменное качество картинки, небольшой шум, хорошее макро.

PS. Лично я до зеркалок не дорос и не доросту. Просто потому, что таскать их в лес малоприятное занятие из-за огромного веса и в общем то габаритов, а качество фотографий мне нужно "бытового" уровня. Мой предел по массе – ну грамм 500-600 в сборе.

 Отправлено: 24.11.08 13:42. Заголовок: mvkarpov Кэноны G-с..

mvkarpov

Кэноны G-серии - все бы хорошо, но родной аккумулятор все портит.

Если заглянет сюда владелец такого фотика - And, попросим его написать, на сколько реально хватает одной зарядки аккумулятора.

 Отправлено: 24.11.08 13:48. Заголовок: Если кумулятор своег..

Если кумулятор своего формата, то надо сразу второй прикупать. Дабы потом не попасть впроссак.
Второй плюс пальчиковых батареек – их можно переставить в GPS (если он есть), если там сядут. И наоборот.

 Отправлено: 24.11.08 15:38. Заголовок: Тема эта довольно ва..

Тема эта довольно важная, я про идеальный фотоаппарат для съемки грибов.
Человека, который ранее не сталкивался с техникой, ну окромя мыльниц-автоматов, вот так сразу мало что и поймет. Поди его разберись, что такое «матрица размером 1/1,7"» и нафиг она нужна.
Я помню два года тому, так же обратился с таким вопросом, - Тыкните меня, что именно купить, я пойду и куплю. Не получилось. Во многом пришлось разбираться самому, и процесс покупки затянулся месяцев на 6.
Самый толковый совет тогда был следующий: Есть на примете модель (хорошо, если у знакомых есть), бери в руки пробуй. Я тогда и Canon-ы, и Panasonic-и, и зеркалки, и не зеркалки, что только не перепробовал. Пришлось начать изучать, что такое выдержка и диафрагма, и «матрица размером 1/1,7"» много еще чего. Не жалею –:).

Видимо у Coloboc есть два пути.
- Первый «докопаться» до всего самому, с некоторой помощью коллег.
- Второй купить «по рекомендации» без лишних вопросов.
Стоимость более менее приличной камеры, так или иначе, будет находиться в диапазоне от ~400 USD. (Кстати покупка дополнительной батареи это не проблема, а необходимость, так же как и покупка вестимой карточки). Поворотный экран, конечно большой плюс (здесь речь не про зеркалки). Размер и вес по вкусу, на любителя, по принципу, чем меньше, тем «вкуснее». В этом случае, я согласен с рекомендациями TVS.

Могу добавить, что для съемки грибов важно купить штатив с возможностью максимально низкой посадки и способностью выдержать вес фотоаппарата. Научиться снимать с приоритетом диафрагмы, и избавить себя от принудительного срабатывания вспышки в режиме автомата.

Коллеги, думаю, мы помогли бы, начинающим грибным фотографам и не только им, если бы периодически делали обзор своих камер и рассказывали о плюсах и минусах используемых моделей. Идею я высказал, а вот как реализовать …

 Отправлено: 24.11.08 15:45. Заголовок: Aleks пишет: Идею я..

Aleks пишет:

цитата:

Идею я высказал, а вот как реализовать …

А прямо в этой теме или во вновь созданной, к примеру,
" Мой фотоаппарат, плюсы и минусы" начинать рассказывать с возможной иллюстрацией снимками. У нас есть несколько участников, чьи советы очень помогают(уже помогли) или могут помочь.

 Отправлено: 24.11.08 16:04. Заголовок: Aleks пишет: Могу д..

Aleks пишет:

цитата:

Могу добавить, что для съемки грибов важно купить штатив с возможностью максимально низкой посадки и способностью выдержать вес фотоаппарата. Научиться снимать с приоритетом диафрагмы, и избавить себя от принудительного срабатывания вспышки в режиме автомата.

Ну шестая линейка кенонов сядет на любой штатив, даже самый дохлый за 69р. (как у меня )

В ручных режимах вспышка принудительно никогда не срабатывает, тут проблемы нет. А все другие настройки можно оставить первое время на автомате.
Съемка с приоритетом диафрагмы + все остальное на автомате - тоже никаких проблем.

А еще лучше проставить свои настройки и другие - ISO, ББ, настройки цвета, компенсацию эеспозиции, экспозамер и фокусировку, например по центральной точке и т.п. Но изучение этого вопроса можно отложить на неопределенный срок.

Важно, думаю, сразу поставить сохранения снимка в самом лучшем качестве (по умолчанию стоит среднее). А мегапикселов можно даже убавить, если не будете печатать плакаты. До восьми (3264x2448), например, вполне достаточно. Не обязательно снимать в полном, возможном для фотоаппарата, разрешении.

 Отправлено: 24.11.08 22:36. Заголовок: Вообще-то для леса х..

Вообще-то для леса хороша "всепогодная" камера типа олимпусов серии sw или пентаксов w20-30.
За пентакс не скажу их нет у меня, а вот олимпус 1030sw таскаю с собой постоянно. Мои "полуподводные" кадры именно им сделаны. Правда как фотоаппарат он конечно слабоват - нет ручных режимов, но зато не боится воды (можно нырять на 10метров), песка и грязи тоже, противоударная - можно ронять с полутора метров. Макро удовлетворительное. У 1030 обектив 28-100мм, поэтому вполне пригодна для пейзажей, хотя не хватает разрешения, из заявленых 10мегапикселей, по моим прикидкам, реальных у нее 5мегапикселей, а остальное интерполяция и маркетинг. Примеры я в форуме постил "полуподводные" пейзажи ей сделанные. А грибы: http://s54.radikal.ru/i146/0811/ad/3f37dcf2499f.jpg (это исо 800 ). Только насекомых и птичек ей снимать тяжело.

Недавно решил взять себе "универсальную" лесную камеру (поскольку отдал свой панасоник fz30, а зеркалку не всегда охота таскать). Выбор пал на новый кэнон sx10 (взял бы sx1, но его еще нет в наличии). Что привлекло:
0. Новый процессор дижик 4 - весьма нелох (весьма неплохо "давит" шумы на высоких исо)
1. диапазон фокусных 28-560мм закрывает от пейзажей до фотоохоты на птичек
2. все ручные режимы
3. поворотный экран
4. оптический стабилизатор
5. макро от 0см (как оказалось это даже недостаток - аппарат фокусируется на капельки росы на защитном фильтре!)
6. резьба 52мм под светофильтры.
7. "пятка" для внешней вспышки.
8. пальчиковые аккумуляторы.
Из недостатков - тяжеловата (600грамм в снаряженнов виде).
Примеры можно посмотреть в теме Ноябрь-2008: Животные, растения... мое сообщение от 15 ноября. В пейзажах ноября от 15 числа тоже часть сделана этим фотоаппаратом. А грибы - http://s56.radikal.ru/i153/0811/b4/f02a81b6a421.jpg (красные козляки от морозца, а не от неверной цветопередачи).

 Отправлено: 25.11.08 05:47. Заголовок: Уууух сколько написа..

Уууух сколько написали. Даже сходу и не прочитаеш. Отвечу пока на первый пост Aleks.
- Опыта конечно у меня мало, но я думаю и обезъяну можно отправить в космос на ракете - это не главная причина.
- "Она тяжелая и таскать в лес такую ношу не хочу." Однозначно не хочу. С трудом представляю себя с баулами грибов (всетаки пока я больше заготовитель нежели охотник :)) ) - и еще тащить с собой здоровую сумку с объективами и нехилым фотиком.... Но с другой стороны, и супермикро фотоаппарат мне не нужен. У меня масса фотоаппарата плохо ассоциируется с его размерами и характеристиками. Поэтому размер я бы сформулировал так: "Исключая неоправданно гигантские ;)))"
- "Она дорогая и нет смысла тратить большие деньги на такую узкую специализацию." И это тоже имеет место быть. Вобщем, учитывая, что ориентируюсь на чтото не очень большое и не слишком дорогое - предел 15 тысяч. Ну может быть 20, если оно того стоит. Надо еще и детишек на чтото кормить ;)
Вообще хотелось бы обсудить список параметров камеры, которые важны именно для съемки грибов. Естественно, применительно к не слишком большим фотоаппаратам.
Ведь, как я понял, и многие профессионалы фотосъемки предпочитают в лес брать небольшие фотоаппараты.

 Отправлено: 25.11.08 07:14. Заголовок: Исходя из Мой предел..

Исходя из

цитата:

Мой предел по массе – ну грамм 500-600 в сборе.

и

цитата:

Из недостатков - тяжеловата (600грамм в снаряженнов виде).

Предлагаю ограничить вес обсуждаемых камер в 600 гр.

 Отправлено: 25.11.08 07:52. Заголовок: Если цели достаточно..

цитата:

Если цели достаточно серьезные (фото для публикации в журналах, книгах-определителях, печать плакатов, буклетов и т.п.), то скорее всего не удастся "отвертеться" от покупки зеркалки.

На такие цели замахиваться я пока не планирую. Хотя хотелосьбы, чтобы те из моих фотографий, что представляют интерес, вполне достойно смотрелись на этом сайте. Что-то мне подсказывает, что отличного качества вполне можно достигнуть и без зеркальной камеры. Тем более, когда речь идет о таком узко специальном применении, как съемка грибов.
Что такое «матрица размером 1/1,7"» я конечно знаю, как и большинство тех, кто интересуется техникой и знаком с цифровой фотографии. С понятиями "выдержки" и "диафрагмы" тоже знаком. Но одно дело быть знакомым в теории и совсем другое - понимать как применять их в конкретных ситуациях, особенно когда надо ограничивать автоматику. Кстати первое, что не нравится мне в моей мыльнице (Pentax Optio M20), это как раз отсутствие возможности выставлять большую экспозицию. "Съемка с приоритетом диафрагмы" - это как я понимаю оно и есть, только в автоматическом варианте.

 Отправлено: 25.11.08 10:09. Заголовок: Если "большая эк..

Если "большая экспозиция" = "длинная выдержка", то ровным счетом наоборот :)
Ибо при работе в приоритете диафрагмы, Вы управляете (устанавливаете вручную) значение диафрагмы, а уж то, какая при этом будет выдержка, зависит от мозгов камеры, от установленного значения ISO (светочувствительности матрицы) и естественно - от освещенности.

Кстати, вношу поправку тв свою фразу насчет компакт-камер: "...любая компактная цифровая камера, имеющая вменяемый макрорежим и "ручные" режимы замера экспозиции (приоритет выдержки, приоритет диафрагмы и полностью ручной)."

 Отправлено: 25.11.08 10:12. Заголовок: Кстати - про "хо..

Кстати - про "хорошие/отличные" результаты.
Это ж смотря что считать "отличными" результатами :)
Опять-таки, если фото нужны исключительно для публикации в Интернете, то - да, очень достойных результатов можно достичь и с компакт-камерой.

 Отправлено: 25.11.08 10:41. Заголовок: Если "большая эк..

цитата:

Если "большая экспозиция" = "длинная выдержка", то ровным счетом наоборот :) Ибо при работе в приоритете диафрагмы, Вы управляете (устанавливаете вручную) значение диафрагмы, а уж то, какая при этом будет выдержка, зависит от мозгов камеры, от установленного значения ISO (светочувствительности матрицы) и естественно - от освещенности.

Ну почемуже наоборот. Длинная выдержка будет итогом, если снимать при невысокой чувствительности, узкой (или как это правильно назвать :)) ) диафрагмой, при небольшом освещении и установленным приоритетом диафрагмы. Я правильно понимаю?

цитата:

Опять-таки, если фото нужны исключительно для публикации в Интернете, то - да, очень достойных результатов можно достичь и с компакт-камерой.

Я о чём и говорю - большинству, а особенно начинающим (и мне тоже) не нужно качество необходимое для качественной широкоформатной полиграфии, а вот финансы карман жмут немногим :)

 Отправлено: 25.11.08 10:58. Заголовок: Итак попробую скомпи..

Итак попробую скомпилировать полученные требования к небольшой камере для съемки грибов.

требования связанные с особенностями съемки:
1. макро с 1 см
2. матрица желательно побольше
3. естественная цветопередача
4. поворотный экран
5. богатые настройки с наличием ручных режимов

требования свзанные с удобством походного использования:
1. на батарейках.
2. поменьше и полегче
3. попрочнее
4. водонепроницаемый

Конечно нет фотоаппаратов полностью соответствующих всем правилам, чемто прийдется жертвовать. Да и остальные особенности характиризующие хороший фотоаппарат, тоже важны.

 Отправлено: 25.11.08 12:18. Заголовок: 1.макро с 1 см Почти..

1.макро с 1 см
Почти бесполезная функция, поскольку объектив уже затеняет объект съемки. Лучше уж телевик подлиннее с макролинзой. Либо макрофокусировка должна работать не только в самом широком положении объектива, но и на всем диапазоне зуммирования.
2. матрица желательно побольше
Мелкая матрица приводит (обычно) к большей глубине резкости (что при съемке грибов не недостаток), а шумность у современных камер не так уж сильно возрастает, так что стремиться к матрице побольше совсем не обязательно.
5. богатые настройки с наличием ручных режимов
Нужна возможность снимать с приоритетом диафрагмы, выдержки и ручной установке, остальное "богатство" совсем не нужно.
Добавил бы шестой пункт - удобный режим ручной фокусировки: маштабирование зоны фокусировки при нормальном ее отображении на экране, а то у некоторых камер такой "снег" получается, что и ничего не видно! А при макросъемке полагаться на автофокус не всегда можно, тем более у незеркалок.
И седьмой - наличие резьбы под светофильтры или возможность их использования через переходник. Это позволяет накрутить защитный фильтр и не бояться попортить линзу объектива камеры. Также возможно пользоваться поляризационным фильтром и close-up (макро насадками).

 Отправлено: 25.11.08 13:58. Заголовок: "4. водонепрониц..

"4. водонепроницаемый "
Если Вы не готовы отказаться от этого пункта, поставьте его первым, и выбор Ваш станет практически очевидным, т.к. таких камер всего пару-тройку моделей, если не ошибаюсь :)

"2. матрица желательно побольше "

Большая матрица - это не только меньший шум и глубина резкости. Это и возможность бОльшего увеличения снимка при печати/обработке без вылезания характерного "цифропластика", так что тут не все так просто, и отказываться от бОльшей матрицы в пользу бОльшей ГРИП лично я бы поостерёгся.

 Отправлено: 25.11.08 14:01. Заголовок: Да, еще. Макрорежим ..

Да, еще.
Макрорежим нужно характеризовать не дистанцией фокусировки, а максимально достижимым масштабом изображения.
И даже (учитывая, что компакты могут иметь сильно различный "кроп-фактор") - размером отображаемой площади при максимальном масштабе.
Грубо говоря, если камера умеет растянуть на весь кадр визитку - это хорошо, но если почтовую марку - то еще лучше :) А с какого расстояния она это делает - дело удобства и личных пристрастий :)

 Отправлено: 25.11.08 15:19. Заголовок: yav пишет: Почти б..

yav пишет:

цитата:

Почти бесполезная функция, поскольку объектив уже затеняет объект съемки.

А что делать, ведь мыльницы по-другому не умеют, так и снимаю с 1 - 3см, иначе никакого макро не будет.
На счет света - либо выбрать такое положение, когда объект не затенен, либо уж совсем в тени.

yav пишет:

цитата:

Мелкая матрица приводит (обычно) к большей глубине резкости (что при съемке грибов не недостаток), а шумность у современных камер не так уж сильно возрастает, так что стремиться к матрице побольше совсем не обязательно.

Я бы больше не хотела фоток подобным тем, что делают фотики с матрицей 1\2.5", какое это было мучение.
И фотошоп эти шумы не брал.

yav пишет:

цитата:

А при макросъемке полагаться на автофокус не всегда можно, тем более у незеркалок.

Я с ужасом читаю эти слова. Абсолютно не предсталяю, как можно сделать резкий кадр (при макросъемке мыльницей в лесу!) с ручной фокусировкой. Мне кажется, для такого как я любителя, приемлема только автофокусировка. Может быть, мой фотик по этой части совсем глупый, но я имела "счастье" по весне насладиться этим процессом.

 Отправлено: 25.11.08 20:31. Заголовок: TVS А что делать, в..

TVS
А что делать, ведь мыльницы по-другому не умеют, так и снимаю с 1 - 3см, иначе никакого макро не будет.
Еще как умеют! Попробуй например снять линейку типа такого:

или споровый порошок вешенки:

А это все мыльница. Причем посвечивал встроенной вспышкой и снимал сантиметров с 10-ти с рук.
Просто снимаю в максимальном теле с макронасадкой. Качество конечно страдает, но удобство съемки превосходит эту потерю.
Только в этом режиме чем больше фокусное расстояние объектива, тем больше увеличение. (например с твоей камерой на 140мм можно с 20см снять 3сантиметра по широкой стороне кадра)

Я бы больше не хотела фоток подобным тем, что делают фотики с матрицей 1\2.5", какое это было мучение.
И фотошоп эти шумы не брал.
Современные матрицы и процессоры внутрикамерной обработки сильно облегчают проблему, да и разница между 1/1.8 и 1/2.3 не такая уж большая (всего в 1.2 раза, вот разница между 1/2.3 у sx10 с 10мегапикселями и 1/1.8 у a650 с 12мегапикселями нивелируется ).

Я с ужасом читаю эти слова. Абсолютно не предсталяю, как можно сделать резкий кадр (при макросъемке мыльницей в лесу!) с ручной фокусировкой.
Это
снято в режиме ручной фокусировки (как я уже писал капелька попала на защитный фильтр и камера в макрорежиме наводилась именно на нее, пришлось перейти в ручной режим фокусировки). Хотя в макро почти всегда навожусь так - полунажимом предфокусируюсь, потом ловлю смещением фотоаппарата точку, в которой хочу сфокусироваться, и дожимаю спуск (именно так вышеприведенную линейку и споры и снимал).

 Отправлено: 25.11.08 20:52. Заголовок: yav Все это, конеч..

yav

Все это, конечно, хорошо, но мне ближе - голый фотик без макронасадок и автофокусировка. Не доросла!

 Отправлено: 16.12.08 18:28. Заголовок: coloboc - Я бы не ..

coloboc - Я бы не ставил вопрос о покупке фотокамеры только для съемки грибов! Аппарат должен уметь ВСЕ или пости все... :) Могу посоветовать FujiFilm FinePix S6500fd - мыльницу, которой снимаю уже больше года. Из достоинств - достаточно большая матрица 1/1.7", очень низкий уровень шума, что позволяет снимать даже на iso800, 11 кратный РУЧНОЙ оптический зумм от 28 до 300 мм, формат RAW - 4048х3036, ручные настройки, функция определения лица, "умная" вспышка, хорошее видео с возможностью зуммирования, смешная цена - около 12000 рублей!!! Из недостатков - отсутствие горячего башмака под внешнюю вспышку, отсутствие оптического стабилизатора изображения и достаточно дорогие карты памяти, но все это пустяки по сравнению с плюсами!!! Чуть не забыл главный недостаток - Fujifilm FinePix S6500fd сняли с производства и купить его можно теперь только б.у. :( Посмотрите мои фото в iXBT.com • Конференция http://foto.ixbt.com/?id=user:476432 и галереи МакроКлуба - http://macroclub.ru/gallery/member.php?uid=4349&protype=1 Правда, не все фотографии сняты Fujifilm FinePix S6500fd. До этого с 2004 года я снимал на Fujifilm FinePix S7000, тоже неплохую камеру! А главное, какую цифромыльницу Вы бы не купили запомните одно правило, снимает не фотоаппарат, а фотограф и даже самой дорогой зеркалком можно снять откровенный брак! Удачи, Сергей Макаренков (Гриб-ник)

 Отправлено: 16.12.08 18:38. Заголовок: И в дополнение, ссыл..

И в дополнение, ссылка на этот фотик в конференции - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24666 У Вас еще есть время на выбор и покупку, ведь грибной сезон начнется еще не скоро и Вы найдете себя достойный фотоаппарат, который будет радовать Вас и нас отличными фотоснимками!!!

 Отправлено: 21.12.08 21:02. Заголовок: К следующему грибном..

К следующему грибному сезону хочу новый фотик.Чтобы было не сложно,удобно и не дорого.Если этот? http://www.fotomagazin.ru/product_info.php?cPath=14_186&products_id=14840

 Отправлено: 21.12.08 21:51. Заголовок: ir4ikII ни в коем сл..

ir4ikII ни в коем случае!
Вот Canon PowerShot A650 IS
Крупная малошумящая матрица. Солидное разрешение (будет из чего кропать). Удобный поворотный экран. Лёгкий. Питание от АА-батареек/аккумуляторов. В лес по грибы очень оптимально.

 Отправлено: 21.12.08 22:25. Заголовок: Вот эта фраза...смущ..

Вот эта фраза...смущает...ориентируется на более продвинутых любителей, нежели основная масса...
Вес -300гр+аккум=чехол~0.45гр.
Сделаю памятку на эту модель.Спасибо!

 Отправлено: 21.12.08 22:40. Заголовок: Родной аккумулятор с..

Родной аккумулятор с небольшой емкостью - указано 210 фоток. Что-то маловато.

Ps: это я о Pentax Optio W60.

 Отправлено: 21.12.08 22:43. Заголовок: Мне лучше на акк.бат..

Мне лучше на акк.батареях-уже есть комплект для зарядки в машине и дома+8 батареек.

 Отправлено: 21.12.08 22:45. Заголовок: ir4ikII Берите Can..

ir4ikII

Берите Canon 650i - дешевле и лучше не будет.
Батарейки позволяют от одной зарядки делать более 1000 кадров, никогда не будете страдать по этому поводу и экономить. Все остальное в этом фотике - оптимально для нас.

 Отправлено: 24.12.08 14:32. Заголовок: Canon PowerShot A650..

Canon PowerShot A650 IS - хороший выбор! Я бы еще порекомендовал фотоаппараты от фирмы Фуджи - Fujifilm FinePix F60fd http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2485715 Почти вся линейка камер F серии отличается низким уровнем шума и естественной цветопередачей. И еще раз напомню народную мудрость - снимает не фотоаппарат, а ФОТОГРАФ и даже самой дешевой фотокамерой можно сделать весьма неплохие кадры! Для примера: купил сынишке на Новый 2007 год Samsung Digimax S630 самый дешевый из всех, что был тогда в продаже... Вначале фото оставляли желать лучшего, но потом разобравшись в настройках и немного поэкспериментировав фотографии стали получаться вполне достойные фотографии, а если брать во внимание, что цена в разы дешевле, то зачем платить больше... Кстати у Samsung Digimax S630 очень хороший режим МАКРО! Фото получаются с хорошей детализацией - резкие, четкие! http://foto.ixbt.com/?id=album:12023 - вот несколько фотографий сделанные этим аппаратом.

 Отправлено: 24.12.08 14:57. Заголовок: Сергей Макаренков ..

Сергей Макаренков

У Fujifilm FinePix F60fd в характеристиках макро с 7см и родной аккумулятор. Если это правда, то это не очень хорошо.

 Отправлено: 24.12.08 22:07. Заголовок: Сергей Макаренков У..

Сергей Макаренков
У меня похожий,но 830-но макро у меня вообще не получается-ближе 10,а лучше 15 см -не берет.Если снимать дальний обьект с приьлижением...вообще муть.Ночная съемка не получается.
http://fotki.yandex.ru/users/ir4ikII/view/2575/ это с 5-6 см ,Sony Cyber-shot DSC-W35
http://fotki.yandex.ru/users/ir4ikII/view/2585/ -Это ~см40 Самсунг
http://fotki.yandex.ru/users/ir4ikII/view/5601 -тоже ~35см Самсунг
Единственный близкий с 10 см http://fotki.yandex.ru/users/ir4ikII/view/2579/
http://fotki.yandex.ru/users/ir4ikII/view/2603/ -А это Olympus Camedia C-4000 Zoom

Я кнечно в фото ,но сонькой немножко получалось.А у подруги отличные фото Canon ixus 80is
http://www.leadersale.ru/vcd-1683-1-6757/goodsinfo.html

 Отправлено: 24.12.08 22:44. Заголовок: ir4ikII А сонька, ..

ir4ikII

А сонька, самсунг и олимпус это все Ваши фотоаппараты? Или Вы пробовали чужими фотографировать?

У первого макро с 2см,
у второго - с 4см,
у третьего - с 2 см.

Для того чтобы снимать макро, фотоаппарат надо переключить в макрорежим.

Если снимаете макро без вспышки и без штатива - надо делать очень много кадров, из них выбирать самый резкий, и так до достижения результата. В зависимости от освещенности от 1 до 50 кадров в среднем - один резкий должен быть по теории вероятности. Это нормально.

 Отправлено: 24.12.08 23:11. Заголовок: TVS Мой- только Сам..

TVS
А 2 см -это от обьекта до объектива?

Мой- только Самсунг.На макро переключаю-завтра скину что он делает с 2 см.
http://s45.radikal.ru/i108/0812/c0/d20ea8913000.jpg
http://i029.radikal.ru/0812/f4/f0662f0637f4.jpg
-это с 15-20см в режиме макро(шт 15 снимков -это самых хороший).Ближе не получается.Возможно у меня фотик с браком...
И еще вопрос-запотевает обьектив-через 20 минут хождения по лесу при-5... Это норма? Этот снимок тоже в режиме макро,это не туман, а запотел объектив.
http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i144/0812/3d/05515e8661f3.jpg.html

 Отправлено: 24.12.08 23:15. Заголовок: ir4ikII Мне кажетс..

ir4ikII

Мне кажется, это просто нерезкие снимки. Надо добиваться резкости. Руки дрожат, освещение неважное, вот и результат.
Попробуйте поснимать со штативом с задержкой спуска и увидите, кто виноват - Вы или фотик.

 Отправлено: 24.12.08 23:24. Заголовок: ir4ikII 2см это де..

ir4ikII

2см это действительно от объектива до объекта.
Еще может фотоаппарат фокусироваться не там где надо, они все этим страдают.
Нужно выставить фокусировку по центральной точке (это если для грибов и цветочков).

 Отправлено: 24.12.08 23:25. Заголовок: ir4ikII пишет: У ме..

ir4ikII пишет:

цитата:

У меня похожий,но 830-но макро у меня вообще не получается-ближе 10,а лучше 15 см -не берет

Скорее всего у Вас, что-то с камерой или Вы неправильно снимаете с режиме МАКРО... Зуммом лучше не пользоваться... Снимайте только тогда, когда появится зеленая рамочка и аппарат подаст соответствующий звукой сигнал. Извините, что объясняю прописные истины, но бывает...:) А вообще, Ваш Samsung S830 должен снимать намного лучше, чем Samsung S630, т.к. у него больше матрица! Вот только что сделал парочку тестовых снимков на Самсунге - Снимал с расстояния около 4-5 см. в режиме макро без зумма! Спасибо! Удачи! Сергей Макаренков (Гриб-ник) PS: Прежде, чем покупать другой аппарат, попробуйте еще разок и ВСЕ у Вас получится!!!

 Отправлено: 24.12.08 23:58. Заголовок: http://radikal.ru/F/..

[/url] 2см -8см

2см-Рамочка только красная(во всех пробах-10 кадоров)
4см-рамочка только красная(во всех пробах)
7см-Рамочка зеленая.
Фотик стоял на столе,книга тоже неподвижно.

 Отправлено: 25.12.08 00:20. Заголовок: ir4ikII Он у Вас с..

ir4ikII

Он у Вас снимает только с 4см, так что два сантиметра ему мало. Пробуйте с пяти.
Миксомицеты конечно не поснимаешь, а так по всем характеристикм - не совсем плохой фотик.

 Отправлено: 25.12.08 00:28. Заголовок: TVS Просто его доча..

TVS
Просто его доча себе стребовала-вот и хочу следующий для себя взять.

 Отправлено: 25.12.08 00:33. Заголовок: ir4ikII пишет: 7см..

ir4ikII пишет:

цитата:

7см-Рамочка зеленая. Фотик стоял на столе,книга тоже неподвижно

Семь сантиметров - вполне достаточно, чтобы фотографировать грибы! А если гриб среднего размера, то даже маловато будет... Для примера фото - Если представить, что ЯЙЦО - ГРИБ небольшого размера, то 7 - 10 сантиметров вполне хватит !

 Отправлено: 25.12.08 01:08. Заголовок: Ну я говорю -я в фот..

Ну я говорю -я в фото но штативчик нужен.Сфоткала яйцо- фотик стоил на столе-7 см-вполне прилично.
Оффтоп: Плохому танцору...

 Отправлено: 25.12.08 11:02. Заголовок: Яйцо - это таки весь..

Яйцо - это таки весьма крупный гриб :)
6 см. в длину - порядочный размер.
Но вообще-то, минимальная дистанция съемки - не слишком хороший критерий для оценки макросъемки.
Более правильный - площадь охвата при максимальном масштабе. Если влезает кредитка - хорошо, Если только почтовая марка - еще лучше, учитывая, что получить МЕНЬШИЙ масштаб - совсем не проблема.
То, что по охвату больше, чем визитка (например - тот же снимок с яйцом), пожалуй, годится только для самых общих планов или мла мегамакрообъектов :)
Или же мостырить макронасадки.

 Отправлено: 25.12.08 14:04. Заголовок: moirarium пишет: Яй..

moirarium пишет:

цитата:

Яйцо - это таки весьма крупный гриб :)

Есть, конечно, грибы и поменьше яйца - лилипуты грибного царства! Для их съемки 5-7 см. будет недостаточно...Тут уже нужна фотокамера с макрорежимом от 0-1 см. или использовать макронасадки, но они не ко всем аппаратам подходят. У меня есть Raynox-250, но в лес я его никогда не беру т.к. у моего Фуджа 6500fd макро от 1см. Рейноксом я снимаю макро насекомых и капельки - http://macroclub.ru/gallery/member.php?uid=4349&protype=1 Еще использую перевернутый объектив от фотоаппарата ЗЕНИТ - ВОЛНА ЛОМО для максимального увеличения объектов съемки!

 Отправлено: 25.12.08 15:05. Заголовок: Вот в том и дело. И..

Вот в том и дело.
Идя в лес, хотелось бы иметь при себе легкий компактный фотик, который умеет все без использования дополнительных насадок плюс крошечный карманный штатив. Очень желательно не быть ограниченным в количестве кадров. Этим требованиям отвечает шестая линейка кенонов. Если уж совсем денег нет - можно взять из четвертой линейки (все то же самое, только качество снимков будет в целом похуже, а макро четверкой снимать еще удобнее).

Со штативом:

http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/tvs-svet.13/0_1d751_cd764f84_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3106/tvs-svet.16/0_22dd9_9db8eda0_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/2710/tvs-svet.15/0_21d78_e2b413be_orig

С рук:

http://img-fotki.yandex.ru/get/40/tvs-svet.c/0_1480a_f9650067_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/tvs-svet.11/0_1b838_a183bd56_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/31/tvs-svet.d/0_158cb_5fe0e904_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/53/tvs-svet.5/0_e191_2f3477d3_-1-orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/tvs-svet.f/0_193bb_8f874efe_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3007/tvs-svet.f/0_19263_54671df_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/tvs-svet.14/0_1dc40_e372e81a_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3203/tvs-svet.16/0_22dd5_2bdaa0f7_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/30/tvs-svet.a/0_1176b_1684b236_orig

От одной зарядки пальчиковых ак. батареек емкостью 1600 мой А630-й позволяет сделать около 1200 кадров.

 Отправлено: 25.12.08 17:06. Заголовок: TVS Может не в тем..

TVS

Может не в тему - но фотки НЕРЕАЛЬНО красивые

 Отправлено: 25.12.08 20:53. Заголовок: Лидия Бам Это еще ра..

Лидия Бам Это еще раз доказывает избитую истину что фотографирует фотограф а не фотоаппарат.
Каждое фото TVS художественное произведение. Есть у кого брать пример и к чему стремится!

 Отправлено: 25.12.08 22:14. Заголовок: TVS Сергей Макаренко..

TVS Сергей Макаренков
Простите за оплошность-забыла сказать СПАСИБО!Буду тренироваться.

 Отправлено: 29.12.08 12:18. Заголовок: Кажется здесь уже ск..

Кажется здесь уже сказали всё что только можно сказать о выборе фотокамеры И всё же выскажу своё мнение.
1. Компакт! Поскольку преимущества зеркалок ничтожны, особенно при недостатке опыта, а недостатки очевидны.
2. Питание от пальчиковых аккумуляторов. Дёшево и надёжно, можно взять несколько комплектов которые могут пригодится для другой аппаратуры.
3. На вкус и цвет товарищей нет! Снимаю 3-х мегапиксельной мыльницей 4-ёх летней давности и не сильно расстраиваюсь по этому поводу.
4. УЧИТЬСЯ! УЧИТЬСЯ! и УЧИТЬСЯ!
5. Штатив нужен! В качестве штатива можно использовать мешочек (размером с фотик)из ткани наполненый крупой. Такош штатив можно приткнуть куда угодно а камеру воткнуть в любом положении как в подушку.

 Отправлено: 29.12.08 13:50. Заголовок: Stvov, Согласен со ..

Stvov,
Согласен со всем сказанным, но вот с такой категоричностью п.1.

цитата:

Компакт! Поскольку преимущества зеркалок ничтожны, особенно при недостатке опыта, а недостатки очевидны.

выскажу категорическое не согласие.
Все зависти от поставленных задач и если академические интересы выше, чем гастрономические, то буду настойчиво рекомендовать зеркалку.
Опыт дело наживное, было бы желание.

 Отправлено: 29.12.08 14:56. Заголовок: Aleks Согласен на ..

Aleks

Согласен на 100%. Надо совершенствоваться, и снимать любимые объекты нормальной фототехникой.
А сообщения типа "зеркалка ничем от мыльницы не отличается", ну извините, бред!

 Отправлено: 29.12.08 17:59. Заголовок: Зеркалка безусловно ..

Зеркалка безусловно радикально отличается от мыльниц. В плане всего и особенно в плане качества полноразмерных фото.
Но надо быть крайне требовательным к качеству фотографий, чтобы таскать зеркалку в лес.
У меня академические интересы выше гастрономических на порядок, но я всё равно не потащу в лес зеркалку, просто потому что она массивная и тяжёлая. 99,9% моих фото максимум увидят в сети в размере 1280х960, где все преимущества зеркалки будут утеряны. Так что пока мой выбор – хорошая мыльница с поворотным экраном и АА-образными аккумуляторами.
Но в сердце запал новый Панасонег G1. Буду ждать развития событий в этом новом стандарте до весны.

 Отправлено: 29.12.08 19:36. Заголовок: Поддержу мнение Stvo..

Поддержу мнение Stvov, mvkarpov, что для фотографирования грибов для просмотра на мониторе компьютера (пусть даже full HD) возможностей цифромыльниц вполне хватает. По крайне мере, я не вижу (пока) ни одного преимущества зеркальных камер над продвинутыми цифромыльницами при фотоохоте на грибов.

 Отправлено: 29.12.08 19:46. Заголовок: Grey пишет: А сообщ..

Grey пишет:

цитата:

А сообщения типа "зеркалка ничем от мыльницы не отличается", ну извините, бред!

Точно! Еще как отличается! А тем более при пользовании ей в лесу!
Таскать и ронять ее, например, это особенное двойное удовольствие!

 Отправлено: 29.12.08 19:56. Заголовок: TVS Да нормально вс..

TVS
Да нормально все с зеркалкой в лесу! Ни разу еще не уронил! Весит конечно много, да еще и штатив, и сменные объективы. Но я привык, и ни о чем не жалею. Сбросил за лето 15 кг! Благодаря зеркалке....

 Отправлено: 29.12.08 20:43. Заголовок: Grey А нам сбрасыв..

Grey

А нам сбрасывать нечего, нам бы нарастить! Вот поэтому у нас мыльница.

 Отправлено: 29.12.08 20:55. Заголовок: TVS Господи! Да сни..

TVS
Господи! Да снимайте хоть камерой - обскурой мне не жалко. Лишь бы фотки выкладывали во-время.
А ты снимешь и Сменой 8м и все любоваться будут....

 Отправлено: 29.12.08 21:38. Заголовок: Stvov Грей напомни..

Stvov

Грей напомнил , у меня есть вот такой агрегат:



И более поздняя версия есть.
Это как-нибудь можно использовать?

 Отправлено: 29.12.08 23:49. Заголовок: TVS Это как-нибудь м..

TVS
Это как-нибудь можно использовать?
Можно, но не нужно. Снимать макро ей проблематично. Если уж пленка - то сейчас за недорого можно купить весьма приличную зеркальную пленочную камеру - только зачем?

 Отправлено: 30.12.08 01:08. Заголовок: TVS пишет: Грей нап..

TVS пишет:

цитата:

Грей напомнил , у меня есть вот такой агрегат:

А это мое хозяйство - На пленку последний раз снимал в 2003 году... После покупки цифровика охота пользоваться пленочными аппаратами исчезла! Прогресс берет свое! Теперь вот лежит все это добро мертвым грузом... А помнится, какой это был романтичный и таинственный процесс начиная от зарядки пленки в кассету, где нибудь в темном месте или в специальном рукаве, приготовлении растворов и наконец самой печати фотографий в темной комнате при красном свете! А сколько различных фотопринадлежностей надо было иметь! Бачки для проявки пленки, кассеты, пинцеты, кюветы, спец. часы, весы, фонари, увеличители, таймеры, рамки, глянцеватели, резаки... Недаром в свое время была поговорка - хочешь разорить друга - подари ему фотоаппарат:)

 Отправлено: 30.12.08 14:40. Заголовок: TVS пишет: Грей н..

TVS пишет:

цитата:

Грей напомнил , у меня есть вот такой агрегат: И более поздняя версия есть. Это как-нибудь можно использовать?

yav пишет:

цитата:

TVS Это как-нибудь можно использовать? Можно, но не нужно. Снимать макро ей проблематично. Если уж пленка - то сейчас за недорого можно купить весьма приличную зеркальную пленочную камеру - только зачем?

Можно попробовать использовать обьектив от такой камеры! Что я кстати и делаю ипользуя точно такой же от Смена5 для сьёмки миксомицетов! Снимки можно посмотреть здесь

Что касается зеркалок, то они конечно способны обеспечить значительно более высокое качество снимков. Но если посмотреть снимки которые присетствуют здесь, или где угодно в интернете , то можно заметить что проблемы качества чаще всего связаны не с тем, ЧЕМ снимают, я тем, КАК снимают. Разумеется это моё личное мнение, я когдато снимал Зенитом , больше не хочется.

 Отправлено: 30.12.08 14:55. Заголовок: Stvov пишет: Что я ..

Stvov пишет:

цитата:

Что я кстати и делаю ипользуя точно такой же от Смена5 для сьёмки миксомицетов

Если не секрет, каким образом Вы прикрепляете несъемный объектив от Смены к мыльнице с несъемным объективом Pentax Optio 30

 Отправлено: 30.12.08 16:59. Заголовок: Grey пишет: А сообщ..

Grey пишет:

цитата:

А сообщения типа "зеркалка ничем от мыльницы не отличается", ну извините, бред!

Конечно зеркалка отличается от цифромыльницы, даже самой продвинутой - весом, ценой, кучей дорогущих объективов:) Stvov пишет:

цитата:

Что касается зеркалок, то они конечно способны обеспечить значительно более высокое качество снимков. Но если посмотреть снимки которые присетствуют здесь, или где угодно в интернете , то можно заметить что проблемы качества чаще всего связаны не с тем, ЧЕМ снимают, я тем, КАК снимают.

Stvov правильно подметил и намекнул, что и на сайте ГКО много фото снятых цифрозеркалом мягко выражаясь не очень хорошего качества... Когда я смотрел фотографии уважаемого Grey, то никогда бы не подумал, что они сняты зеркалкой! Поэтому, думаю таскать зеркало с кучей объективов плюс штатив можно только для похудения! У меня правда тоже не самый маленький аппарат Fujifilm FinePix S6500fd, но его вес 600 грамм меня не напрягает! Зато все в одном флаконе - фокусное расстояние 28 - 300 мм! Один раз я взял в лес его и фотик сына за 2500 руб - Samsung S630... Вот фото снятые двумя аппаратами для сравнения - это Самсунг Это Фуджи Еще Самсунг - Опять Фуджи - Еще один пример - Этими примерами я хочу показать, что для съемки грибов вполне достаточно недорогой мыльницы... Она и весом меньше и стоит дешевле! Спасибо и извините, если что не так:)

 Отправлено: 30.12.08 17:30. Заголовок: Уважаемые коллеги! Д..

Уважаемые коллеги!
Давайте вернемся в русло темы этой дискуссии. Последние несколько постов нашего спора, не принесут большой пользы человеку, делающему выбор в приобретении фотоаппарата.
Цифромыльница, безусловно, это хорошее решение. Факт и лично я с этим согласен.
Но и я, и Grey высказались в защиту зеркалки потому, что по ходу дискуссии, простите, если показалось, ее стали «сбрасывать» со счетов. Мы с этим категорически не согласны. Есть такие грибники, для которых таскать зеркалку с кучей … доставляет радость. Это так же хороший выбор.

Что касается качества фотографий, или того кто и как снимает. Это совершенно другая тема. Буду рад поддержать и такую дискуссию, если кто решить ее публично обсуждать.

 Отправлено: 30.12.08 21:03. Заголовок: Сергей Макаренков пи..

Сергей Макаренков пишет:

цитата:

Один раз я взял в лес его и фотик сына за 2500 руб - Samsung S630...

Уж извините, но Ваша Фуджа - такая точно мелкоматричная мыльница, как и Самсунг.
Тут сравнивай - не сравнивай :)

 Отправлено: 30.12.08 21:10. Заголовок: И более поздняя верс..

цитата:

И более поздняя версия есть. Это как-нибудь можно использовать?

Увы, но шкальные камеры, равно как и дальномерные, ОЧЕНЬ трудно использовать в макросъемке.
Так как конструкция данных камер не позволяет точно кадрировать сцену при съемке на близких дистанциях + точность наводки резкости на таких дистанциях очень мала, к тому же несъемный объектив "Смен" и вовсе делает возможной съемку на дистанциях, меньше МДФ только при помощи линзовых насадок, причем для короткофокусного объектива "Смены" потребуется насадка весьма большой оптической силы, что сильно ухудшит качество картинки, кторое у "Триплета" и так, не сказать бы, что слишком уж высокое.

 Отправлено: 30.12.08 21:55. Заголовок: moirarium пишет: Ва..

moirarium пишет:

цитата:

Ваша Фуджа - такая точно мелкоматричная мыльница

А почему мелкоматричная?
Это ты так называешь все мыльницы?

А на счет объектива Смены, хотелось бы все же узнать, как его можно использовать совместно с цифровой мыльницей для макросъемки, как это, на мой взгляд очень успешно, делает stvov.

 Отправлено: 30.12.08 22:56. Заголовок: TVS Как? Да хоть во..

TVS
Как? Да хоть вот так:

Получается что-то вроде такого масштаба(снята линейка):

Смены у меня нет под рукой, да и курочить ее жалко было бы, поэтому взял дальномерный объектив Индустар-50. А можно и объектив от фотоувеличителя (какой-нибудь и50у-1 рублей за 100). Пентакса под рукой не было - взял кэнон а650. Переходник к кэнону у меня на 52мм резьбу, поэтому просто приставил объектив к нему (можно и прямо к объективу камеры), хотя конечно лучше выточить переходник (52мм шаг0.75мм на 39мм шаг 1мм - это заклинание для токаря)

 Отправлено: 30.12.08 23:14. Заголовок: moirarium пишет: Уж..

moirarium пишет:

цитата:

Уж извините, но Ваша Фуджа - такая точно мелкоматричная мыльница, как и Самсунг. Тут сравнивай - не сравнивай :)

Ну, разница в размере матрицы есть 1/1.7" у Фуджа и 1/2.5" у Самсунга! Конечно по сравнению с матрицами зеркалок не сравнить..., но тогда объясните мне пожалуйста, как на зеркале с ОГРОМНОЙ матрицей можно снять такое ... - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/TSP/Korzina_TSP_20080818.jpg

 Отправлено: 30.12.08 23:23. Заголовок: Сергей Макаренков ..

Сергей Макаренков

Думаю, дело не в съемке, а последующей обработке.
Этому еще не все научились.
Я пробовала с зеркалок редактировать фотки, ничего не получается сходу. Надо руку набить (если методом тыка), либо знания специальные нужны.

Вот поэтому, зачастую ошибаются те, кто имеет мыльницы и плохие фотки, и думают при этом, что покупка более продвинутого цифровика или зеркалки решит проблему.

 Отправлено: 30.12.08 23:26. Заголовок: yav пишет: Как? Да ..

yav пишет:

цитата:

Как? Да хоть вот так:

Андрей, совсем не понятно, как это все хозяйство будет фокусироваться? Что, мерять расстояние до объекта линейкой или как?

 Отправлено: 30.12.08 23:32. Заголовок: TVS пишет: А на сче..

TVS пишет:

цитата:

А на счет объектива Смены, хотелось бы все же узнать, как его можно использовать совместно с цифровой мыльницей для макросъемки, как это, на мой взгляд очень успешно, делает stvov

В принципе ЛЮБОЙ объектив можно приспособить для съемки СУПЕР-МАКРО! Главное, чтобы он(объектив) подходил по диаметру к объективу вашей камере! А как его прицепить-прикрепить это уже дело техники! Когда я снимал на Фуджи-S7000 то мне пришлось купить адаптер и на него с помощью изоленты крепить объектив от Зенита - ВОЛНА ЛОМО! Что из этого получалось, думаю многие видели, а кто не видел ... Спасибо!

 Отправлено: 30.12.08 23:42. Заголовок: TVS пишет: Я пробов..

TVS пишет:

цитата:

Я пробовала с зеркалок редактировать фотки, ничего не получается сходу

Лично я ФШ вообще не пользуюсь! В лучшем случае IrfanView - цвет, насыщенность, контраст и уменьшаю размер!ariona пишет:

цитата:

Брэк! Давайте не забывать, что никто заранее не готовил корзины

Дело не в конкурсе! Дело в качестве фото! Назвался груздем - полезай в корзину:) - это я в том плане, что раз уж ты снимаешь на зеркало, то держи марку!

 Отправлено: 30.12.08 23:46. Заголовок: TVS как это все хоз..

TVS
как это все хозяйство будет фокусироваться
Вполне работает фокусировка фотоаппарата, только зона фокусировки очень сужается, поэтому приходится приближая конструкцию к объекту съемки ловить момент, когда попал в зону фокусировки, по экрану фотоаппарата.

Сергей Макаренков
Банальная шевеленка (1/13 выдержки при фокусном 22мм без стабилизатора, это при том, что на каноне 400d вполне можно было поднять исо до 400 вместо 100 и снять без шевеленки с выдержкой 1/50). Плюс к тому снято на полном автомате (в так называемой зеленой зоне) при сложных условиях освещенности, где автомат камеры лажанулся. Кстати мыльницы обычно имеют более "умный" авто-режим, чем зеркалки, ибо рассчитаны изначально на менее опытных фотографов.

 Отправлено: 31.12.08 00:16. Заголовок: yav пишет: Банальна..

yav пишет:

цитата:

Банальная шевеленка (1/13 выдержки при фокусном 22мм без стабилизатора, это при том, что на каноне 400d вполне можно было поднять исо до 400 вместо 100 и снять без шевеленки с выдержкой 1/50). Плюс к тому снято на полном автомате (в так называемой зеленой зоне) при сложных условиях освещенности, где автомат камеры лажанулся. Кстати мыльницы обычно имеют более "умный" авто-режим, чем зеркалки, ибо рассчитаны изначально на менее опытных фотографов.

Когда я начинал снимать на цифру - тоже фотографировал на автомате, но сразу понял, что ничего хорошего из этого не получится! В основном снимаю с приоритетом диафрагмы и ставлю ее на минимум! Ну, а ИСО выставляю в зависимости от условий съемки. Правда это относится к ФУДЖИ. На Самсунге ИСО всегда ставлю 80 по причине маленькой матрицы и шумов связанных с более высокими ИСО.

 Отправлено: 31.12.08 00:22. Заголовок: yav пишет: как это ..

yav пишет:

цитата:

как это все хозяйство будет фокусироваться Вполне работает фокусировка фотоаппарата, только зона фокусировки очень сужается, поэтому приходится приближая конструкцию к объекту съемки ловить момент, когда попал в зону фокусировки, по экрану фотоаппарата.

Только в домашних условиях, наверное, это возможно.

А у stvov фотографии миксов очень классные:

http://img-fotki.yandex.ru/get/28/stvov.1/0_15b7c_87abdeef_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/27/stvov.1/0_15b7d_5b2e6cba_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/54/stvov.1/0_146a2_9835f772_XL.jpg

и.тд

 Отправлено: 31.12.08 00:44. Заголовок: TVS пишет: Только в..

TVS пишет:

цитата:

Только в домашних условиях, наверное, это возможно. А у stvov фотографии миксов очень классные:

Фото действительно хороши!!!

 Отправлено: 31.12.08 01:05. Заголовок: ariona пишет: а то ..

ariona пишет:

цитата:

а то совсем руки опустятся.

ariona - я бы не стал акцентировать внимание на данной фотографии, если бы автор так бурно не ракламировал ВСЕХ прелестей зеркалок! Сброшенные килограммы не в счет:) Беда зеркалок в том, что как раз из-за своей большой матрицы и как следствие маленькой глубины резкости они не очень подходят для сьемки грибов. А по поводу критики, то она должна способствовать росту мастерства фотографа, а не опускать его руки!

 Отправлено: 31.12.08 01:08. Заголовок: Сергей Макаренков пи..

Сергей Макаренков пишет:

цитата:

А по поводу критики, то она должна способствовать росту мастерства фотографа, а не опускать его руки!

Согласна

 Отправлено: 31.12.08 11:36. Заголовок: Сергей Макаренков пи..

Сергей Макаренков пишет:

цитата:

но тогда объясните мне пожалуйста, как на зеркале с ОГРОМНОЙ матрицей можно снять такое ... - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/TSP/Korzina_TSP_20080818.jpg

Ну Вы ж сами трохи выше все объяснили :)

TVS пишет:

цитата:

А почему мелкоматричная? Это ты так называешь все мыльницы?

Ну почему - все?
Есть Sony R1 с большой матрицей. Еще раньше, вроде, тоже что-то было.
Из всех мелких Фуджа, пожалуй, делает самые крупные - если не считать уже практически вымерших динозавров с форматом 2/3

TVS пишет:

цитата:

Андрей, совсем не понятно, как это все хозяйство будет фокусироваться? Что, мерять расстояние до объекта линейкой или как?

Фокусируется это посредством перемещения камеры относительно объекта (или объекта относительно камеры с контролем по экранчику. Ну и, по достижении приблизительной четкости - доводка штатным автофокусом, который будет работать, но в очень небольшом диапазоне расстояний; навести резкость "с нуля", скорее всего, не сможет, а вот "уточнить" уже практически наведенную - легко.

 Отправлено: 31.12.08 14:11. Заголовок: Сергей Макаренков А ..

Сергей Макаренков А это результат работы фотошопа, в котором я совсем не силен, но учусь, спасибо TVS огромное.
Они перешарплены и перередактированы, но думал что на конкурс прокатит - лень было поднимать DVD с RAW и готовить нормальные фотографии - просто не было времени. Потом заменю все свои перефотошопленные фото - лишь бы время найти....

Сергей Макаренков пишет:

цитата:

Беда зеркалок в том, что как раз из-за своей большой матрицы и как следствие маленькой глубины резкости они не очень подходят для сьемки грибов.

А вот с этим позвольте категорически не согласиться!
При нормальном объективе будет и ГРИП нормальный. Конечно если снимать китовым объективом, который входит в комплект камеры, то результаты будут удручающие Но и объектив этот должен рассматриваться лишь как заглушка байонета!

 Отправлено: 31.12.08 17:11. Заголовок: Grey пишет: А это р..

Grey пишет:

цитата:

А это результат работы фотошопа, в котором я совсем не силен

Я в ФШ тоже не силен и в последнее время им не пользуюсь! Стараюсь снять фото, чтобы потом его не обрабатывать! Мой вам совет - забудьте, что в камере есть автомат! Я зеркалку в руках не держал, но думаю, что там есть много ручных настрок в отличии от дешевых цифромыльниц... Поэтому, учите мат часть, чтобы ваши фотографии в Новом 2009 году вызывали восторг, а не критику у всех, кто будет смотреть ваши фото! Если снимаете на китовый обектив, то выбросте его на помойку и купите более качественный! Еще раз извините за критику, но зеркало должно оправдывать вложенные в него деньги и килограммы веса! С наступающим Новы Годом Вам и ВСЕХ грибников нашей необъятной страны! Дай Бог НАМ ВСЕМ терпения и мужества в этот сложный период!!! Спасибо! Гриб-ник - Сергей Макаренков. До встречи в Новом Году!

 Отправлено: 31.12.08 17:21. Заголовок: Сергей Макаренков Н..

Сергей Макаренков
На автомате почти никогда не снимал - разве что несколько корзин и пейзажей. Основной постоянный режим-приоритет диафрагмы. В особо сложных случаях и при макросъемке - полностью ручной.
Объективы у меня разные и специализированные для разных типов съемки - портретник 50, универсальный зум 28-130, макро 100. Последний купил недавно и еще толком не испытал, разве что в теме про выращивание грибов в домашних условиях.
А предустановленных настроек там ничуть не меньше чем в мыльницах. Даже не пробовал их никогда, потому что работаю только с RAW, а сохранение снимка в этом формате возможно только в "творческих" режимах работы.

 Отправлено: 31.12.08 18:13. Заголовок: Grey пишет: потому ..

Grey пишет:

цитата:

потому что работаю только с RAW

На старом Фудже S7000 я тоже снимал только в RAW т.к. эта камера была довольно шумной. На S6500d чаще снимаю в жипеге, но когда надо выдать, что-то шедевральное:) тоже переключаю на RAW - благо он и у этой камеры есть и это было одной из причин, что я выбрал именно Фудж S6500d! У меня вопрос... вот эти фотографии сняты с каким объективом - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/TSP/Lactarius_mitissimus_2_TSP_20081026.jpg http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/TSP/Lactarius_mitissimus_1_TSP_20081026.jpg и чем они лучше моей фотографии снятой дешевой мыльницей Самсунг за 2500 р. http://jpe.ru/1/max/301208/0ouchiwx3a.jpg ! Я понимаю, что вы уже сделали свой выбор в пользу зеркалки, но кто еще не купил себе аппарат должен сравнить и взвесить все за и против! Спасибо!

 Отправлено: 31.12.08 18:29. Заголовок: moirarium пишет: Уж..

moirarium пишет:

цитата:

Уж извините, но Ваша Фуджа - такая точно мелкоматричная мыльница, как и Самсунг. Тут сравнивай - не сравнивай :)

Извините, а чем Вы снимаете и если можно для примера посмотреть на Ваши фотографии! Тогда бы я сравнивал не свои мелкоматричные мыльници, а с Вашим аппаратом! Спасибо!

 Отправлено: 31.12.08 18:38. Заголовок: Сергей Макаренков М..

Сергей Макаренков
Мои сняты простым полтинником Canon EF 50mm f/1.8 II. Я еще раз повторяю, что много фотографий испортил фотошопом. Придется заменять полностью все на сайте и часть на форуме.
Ваше фото снято Самсунгом <KENOX S630 / Samsung S630> причем использовалась максимальная цветовая насыщенность (Saturation High ) максимальный контраст (Contrast Hard). Ничего удивительного в том что фото выглядит красиво. Но цвета далеки от реальных.

 Отправлено: 31.12.08 19:15. Заголовок: Сергей Макаренков П..

Сергей Макаренков
Примеров замечательных фотографий moirarium на форуме очень много. На вскидку первые попавшиеся:
http://mycoweb.borda.ru/?1-1-40-00000264-000-100-0-1217755904

 Отправлено: 31.12.08 19:27. Заголовок: Grey Фотошоп не може..

Grey Фотошоп не может из слабой фотографии сделать хорошую. А фотографии подпорчены тем, что камера и объектив загнаны в ужасные условия: диафрагма 22 выдержка 1.6сек, а исо 100. 22 для объектива 50ф1.8 - это край! Да на кропе там уже сплошная дифракция. Выдержка 1.6сек на природе, даже со штативом, это очень высокая вероятность шевеленки, ибо ветер, сползание штатива на мягком грунте (а ведь там мох вроде). А главное зачем? Почему не поднять исо до 400, а то и 800 - лучше уж грамотным шумодавом чуть снять детализацию (все равно фотографии будут уменьшаться для форума), чем мучаться с нерезкой фотографией. Тем более что рабочее исо 400-800 это и есть преимущество большой матрицы зеркалки перед компактами. А так конечно в таких неравных условиях мыльница имеет преимущество.

 Отправлено: 31.12.08 19:45. Заголовок: Grey пишет: Ваше фо..

Grey пишет:

цитата:

Ваше фото снято Самсунгом <KENOX S630 / Samsung S630> причем использовалась максимальная цветовая насыщенность (Saturation High ) максимальный контраст (Contrast Hard). Ничего удивительного в том что фото выглядит красиво. Но цвета далеки от реальных.

Дело в том, что если снимать на Самсунге тупо на автомате, то фотографии будут совсем плохого качества! А то, что цвета далеки от реальных я с Вами не согласен! Как раз если снимать без настроек контраста и насыщенности, то цвета будут блеклыми и далеки от реальных. Вы же грибы, которые я снимал не видели, а утверждаете, что цвета неестественные... Вот еще несколько фотографий снятых Самсунгом - Где здесь неестественные цвета? А еще я не могу понять, как в ФШ можно испортить фотографию, тем более, что исходный файл тем более в РАВ формате у Вас должен ВСЕГДА оставаться на компьютере или на диске.

 Отправлено: 31.12.08 19:56. Заголовок: yav Вот пример конс..

yav
Вот пример конструктивной критики. Полностью с Вами согласен! Я же не говорю что я профессиональный фотограф, я только учусь. И учусь на своих ошибках... И еще я боюсь шума, и ISO не поднимаю больше 100. Пытался на 1600 снимать - ужас как шумы вылазят Хотя 400 и 800 все нормально, шума не видно...
Но все придет с опытом конечно, тем более, что я легко обучаем
И еще совершенно дурацкая привычка зажимать диафрагму. Хотя дифракцию никто не отменял...
С Наступающим Вас!
Всегда рад критике.
P.S.
А фотошоп может все! TVS из моих абсолютно безнадежных фот делала конфетки!

 Отправлено: 31.12.08 20:07. Заголовок: Сергей Макаренков В..

Сергей Макаренков
Все грибы, то есть подобные сюжеты, с таким же освещением, как снятые у Вас я встречал много раз. Цветовая гамма перенасыщена. Но мне нравится.Красиво! А вот профи Вас за такие снимки съедят....
И еще раз повторяю - я ничего не имею против цифровых камер (как это будет политкорректно?) начального уровня.

 Отправлено: 31.12.08 20:28. Заголовок: По поводу цветоперед..

По поводу цветопередачи: вкусы у всех разные.

Я бы сделала вот так (второе фото мое):

 Отправлено: 31.12.08 20:42. Заголовок: Вот что может фотошо..

Вот что может фотошоп в умелых руках TVS.

До фотошопа:

После:

 Отправлено: 31.12.08 21:24. Заголовок: Grey пишет: Вот что..

Grey пишет:

цитата:

Вот что может фотошоп в умелых руках TVS.

Тогда тем более не понимаю зачем снимать зеркалкой, когда есть отличная фотокамера ФОТОШОП! Лично мне сидеть часами в ФШ лениво! Проще снять хорошо и ничего не обрабатывать... С наступающим Новым Годом!!!

 Отправлено: 31.12.08 21:34. Заголовок: TVS пишет: По повод..

TVS пишет:

цитата:

По поводу цветопередачи: вкусы у всех разные. Я бы сделала вот так (второе фото мое

Примерно так выглядело фото в оригинале! Насыщенность и цвет я поднял в программе irfanView! На вкус и цвет...

 Отправлено: 31.12.08 21:36. Заголовок: Сергей Макаренков И ..

Сергей Макаренков И Вас с наступающим!

Я тоже думал, что фотошоп мне ни к чему. Но он необходим любому фотографу. Хоть с политкорретной камерой, хоть с любой профессиональной зеркалкой.
Все мы стремимся к одному-чтобы наши фотографии были легко узнаваемы и читаемы.

Поспорим в конце сезона 2009? Ух... я оптимист какой

 Отправлено: 31.12.08 21:58. Заголовок: Grey пишет: Поспори..

Grey пишет:

цитата:

Поспорим в конце сезона 2009? Ух... я оптимист какой

А чего смотреть в конце сезона 2009 года! Кроме грибов есть и другие объекты для съемки! Вот например мое яйцо (в смысле куриное:) снятое Самсунгом... http://jpe.ru/1/max/241208/0r04em3yjg.jpg Теперь снимите и вы свое, КУРИНОЕ яйцо и покажите нам! Сегодня, конечно, уже поздно - на носу Новый Год, но завтра хотелось посмотреть, как зеркалка снимает яйца...куриные:) Да! Если Вы не видели мои фотографии, то обязательно посмотрите - http://macroclub.ru/gallery/member.php?uid=4349&protype=1 Это мои фото в МАКРОКЛУБЕ. Спасибо! Еще раз с наступающим Новым Годом!

 Отправлено: 01.01.09 12:25. Заголовок: Ну что сказать - для..

Ну что сказать - для съемки вещдоков "Самсунг" подходит отлично: различимость надписи "фирменного" клейма - на высоте ;)

Касательно же вопроса "зеркалка-компакт", то тут такая штука...
Если брать за критерий ТОЛЬКО качество получаемой картинки, то тут - чем больше площадь световоспринимающего сенсора, тем оно будет выше - что бы ни снимать. Просто из-за двойственной, корпускулярно-волновой природы самого света. Это физика, ее не обойдешь. Но это - если "любой ценой", причем чем крупнее сенсор, тем цена максимального качества выше.
Плюс - такой аспект: имея в распоряжении самую крутую форматную камеру, вряд ли станешь ее таскать с собой по грибы. И плюс еще то, что некоторые сюжеты и ракурсы будут физически недоступны просто из-за больших габаритов самой камеры.

 Отправлено: 02.01.09 15:35. Заголовок: На мой взгляд немнож..

На мой взгляд немножко не в тему, но раз меня здесь спрашивали как я приспособил обьектив от Смена5, то я здесь и отвечу.

Объектив от Смена5 - Смена15 (разбирать музейные раритеты не рекомендуется) очень удачно вставился в крышку от
коробочки из-под фотоплёнки Коника. В крышке я вырезал дырку, надел крышку обратно на коробочку, отрезал дно и
поскольку диаметр коробочки оказался чуть больше чем надо, я приклеил немного изоленты с внутренней стороны и теперь
эта конструкция легко надевается на обьектив моей камеры и не спадывает. Конечно, такая конструкция подойдёт не к
каждой камере, но кроме моего Pentax optio-30 она подходит и к Olympus C 500-z, и наверно может подойти ещё к
некоторым моделям. Включать макрорежим в этом случае не надо, нужно использовать зум. Расстояние фокусировки около
3см. Снимать, чаще всего приходится со вспышкой, для смягчения которой использую простейший рассеиватель из... кусочка
белой полиэтиленовой плёнки, я вырезал в нём дырку и надеваю ёго на объектив, подгибая плёнку тем или иным образом,
можно добиться разного освещения. Для того чтобы в тёмном лесу автофокус мог работать, подсвечиваю снимаемый объект
фонариком.



Друзья! Давайте не будем ссорится из за того что нам нравятся разные камеры! У каждой камеры есть свои преимущества и свои недостатки и спор об этом, пожалуй, ни к чему не приведёт.

 Отправлено: 02.01.09 15:55. Заголовок: Stvov пишет: Давайт..

Stvov пишет:

цитата:

Давайте не будем ссорится из за того что нам нравятся разные камеры! У каждой камеры есть свои преимущества и свои недостатки и спор об этом, пожалуй, ни к чему не приведёт.

Спасибо! Золотые слова, думаю, что небольшие инциденты будут исчерпаны. Они же остались в прошлом году!
А делиться замечательными придумками(как у Вас) и достоинствами-недостатками камер будем продолжать в конструктивном русле.

 Отправлено: 02.01.09 16:41. Заголовок: Stvov Все гениальн..

Stvov

Все гениальное просто! Как все удачно вписалось! И надежно, и компактно, и результативно!

 Отправлено: 02.01.09 18:15. Заголовок: А с какого примерно ..

А с какого примерно фокусного исчезает виньетирование?
Кстати, аналогично (через тубус, вырезанный из коробочки от пленки) надевал объектив-триплет на Сапоп А620, правда - проекционный, от диапроектора ФЭД, у него фокусное поболее (ок. 75 мм), и диаметр линз тоже. Так в этой системе виньетирование пропадало только на максимальном фокусном. При этом дисторсия получалась намного меньше, чем у "штатного" макро, а вот хроматика по углам - ужас. Плюс - этой насадкой свернул шею шторкам, закрывающим переднюю линзу - теперь приходится вручную снимать/надевать крышечку :)

 Отправлено: 02.01.09 18:41. Заголовок: ariona, TVS. -Спасиб..

ariona, TVS. -Спасибо!
-------------------------------------------------------------
moirarium пишет:

цитата:

А с какого примерно фокусного исчезает виньетирование?....

Чаще всего использую максимальный зум(114мм), но можно немного уменьшить. Дисторсия в моём "комплекте" тоже минимальна, и с "хроматикой" проблем нету и спадением резкости по краям кадра. Удачная комбинация получилась, вот только глубина резкости маловата, но это естественно. Ширина изображёного пространства в кадре 13мм

 Отправлено: 02.01.09 23:40. Заголовок: Сейчас попробовал пр..

Сейчас попробовал прицепить к "мыльнице" (я ей давно макро не снимаю, но все-таки? ;)) объектив от "Ломо-135" - там какой-то "Тессар" 35 или 38 мм...
Хроматики таки нет (проверял на растре от видеомонитора), дисторсия = 0, а вот виньетирования таки не удалось избежать даже на максимальном фокусном.
Ну и ладно: есть зеркалка с макрообъективом, а для экстремальных случаев - макромех! ;)

 Отправлено: 03.01.09 19:04. Заголовок: Сходида на кеноновск..

Сходила на кеноновский сайт поглядеть, что там нового.

В шестой линейке ничего нет, а 650-й уже в архиве.

Кто-нибудь что-нибудь понимает? Мне что-то поплохело. Хоть беги про запас 650-й покупай.

 Отправлено: 03.01.09 21:21. Заголовок: TVS увы, но многие д..

TVS увы, но многие достойные фотики пропадают в небытие и заменяются на нечто непонятное.
Серия Canon A6X0 похоже снята с производства целиком.
Ещё можно купить А650, за в общем то недорого.
А вот А640 на маркете всего 1 предложение за... 18,5 тыщ.
Более низких шестисотых нет вообще.

Отмирают и многие достойные Фуджики, скажем S9600, который не шумит и на ISO 800 + имеет поворотный экран (но правда тяжеленный).

 Отправлено: 07.01.09 23:05. Заголовок: http://s48.radikal.r..

Эти снимки подруги,сделаны Canon ixus 80is С 4-6 кратным зумом!Без Фотошопа и обработки.

 Отправлено: 07.01.09 23:10. Заголовок: ir4ikII пишет: Эти ..

ir4ikII пишет:

цитата:

Эти снимки сделаны Canon ixus 80is С 4-6 кратным зумом!

А кем сделаны?

 Отправлено: 07.01.09 23:17. Заголовок: ariona Делала подру..

ariona
Делала подруга,сегодня принесла.Правда в аннотации к фотику сказано-зум 3кратный.А какое на нем видео получается И картинка и звук.

 Отправлено: 07.01.09 23:19. Заголовок: ir4ikII пишет: С 4-..

ir4ikII пишет:

цитата:

С 4-6 кратным зумом!

А разве на макро зум работает?

 Отправлено: 07.01.09 23:27. Заголовок: theria Я не знаю.По..

theria
Я не знаю.Попробовала бы но акк.сел.Снимала в режиме макро с приближением1.9-нормально.Но может я чего путаю.
Это им же ,в режиме макро -см6-7

 Отправлено: 07.01.09 23:44. Заголовок: ir4ikII Емкость ак..

ir4ikII

Емкость аккумулятора 240 фотографий впечатляет

Снимки в макро, кстати, самые обычные, качеством, мягко говоря, не блещут. Так может снимать любая мыльница, если особо не стараться.

А иксусы вообще все неплохо снимают, недостаток - родные аккумуляторы. Но макро в этом фотике только с 3см.
И матрица в нем маленькая. Среди иксусов есть модели с большой матрицей - если уж покупать, то из них что-то. Digital IXUS 960 IS и 980 IS. Но они фокусируются с 5см.

Вот этот чуть-чуть получше будет для наших целей:
Digital IXUS 870 IS
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2408

Но придется купить сразу второй аккумулятор.
И нет в них режима съемки с приоритетом диафрагмы, что для нас важно и очень желательно.

 Отправлено: 07.01.09 23:44. Заголовок: theria А разве на м..

theria

цитата:

А разве на макро зум работает?

На моем стареньком Nikon Coolpix 5000 работает, но в ограниченном диапазоне. Однако, это очень-очень удобно на практике - не надо переставлять штатив для подстройки композиции.

 Отправлено: 07.01.09 23:51. Заголовок: TVS Да,с аккумулято..

TVS
Да,с аккумулятором плоховато-примерно 2 сотни снимков +просмотр,и он разрядился.
Мне понравилось как он снимает с приближением-у моего самсунга снимки с ним вообще не получаются.Зато акк.батарей хватает снимков на 700.
Минус-кнопка включения фотика-оч мелкая,в углублении-на морозе неудобно.
Не знаю макро это или зум...

 Отправлено: 07.01.09 23:53. Заголовок: Так зато ж "иксу..

Так зато ж "иксус" мелкий, зараза! Практически никаких затрат по месту/весу!
Его даже "мыльницей" особо не назовешь - скорее "пудренница".
И при этом снимает, как для такой малявки - вполне даже и очень.

 Отправлено: 08.01.09 00:14. Заголовок: ir4ikII За эти ден..

ir4ikII

За эти деньги можно купить A630 который все умеет, с большой матрицей, с поворотным экраном и т.д. и т.п. с батарейками и хорошим макро.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=959926&clid=502

У меня такой фотоаппарат.

 Отправлено: 08.01.09 00:36. Заголовок: http://i016.radikal...

Мало сохранилось оригиналов, вот нашла - это без редакции как есть.

 Отправлено: 08.01.09 01:21. Заголовок: TVS Так Вы-спец :sm..

TVS
Так Вы-спец
Спасибо!Это у меня восторги от более хороших снимков.