Отправлено: 14.07.08 15:32. Заголовок: Реверсивное кольцо - кто нибудь пользовался?

Есть такая штука - реверсивное кольцо, которое позволяет прикрепить с его помощью объектив к байонету другим концом. Это как бы смотреть в бинокль с другой стороны, только в фотоаппарате все наоборот - будет увеличение. Кто нибудь озадачивался такой темой? Идеальная бы вещь была для макросъемки! Кольцо стоит 450 руб. а самый плохонький макроообъектив от 9000. Светосилы объектива должно хватить для такого изврата...

 Отправлено: 14.07.08 15:36. Заголовок: Это... Смотря ведь ч..

Это... Смотря ведь что цеплять "задом-наперед" :)
Если прицепить "полтинник-блинчик", вроде И-50/2 то никакой макры не получится: там что задом-наперед, что передом-назад - одна почти малина.
Если прицепить ширик, тогда - да: будет макро, и чем объектив ширее, тем "макрее" будет результат.
А если прицепить телевик, то может и вовсе ничего не выйти: не удастся сфокусироваться.
В любом случае, такое кольцо работает по тому же принципу, что и удлинительные кольца.
Ну и про "бинокль с другой стороны" - это немножко :-)

 Отправлено: 14.07.08 15:53. Заголовок: Вот когда поотвечаеш..

Вот когда поотвечаешь на глупые вопросы пользователей про доступ в интернет, то поневоле пытаешься разговаривать их языком и приводить понятные им аналогии.... Это я про бинокль. :)
Значит, если я поставлю реверсивно штатный kit, то теоретически должно получиться макро? А хватит ли светосилы кита или придется таскать какое то освещение? Впрочем наверно просто куплю кольцо и сам все проверю :)

 Отправлено: 14.07.08 16:18. Заголовок: Со штатником, думаю,..

Со штатником, думаю, вряд-ли что-то выйдет.
Во-первых, не исключено, что на средних фокусных увеличение будет небольшим, а на короткофокусном конце точка фокусировки вполне может уйти внутрь объектива, и сфокусироваться не удастся, но не это самое неприятное.
Самое хреновое здесь то, что если речь о Кеноне, или о Никоновских объективах с индексом "G", то ставя такой объектив на реверсивное кольцо Вы потеряете такую важную возможность, как управление диафрагмой :(
Поскольку у таких объективов управление диафрагмой полностью автоматическое (из камеры, без кольца на объективе), то снимать придется ТОЛЬКО на полностью открытой дырке, что для макро - совсем не фонтан.

На реверсе хорошо использовать чисто механические объективы-фиксы, да и то - не все, а только "нормальные" и умеренные ширики (35..50 мм фокусного), так как более длиннофокусный объектив не даст увеличения (а то - и вообще не будет фокусироваться), а с более короткофокусным дистанция съемки может стать меньше, чем расстояние от матрицы до передней (ею будет задняя) линзы - и фокусировка тоже станет невозможной.

 Отправлено: 14.07.08 18:37. Заголовок: moirarium О_о О диаф..

moirarium О_о О диафрагме я и не подумал Реверсивное кольцо не обеспечивает контакт площадок объектива с интерфейсом фотоаппарата. А вот макронасадки ввиде кольца - запросто. Видимо придется остановиться на них.... Конечно с реверсивным кольцом не будет работать ни USM ни диафрагма - объектив будет стоять контактными площадками наружу
Придеться делать выбор между насадками или объективом.
Я кстати приобрел объектив Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM (2562A014) вещь надо сказать очень даже приличная! Пейзажи, портреты, группы снимать просто прелесть! Вот только на макро фокусируется всего лишь с 0.5 м.

 Отправлено: 14.07.08 23:12. Заголовок: Чтобы с кольцами про..

Чтобы с кольцами продолжал работать автофокус, кольца нужно брать "левые" (т.е. - не Кеноновские). Ибо родные кольца честно сообщают в тушку свою длину, а камера по этим данным рассчитывает, насколько уменьшилась реальная "дырка" объектива в зависимости от удлинения, и потому на масштабе, скажем, 1:1 система с Вашим объективом на кольцах будет иметь максимальную диафрагму 7 вместо 3,5, и автофокус откажется работать.
А вот "неродные" кольца обычно этим не страдают - они тупо соединяют камеру с объективом обычными проводками; камера считает, что на ней по-прежнему стоит объектив с дыркой 3,5 и добросоветсно попытается сфокусироваться :)
Другое дело, как у нее это выйдет.
Впрочем, если у Вас, к примеру, какая-нибудь "марковка", то все в порядке: у "единичек" центральный крест работает с объективами, имеющими светосилу до 11.

 Отправлено: 15.07.08 07:16. Заголовок: moirarium Спасибо!..

moirarium Спасибо! А с "неродными" кольцами диафрагма будет работать ?

 Отправлено: 15.07.08 07:19. Заголовок: Будет. ..

Будет.

 Отправлено: 15.07.08 07:27. Заголовок: Кстати, реверсивное ..

Кстати, реверсивное кольцо на самом деле изначально предназначено для других целей.
Дело в том, что обычные, не-макро, объективы имеют оптическую схему, оптимизированную для получения уменьшенных изображений.
Когда же Вы ставите объектив на кольца, или макромех с целью снимать в масштабе крупнее, чем 1:1, Вы нарушаете это условие: изображение объекта оказывается больше, чем сам объект - оптическая схема в этом случае работает в режиме, далеком от оптимума, и характеристики объектива ухудшаются, иногда - значительно ("вылезают" аберрации, может появиться виньетирование, и т.п.).
Если нарисовать объектив в разрезе, и путь лучей, через него проходящих, то легко увидеть, что при такой работе передняя и задняя линза как-бы меняются ролями, а потому вернуть объектив к нормальной работе можно, просто его перевернув.
Что и делает реверсивное кольцо :)