Отправлено: 08.07.08 00:31. Заголовок: Испытания кольцевого осветителя AcmePower RL 1200 в "боевых" условиях.

После недолгих раздумий решил разместить эту тему в разделе «Фотографирование…», хотя в ней есть и вести из леса и, подумать только, неизвестные грибы.

На юбилей получил в подарок устройство под названием «Кольцевой осветитель». Спасибо yav за ссылку click here.

Новое устройство было испытано в условиях, приближенных к боевым. Этому было и есть две причины.
Первая – китайское NoName устройство снабжено тремя переходными кольцами. Одно из которых, будучи прикручено к защитному фильтру, категорически отказалось от него откручиваться. После долгих уговоров их удалось разъёдинить и решить проблему раз и навсегда с помощью тонкого надфиля.
Вторая причина (пока не решённая) – нигде не удалось найти кольцо 49-55 для моих макро-конвертеров.

Результаты боевых испытаний (и немного фотографий, сделанных во время оных, но не относящихся к ним) представлены ниже.

Первое, что выяснилось, устройство больше подходит для мыльниц с небольшим диаметром объектива. Поскольку прилично виньетирует изображение на Панасонике.

А рефлексы, повторяющие расположение светодиодов в осветителе… Иногда они могут даже украсить картинку.

А теперь о том, зачем, собственно, это устройство нужно. О возможности уменьшить экспозицию и связанных с использованием устройства изменениях цветопередачи. Следующие пары фотографий приведены as is, без цветокоррекции. Слева – без подсветки, справа – с подсветкой.
Колокольчик персиколистный
f4, 1/50 f5, 1/60

Трутовик настоящий – сладкая парочка.
(расстояние побольше – экспозиция почти не меняется)
f4, 1/30 f4, 1/30

Вот здесь устройство помогло подсветить темноту под грибом и показать всех, кто там спрятался.


Ятрышник (пальчатокоренник)
f4, 1/25 f4, 1/40

Что же мы видим. Устройство даёт возможность уменьшить экспозицию на одну, две ступени в зависимости от расстояния до объекта съёмки. Но за это удовольствие приходится платить небольшим избытком синего.

Сергей! Посмотри листья ятрышника – что это за вид?


Эту улитку удалось сфотографировать только благодаря подсветке. Снято с рук, без упора. F3,6, 1/40. Кстати, что за улитка, я до сих пор не знаю!


А в завершение моего сообщения – несколько фотографий, сделанных как с подсветкой, так и без неё.
Забавные бабочки, назвать которые я не берусь. Кто у нас знаток бабочек?


Ромашка, а точнее – нивяник – после дождя. Попить водички прибежали мураши. В чём секрет второй фотографии?


Белый гриб. Ну куда же без белого гриба?


Ну, и наконец-то – стереофотографии. Как обычно: слева – перекрёстная пара, справа – прямая. Для тех, кто не умеет рассматривать стереопары - click here


Колокольчик персиколистный


Высказывайтесь.

 Отправлено: 01.01.09 14:12. Заголовок: Да: литевые аккумуля..

Да: литевые аккумуляторы, посаженные в ухналь, иногда удается "завести" только в сервисном центре. Да и то: если уж они лежали ТАК долго, что саморазрядились до неработоспособного состояния, брать их уже как-то стремновато: это значит, что от их изготовления прошло года полтора... По крайней мере хорошие акку должны держать заряд примерно столько. Ну, или же они не слишком хороши в плане саморазряда, что тоже не есть гут.
Ну и приобретая "несвежие" литиевые акку следует всегда учитывать, что они "стареют" независимо от того, использовались ли они, или просто лежали; в литературе указывается средний срок службы для Li-ion/Li-pol в два года, хотя у меня сейчас в мобилке явное опровержение этого правила - акку, купленный в мае 2004 года, и сохранивший по сей день как минимум 2/3 своей первоначальной емкости. :-)
В любом случае, лично я бы менял по гарантии "до победного конца", а не обращался в СЦ или колдовал "на коленке" с просевшим литием.