Отправлено: 08.07.08 00:31. Заголовок: Испытания кольцевого осветителя AcmePower RL 1200 в "боевых" условиях.

После недолгих раздумий решил разместить эту тему в разделе «Фотографирование…», хотя в ней есть и вести из леса и, подумать только, неизвестные грибы.

На юбилей получил в подарок устройство под названием «Кольцевой осветитель». Спасибо yav за ссылку click here.

Новое устройство было испытано в условиях, приближенных к боевым. Этому было и есть две причины.
Первая – китайское NoName устройство снабжено тремя переходными кольцами. Одно из которых, будучи прикручено к защитному фильтру, категорически отказалось от него откручиваться. После долгих уговоров их удалось разъёдинить и решить проблему раз и навсегда с помощью тонкого надфиля.
Вторая причина (пока не решённая) – нигде не удалось найти кольцо 49-55 для моих макро-конвертеров.

Результаты боевых испытаний (и немного фотографий, сделанных во время оных, но не относящихся к ним) представлены ниже.

Первое, что выяснилось, устройство больше подходит для мыльниц с небольшим диаметром объектива. Поскольку прилично виньетирует изображение на Панасонике.

А рефлексы, повторяющие расположение светодиодов в осветителе… Иногда они могут даже украсить картинку.

А теперь о том, зачем, собственно, это устройство нужно. О возможности уменьшить экспозицию и связанных с использованием устройства изменениях цветопередачи. Следующие пары фотографий приведены as is, без цветокоррекции. Слева – без подсветки, справа – с подсветкой.
Колокольчик персиколистный
f4, 1/50 f5, 1/60

Трутовик настоящий – сладкая парочка.
(расстояние побольше – экспозиция почти не меняется)
f4, 1/30 f4, 1/30

Вот здесь устройство помогло подсветить темноту под грибом и показать всех, кто там спрятался.


Ятрышник (пальчатокоренник)
f4, 1/25 f4, 1/40

Что же мы видим. Устройство даёт возможность уменьшить экспозицию на одну, две ступени в зависимости от расстояния до объекта съёмки. Но за это удовольствие приходится платить небольшим избытком синего.

Сергей! Посмотри листья ятрышника – что это за вид?


Эту улитку удалось сфотографировать только благодаря подсветке. Снято с рук, без упора. F3,6, 1/40. Кстати, что за улитка, я до сих пор не знаю!


А в завершение моего сообщения – несколько фотографий, сделанных как с подсветкой, так и без неё.
Забавные бабочки, назвать которые я не берусь. Кто у нас знаток бабочек?


Ромашка, а точнее – нивяник – после дождя. Попить водички прибежали мураши. В чём секрет второй фотографии?


Белый гриб. Ну куда же без белого гриба?


Ну, и наконец-то – стереофотографии. Как обычно: слева – перекрёстная пара, справа – прямая. Для тех, кто не умеет рассматривать стереопары - click here


Колокольчик персиколистный


Высказывайтесь.

 Отправлено: 08.07.08 01:02. Заголовок: SAE пишет: Сергей! ..

SAE пишет:

цитата:

Сергей! Посмотри листья ятрышника – что это за вид?

- Ваня, я тебя крестил... Я вас об этом не просил
Мне кажется, это ятрышник пятнистый Orchis maculata
Насчет всяких осветителей и пр. - сложно. Не специалист совсем. У нас даже защитный фильтр не могу купить и заказать. Нету. Мой критерий чисто субъективный. Как мне нравились Ваши фото, так и нравятся. Что бы ни говорил кто о цветопередачах и пр.
Мне понравилось, что устройство помогло осветить гриб снизу. Вчера пыталась для этого сделать фото, направив вспышку вниз. Но в спешке(дождь начинался) эксперимент не удался.
Кстати, колокольчик как есть слева(без подсветки) даже менее естественен по цвету нежели справа. Избыток синего не помешал, мне кажется. Хотя я жуткий сторонник ярких фотографий, за что меня и бьют некоторые Ну, не стреляйте в пианиста...

 Отправлено: 08.07.08 01:13. Заголовок: ariona пишет: Кстат..

ariona пишет:

цитата:

Кстати, колокольчик как есть слева(без подсветки) даже менее естественен по цвету нежели справа. Избыток синего не помешал,

Согласен. Сонька и Порнослоник очень плохо передают фиолетовый и лиловый. Всегда приходится подкручивать вручную. И здесь с осветителем получилось ближе к естеству.

 Отправлено: 08.07.08 02:02. Заголовок: SAE Мне кажется во..

SAE

Мне кажется вот ЭТО - трутовик настоящий, у ганодермы не бывает таких цветов в окраске.
Давай гименофор с краем шляпки крупнее.

В жемчугах - тоже.

 Отправлено: 08.07.08 03:46. Заголовок: SAE пишет: Согласен..

SAE пишет:

цитата:

Согласен. Сонька и Порнослоник очень плохо передают фиолетовый и лиловый. Всегда приходится подкручивать вручную. И здесь с осветителем получилось ближе к естеству.

Белый лист в полной темноте+осветитель не пробовал? Может ББ выставить на "люменисцентное"?
(И куда исчезло виньетирование после первого снимка?)

 Отправлено: 08.07.08 08:49. Заголовок: SAE нигде не удалось..

SAE нигде не удалось найти кольцо 49-55 для моих макро-конвертеров
Есть такая контора Фотомастерские РСУ , там большой выбор переходных колец JOLOS. Если даже нет в наличии - они недельки за две сделают.

 Отправлено: 08.07.08 10:26. Заголовок: okun пишет: Белый л..

okun пишет:

цитата:

Белый лист в полной темноте+осветитель не пробовал? Может ББ выставить на "люменисцентное"? (И куда исчезло виньетирование после первого снимка?)

Это прокатит только в том случае, если используется ТОЛЬКО осветитель, т.е. внешним светом можно пренебречь. При смешанном (осветитель+фоновый свет, и т.п.) все равно будет косяк.
Те СД-фонарики, что я использовал когда-то, тоже давали такой же эффект: либо "синит" в подсвеченных областях, либо "желтит" неподсвеченный фонарём фон.

 Отправлено: 08.07.08 12:03. Заголовок: moirarium пишет: Те..

moirarium пишет:

цитата:

Те СД-фонарики, что я использовал когда-то, тоже давали такой же эффект: либо "синит" в подсвеченных областях, либо "желтит" неподсвеченный фонарём фон.

В таком случае ББ выставить невозможно...Или долго плясать с бубном в ФШ

 Отправлено: 08.07.08 12:49. Заголовок: Эт точно. Ну - или п..

Эт точно.
Ну - или плюнуть, и попробовать обратить в "криатиффф" ;)

 Отправлено: 08.07.08 13:03. Заголовок: moirarium пишет: Ну..

moirarium пишет:

цитата:

Ну - или плюнуть, и попробовать обратить в "криатиффф" ;)

Для стоковой не прокатит, а для форума-вполне

 Отправлено: 08.07.08 18:18. Заголовок: TVS пишет: Мне каже..

TVS пишет:

цитата:

Мне кажется вот ЭТО - трутовик настоящий, у ганодермы не бывает таких цветов в окраске.

А как же темнеющий при повреждении гименофор? на правом грибе я ткнул пальцем

okun пишет:

цитата:

И куда исчезло виньетирование после первого снимка?

Оно убирается зумом в ущерб возможности снимать с 5 см.

yav
Шикарная ссылка. Завтра поеду за кольцом. И сдам заодно на комиссию свой рэйнокс 5320.
Спасибо.

moirarium okun
Вполне с Вами согласен.

 Отправлено: 08.07.08 18:43. Заголовок: SAE пишет: А как же..

SAE пишет:

цитата:

А как же темнеющий при повреждении гименофор?

У настоящего тоже темнеет от прикосновения, он же сейчас у них новый, нежный.

 Отправлено: 08.07.08 18:43. Заголовок: SAE Мой знакомый при..

SAE Мой знакомый присобачил круговую пыху на Конику-Минолта 5 через самодельный переходник
из резинки от вантуза ... и никакого виньетирования

 Отправлено: 08.07.08 18:49. Заголовок: okun пишет: и никак..

okun пишет:

цитата:

и никакого виньетирования

Недостаток испытуемого устройства - слишком мала дырочка - края видны. И никакая резинка не поможет.

 Отправлено: 08.07.08 19:01. Заголовок: А можно фото в студи..

А можно фото в студию, как осветитель сидит на фотосе? Может дырку рассверлить

 Отправлено: 08.07.08 23:23. Заголовок: Фото девайса - дыра ..

Фото девайса - дыра в центре.
Вся беда в универсальности. В комплекте - 4 переходных кольца на разные диаметры, которые нужно прикручивать к переходному кольцу девайса. А последнее имеет нестандартную резьбу на 53,5 мм.
Вот на каждом колечке и накапливаются миллиметры, которые отодвигают девайс от объектива, что и вызывает виньетирование.
Если убрать все кольца и прислонить девайс к камере - виньетирование практически отсутствует.

 Отправлено: 09.07.08 03:09. Заголовок: SAE Дык и я оп тем-..

SAE Дык и я оп тем-же Осветитель прижать к объективу, и закрепить его по НАРУЖНОЙ стороне с помощью отрезка трубы внатяг одевающейся на объектив (по принципу крышки объектива на Зените) Или засунуть девайс в вантуз с отверстием под объектив... суть та-же...
Гибрид фотоса с унитазом. Прикольно
Вариант №2 : Изготовить кронштейн--8-10мм алюминиевую пластину с тремя отверстиями. В крайние вставить винты для крепления фотоса и осветителя, а среднее (по центру тяжести) с резьбой для крепления штатива...И фотос будет меньше "клевать"

 Отправлено: 09.07.08 17:08. Заголовок: Сегодна по подсказке..

Сегодна по подсказке yav ездил в фотомагазин вот сюда.
Магазин понравился.
Но не это главное. Провели экспертизу китайского девайса и родилась идея - переделать центральную крепёжную часть на стандартные 55 мм. И не нужна батарея колец для фотика.

 Отправлено: 09.07.08 19:01. Заголовок: Еще одна идееподсказ..

Еще одна идееподсказка", если хотите :)
Кольцевая подсветка, когда она расположена ВОКРУГ объектива, дает бестеневой рисунок, убивающий фактуру - на снимке с цветами ятрышника это хорошо видно (правый кадр - тупо плоский).
Это хорошо, когда надо снять, например, гриб или растение чисто "на опознание", или когда яркости подсветки достаточно только для того, чтобы смягчить тени, но совсем не здорово, когда преследуются какие-то "креативно-художественные" цели :-)
Между тем, кольцевой светильник БОЛЬШОЙ яркости - очень удобный инструмент для создания "креативного" света - для этого его нужно не надевать при съемке на объектив, а располагать сбоку, снизу/сверху, сзади снимаемого объекта. Кольцо можно держать в руке, повесить на сучок, положить на землю, для него можно соорудить проволочный держатель, втыкаемый в землю/трухлявый пень/мох/болото - вариантов масса! Я именно так использовал светодиодные фонарики, а сейчас именно так использую внешнюю вспышку, поджигаемую от встроенной, заклеенной куском ободранного от алюминия "черного" компакт-диска.

 Отправлено: 09.07.08 23:06. Заголовок: moirarium пишет: дл..

moirarium пишет:

цитата:

для него можно соорудить проволочный держатель, втыкаемый в землю/трухлявый пень/мох/болото

Вот это хорошая идея - спасибо за подсказку.

 Отправлено: 10.07.08 04:57. Заголовок: moirarium пишет: а ..

moirarium пишет:

цитата:

а сейчас именно так использую внешнюю вспышку, поджигаемую от встроенной, заклеенной куском ободранного от алюминия "черного" компакт-диска.

Вот это креаtiff!

 Отправлено: 10.07.08 07:12. Заголовок: В общем от прочитанн..

В общем от прочитанного я пришёл к выводу, что просто маленький светодиодный фонарик и удобнее и функциональнее.

 Отправлено: 10.07.08 07:35. Заголовок: mvkarpov пишет: В о..

mvkarpov пишет:

цитата:

В общем от прочитанного я пришёл к выводу, что просто маленький светодиодный фонарик и удобнее и функциональнее.

Маленький фонарик даст более жесткий свет с резкими тенями.
Это не всегда "Гут".
А использовать отражатели/рессеиватели не позволит его слишком маленькая мощность.

 Отправлено: 10.07.08 21:29. Заголовок: "Маленький" ..

"Маленький" это условно. Не 1-2 диодика конечно, а в десяток-другой, и с полметра скажем.
Вот например, снял вечерком на даче с фонариком. Подсвечивал пластинки.

 Отправлено: 10.07.08 21:41. Заголовок: Ну - правильно, а во..

Ну - правильно, а вот тут - вспышка:



В отличие от этого, "бублик" дал бы гораздо более мягкий, рассеянный свет, что во многих случаях было б предпочтительнее.
Другое дело, что таскать "бублик" с собой - менее удобно, чем фонарик или вспышку.

 Отправлено: 10.07.08 23:19. Заголовок: mvkarpov Знакомый п..

mvkarpov
Знакомый приобрел НАЛОБНЫЙ фонарик ПЕЦЦЛ ТИККА ХР с одним светодиодом, но дающим пучек
света до 40м ...и еще в нем есть шторка рассеяния. Два таких фонарика вполне помогут при
фотосъемке грибов

 Отправлено: 12.07.08 18:06. Заголовок: okun А у нас в магаз..

okun А у нас в магазине есть ЛОБКОВЫЕ фонарики)))

 Отправлено: 12.07.08 20:26. Заголовок: Ветер пишет: ЛОБКОВ..

Ветер пишет:

цитата:

ЛОБКОВЫЕ фонарики)))

Ох, страшно представить, ЧТО они освещают

 Отправлено: 12.07.08 21:56. Заголовок: Спасибо, что не свет..

Спасибо, что не светлячки

Кстати, все никак не выберусь снова их поснимать:



По теме здесь - съемка с длинной выдержкой + фоновая подсветка LED-фонариком (от мобилки).

 Отправлено: 13.07.08 15:19. Заголовок: ariona пишет: Ох, с..

ariona пишет:

цитата:

Ох, страшно представить, ЧТО они освещают

http://ru.wikipedia.org/?oldid=9284383 Всё в порядке с русским языком
Можно обозвать и так, и "налобный"

 Отправлено: 13.07.08 21:09. Заголовок: okun Спасибо, это я..

okun
Спасибо, это я понимаю Просто уже некоторые названия устаревшие

 Отправлено: 13.07.08 21:09. Заголовок: Испытания были продо..

Испытания были продолжены. В качестве подопытного кролика выступали белые грибы. Интересно, если гриб вырос под ёлками – это БГ еловый?
Креатив-1


Креатив-2


Креатив-3


Креатив-4


Какая фото Вам нравится меньше и почему?

Фотографируя БГ, я был остановлен деловитым жужжанием - добрым, басовитым жужжанием. Это были шмели около своего гнезда.
Смотрите видео.
Движение – как на проспекте в часы пик

Увлёкшись натурными испытаниями кольцевого осветителя, мы и не заметили, что уже без двадцати одиннадцать.

Добираться до дому пришлось в темноте.

 Отправлено: 13.07.08 21:53. Заголовок: SAE ИМХО на всех фот..

SAE ИМХО на всех фото присутствует "неестественная" тень...Но 1 и 3 переход размыт и не так
режет глаз
ЗЫ Видео прикольное

 Отправлено: 13.07.08 22:56. Заголовок: По видео: Ваша ссылк..

По видео: Ваша ссылка тоже выбрасывает на главную страничку фотофиле-he/
Никакого видео там нет и в помине.

 Отправлено: 13.07.08 23:10. Заголовок: okun пишет: SAE ИМХ..

okun пишет:

цитата:

SAE ИМХО на всех фото присутствует "неестественная" тень...Но 1 и 3 переход размыт и не так режет глаз

1-й снимок сделан без осветителя - тень самая что ни на есть настоящая и естественная.
3-й и 4-й снимки - перемещал осветитель, чтобы размазать тень. Видать на 4-й плохо перемещал.
2-й снимок, можно сказать, пробный. Неподвижный осветитель. Ессно, получилось плохо.

 Отправлено: 13.07.08 23:16. Заголовок: moirarium пишет: По..

moirarium пишет:

цитата:

По видео: Ваша ссылка тоже выбрасывает на главную страничку фотофиле-he/ Никакого видео там нет и в помине.

Это странно, так же как с Татьяниным (TVS) видео. А его удалось посмотреть?

Пробуем приблизиться к результату мелкими шажками.
вначале - сюда
Потом - вкладка - видео. А там уже - любое кино на выбор. Но презентуется последний ролик - на вкладке он первый.
Удачи.

 Отправлено: 13.07.08 23:27. Заголовок: Эта страничка открыл..

Эта страничка открылась.
Видео на ней нет.
Совсем.
У TVS - тоже не было.
Предположу, что видео видно только зареганным юзерам фотофиле.

 Отправлено: 14.07.08 02:07. Заголовок: moirarium пишет: Пр..

moirarium пишет:

цитата:

Предположу, что видео видно только зареганным юзерам фотофиле.

А у меня есть. Я не зарегистрирована там. Но скорость моя не дает возможности нормально смотреть: несколько кадров-закачка-снова несколько кадров...
Там плохо видно вкладку ВИДЕО, я еле нашла

 Отправлено: 14.07.08 23:59. Заголовок: moirarium пишет: Пр..

moirarium пишет:

цитата:

Предположу, что видео видно только зареганным юзерам фотофиле

Не... Я когда захожу без регистрации - вижу видео. А вкладка видео - действительно - еле найдёшь.

 Отправлено: 24.12.08 21:23. Заголовок: Прошу совета у знато..

Прошу совета у знатоков
Для подсветки макро было приобретено устр-во AcmePower RL1200, но, похоже неудачно.
Встроенный аккумулятор почему-то не хочет заряжаться. Первый экземпляр был сдан в магазин и сразу же приобретен второй. Но ситуация повторилась.
Зарядка проводилась при положении переключателя OFF, светодиод СН не горит.
Может быть кто-нибудь что то может сказать на эту тему.
Заранее благодарю.

 Отправлено: 01.01.09 13:49. Заголовок: Видимо долго лежали ..

Видимо долго лежали на складе и аккумулятор в 0 разрядился. Теперь зарядку не сразу хватает. У меня была такая же проблема после долгого "лежания". Подержал минуту в режиме АС с питанием от сети, потом перевел на пару секунд в ДС и снова в АС - загорелась зарядка. Дальше перевел для зарядки в ОФФ, штатно горит глазик зарядки.

 Отправлено: 01.01.09 14:12. Заголовок: Да: литевые аккумуля..

Да: литевые аккумуляторы, посаженные в ухналь, иногда удается "завести" только в сервисном центре. Да и то: если уж они лежали ТАК долго, что саморазрядились до неработоспособного состояния, брать их уже как-то стремновато: это значит, что от их изготовления прошло года полтора... По крайней мере хорошие акку должны держать заряд примерно столько. Ну, или же они не слишком хороши в плане саморазряда, что тоже не есть гут.
Ну и приобретая "несвежие" литиевые акку следует всегда учитывать, что они "стареют" независимо от того, использовались ли они, или просто лежали; в литературе указывается средний срок службы для Li-ion/Li-pol в два года, хотя у меня сейчас в мобилке явное опровержение этого правила - акку, купленный в мае 2004 года, и сохранивший по сей день как минимум 2/3 своей первоначальной емкости. :-)
В любом случае, лично я бы менял по гарантии "до победного конца", а не обращался в СЦ или колдовал "на коленке" с просевшим литием.