Отправлено: 26.05.08 20:10. Заголовок: Помогите с выбором фотоаппарата.

Хочу купить зеркалку на замену своей мыльницы, помогите пожалуйста с выбором.
Рассматриваются ценовые категории в пределах 1000 у.е.
Пока рассматриваю следующие варианты:
1.Nikon D60 Kit black (AF-S DX 18-55mm ED II) {10.2MPix, 2.5"LCD, SD/SDHC, USB}
2.OLYMPUS E-510 Double Zoom Kit (14-42/40-150mm) {10.0Mpix, 2.5", CF/xD-Picture, USB}
3.Canon EOS 400D Kit (18-55mm) {10.1Mpix, 2.5" LCD, CompactFlash Type I/II, PAL/NTSC/USB 2.0}
Может кто нибудь уже использует такие камеры, поделитесь пожалуйста впечатлениями.
А может еще что нибудь посоветуете?
И вообще как у зеркалок обстоит дело с режимом "макро"?

 Отправлено: 03.07.08 23:11. Заголовок: okun пишет: А как В..

okun пишет:

цитата:

А как Вы представляете съемку ящерицы с 1см? Если она конечно не в коме и не ручная

Дык.
В теме "растения-животные" я как раз ящерицу и публиковал :) И не только я - Velibor, вроде, тоже, да и ariona...

okun пишет:

цитата:

(моё фото конечно-же брак, но причина- банальная шевеленка из-за отсутствия штатива ( читай-кривые руки))

Шевеленка в данном случае - ерунда. А вот из-за большой дистанции в кадр влезло слишком много лишнего, да и с ракурсом съемки при таком расстоянии - тоже не поиграешься (чтобы "профиль" сменить на "анфас", например, в этом случае пришлось бы протопать те же 5 метров,а ящерка-то действительно не ручная ;)); телевик, как это ему и положено, сплющил картинку + слишком большая глубина резкости - итого кадр получился кашеобразным, на котором негде зацепиться взгляду. Ну а то, что ящерки в кадре слишком мало, а слишком резкой травы - много - это, в принципе, поправимо и при такой дистанции съемки.

okun пишет:

цитата:

Поделитесь опытом

Подсказка ;)
Если источник света расположить сбоку камеры или впереди, то тень от камеры на снимаемый объект не попадет. Причем источник света - это не обяательно какой-нибудь светильник или вспышка - это может быть и пассивный отражатеь - носовой платок, кусок фольги от шоколадки, и т.п. Ну а если положить в карман даже маломощную вспышку с синхронизатором - свобода действий фотографа и вовсе вырастет на порядок.

 Отправлено: 03.07.08 23:25. Заголовок: moirarium moirarium ..

moirarium moirarium пишет:

цитата:

Если источник света расположить сбоку камеры или впереди, то тень от камеры на снимаемый объект не попадет. Причем источник света - это не обяательно какой-нибудь светильник или вспышка - это может быть и пассивный отражатеь - носовой платок, кусок фольги от шоколадки, и т.п. Ну а если положить в карман даже маломощную вспышку с синхронизатором - свобода действий фотографа и вовсе вырастет на порядок.

Хоццо посмотреть на фото: макро с 1см (грибы) по вышепредложенной методике. Заранее спасибо

 Отправлено: 03.07.08 23:57. Заголовок: okun пишет: Хоццо п..

okun пишет:

цитата:

Хоццо посмотреть на фото: макро с 1см (грибы) по вышепредложенной методике.

Ван нужно непременно с 1 см?
Добро, сниму при случае - когда у нас, Леший их дери, появятся хоть какие-нибудь грибы :(
Вообще, с 1 см. нужна снимать бывает редко. Вот здесь - сантиметра три-четыре где-то было, внешняя вспышка+отражатель.


Тут, правда, не гриб ;) но как раз около 1 см (естественный Солнечный свет, но расположен так, как я предлагал ;))



Или вот еще - но это, правда, стереофото:



Тут - внешняя вспышка с натянутым на нее бумажным кулёчком.

 Отправлено: 04.07.08 00:02. Заголовок: okun А у меня очен..

okun

А у меня очень много кадров именно с 1см, а иначе никак, насадок у меня нет, штатива, кстати, тоже.
Смотрите аскомицеты, миксомицеты и на растениях. Там точно 1см! Насекомых тоже так же снимаю - 1-3 см, не больше, иначе макро не будет, если только вырезать кусок из оригинала, но какое ж это макро, я такое не практикую, все фотки уменьшены мах до 1000 пикселов по длинной стороне.

Но я рада за Вас, что Вам фотик пришелся по-душе наконец-то.

А кенон, если кого поимел, то это уже неизлечимо...

 Отправлено: 04.07.08 03:45. Заголовок: TVS пишет: Кстати, ..

TVS пишет:

цитата:

Кстати, меня немного удивляет съемка лежа. Ни разу не доводилось. Наверное, тут дело в другом - желание поваляться при случае!

Предупреждать надо А я только на пузе. Ну фотки у меня, конечно, дрянные по сравнению с вашими. Но иногда что-то выходит, за что и не совсем стыдно.

 Отправлено: 04.07.08 04:44. Заголовок: TVS пишет: А кенон,..

TVS пишет:

цитата:

А кенон, если кого поимел, то это уже неизлечимо...

Сапоп А460 приобрел в начале весны, а ФЗ18 через пару месяцев. Пытаюсь фоткать и тем идругим. Результат: на ФЗ18 фото
выходят вкуснее.
А насчет целесообразности съемки макро с короткой дистанции =) на скору руку:
с 1,5см ночью дома свет 180вт накаливания, ББ не выставлял. Это я о тени фотоаппарата (не представляю, как нужно извернуться, чтобы подсветить объект
тот же объект с 1м без зума. Освещение и ББ те же
а так с почти с максимальным зумом. Длина слова "золотая" 15мм прим. Дистанция 1м.

 Отправлено: 04.07.08 23:09. Заголовок: Вот, кстати, еще - с..

Вот, кстати, еще - сегодняшнее :)
С метра его было не снять, и даже с полметра - просто застили бы колоски... Разве-что как-нибудь сверху, с неинтересного, скучного ракурса?.. А с 5 см - вполне себе ;)

 Отправлено: 04.07.08 23:39. Заголовок: moirarium Да, очень..

moirarium
Да, очень хорошо!

 Отправлено: 05.07.08 03:25. Заголовок: moirarium :sm36: :..

moirarium

 Отправлено: 06.07.08 14:42. Заголовок: Фрол, если вы пока н..

Фрол, если вы пока не готовы купить дорогой фотоаппарат,
посмотрите вот альбом одного пользователя на Яндексе - фотки сделаны Canon PowerShot A450:

Фотоальбом на 3-х страницах (переход по страницам внизу):
http://fotki.yandex.ru/users/Tima62ba/
Устроит Вас такое качество?

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1010592

Есть еще 460 и 470 - я бы взяла новый 470-й, там матрица больше и поумнее процессор. А цена примерно такая же.
Преимущества - очень хорошая фокусировка во всех режимах(у 470 значительно лучше), батарейки, 145г, хорошо и легко снимает макро.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1592820

Но кеноны на автомате снимают неважно. Я пользуюсь своими настройками и редактирую фотки в фотошопе.

 Отправлено: 06.07.08 19:00. Заголовок: Интересная статья, И..

Интересная статья, ИМХО автор во многом прав http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=158

 Отправлено: 06.07.08 19:25. Заголовок: okun пишет: Интерес..

okun пишет:

цитата:

Интересная статья, ИМХО автор во многом прав

Статья, конечно, несет в себе вполне объективное мнение ее Автора, таки во многом правильное, но.
На таки это мнение "диссидентское" по сути, т.е. содержит исключительно тупой протест против всё и вся, и не содержит конструктива.
Ну хотелось бы мне купить камеру, у которой была бы крупная матрица (хотя б та ж APS-C, как у DSLR), зато б не было зеркала и затвора (потенциальные места поломки), а был вы классный видоискатель с "телевизором" хотя б 1280х1024 с задержкой отображения не более 2..3 миллисекунд, обязательно - поворотный экран, возможность записи полноформатного видео секунд по 3..5 с возможностью последующей "нарезки" из него заинтересовавших кадров, при том, чтобы из всех режимов экспоавтоматики там был только приоритет диафрагмы и ручной режим (остальные, собственно - нафик не нужны), зато чтобы была возможность ставить на эту камеру ЛЮБУЮ сменную оптику...
Ну и могу обхотеться этим до смерти, так как какой же дурак такое выпустит? Ибо что он на этом сможет заработать?
А могу, собственно, не хотеть недостижимого, а выбирать, увы, из того, что предлагает рынок.

Так что статья, по сути, бесполезная, и даже вредная, как любое неконструктивное нытьё.

 Отправлено: 06.07.08 19:58. Заголовок: moirarium пишет: Та..

moirarium пишет:

цитата:

Так что статья, по сути, бесполезная, и даже вредная, как любое неконструктивное нытьё.

Уважаемый, Вы либо не поняли автора, либо мы говорим на разных языках... Тогда так http://art.photo-element.ru/ts/matches/matches.html

 Отправлено: 06.07.08 21:15. Заголовок: Ну и? Я снимал пинхо..

Ну и?
Я снимал пинхолом.
Данный технический уровень меня не удовлетворяет. Ну не соответствует он моим "творческим запросам". Я, кстати, написал выше, ЧТО удовлетоврило бы.
Что дальше?
Диссидентское нытье от этого не перестанет быть именно диссидентским нытьем.

 Отправлено: 06.07.08 21:41. Заголовок: moirarium пишет: Ди..

moirarium пишет:

цитата:

Диссидентское нытье от этого не перестанет быть именно диссидентским нытьем.

Ну диссидентское, пусть будет по-вашему, ну нытьё. Но автор ПРАВ!

 Отправлено: 06.07.08 22:00. Заголовок: Так а диссиденты - В..

Так а диссиденты - ВСЕГДА правы!

 Отправлено: 06.07.08 22:09. Заголовок: moirarium пишет: Та..

moirarium пишет:

цитата:

Так а диссиденты - ВСЕГДА правы!

Ну вот и договорились