Отправлено: 26.05.08 20:10. Заголовок: Помогите с выбором фотоаппарата.

Хочу купить зеркалку на замену своей мыльницы, помогите пожалуйста с выбором.
Рассматриваются ценовые категории в пределах 1000 у.е.
Пока рассматриваю следующие варианты:
1.Nikon D60 Kit black (AF-S DX 18-55mm ED II) {10.2MPix, 2.5"LCD, SD/SDHC, USB}
2.OLYMPUS E-510 Double Zoom Kit (14-42/40-150mm) {10.0Mpix, 2.5", CF/xD-Picture, USB}
3.Canon EOS 400D Kit (18-55mm) {10.1Mpix, 2.5" LCD, CompactFlash Type I/II, PAL/NTSC/USB 2.0}
Может кто нибудь уже использует такие камеры, поделитесь пожалуйста впечатлениями.
А может еще что нибудь посоветуете?
И вообще как у зеркалок обстоит дело с режимом "макро"?

 Отправлено: 02.07.08 22:37. Заголовок: moirarium пишет: Эт..

moirarium пишет:

цитата:

Эт" почемужевдруг?!..

Для меня почему-то эффективней обычным способом.
Кстати, меня немного удивляет съемка лежа. Ни разу не доводилось.
Наверное, тут дело в другом - желание поваляться при случае!

 Отправлено: 03.07.08 05:28. Заголовок: moirarium Стабилизат..

moirarium Стабилизатор при макросъемке, увы - бесполезен:
Грибы - это уже не совсем макро. Приведенная выше сыроежка снята с выдержкой 1/5 с рук и стабилизатор там оказался вполне полезен.

 Отправлено: 03.07.08 05:39. Заголовок: TVS пишет: А Вы что..

TVS пишет:

цитата:

А Вы что уже поюзали?

Мне хватило пожемкать его в магазине Сделан топорно, корпус хлипкий...Невпечатлило...
Сейчас юзаю Порнослоник ФЗ18-- (с Сапопом 650 даже сравнивать неохота )

 Отправлено: 03.07.08 06:26. Заголовок: yav пишет: Грибы - ..

yav пишет:

цитата:

Грибы - это уже не совсем макро

Хы аскомицеты это совсем макро....

 Отправлено: 03.07.08 07:38. Заголовок: По поводу 650кэнона ..

По поводу 650кэнона уже проходила инфа, что в Россию завезена партия "серых" фотиков, которая отчасти и подпортила репутацию 650. Поэтому только
официальная кэноновская гарантия. Классная штучка!!!

 Отправлено: 03.07.08 12:07. Заголовок: okun Про панасоник..

okun

Про панасоников не могу ничего сказать, не пробовала. Возможно, что очень хорошие фотоаппараты.
Но матрица у вашего, видите, все же меньше - последствия неизбежны.
После 1\1.8" на 2.5" уже не согласишься...
И для меня великоват размер и вес, и хотелось бы с батарейками.

Кстати, о гигантах. Вчера видела снимки, сделанные фотоаппаратом:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1556105
Очень понравились. ISO! И батарейки... И зум и рав и макро с 1см...

Видела так же недавно снимки, сделанные Canon PowerShot А640-м и человеком, который не умеет редактировать, это точно. Качество заметно лучше чем у А630-го. Вот, например, цветы купены, снятые на автомате:
http://img-fotki.yandex.ru/get/1/sergey654.5/0_11fdd_44e22e59_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/2/sergey654.5/0_11fdb_6816a124_orig

 Отправлено: 03.07.08 17:03. Заголовок: TVS а как же фокусир..

TVS а как же фокусироваться, ЕСЛИ НЕ ПО ЭКРАНУ?

 Отправлено: 03.07.08 18:47. Заголовок: yav пишет: Приведен..

yav пишет:

цитата:

Приведенная выше сыроежка снята с выдержкой 1/5 с рук и стабилизатор там оказался вполне полезен.

1/5 на "мыльнице" с рук, как оказалось - не такая уж и смертельная выдержка даже без стаба :)

 Отправлено: 03.07.08 18:49. Заголовок: TVS пишет: Видела т..

TVS пишет:

цитата:

Видела так же недавно снимки, сделанные Canon PowerShot А640-м и человеком, который не умеет редактировать, это точно. Качество заметно лучше чем у А630-го.

???
И чем же они лучше Ваших?!..

 Отправлено: 03.07.08 19:22. Заголовок: TVS пишет: Кстати, ..

TVS пишет:

цитата:

Кстати, о гигантах. Вчера видела снимки, сделанные фотоаппаратом: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1556105 Очень понравились. ISO! И батарейки... И зум и рав и макро с 1см...

Жаль что Вы не видели фоток с ФЗ18 И при МАХ зуме хобот так не выезжает как у Оли и наличие широкого угла, и
экстразум (28,7х) и телемакро с 1м и само главно Лейковские стекла В супермакро+насадка снимал клетки лука с 5см.
Можно еще долго перечислять достоинства этого фотоса... и простить ему маленькую матрицу

 Отправлено: 03.07.08 19:46. Заголовок: okun В кармане лучш..

okun
В кармане лучше без насадок фотик себя чувствует. И в сумке тоже. А шеи не у всех такие крепкие.
Я не исключаю, что тоже видела массу фоток с этого фотоаапарата, возможно, эти фотки не привлекли мое внимание. Я смоторю EXIF-ы только у заинтересовавших меня фотографий, заинтересовавших своим качеством. В частности, я заметила, что у панасоников неестественная цветопередача.
А Вы могли бы выложить что-то свое? Желательно без макронасадок. С макронасадками мы все можем наснимать много сногсшибательного.

 Отправлено: 03.07.08 20:11. Заголовок: TVS пишет: А Вы мог..

TVS пишет:

цитата:

А Вы могли бы выложить что-то свое?

К сожалению хороший фотик попал в кривые руки

Дистанция5--6м без штатива, ФШ, как есть...

 Отправлено: 03.07.08 20:26. Заголовок: okun Дистанция, дей..

okun
Дистанция, действительно, впечатляет. А грибы есть в макро?

 Отправлено: 03.07.08 21:01. Заголовок: http://mycoweb.fastb..

http://mycoweb.fastbb.ru/?1-1-0-00000260-000-10001-0#021
Навозник снят с метра... А на кой тыкать объективом в гриб?

 Отправлено: 03.07.08 21:25. Заголовок: okun Здорово, ориги..

okun
Здорово, оригинальный подход к макросъемке, подход издалека!
Мне это напомнило фотку со слета - двое лежат у гриба (или сидят), а Юрий С. стоит в метрах трех и снимает тот же самый гриб.
Удачи!!!

 Отправлено: 03.07.08 21:45. Заголовок: okun пишет: А на ко..

okun пишет:

цитата:

А на кой тыкать объективом в гриб?

Видимо для того, чтобы получить оригинальное, стОящее фото.
В макросъемке обычно чем больше съемочная дистанция - тем скучнее получающиеся снимки.
За очень редкими исключениями.

 Отправлено: 03.07.08 21:47. Заголовок: TVS пишет: Здорово,..

TVS пишет:

цитата:

Здорово, оригинальный подход к макросъемке, подход издалека!

А почему бы и нет? Тем более что качество снимка телемакро с 1метра выше чем макро с 1см.

 Отправлено: 03.07.08 21:53. Заголовок: moirarium пишет: В ..

moirarium пишет:

цитата:

В макросъемке обычно чем больше съемочная дистанция - тем скучнее получающиеся снимки

Несолгасен! При съемке с 1см получите фото не гриба, а тени от фотоса К тому же с приличной бочкой, и маленьким ГРИП.

 Отправлено: 03.07.08 22:13. Заголовок: Пустые слова вот это..

Пустые слова вот это - "бочка", ГРИП", если честно. Если на фото явственно видно все это, а еще - "красивое боке", "хорошую пластику рисунка" (это, впрочем, фоткам с компактов не грозит ;)) и т.п., то это означает только одно: само фото не состоялось.
Ну а чтобы не снимать тень от объектива - достаточно просто помнить, что голова - это не только для того, чтобы прикладывать к ней фотоаппарат для меньшей шевеленки, но иногда еще и для того, чтобы ею думать ;)
Вон, фото ящерицы выше, кстати - отличная иллюстрация, что при съемке с большой дистанции тяжко ожидать хороших результатов в макросъемке.

 Отправлено: 03.07.08 22:43. Заголовок: moirarium пишет: Во..

moirarium пишет:

цитата:

Вон, фото ящерицы выше, кстати - отличная иллюстрация, что при съемке с большой дистанции тяжко ожидать хороших результатов в макросъемке.

А как Вы представляете съемку ящерицы с 1см? Если она конечно не в коме и не ручная
(моё фото конечно-же брак, но причина- банальная шевеленка из-за отсутствия штатива ( читай-кривые руки))
moirarium пишет:

цитата:

Ну а чтобы не снимать тень от объектива - достаточно просто помнить, что голова - это не только для того, чтобы прикладывать к ней фотоаппарат для меньшей шевеленки, но иногда еще и для того, чтобы ею думать ;)

Поделитесь опытом