Отправлено: 26.05.08 20:10. Заголовок: Помогите с выбором фотоаппарата.

Хочу купить зеркалку на замену своей мыльницы, помогите пожалуйста с выбором.
Рассматриваются ценовые категории в пределах 1000 у.е.
Пока рассматриваю следующие варианты:
1.Nikon D60 Kit black (AF-S DX 18-55mm ED II) {10.2MPix, 2.5"LCD, SD/SDHC, USB}
2.OLYMPUS E-510 Double Zoom Kit (14-42/40-150mm) {10.0Mpix, 2.5", CF/xD-Picture, USB}
3.Canon EOS 400D Kit (18-55mm) {10.1Mpix, 2.5" LCD, CompactFlash Type I/II, PAL/NTSC/USB 2.0}
Может кто нибудь уже использует такие камеры, поделитесь пожалуйста впечатлениями.
А может еще что нибудь посоветуете?
И вообще как у зеркалок обстоит дело с режимом "макро"?

 Отправлено: 02.06.08 09:35. Заголовок: moirarium увы, но но..

moirarium увы, но новый такой, наверное, будет трудно найти - сняты с производства
Откуда сведения? Объектив в продаже в наличии в http://www.foto.ru/sigma_af_50mm_f2,8_ex_dg_macro_dlya_canon.html (c доставкой по России).
Grey
Только лучше все-таки взять Canon 60:2.8 macro. Разница по деньгам небольшая, а сигма все-таки лотерея - объектив надо проверять с фотоаппаратом на месте. 100mm для съемки грибов многовато.

 Отправлено: 02.06.08 09:44. Заголовок: Grey , Если съемка г..

Grey ,
Если съемка грибов имеет приоритет, то Canon EF-S 60:2,8 macro.

 Отправлено: 02.06.08 10:19. Заголовок: Еще как имеет приори..

Еще как имеет приоритет! Все для Нашего дела... Спасибо за совет!

 Отправлено: 02.06.08 10:37. Заголовок: 2 yav : Судя по сайт..

2 yav : Судя по сайту Сигмы, их больше не делают - вроде, вместо него сейчас какую-то 70-ку делают... Хотя продаваться они, конечно, вполне могут.
Касательно "лотерейности" Сигмы - о том много везде пишут, но когда начинаешь искать информацию не "взагалі", а конкретно: "такой-то Имярек купил там-то такой-то конкретный объектив с которым было то-то и то-то", то оказывается, что в Сигмах, причем - только самых дешевых из них, вот эта "лотерейность" встречается не чаще, чем у того же Кенона аналогичного ценового сектора. Например, среди моих знакомых, включая меня самого, на, примерно, 15 объективов "Сигма" и 10 Кенонов - 0 дефектных "Сигм" и 1 дефектный (из магазина!) объектив Canon EF 28-105/3,5-4,5 II USM, у которого после десятка щелков отказала диафрагма. Ну а про дефектность именно макрушников от "Сигмы" мне вообще никогда и ничего не доводилось даже читать - если не считать описанного когда-то случая не совсем ровного закрывания диафрагмы - на значениях около 16-32 получался шестиугольник искаженной формы - но этот дефект для съемки абсолютно некритичен.

EF-S же 60:2,8 - очень хороший объектив, если не считать, возможно, несколько завышенную цену, учитывая то, что он не рассчитан на полный кадр.

 Отправлено: 02.06.08 10:45. Заголовок: Чудасия: а теперь он..

Чудасия: а теперь они опять производятся: http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3252&navigator=5

:-)))

Тогда - еще проще: при приоритете на грибах, я б советовал смотреть в первую очередь именно на "Сигму"-полтинник (удобное фокусное, хорошая цена), а "лишние" деньги лучше потратить на хороший поляр.
Но если буковки на оправе не дают спокойно уснуть - тогда, конечно, Кенон, однозначно! :-))

 Отправлено: 04.06.08 07:01. Заголовок: Объектив Canon EF 10..

Объектив Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro кто что скажет про такого зверя?

 Отправлено: 04.06.08 08:53. Заголовок: Grey , когда я выбир..

Grey , когда я выбирал себе объектив, то Yav посоветовал:

цитата:

Для Canon-a я бы взял Canon 60 f2.8 тем более он USM! ... Для съемки грибов правило обратное - чем меньше фокусное, тем лучше - гриб не бегает. А вот большой белый снять, так может и до опушки леса отползать придется и кусты по пути выкорчевывать, чтоб весь в кадр влез с длиннофокусным объективом.

Как показала практика, так оно и есть. C 60 mm очень удобно снимать грибы от 2 до 10 см., а с 100 mm, те что менее 2 см + жучки и бабочки из дали.
Вот почему я спрашивал, для какого дела Вы хотите объектив. Для грибов - Canon 60 мм, самое то! Дополнтельно отмечу, что портреты он снимает просто изумительно. Этот объектив стоит своих денег.

Что касается Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro. Так же хороший, но думаю для шляпочных грибов, менее удобен.

 Отправлено: 04.06.08 09:13. Заголовок: Aleks Спасибо!..

Aleks Спасибо!
Как я понял надо будет много-много различных объективов для съемки различных объектов. Но пока приоритет имеет съемка грибов. Остановлюсь на Вашем варианте.

 Отправлено: 04.06.08 11:39. Заголовок: Grey пишет: Объекти..

Grey пишет:

цитата:

Объектив Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro кто что скажет про такого зверя?

Для живой природы - лучше придумать трудно.
Великолепная резкость, при фокусировке снаружи ничего не крутится и не выезжает, очень быстрый и четкий автофокус (народ шмелей и пчёл на лету им "ловил"). И главное - применим на полный кадр. Из минусов - дорогой, большой и тяжелый, да и фокусное, как по мне, все-же немного великовато: лично мне "полтинник" гораздо удобнее, да и несмазанный кадр получить в два раза проще.

 Отправлено: 02.07.08 13:54. Заголовок: Для лесных прогулок

http://www.tech-shop.ru/index/page_fdescr4592.htm
Подойдёт-ли,мучаюсь с выбором компакта?

 Отправлено: 02.07.08 14:08. Заголовок: Фокусировка минимум ..

Фокусировка минимум с 5см - лучше поискать с 1см. Если конечно, макро будете снимать.

 Отправлено: 02.07.08 14:27. Заголовок: TVS Конечно будет, р..

TVS Конечно будет, раз уж забрался на этот форум! :)

 Отправлено: 02.07.08 16:56. Заголовок: фрол ищите аппарат с..

фрол ищите аппарат с матрицей не менее 1:1,7 дюйма и откидным экраном. Остальное вторично.
У меня 1:2,5 – мучаюсь с ISO и шумами.

 Отправлено: 02.07.08 20:03. Заголовок: Посмотрев на снимки ..

Посмотрев на снимки компактом от canon TVS я попробовал canon A650is - впечатлило!
Без проблем муху

или сыроежку

Конечно цена около 9000руб, но можно посмотреть на а640 или а630.

 Отправлено: 02.07.08 20:47. Заголовок: yav А650is, я думаю..

yav
А650is, я думаю, гораздо умнее А630-го. Я сейчас жалею, что не купила его. Когда попробовала А470-й с новым процессором и новыми примочками, прочувствовала это. Но на 470-м очень сильные шумы, все же.

 Отправлено: 02.07.08 20:51. Заголовок: mvkarpov А у меня е..

mvkarpov
А у меня есть откидной экран, но я им не пользуюсь и даже не понимаю зачем он нужен. Правильно скадрировать и снять резко с ним невозможно!

фрол
А что вы собиретесь снимать и на какую сумму Вы расчитываете? И есть у Вас опыт фотографирования?

 Отправлено: 02.07.08 21:25. Заголовок: TVS пишет: А650is, ..

TVS пишет:

цитата:

А650is, я думаю, гораздо умнее А630-го. Я сейчас жалею, что не купила его.

Не жалейте! 650 нужно поюзать денек, что-бы в нем разачароваться...Впрочем судите сами http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1528

 Отправлено: 02.07.08 21:37. Заголовок: Стабилизатор при мак..

Стабилизатор при макросъемке, увы - бесполезен: это физика, вернее - простая геометрия :(
А значит - пустая трата денег.
Значит - жалеть не о чём.

 Отправлено: 02.07.08 21:38. Заголовок: TVS пишет: А у меня..

TVS пишет:

цитата:

А у меня есть откидной экран, но я им не пользуюсь и даже не понимаю зачем он нужен. Правильно скадрировать и снять резко с ним невозможно!

Эт" почемужевдруг?!..

 Отправлено: 02.07.08 21:39. Заголовок: okun А Вы что уже п..

okun
А Вы что уже поюзали? А юзаю сейчас вот чуть попроще и очень нравится!!! И разумные отзывы по вашей ссылке - хорошие.
Соглашусь с одним товарищем: один недостаток - не помещается в небольшой карман рубашки и пиджака (оттопыривается)... :о)