Отправлено: 26.05.08 20:10. Заголовок: Помогите с выбором фотоаппарата.

Хочу купить зеркалку на замену своей мыльницы, помогите пожалуйста с выбором.
Рассматриваются ценовые категории в пределах 1000 у.е.
Пока рассматриваю следующие варианты:
1.Nikon D60 Kit black (AF-S DX 18-55mm ED II) {10.2MPix, 2.5"LCD, SD/SDHC, USB}
2.OLYMPUS E-510 Double Zoom Kit (14-42/40-150mm) {10.0Mpix, 2.5", CF/xD-Picture, USB}
3.Canon EOS 400D Kit (18-55mm) {10.1Mpix, 2.5" LCD, CompactFlash Type I/II, PAL/NTSC/USB 2.0}
Может кто нибудь уже использует такие камеры, поделитесь пожалуйста впечатлениями.
А может еще что нибудь посоветуете?
И вообще как у зеркалок обстоит дело с режимом "макро"?

 Отправлено: 26.05.08 21:21. Заголовок: ИМХО, если снимать т..

ИМХО, если снимать только грибы, то зеркалка не нужна. С этим справится любая более-менее продвинутая мыльница. Я уже не раз думал, может зеркалку прикупить, но так ни разу и не созрел.
А вот если снимать вообще, и много, и качественно, то зеркалка безусловно хороша.
Жаль, но по зеркалке я не советчик. Для себя бы выбрал обязательно с поворотным экраном.

 Отправлено: 26.05.08 21:32. Заголовок: Да уж, про поворотны..

Да уж, поворотный экран наверняка будет единственным, в чем все сойдутся :)

 Отправлено: 26.05.08 21:37. Заголовок: Grey пишет: И вообщ..

Grey пишет:

цитата:

И вообще как у зеркалок обстоит дело с режимом "макро"?

У зеркалок никак не обстоит дело с режимом "макро". Вот нету такого режима, и все :) Вернее, на "любительских" камерах есть режим "макро" среди сюжетных программ, но он относится исключительно к режиму экспозиционной автоматики, а не к масштабу съемки. Макросъемка - это прерогатива оптики (объектива), а у зеркалки оптика - сменная.
А чтобы снимать "серьезное" макро зеркалкой, ротдется обзавестись макрообъективом (удовольствие обычно довольно дорогое). Для менее серьезного можно воспользоваться макрокольцами или линзовыми макро-насадками (теми же Райноксами, к примеру).
Ну и если выбирать зеркалку именно с прицелом на макросъемку, то стоит, видимо, сначала определиться с моделью макрообъектива, на который решитесь раскошелиться, а потом уж под него выбирать конкретную систему. Например у нас тут достаточно проблемно найти макрообъектив под систему 4/3", а потому Olympus брать для этих целей вряд ли стоит.
"Китовые" же объективы всех систем для макросъемки обычно малопригодны - работают до масштаба 1:4..1:3,5 максимум.

 Отправлено: 26.05.08 21:49. Заголовок: Андрей С. пишет: Да..

Андрей С. пишет:

цитата:

Да уж, поворотный экран наверняка будет единственным, в чем все сойдутся :)

Поворотный экран - вещь, конечно, хотя такая "фича" именно на зеркалке лично для меня смотрится пока диковато
Но лайв-вью топает в зеркалочные массы семимильными, так сказать, шагами: следующим логичным шагом будет из "зеркалок" убрать само зеркало
А вообще, когда по грибы, то с собой в 99% случаев вовсе не зеркалка, а самая банальная "мыльница"-"А-шка" от Кенона: А620. Ибо комплект "мыльница+вспышка+синхронизатор+пара отражателей/рассеивателей+запасные батарейки/карточки/микроштатив" вполне помещается в поясной кошелёчек, а если брать зеркалку - то это тащить кофр, и о собственно сборе грибов забыть.

 Отправлено: 26.05.08 22:19. Заголовок: moirarium пишет: ес..

moirarium пишет:

цитата:

если брать зеркалку - то это тащить кофр, и о собственно сборе грибов забыть.

Трудно чего-либо возразить. Единственный вариант - выход на фотоохоту за грибами , а обратный путь уже с ножом наперевес

 Отправлено: 27.05.08 04:50. Заголовок: Grey пишет: Хочу ку..

Grey пишет:

цитата:

Хочу купить зеркалку на замену своей мыльницы, помогите пожалуйста с выбором. Рассматриваются ценовые категории в пределах 1000 у.е.

click here
Думаю пригодится Хочу предупредить: 1000у.ё. не обойтись, придется докупать объективы (кит--отстой), недешевые
пыхи(у) кофр, доп аккумулятор или батарейный блок, и т.д. и т.п. Одним словом-- попадалово
Так что прежде чем покупать зеркалку нужно хорошенько подумать...
ЗЫ Можно еще рассмотреть варианты Пентакс К100Д, К10Д; Самсунг GX10...

 Отправлено: 27.05.08 07:17. Заголовок: Да не поверю я что в..

Да не поверю я что вы все тут на мыльницы снимаете! До того как я попал на этот форум меня мои фотографии совершенно устраивали ;( А теперь категорически нет... Уж не знаю как и снять - все препробовал - и пользуюсь штативом, и подсветкой, и всяко кручу настройки а все равно не то получается ;( Вы скажете - руки кривые, но я не соглашусь, все таки думаю что кривой фотоаппарат.

 Отправлено: 27.05.08 09:29. Заголовок: Grey, я снимаю на Ca..

Grey, я снимаю на Canon S5. До этого S2, ещё до этого Olympus C4000. Макро вполне доволен, а если с снасадочкой Raynox DCR-150, то вообще макро превосходное. В сравнении с зеркалками при съёмке грибов мой аппарат уступает разве что по чувствительности. Выше ISO 100 он сильно шумит и приходится пользоваться штативчиком. Штатив болтается на фотике и вообще не мешает.
Прекрасное макро грибов можно снимать и на других Кэнонах. Всякие А-шки и Г-шки (G7 & G9). У них качество точно не хуже будет, но вот насадку к ним наверное не приделать (нет, на Г-шки точно можно приделать). Главное снимать в режиме "М" или "А", да баланс белого правильно подбирать и таймером пользоваться.

99% моих фотографий навсегда останутся в компьютере и огромный их размер получается вовсе не нужен. А если и соберусь их напечатать, то вряд ли большего, чем А4 формата. Так зачем мне тогда зеркалка...

 Отправлено: 27.05.08 09:46. Заголовок: А у меня Олимпус С-7..

А у меня Олимпус С-70 вроде нормальная мыльница и 7 мегапикселей а все равно не то. И фотографии без обработки в фотошопе нельзя смотреть.

 Отправлено: 27.05.08 10:08. Заголовок: Grey пишет: Вы скаж..

Grey пишет:

цитата:

Вы скажете - руки кривые, но я не соглашусь, все таки думаю что кривой фотоаппарат.

Без обиды если руки кривые-- зеркалка не поможет
Grey пишет:

цитата:

Да не поверю я что вы все тут на мыльницы снимаете!

Не все, но многиеclick here

 Отправлено: 27.05.08 10:17. Заголовок: У меня есть зеркалка..

У меня есть зеркалка, но грибы я снимаю "мыльницей".

 Отправлено: 27.05.08 10:28. Заголовок: Grey , Я бы Вам посо..

Grey ,
Я бы Вам посоветовал брать Canon EOS 400D. Снимаю именно им и очень доволен.
Его преймущества. Не высокая цена и не большой вес, в классе зеркальных камер, разумеется.
Если Вы купите его с Китом, ни чего страшного. Так же будете иметь очень хорошие фото. Но, современем (а желательно сразу), нужно будет докупить макро объектив, что составит еще около 450 USD.
В лес хожу с рюкзаком. В нем фотик + 2 объектива + штатив + всякая мелочь. За плечами 3, 5 кг. Коризну ношу в правой руке. Если хороших грибов много, естественно больше собираю грибы. Но если мало, то получаю удовольствие от съемки.

 Отправлено: 27.05.08 11:55. Заголовок: У меня - немножко др..

У меня - немножко другой подход.
Если берешь зеркалку - значит идешь именно фотографировать, а собственно сбор - это уже дело десятое. А если идешь по грибы, то и "мыльницы" в кармане заглаза хватит.
Тем более, что на одну собственную спину можно повесить только что-то одно из двух: либо фоторюкзак, либо сидор для грибов, а правая рука на велосипеде используется совсем для других целей :)

 Отправлено: 27.05.08 12:27. Заголовок: Aleks склоняюсь к ва..

Aleks склоняюсь к Вашему варианту. И по отзывам из Инета и на фотофорумах хвалят Canon EOS 400D но ругают его китовый объектив :)
Буду ходить по грибы с зеркалкой и мыльницей а потом сравнивать одни и те же грибы в разных фотоаппаратах. :)
Тогда и пойму в руках ли причина :)

 Отправлено: 27.05.08 12:36. Заголовок: Grey пишет: И по от..

Grey пишет:

цитата:

И по отзывам из Инета и на фотофорумах хвалят Canon EOS 400D но ругают его китовый объектив

Ругают не только кит, но и хлипкий затвор (у многих выходил из строя после 1000 срабатываний)
ЗЫ Кстати уже есть в продаже 450-ка

 Отправлено: 27.05.08 13:11. Заголовок: Как вариант по зерка..

Как вариант по зеркалкам - 350D, если они еще где-то продаются новые, с гарантией. Очень удачная моделька, и в 400D, imho, нет ничего такого, чего б могло захотеться от 350-ки.
Или тогда уж действительно подождать 450-ку - с "лайв вью", живой гистограммой и прочими "вкусными" наворотами (жаль, что влепив Лайв Вью, сапог так и не додумался втыкнуть в камеру поворотный экран - наверное, оставили этот "изюм" для следующей, 470D или как там оно будет дразниться)

 Отправлено: 27.05.08 13:27. Заголовок: Grey Лично я не руг..

Grey
Лично я не ругаю Китовый объектив, а использую его очень часто. Просто необходимо знать, что именно в нем плохого, а что хорошего.
Непосредственно Кит у Canona 18-55mm, имеет вполне рабочий отрезок. Его проблема в том, что он действительно хлипко собран и при не аккуратном использовании мало служит. (У меня за год около 8000 срабатываний, проблем нет). На открытых диафрагмах слабоват (мыло, аберрации и т.п.), но есть и плюсы, а именно - в диапазоне 35-55 и диафрагме 8 и более, он дает очень приличные снимки. Скажу даже так, хорошие снимки. А грибы, понимаем что со штатива, Вы будете снимать как раз, в этом диапазоне и с этими диафрагмами.
Вопрос в том, что если почуствуете вкус к фотографии, то конечно прийдется раскошелиться на более качественную оптику.

 Отправлено: 27.05.08 13:30. Заголовок: Grey Посоветую еще ..

Grey
Посоветую еще ссылку на прошлогоднюю тему, где сам мучился с выбором. Информация там, вполне актуальна
http://mycoweb.fastbb.ru/?1-4-0-00000050-000-20-0

 Отправлено: 27.05.08 13:35. Заголовок: М-да убивают отзывы ..

М-да убивают отзывы о затворе и до ближайшего сервисного центра 500 км. А 450 неизвестно лучше ли будет. IMHO 12 мегапикселей это уже понты...

 Отправлено: 27.05.08 13:48. Заголовок: Grey , 12 мегапиксе..

Grey ,

цитата:

12 мегапикселей

Это приведет к большим размерам файлов и сожрет больше места на карте и компе. Лично я существенных преимуществ не вижу. Из опыта проф. фотографов знаю, что за новинками гонятся не стоит. Нужно брать проверенные удачные модели.
В сервис ездить не будете. Если ломается объектив, то в мусор и покупать новый. А сам 400D надежный аппарат.