Отправлено: 19.10.07 08:56. Заголовок: Немного фоток с Canon A570

Недавно приобрел, вполне так аппаратик.....

Уменьшил до 800х600

Мухоморчик 118k

Пейзаж 129k

Дорога109k

Утро туманное 100k

А я-то думал Шампиньон 70k

Ой, Мама.... а кто это? 121k

Поворот 152k

------------

Мое домашнее животное Вася 250k

Как видите, макро не блещет без доп макро-линзы..... Спасает мегапиксельность... Просто кадрировал.

-------------

А вот такое макро было на IXUS-40 Вася в юности 1,26Mb

-----------------

Ну и не по теме, мой последней маршрут......... как увидел - долго смеялся.....


Маршрут 139k

 Отправлено: 13.11.07 20:18. Заголовок: TVS ИСО идет от плен..

TVS ИСО идет от пленки, в нем измерялась "светочуствительность". Чем больше значение ИСО, тем меньше света надо, чтобы засветить пленку. Оттуда это понятие пришло и в цифровую фотографию. Хотя у матрицы цифрового фотоаппарата фактически только одно значение ИСО (обычно 100), а остальные значения получаются усилением сигнала. За счет этого при повышении исо растут и шумы матрицы. Повышение значения ИСО в два раза позволяет при одинаковой диафрагме уменьшить выдержку в те же два раза, но и шумы (разброс измеренных значений от идеальных) тоже растут грубо говоря в два раза.

 Отправлено: 13.11.07 20:45. Заголовок: yav Спасибо, что-т..

yav

Спасибо, что-то проясняется.
Правильно я поняла, что большие значения нужны для съемки при плохом освещении?
В моем фотике кажется нет ручных установок ISO, поэтому наверное, я и не в курсе. А в более продвинутых, значит, есть? Или только на автомате это происходит?

 Отправлено: 13.11.07 21:40. Заголовок: Правильно я поняла, ..

Правильно я поняла, что большие значения нужны для съемки при плохом освещении?
Да, или когда нужны очень короткие выдержки при съемке быстродвигающихся объектов (спорт например).
В моем фотике кажется нет ручных установок ISO
Может и есть (думаешь я помню модель твоего фотоаппарата?). Но даже если нет, то обычно ИСО можно изменить с помощью сюжетных режимов (например, спорт или ночная съемка).

 Отправлено: 13.11.07 22:47. Заголовок: Андрей спасибо, а не..

Андрей спасибо, а не можешь объяснить еще попутно на счет матриц - 1/1.8" и 1/2,5", например, в чем разница?

 Отправлено: 14.11.07 08:49. Заголовок: 0.55" и 0.4"..

0.55" и 0.4" по диагонали соотвественно (дюйм = 25.4 мм, если я ничего не путаю).

 Отправлено: 14.11.07 13:33. Заголовок: Другой вопрос: Как б..

Другой вопрос:
Как бы понятно, что чем больше матрица, тем лучше в плане меньше шумов при больших ISO.
А как производители увеличивают мегапиксели на одной и той же матрице? То есть на матрице одного и того же размера. Или это всё же разные по начинке матрицы? Например был Canon S2 с матрицей 1/2,5" и 5 МРх а стал S5 с матрицей той же, но 8 МРх.
Фчом фишка?

 Отправлено: 14.11.07 13:45. Заголовок: Не знаю, если чесно...

Не знаю, если чесно. Скорей всего разные по начинке, но история знает хитрых производителей, которые заявляли такие пиксельности, которые действительности не соответствовали...... Основная проблема впихать в маленькую матрицу побольше пикселей - утечки тока на соседние пикселы (по сути те-же шумы)... но технология на месте не стоит. Тоже очень хочется дождаться объяснений от профи.

 Отправлено: 15.11.07 23:34. Заголовок: mvkarpov пишет: чем..

mvkarpov пишет:

цитата:

чем больше матрица, тем лучше в плане меньше шумов при больших ISO.

То есть, если я снимаю на автомате, то при плохом освещении, в лесу например, ISO фотик будет ставить больше.
Матрица 1/1.8" больше и лучше чем 1/2,5", правильно я поняла? И если так, насколько лучше? Стоит ли искать и покупать фотоаппараты с матрицей 1/1.8" и больше, или это не столь существенно и можно ограничиться 1/2,5"?
Штативом я не пользуюсь и вроде как не собираюсь, поэтому большие ISO для меня актуальны.

 Отправлено: 16.11.07 12:33. Заголовок: TVS – Если я снимаю..

TVS
– Если я снимаю на автомате, то при плохом освещении, в лесу например, ISO фотик будет ставить больше.
Да, именно так, во мраке он может поставить скажем ISO400 и будет офигенный шум.

– Матрица 1/1.8" больше и лучше чем 1/2,5". И если так, насколько лучше?
Стоит ли искать и покупать фотоаппараты с матрицей 1/1.8" и больше,
или это не столь существенно и можно ограничиться 1/2,5"?
Да, 1/1,8 крупнее и на ней легче и больше помещаются пиксели.
Думаю в одинаковых условиях шумов на 1/1,8 будет существенно меньше.
Впрочем, это только мои догадки.

– Штативом я не пользуюсь и вроде как не собираюсь.
Ой зря! Небольшая треножка в корне меняет ситуацию в качестве съёмки макро грибов.
Я часто снимаю с выдержкой 0,5-1 сек со штатива. С рук же дольше, чем 1/30 сек снимать не удаётся.

 Отправлено: 16.11.07 12:40. Заголовок: mvkarpov пишет: Неб..

mvkarpov пишет:

цитата:

Небольшая треножка в корне меняет ситуацию в качестве съёмки макро грибов.

Если гриб на земле - всегда можно найти на что опереться, а если выше - то треножка не поможет.
Вообще, никогда не видела как снимают с треножкой, не представляю... Хоть бы кто фотку выложил!
Ведь нужно еще ракурс выбрать подходящий, а гриб на земле, какая треножка?! Фотик иногда на землю приходится ставить!

 Отправлено: 16.11.07 13:38. Заголовок: У меня треножка с ос..

У меня треножка с острыми жёсткими ножками. Втыкаю в землю или трухлявую древесину. В раскрытом виде от земли до объектива около 10 см высоты. Для 90% случаев самое то. Очень редко снимаю треногу и кладу фотик на землю.
Очень важно вообще не прикасаться к фотику в момент срабатывания затвора.
Поэтому для меня фотоаппарат без треноги в лесу бесполезен в 4х случаях из 5ти.

SAE – будь добр, выложи фотку моей треножки, а то я её уже смыл.
У неё кстати механизм быстрой установки. На фотик крепится пимпочка, а уже к ней треножка. Ставится за 2 секунды.

 Отправлено: 05.12.07 09:20. Заголовок: Могу поделиться опыт..

Могу поделиться опытом использования двух типов треножек....

Вот два ракурса http://bestpics.ru/full/DC061204001.jpg
http://bestpics.ru/full/DC061204002.jpg

Та тренога, что с лева (на ней установлен невинно убиенный IXUS-40) мне как-то больше нравилась, хоть и не позволяла в упор сверху вниз (как та, что справа) фотографировать объекты. Ее плюс в том, что она гибкая и соотвественно можно легко подобрать нужный ракурс и наклон, могу сказать ,что мне нравилось с ней работать. Но к сожалению новый фотик мало того, что слишком оказался тяжел для нее, так и место крепежа на новом фотике с краю (!).

Пришлось купить другой вариант (справа), тоже вполне приемлимый, как себя поведет на природе - не знаю, но достаточно удобный для макро.... Думаю, что он не так устойчив, как хотелось-бы (не под всяким углом повернешь, но это уже из-за того, что у меня уже не компакт). Неплохо еще, что-бы ножки удлинялись, увижу - куплю обязательно (низковат для съемки портрета какого-нибудь здорового подосиновика, но сумку от фотика можно подложить ежели что)

 Отправлено: 05.12.07 09:34. Заголовок: Vlad пишет: Пришлос..

Vlad пишет:

цитата:

Пришлось купить другой вариант (справа), тоже вполне приемлимый, как себя поведет на природе - не знаю, но достаточно удобный для макро....

Этим вариантом пользуюсь давно, ведёт себя вполне прилично!

 Отправлено: 06.12.07 00:11. Заголовок: Мда... Чувствую моим..

Мда... Чувствую моим фотикам суждено быть двуногими, навсегда...

 Отправлено: 06.12.07 00:47. Заголовок: mvkarpov пишет: SAE..

mvkarpov пишет:

цитата:

SAE – будь добр, выложи фотку моей треножки, а то я её уже смыл. У неё кстати механизм быстрой установки. На фотик крепится пимпочка, а уже к ней треножка. Ставится за 2 секунды.

Только сейчас прочитал. Как-то умудрился пропустить.
Вот она


Вот. У меня тоже вопрос. Где купить такой или подобный штатив?
В интернет магазинах есть только в Литве. Туда не поеду.

 Отправлено: 06.12.07 23:13. Заголовок: Я свою брал не то на..

Я свою брал не то на Горбушкином дворе, не то на Будёновском компорынке.
Кстати доволен ей вполне. Острые штыки можно воткнуть в трухлявый пень, а фотик можно фиксировать прямо объективом вниз.
До этого юзал штативчики с гнущимися ногами. не столь удобно. На моей треноге очень точно выставляется положение аппарата с помощью затягивания барашка, а на гибкой есть инерция пружины.

 Отправлено: 07.12.07 07:58. Заголовок: Да, попрофесиональне..

Да, попрофесиональней будет, хотя по сути - тот-же мой второй вариант.... только с рычажком.... Всяческое разнообразие мини штативов есть даже в моей глубинке, в Евросети, в Связном и т.д.